› Foros › Off-Topic › Miscelánea
skelzer escribió: Este está muy viejuno.
fshtravis escribió:Kabbul escribió:Un jesuita, eso es en parte bueno. Al menos son una orden intelectual y con una historia curiosa. Además ha estudiado Humanidades, lo cual, me parece bastante bueno.
Aunque si es cierto que parece estar fuertemente en contra de los homosexuales. Eso no me sorprende.
Por lo que han dicho en la tele es químico.
_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
JohnTerry escribió:_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
JohnTerry escribió:_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
JohnTerry escribió:
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Bergoglio, denunciado por colaborador de la dictadura argentina.
JohnTerry escribió:_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
Kenny_666 escribió:Que poco ha tardado en salir la mierda...Bergoglio, denunciado por colaborador de la dictadura argentina.
http://www.eldiario.es/internacional/Bergoglio-denunciado-colaborador-dictadura-argentina_0_110589755.html
Queda alguien "normal" en la curia vaticana?
Kenny_666 escribió:Que poco ha tardado en salir la mierda...Bergoglio, denunciado por colaborador de la dictadura argentina.
http://www.eldiario.es/internacional/Bergoglio-denunciado-colaborador-dictadura-argentina_0_110589755.html
Queda alguien "normal" en la curia vaticana?
JohnTerry escribió:No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
JohnTerry escribió:_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
JohnTerry escribió:_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
angelillo732 escribió:Increíble la chorrada...A mi sabes que me da verguenza?gente que piensa como tu.Quien coj.. eres tu para negar a nadie el tener una familia.. madre mia,que es progresista dice,ese pensamiento me pone negro.
JohnTerry escribió:Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita,
Fosc escribió:
JohnTerry escribió:angelillo732 escribió:Increíble la chorrada...A mi sabes que me da verguenza?gente que piensa como tu.Quien coj.. eres tu para negar a nadie el tener una familia.. madre mia,que es progresista dice,ese pensamiento me pone negro.
Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
JohnTerry escribió:angelillo732 escribió:Increíble la chorrada...A mi sabes que me da verguenza?gente que piensa como tu.Quien coj.. eres tu para negar a nadie el tener una familia.. madre mia,que es progresista dice,ese pensamiento me pone negro.
Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
¿Se debe legalizar el matrimonio entre católicos?
Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están
gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.
Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Alan Psicobyte (copyright)
JohnTerry escribió:Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
JohnTerry escribió:angelillo732 escribió:Increíble la chorrada...A mi sabes que me da verguenza?gente que piensa como tu.Quien coj.. eres tu para negar a nadie el tener una familia.. madre mia,que es progresista dice,ese pensamiento me pone negro.
Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
JohnTerry escribió:_Frank_ escribió:Ehhhhhmmmm, no. No se puede ser progresista y creer que el matrimonio es "Mujer + hombre". Te ayudo, no eres progresista, de hecho, te podría decir varias cosas, pero ni va el hilo de eso ni me voy a molestar. Pero vaya, que progresista eres casi tanto como paquito que en paz descanse.
En cuanto al Papa, mi opinión es que será la misma iglesia retrógrada y que nada tiene que ver con lo que hacen ver, pero con una cara nueva. Como un nuevo programa de intereconomía con nuevo presentador, parece diferente, pero en el fondo va a ser todo igual.
BYEBYE
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.
Por no hablar de la desfachatez que es que los homosexuales tengan hijos, yo sentiría vergüenza si tuviese dos padres por no hablar de la comedia que se montarían en el colegio/instituto/universidad conmigo. No señores, la unión homosexual no es progreso, es atraso, y yo estoy totalmente de acuerdo con el tal Bergoglio.
qwert escribió:Acaba de salir el nuevo papa y ya estáis sacando las fotitos de cachondeo, los gays, la pederastia, homofóbia...
No tenéis remedio eh!
qwert escribió:Acaba de salir el nuevo papa y ya estáis sacando las fotitos de cachondeo, los gays, la pederastia, homofóbia...
No tenéis remedio eh!
edurratia escribió:JohnTerry escribió:Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
¿Y que mas da que no sea natural si es lo que quieren hacer? Tampoco me parece muy natural estar delante de una pantalla aporreando teclas y no nos importa.
Por otro lado, si hay parejas que quieren tener hijos en el mundo, independientemente de su sexo, y niños huerfanos, por qué impedir que por ejemplo esos niños puedan tener una familia que los quieran? ¿A caso te afecta a ti en algo?
Jamás entenderé la gente que le gustaría prohibir cosas y recortar libertades que no le afectan en absolutamente nada. ¿Tan dificil es dejar vivir?
JohnTerry escribió:angelillo732 escribió:Increíble la chorrada...A mi sabes que me da verguenza?gente que piensa como tu.Quien coj.. eres tu para negar a nadie el tener una familia.. madre mia,que es progresista dice,ese pensamiento me pone negro.
Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
What we know about Pope Francis
• He likes to travel by bus.
• He has lived for more than 50 years with one functioning lung. He had the other removed as a young man because of infection.
• He is the son of an Italian railway worker.
• He trained as a chemist.
• He is the first non-European pope in the modern era.
• He claims that adoption by homosexuals is a form of discrimination against children but believes that condoms "can be permissible" to prevent infection.
• In 2001 he washed and kissed the feet of Aids patients in a hospice.
• He speaks fluent Italian, as well as Spanish and German.
• Until now he has been living in a small flat, eschewing a formal bishop's residence.
• He told Argentinians not to travel to Rome to celebrate if he was appointed but to give their money to the poor instead.
• He is believed to have been the runner-up in the last papal conclave in 2005.
• He has co-written a book, in Spanish, called Sobre el Cielo y la Tierra (On Heaven and Earth). You can buy it on Kindle.
• Though conservative on church doctrine, he has criticised priests who refuse to baptise babies born to single mothers.
JohnTerry escribió:angelillo732 escribió:Increíble la chorrada...A mi sabes que me da verguenza?gente que piensa como tu.Quien coj.. eres tu para negar a nadie el tener una familia.. madre mia,que es progresista dice,ese pensamiento me pone negro.
Pues porque no es algo natural, pese a quien pese... Tu tienes un aparato reproductivo X o Y que se complementa con el otro y viceversa y para eso te hicieron. Si no lo usas para lo que fue concebido ya te estás saliendo de lo normal, ya no eres normal, a partir de ahí asumes tu problema y lo afrontas con naturalidad, no es grave ni mortal, una enfermeadad sería mucho peor... Luego lo de montar un día del orgullo gay me parece absurdo, son ellos mismos los que se infravaloran... si tan normal eres... ¿qué cojones celebras?
¿Por qué no legalizamos el incesto? ¿Por qué no puedo casarme con mi hermana si me gusta? ¿Qué diferencia hay? Sí, que saldrían hijos disminuidos, bien, correcto, en la homosexualidad directamente no salen.
Yo ni soy homófobo ni estoy en contra de la homosexualidad. Claro que tienen derecho a juntarse y a vivir juntos, pero lo de tener hijos... Eso sí que no. Y no por ellos, sino por el pobre "hijo" que tenga que vivir con esa lacra, él ha salido de la unión de un padre y una madre y no tiene razocinio para tener que vivir porque sí con dos hombres o con dos mujeres. Ningún joven en su sano juicio, salvo por necesidad de pobreza u obligación, se apuntaría a tener dos padres homosexuales.
Lo de casarse es que directamente me parece absurdo, legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexualesyo vivo feliz con mi novia y no tengo planes de casarme en un futuro lejano.
bahamutzero escribió:Me acuerdo en otro tema donde hice un comentario en contra de la homosexualidad (no tenía insultos ni agresiones) y lo eliminaron en menos de 1 minuto, aqui voy unas páginas para atrás y veo varios comentarios ofensivos para los creyentes y no hacen nada , además esas acusaciones contra el nuevo papa no están fundamentadas ni nada, si no saben la historia no hablen, yo creo que sólo lo critican por ser argentino
Kabbul escribió:¿Fuente?
Aunque no se aleja de lo que ya se de éste hombre y por eso digo que me agrada tanto... dentro de la oscuridad de la Iglesia Católica, es un buen comienzo.
Aunque pienso que alguno de aqui fliparía con los demás cristianos que hay por ahí, los católicos a veces son hasta "suaves" xD
NaN escribió:pregunta de trivial, los jesuitas no era la orden de guillermo Gui, del nombre de la rosa?
NaN escribió:pregunta de trivial, los jesuitas no era la orden de guillermo Gui, del nombre de la rosa?
unicejo escribió:y encima este papa es uno de los mas homofobos abiertamente declarado.
viva la modernidad catolica.
follen al papen.
JohnTerry escribió:
No si me vais a venir a decir a mí lo que soy o lo que no soy. Yo siempre estuve en contra el régimen capitalista por muchas razones que no vienen a cuento. Aquí va mi ración de cultura diaria totalmente gratuita, como buen régimen comunista:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre"
Dime en dos hombres que se casan. ¿Dónde está la madre? No madre no party. Y si no hay hombre, tampoco.