jose2488 escribió:chico te estás engañando a ti mismo. Pero oye que si así prefieres me parece estupendo, mientras tanto todos los analistas profesionales de hardware se ríen de todas estas cosas que os 0pensáis. DF, wctech...todos riéndose de estas chorradas.pepeporras escribió:jose2488 escribió:
Pd ps5 no va a mostrar mundos más detallados, olvidate de esa falacia, eso no lo hace un SSD, el SSD te puede dar el momentos más distancia de dibujado, que los elementos carguen antes, nada más.
El SSD NO se puede usar permanentemente de la.forma que dice Nowcry porque explosionaria. Se calentara y derritiria la consola. Eso es solo en un momento puntual.
De hecho la memoria ddr3 obsoleta de Xbox One es mucho más rápido que ese SSD de 5.5gb. Por eso no esperes milagros amigo
No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
Que te sea leve, que la hostia va a ser enorme
pepeporras escribió:jose2488 escribió:chico te estás engañando a ti mismo. Pero oye que si así prefieres me parece estupendo, mientras tanto todos los analistas profesionales de hardware se ríen de todas estas cosas que os 0pensáis. DF, wctech...todos riéndose de estas chorradas.pepeporras escribió:
No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
Que te sea leve, que la hostia va a ser enorme
Igualmente, que te sea leve la hostia que te vas a dar, nene
jose2488 escribió:pepeporras escribió:jose2488 escribió:chico te estás engañando a ti mismo. Pero oye que si así prefieres me parece estupendo, mientras tanto todos los analistas profesionales de hardware se ríen de todas estas cosas que os 0pensáis. DF, wctech...todos riéndose de estas chorradas.
Que te sea leve, que la hostia va a ser enorme
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
jose2488 escribió:chico te estás engañando a ti mismo. Pero oye que si así prefieres me parece estupendo, mientras tanto todos los analistas profesionales de hardware se ríen de todas estas cosas que os 0pensáis. DF, wctech...todos riéndose de estas chorradas.pepeporras escribió:jose2488 escribió:
Pd ps5 no va a mostrar mundos más detallados, olvidate de esa falacia, eso no lo hace un SSD, el SSD te puede dar el momentos más distancia de dibujado, que los elementos carguen antes, nada más.
El SSD NO se puede usar permanentemente de la.forma que dice Nowcry porque explosionaria. Se calentara y derritiria la consola. Eso es solo en un momento puntual.
De hecho la memoria ddr3 obsoleta de Xbox One es mucho más rápido que ese SSD de 5.5gb. Por eso no esperes milagros amigo
No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
Que te sea leve, que la hostia va a ser enorme
pepeporras escribió:jose2488 escribió:
Pd ps5 no va a mostrar mundos más detallados, olvidate de esa falacia, eso no lo hace un SSD, el SSD te puede dar el momentos más distancia de dibujado, que los elementos carguen antes, nada más.
El SSD NO se puede usar permanentemente de la.forma que dice Nowcry porque explosionaria. Se calentara y derritiria la consola. Eso es solo en un momento puntual.
De hecho la memoria ddr3 obsoleta de Xbox One es mucho más rápido que ese SSD de 5.5gb. Por eso no esperes milagros amigo
No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
nanoxxl escribió:jose2488 escribió:nanoxxl escribió:Una tiene una RAM más rápida ? , Me encanta esta mentira que se repite tanto .
10 GB a 560 GB/s, 6 GB a 336 GB/s .
560 es más que 448 ? Si .
336 es más que 448 ? Para la Fanboy si .
Memoria más rápida usando solo 10Gb/s ? Si .
Perdiendo 6Gb , más de un tercio de memoria ? Me parece que si .
Pero seguir con la mentira .
Que no.poerdes nada colega, que los 10gb los usa la gpu y los 3.5 restantes la cpu que NO TE ENTERAS aún de como funciona esto? Que lamentable joder
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
16Gb , 10+6 .
10 = 10 juegos .
6 = 3,5 para juegos y 2,5 para SO .
Pero seguir desinformando , que ahora tiene 13,5Gb.
Nuhar escribió:Pues te remito a las especificaciones, 10gb a mas velocidad y luego 6, que en verdad seran 3,5,mas lentos.
Nowcry escribió:
En ese video de youtube esta pasando lo que pasa cuando superas el ancho de banda de un HDD para cargar los objetos y las texturas en el mundo.
Que el juego a sido DISEÑADO para jugarse con un SSD con un ancho de banda X. Y ya no puede escalarse correctamente para jugarlo en un HDD.
Eso es lo que va a pasar si en la Xbox Ser X diseñan el juego pensando en que tienen 4,8 GB/s comprimidos por hardware y luego pasan el juego a PC. Que no podran escalarlo.
Tendrán que diseñar el juego de nuevo quitando detalles a los modelos o quitando modelos y reduciendo texturas por todo el juego. Eso es inviable económicamente, lo que harán sera hacer un juego con el hardware mas bajo y después cambiaran texturas.
El SSD no da potencia de calculo pero permite a la grafica desarrollar toda su potencia.
Si no quereis verlo, por mi podeis creer lo que querais.jose2488 escribió:chico te estás engañando a ti mismo. Pero oye que si así prefieres me parece estupendo, mientras tanto todos los analistas profesionales de hardware se ríen de todas estas cosas que os 0pensáis. DF, wctech...todos riéndose de estas chorradas.pepeporras escribió:
No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
Que te sea leve, que la hostia va a ser enorme
Joe e explosionaria? Se calentaria? No es un disco M.2 de PC, posiblemente vaya soldado a la placa base, y sea bastante mas grande ya que no tienen que adaptarse a la formato M.2, tendra los chips mas separados y seguramente se encuentre refrigerado por un disipador.
Algunos exponeis un nivel preocupante de madurez.pepeporras escribió:jose2488 escribió:
Pd ps5 no va a mostrar mundos más detallados, olvidate de esa falacia, eso no lo hace un SSD, el SSD te puede dar el momentos más distancia de dibujado, que los elementos carguen antes, nada más.
El SSD NO se puede usar permanentemente de la.forma que dice Nowcry porque explosionaria. Se calentara y derritiria la consola. Eso es solo en un momento puntual.
De hecho la memoria ddr3 obsoleta de Xbox One es mucho más rápido que ese SSD de 5.5gb. Por eso no esperes milagros amigo
No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
La prueba la tienes delantes en el video de arriba y esta pensando para un SATA SSD de 800 MB/s.nanoxxl escribió:jose2488 escribió:Que no.poerdes nada colega, que los 10gb los usa la gpu y los 3.5 restantes la cpu que NO TE ENTERAS aún de como funciona esto? Que lamentable joder
16Gb , 10+6 .
10 = 10 juegos .
6 = 3,5 para juegos y 2,5 para SO .
Pero seguir desinformando , que ahora tiene 13,5Gb
Alguien ya hizo las cuentas. en es aspecto de memoria disponible.
PS4 tendra libre aproximadamente 14,5 GB como minimo, precisamente podrian ser los 16 GB casi completos precisamente porque al iniciar un juego podria guardar una imagen del SO en el SSD. Podria cargar la imagen en memoria en 0,27 segundos. Por lo tanto dejar disponer a los Desarrolladores de 16 GB pero pongamonos en lo peor dejarian 14,5 GB en PS5.
Imaginemos que la PS5 a 4k muestran en pantalla unos 5 GB que no pueden desaparecer en el tiro de la camara. Y 1,5 GB de reserva para trasferencias:
Cuanto queda de margen:
PS5 14.5 -5 GB -1,5trasferencias 1 GB de margenes = 7 GB de cosas nuevas para meter al segundo.
Esa es la diferencia entre los SSD. Que no aportan potencia de calculo pero si aportan cosas muy importantes para el apoyo de la GPU que hasta ahora era impensable.
Xbox debido a que tiene que disponer de mas segundos porque no puede cargar la VRAM al vuelo en vez de cargar 5GB necesita otros 3 de margenes.
XBox (10+6)-2.5 SO -1.5 Reservas de trasferencias: 10-1.5-3 = 5.5 de la rapida 3.5 de la lenta.
5.5 rapida - 5 lo mostrado en pantalla = 0.5 GB de la RAM para mostrar cosas nuevas. Resultado no puede ser tocara restar cosillas en vez de mostrar 5,5 GB en pantalla deberán mostrar 4 GB en pantalla.
10 - 4 Mostrados en pantalla -1.5 por transferencias siempre disponibles - 3 GB de margenes = 1.5 GB para meter cosas nuevas.
3.5 GB de la lenta para cargar cosas nuevas? ¿Lógica de dividir la RAM?Nuhar escribió:Pues te remito a las especificaciones, 10gb a mas velocidad y luego 6, que en verdad seran 3,5,mas lentos.
Locks Quest escribió:Nowcry escribió:josemurcia escribió:El juego no requiere un HDD para funcionar, pero sin uno es injugable y tiene micro parones constantemente, como los que se pueden ver en este video: https://youtu.be/DaTBQ7L3Jg8?t=170
El tema es que el compañero ponía como ejemplo de cosas que solo serían posibles en PS5 algunas cosas que ya llevan en PC desde hace años y diciendo barbaridades como que el NVMe de Xbox Series X no iba a suponer una diferencia respecto a los HDDs que montan las consolas actuales. Uno no se puede tomar en serio que pasar de 100 MBps con una enorme latencia a 2.5GBps sin latencia no vaya a servir para nada significativo pero pasar de 2.5 a 5GBps vaya a ser una revolución que permita juegos únicos.
Es que como resumís de mal mis comentarios los leéis con odio o algo?
Yo he dicho que el NVMe de Xbox series X no sabemos si tiene mejoras en la interface E/S por lo que no sabemos si los 2,5 GB/s llegan realmente a la GPU. Lo que si sabemos es que en PC no se alcanza ni tiene pinta de corregirse el aceso del SSD a la GPU por ahora.
Y por otro lado también he comentado que un cambio debido al SSD produce un cambio desde el mismo diseño del juego y de como se carga el mundo de tu alrededor, de cuantos objetos puedes poner en relación con la velocidad que viajas.
Si la estrategia de MS es proyectar un juego para Xbox y PC, entonces no podrá diseñar el juego pensando en que tiene un NVMe de 2,5 GB/s con compresión por hardware hasta 4.8 GB/s porque en PC no se podría reproducir. Por lo tanto los diseños deberán ajustarte al mercado rentable y por ello, no podrás diseñar el juego para 4.8 GB/s. Lo harán para un Sata SSD (con suerte) y escalaran lo que puedan en texturas.
En el mejor de los casos aunque se decanten por un SSD NVME que es un suicidio comercial, jamas lo harían para aprovechar mas de 3,5 GB/s (ignoremos el problema del I/O). Porque las placas PCIegen4 y los discos NVME PCIgen4 acaban de salir hace 1 mes.
Por lo que el diseño jamas alcanzara esa cota, no es que a mi me guste que sea así, a mi como que se jodan todos los que no tengan un NVME yo quiero el mejor juego posible. Pero es que la realidad es que un juego tiene que ser comercialmente viable.
Y nadie gana con ello. Todos salimos perdiendo pero es lo que hay.
Necesitamos sacar una rama de la GPU y ponerle un SSD. Eso que lo que ha hecho PS5, y por lo que tiene el "Custom Chip" que viene a ser otro procesador potente solo para controlar eso. Eso no lo tienen los PCs por ahora y no he oido hablar de ello en ninguna conferencia a MS aunque con suerte ha conseguido algo medio bueno con todas las mejoras de DirectX12 Ultimate y podamos disfrutar ampliamente.
Pero esto:
Solo podemos verlo por parte de Nvidia metiendole SSD o al menos 100 GB de espacio para cargar desde ahi los datos. Es controlador I/O es un avance importante conseguir mas 12 Tflops no, en Nvidia van por 17 y de cabeza a por los 26.
SI vienes de XBox o PS4 notaras algo diferente, si vienes tienes un PC no notaras nada, igual notas que se ve peor. Sin embargo el PS5 notaras que se ve mucho mas detallado, que va exageradamente rápido, en algún momento con los cambios de entorno o cargas rápidas puedes llegar a sorprender. Y por eso pienso que no hay que subestimar para nada el cambio que ha hecho Sony que no se transforma en Tflops pero el cambio es mucho mayor.
Creyendote el mismo tocho incluso, que va a ser que no...
Dices entonces que un titulo en XBOX SX tendriá "problemas" por salir en PC y toda la serie xbox one y PS5 ninguno ?¿
Solo para 2-3 juegos exclusivos al año entonces? por que si el SSD hiciese "algo" ademas de cargar mas rápido todas las third le van a programar con ese método tan "especial" .
Claro y se "curran" cada versión de cada sistema como han hecho siempre, verdad ? Deja de decir tonterías ninguna third a no ser que firme acuerdo como siempre, va a aprovechar nada de eso por que el juego lo sacara para Stadia, PS4/XBOX, PC, XBOX SX y PS5, ademas de Switch y moviles si es posible.
exter escribió:pepeporras escribió:jose2488 escribió:
Pd lógica de dividir la ram? Preguntárselo a los jugadores de pc.
Series x usa una configuración base de pc para que no haga ningún cuello de botella en ningún momento. Los nuneros ya están hechos páginas más atrás.
Y si en algún momento hay cuello de botella en.ps5 tbien lo habrá, ya te lo han explicado en otro foro. Y las cuentas están más atrás.
La Ram dividida? Que se lo pregunten a los jugadores de pc? Cuando has visto algún pc gamer que use una RAM más lenta que otra? En la vida Josete jajajaja
Como que no?
La ram de sistema a 47Gb/s si la llevas sobre 3600Mhz y la ram de la GPU 616 Gb/s en una 2080 Ti Founders.
Mira si hay diferencia.
Has tenido gaming en tu vida? porque madre mia que poco informado estás.
jose2488 escribió:
Nop, yo tengo una 2080 similar a la tuya y tanto ram de sistema como de gpu me va a 620gb/seg
Aveces incluso mi pc vuela
Es ridículo que alguien crea que toda la ram va para gpu, en fin. Y más en una APU
exter escribió:jose2488 escribió:
Nop, yo tengo una 2080 similar a la tuya y tanto ram de sistema como de gpu me va a 620gb/seg
Aveces incluso mi pc vuela
Es ridículo que alguien crea que toda la ram va para gpu, en fin. Y más en una APU
Como que la ram de sistema a 620Gb /s?
Pon un aida porque eso es imposible. La DDR4 por ejemplo en un 3900X da unos 60Gb de lectura y escritura.
En Intel plataforma Quad Channel con ram a 3800 o por ahi, ya se queda sobre 105Gb/s, muy lejos aún del ancho de banda que proporciona la GDDR6 con esos 620 Gb/s
Pd. Vale, perdón por el retraso ya veo que lo decías en coña.
jose2488 escribió:exter escribió:pepeporras escribió:
La Ram dividida? Que se lo pregunten a los jugadores de pc? Cuando has visto algún pc gamer que use una RAM más lenta que otra? En la vida Josete jajajaja
Como que no?
La ram de sistema a 47Gb/s si la llevas sobre 3600Mhz y la ram de la GPU 616 Gb/s en una 2080 Ti Founders.
Mira si hay diferencia.
Has tenido gaming en tu vida? porque madre mia que poco informado estás.
Nop, yo tengo una 2080 similar a la tuya y tanto ram de sistema como de gpu me va a 620gb/seg
Aveces incluso mi pc vuela
Es ridículo que alguien crea que toda la ram va para gpu, en fin. Y más en una APU
Szasz escribió:@Nowcry Partes de una premisa equivocada. El SSD no es el que permite a la GPU desarrollar toda su potencia.
Lo que estás viendo ahí es un problema de memoria. Cada vez que entras en una zona nueva el rendimiento se va a la mierda porque no le da tiempo a cargar la RAM y tiene que esperar a que el disco duro la cargue. Ese tipo de problema se evitaría si tuvieras por ejemplo 100GB de RAM y dejas todo precargado la primera vez. (Algo extremadamente ineficiente)
Por eso ponía yo antes la fotografía de Sony dónde dice que hay un uso más eficiente de la RAM.
jose2488 escribió:exter escribió:jose2488 escribió:
Nop, yo tengo una 2080 similar a la tuya y tanto ram de sistema como de gpu me va a 620gb/seg
Aveces incluso mi pc vuela
Es ridículo que alguien crea que toda la ram va para gpu, en fin. Y más en una APU
Como que la ram de sistema a 620Gb /s?
Pon un aida porque eso es imposible. La DDR4 por ejemplo en un 3900X da unos 60Gb de lectura y escritura.
En Intel plataforma Quad Channel con ram a 3800 o por ahi, ya se queda sobre 105Gb/s, muy lejos aún del ancho de banda que proporciona la GDDR6 con esos 620 Gb/s
Pd. Vale, perdón por el retraso ya veo que lo decías en coña.
Era ironía lo de los 620 por lo que dice el amigo de que en pc nunca se divide la ram entre gpu y SO.
Debí aclararlo perdona xd
pepeporras escribió:jose2488 escribió:exter escribió:
Como que la ram de sistema a 620Gb /s?
Pon un aida porque eso es imposible. La DDR4 por ejemplo en un 3900X da unos 60Gb de lectura y escritura.
En Intel plataforma Quad Channel con ram a 3800 o por ahi, ya se queda sobre 105Gb/s, muy lejos aún del ancho de banda que proporciona la GDDR6 con esos 620 Gb/s
Pd. Vale, perdón por el retraso ya veo que lo decías en coña.
Era ironía lo de los 620 por lo que dice el amigo de que en pc nunca se divide la ram entre gpu y SO.
Debí aclararlo perdona xd
Y Sigue con el tema, que cortito, en ningun momento me refería a la VRAM, pero si así te sientes más feliz porque te he retratado con el tema del SSD pues bien por ti
pepeporras escribió:No son falacias, es la realidad, poder cargar las texturas el doble de rápido que tú competidora es mucha ventaja, y te da muchas más posibilidades, es un 100% más rápido, que no es moco de pavo, la GPU de Xbox series X es un 20/25% más potente, la velocidad del SSD de ps5 no solo va a servir para cargar un juego y que empiece antes, si es eso lo que piensas jajajaja cuando veas los exclusivos de Naughty dog,santa monica o guerrilla games para PS5, que carita se te va a quedar....
Nowcry escribió:Nuhar escribió:Vamos a ver... ambas consolas montan un ssd, al igual que ambas consolas montan una ram. La diferencia son sus velocidades, nada mas. Y la diferencia no va a ser la panacea porque los sistemas no funcionan con un UNICO componente.
Una cpu y una gpu no dejan de ser microprocesadores con tareas dedicadas (dicho a lo bruto), al igual que si cogemos cualquier pc, tenemos una ram en la placa base (cpu)y otra ram en la grafica (gpu). Ostras!! Un pc con memoria dividida... para que?...
Cuando mandas hacer un proceso de renderizado, los datos necesarios se cargan en la ram correspondiente porque dependiendo de lo que quieras hacer hay una parte del sistema que lo hace mas rapido.
La diferencia es que ps5 va a cargar mas rapido las ram correpondientes y serie x mas lento, pero una vez cargada la ram, los procesos internos son mas rapidos los de xbox.
Conclusion, mejores tiempos de carga en ps5, mejores graficos en xbox. Diferencia real? Una mierda
Y segun tu funcionamiento, si yo diseño un juego y supero el ancho de banda con el que cargamos la RAM porque Tflops hay en las dos de sobra para hacerlo. Que pasaria?
Nuhar escribió:Nowcry escribió:Nuhar escribió:Vamos a ver... ambas consolas montan un ssd, al igual que ambas consolas montan una ram. La diferencia son sus velocidades, nada mas. Y la diferencia no va a ser la panacea porque los sistemas no funcionan con un UNICO componente.
Una cpu y una gpu no dejan de ser microprocesadores con tareas dedicadas (dicho a lo bruto), al igual que si cogemos cualquier pc, tenemos una ram en la placa base (cpu)y otra ram en la grafica (gpu). Ostras!! Un pc con memoria dividida... para que?...
Cuando mandas hacer un proceso de renderizado, los datos necesarios se cargan en la ram correspondiente porque dependiendo de lo que quieras hacer hay una parte del sistema que lo hace mas rapido.
La diferencia es que ps5 va a cargar mas rapido las ram correpondientes y serie x mas lento, pero una vez cargada la ram, los procesos internos son mas rapidos los de xbox.
Conclusion, mejores tiempos de carga en ps5, mejores graficos en xbox. Diferencia real? Una mierda
Y segun tu funcionamiento, si yo diseño un juego y supero el ancho de banda con el que cargamos la RAM porque Tflops hay en las dos de sobra para hacerlo. Que pasaria?
Segun mi funcionamiento no, que es asi.
Y si me reformulas la pregunta parq que yo la entienda te contesto jajaja , si puedo, que estudio ingenieria informatica pero no de electronica
jose2488 escribió:Nowcry escribió:Nuhar escribió:Vamos a ver... ambas consolas montan un ssd, al igual que ambas consolas montan una ram. La diferencia son sus velocidades, nada mas. Y la diferencia no va a ser la panacea porque los sistemas no funcionan con un UNICO componente.
Una cpu y una gpu no dejan de ser microprocesadores con tareas dedicadas (dicho a lo bruto), al igual que si cogemos cualquier pc, tenemos una ram en la placa base (cpu)y otra ram en la grafica (gpu). Ostras!! Un pc con memoria dividida... para que?...
Cuando mandas hacer un proceso de renderizado, los datos necesarios se cargan en la ram correspondiente porque dependiendo de lo que quieras hacer hay una parte del sistema que lo hace mas rapido.
La diferencia es que ps5 va a cargar mas rapido las ram correpondientes y serie x mas lento, pero una vez cargada la ram, los procesos internos son mas rapidos los de xbox.
Conclusion, mejores tiempos de carga en ps5, mejores graficos en xbox. Diferencia real? Una mierda
Y segun tu funcionamiento, si yo diseño un juego y supero el ancho de banda con el que cargamos la RAM porque Tflops hay en las dos de sobra para hacerlo. Que pasaria?jose2488 escribió: Para ser exactos en la.preswntacion de las especificaciones de series x, al ser preguntado por Austin evans el.porquenla división de memoria el técnico de Microsoft dijo lo siguiente.
Hemos estado monitorizando cientos de juegos desarrollados para one x de desarrolladores externos y hemos visto la forma en la que usan la ram para sus desarrollos de juegos y la forma que usan la cpu y la gpu de la APU. Asique para que no se desaproveche nada hemos optado por una configuración típica de pc ya que creemos que para la próxima generación la gpu necesitará mucho más ancho de banda quenla CPU por lo que estamos viendo de los desarrolladores, y así también ahorramos costes que hemos.podido dedicar en otros.apartados.
No es literal pero dice algo asi
Ese es el problema, viendo juego anteriores, alguien se ha planteado en superar los limites de los juegos anteriores?
Viendo juegos anteriores y viendo cómo están desarrollando los juegos futuros las third party y lonque le han pedido.
Chico no te hagas más líos, está todo muy bien explicado joer
jose2488 escribió:pepeporras escribió:jose2488 escribió:
Pd lógica de dividir la ram? Preguntárselo a los jugadores de pc.
Series x usa una configuración base de pc para que no haga ningún cuello de botella en ningún momento. Los nuneros ya están hechos páginas más atrás.
Y si en algún momento hay cuello de botella en.ps5 tbien lo habrá, ya te lo han explicado en otro foro. Y las cuentas están más atrás.
La Ram dividida? Que se lo pregunten a los jugadores de pc? Cuando has visto algún pc gamer que use una RAM más lenta que otra? En la vida Josete jajajaja
En todos los.putos pc del mundo? La más rápida es para memoria de video vram y la más lenta para la cpu.
Enserio? Me preguntas esto? Es ridículo coño
no veas el nivel le iba a responder lo mismo que tu, pero te adelantaste. , este hilo es épico. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. Por favor dejad de mezclar conceptos que una cosa es la velocidad del modulo de memoria (en Mhz o Gbps como les gusta poner ahora) y otra cosa es el ancho de banda disponible, que te lo da la velocidad de transferencia del modulo por el bus. Las memorias de ambas consolas montan el mismo tipo de modulos, los de 14 Gbps Nowcry escribió:Nuhar escribió:Nowcry escribió:
Y segun tu funcionamiento, si yo diseño un juego y supero el ancho de banda con el que cargamos la RAM porque Tflops hay en las dos de sobra para hacerlo. Que pasaria?
Segun mi funcionamiento no, que es asi.
Y si me reformulas la pregunta parq que yo la entienda te contesto jajaja , si puedo, que estudio ingenieria informatica pero no de electronica
Digo segun tu diseño porque esta muy simplificado. No porque no sea asi.
Si yo diseño un juego que necesite un flujo de datos mas grande que lo que mi sistema es capaz de alimentar la RAM.
Yo te lo digo la GPU no recibe la información de la RAM a tiempo, si es poca cosa alguna textura no cargara, si va mas alla se quedara pillado unos segundos y si la cosa es muy grande el sistema colapsara y cerrara la aplicación.
Una tiene un procesador mas rapido para dibujar mas cuadros y la otra tiene un cooprocesador mas rápido para nutrir la RAM.
El problema esta en que una grafica de 10 Tflops o de 12 Tflops esta altamente lastrada por la trasferencia del HDD, asique las consolas se pusieron manos a la obra para diseñar un SSD. Una puso una version comercial buena y la otra puso una version customizada.
El dinero que no se gasto en 2 Tflops se lo gaston en ancho de banda. Y evidentemente la consola de MS tendra mas poligonos, o mas fps, no muchos pero se podra notar algo. Pero la velocidad de alimentar a la RAM a estas alturas lo es todo, porque entra en juego todo, el diseño de los juegos, las texturas, el flujo de puntos en animaciones.
Hay cosas que no se mejoran porque haya mas poligonos. Hay animaciones que mantienen los mismos poligonos en pantalla pero se necesita ahorrar en la animacion porque el flujo de datos es complejo y gasta mucho ancho de banda.
Tambien esta el problema del numero limitado de texturas, si no nutro bien a la RAM no podre cargar texturas diferentes. Vease mismo numero de poligonos pero cada hoja y cada arbol con una textura diferente. Pues es mucho mas realista aunque tenga un 20% menos de poligonos. Y que pasaria si pasara lo mismo con la forma de los objetos. No es un problema de poligonos es un problema de la calidad de los mismos poligonos.
Pero no solo es un cambio grafico eso es lo de menos, al final es que para hacer historias como por ejemplo superman que vuele a velocidades ultra altas. Imagina que tengo Metropolis me la he currado y ocupa 80 GB en el disco duro. Obviamente no os cabe entero en la VRAM ni quitando el sistema. Con un SSD de 8 GB/s y sin el cuello de botella E/S podria volar de un extremo a otro de la ciudad en 10 segundos sin interrupciones).
Con un SSD de 4 GB/s (obviando el problema del cuello de botella del I/O) podría volar de un extremo a otro de la ciudad en 20 segundos. Ya estoy limitando la velocidad de vuelo, y si quiero que vuele en 10 segundos porque si no tengo que reajustar todas las misiones y demas, y si ya no puedo perseguir un vehiculo? Eso no se va ha hacer, pues tengo que quitar texturas hasta que la ciudad ocupe 40 GB del disco.
Y si es tan jodido rebajar las texturas a la mitad porque el impacto es demasiado grande? Hay dos opciones o desecho la versión del juego o quito objetos para que ocupen ancho de banda. (Muy caro)
Con un HDD actual podría volar de un extremo a otro de la ciudad en 80 segundos. Posiblemente sea imposible jugar al juego en este dispositivo. Tendria que adaptar todas las misiones o incluso la persecucion de un vehiculo para reproducirse a la velocidad que me permite el hdd.
El problema es que la mejora del ancho de banda no es una mejora de Tflops que se puede escalar y todos tan contentos, es un problema que surge desde el mismo diseño. Y debido a esto los multis diseñaran para SSD SATA los first de MS si quieren salir en PC tambien y los first de sony son los unicos que podran aprovechar esta caracteristica y lo que permita la mejora de las texturas que este acorde con los FPS.jose2488 escribió:Nowcry escribió:
Y segun tu funcionamiento, si yo diseño un juego y supero el ancho de banda con el que cargamos la RAM porque Tflops hay en las dos de sobra para hacerlo. Que pasaria?
Ese es el problema, viendo juego anteriores, alguien se ha planteado en superar los limites de los juegos anteriores?
Viendo juegos anteriores y viendo cómo están desarrollando los juegos futuros las third party y lonque le han pedido.
Chico no te hagas más líos, está todo muy bien explicado joer
Y he aquí el espíritu del Gamer conformista que no es capaz de imaginar lo que se pierde.
Que no quiere nada porque ya lo ha visto todo.
Deja de estar cegado por una marca, y piensa en ti, egoistamente incluso que para eso es un hobby que pagas.
¿De verdad no quieres ningún cambio?
Las thirds partys han pedido SSD y ancho de banda xD y eso es lo que se les ha dado.
silenius escribió:Cada vez que alguien habla de ram rapida y ram lenta muere un gatito
.
