, jugar al pc en remoto. 
logeim1924 escribió:mocolostrocolos escribió:logeim1924 escribió:Que dejen Halo descansar un tiempo y saquen otra ip de shooter diferente.
Nunca había pasado tanto tiempo entre la salida de un Halo principal y otro.
No lo digo por eso, lo digo porque mas de 3-4 entregas por saga me parece un error. Los fans de la entrega al final acaban disgutados porque le juego cambia, no es igual que los primeros, nose que... y los que no lo han jugado muchos ya van a pasar porque deben a ver jugado los anteriores.
Por eso yo opino que saquen este y ya dejen la ip. Y si eso dentro de 10-15 años que la recuperen por dar bombo con un remake, como el caso de fable. Porque hay si que coges con muchas ganas a los nostalgicos y jugadores nuevos por el nombre ya te lo probaran. Que no te asegura ningun triunfo esto pero es lo unico que veo bien si vas a sacar mas de 4 entregas.
Mi opinion que la dejen ya. E inviertan en otra para hacerla top.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
a infinite porque técnicamente lo que han mostrado se aleja de lo que venía siendo la nueva trilogía para acercarse a la antigua con un cambio en lo artístico y un acabado visual insuficiente, veremos si lo que mueve justifica ese acabado técnico o no. JAGV escribió:Para mí el 4K en general ha sido una completa decepción en todos los sentidos. Si lo llego a saber, me hubiera quedado en el 1080 durante bastante tiempo más:
1. En PC es carísimo conseguir disfrutar de una buena experiencia a 4K/60.
2. En consola, salvo juegos contados que todos sabemos, el resto es un 4K simulado o un 4K/30 muy bajo.
3. En plataformas de streaming con bitrates muy por debajo de lo que es una película en 4K en BD.
4. Una TV 4K de 55" o te la compras para verla a no más de 1,5 o mínimo necesitas 65".
Yo hace nada descubrí probando una 2070 (cortesía de un amigo) que en mi PC de 8 años más o menos que debe tener (i5 3570, 16 GB DDR3) que a 1080 en calidad ultra (en un monitor de 24", de unos años también) sin Freesync, ni Gsync, jugar a juegos como los últimos Assassins o Tomb Raiders, por ejemplo, me dejó con la boca abierta como no lo había hecho ningún juego desde hacía mucho tiempo.
Con esa misma 2070 se podía jugar a 4K en altos, en mi monitor 4K 27" compatible con Gsync, logrando 60fps pero bajando mucho las specs, y os puedo asegurar que la experiencia a 1080p le daba mil vueltas, con lo que jugar a 1080 en un 144 debe ser una verdadera pasada.
A lo que me refiero es que al final en un juego la resolución no es lo importante, sino la calidad y cantidad de efectos que tengas en pantalla y os puedo asegurar que ahora mismo no sé qué hacer, porque la verdad es que apetecería tener un monitor 1080 144 y una 2060S y disfrutar en el sobremesa de juegos a tope y fluidos y esperar a las nuevas consolas a ver qué tal trabajan porque me da que las nuevas gráficas de Nvidia van a ser una hipoteca
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
papatuelo escribió:Respuesta de Alex Battaglia en Beyond3D a los que dicen que DF está haciendo damage control con el video de halo:Dictator escribió:No offence to you, but I am not going to spend the time on the weekend to make a 30 Minute Video disecting every Single Thing wrong in the demo. That would, for one, be unprecedented for DF to go so Hard into a Trailer, and two, be a waste of time and beyond nitpicky. I also cannot give as eloquent logical deductions to explain why other aspects are the way they are, lighting is much more easily explained from a how and why stand point. Beyond saying that the LOD distance and Art decisions were questionable, what more can I really say that is informative and gives context to them? I already sacraficed my saturday and Friday after working last weekend and covered the topic I personally viewed as most egregious.
If me spending 18 minutes to explain why a Trailer looks poor (which df has literally never done, we have never done a video about a Trailer that only describes all of it's faults) comes off as sucking up to MS or going easy on it, then I am not sure what I can say. The fact that people think this video is about excusing something boggles my mind, it is one of the most negative and sobering things I think I have ever produced.
) y obvía el resto (ya he puesto un ejemplo antes de porque es la geometría y los detalles los que hacen que algo luzca visualmente ordenes de magnitud mejor aún conservando una iluminación medio decente) PilaDePetaca escribió:papatuelo escribió:Respuesta de Alex Battaglia en Beyond3D a los que dicen que DF está haciendo damage control con el video de halo:Dictator escribió:No offence to you, but I am not going to spend the time on the weekend to make a 30 Minute Video disecting every Single Thing wrong in the demo. That would, for one, be unprecedented for DF to go so Hard into a Trailer, and two, be a waste of time and beyond nitpicky. I also cannot give as eloquent logical deductions to explain why other aspects are the way they are, lighting is much more easily explained from a how and why stand point. Beyond saying that the LOD distance and Art decisions were questionable, what more can I really say that is informative and gives context to them? I already sacraficed my saturday and Friday after working last weekend and covered the topic I personally viewed as most egregious.
If me spending 18 minutes to explain why a Trailer looks poor (which df has literally never done, we have never done a video about a Trailer that only describes all of it's faults) comes off as sucking up to MS or going easy on it, then I am not sure what I can say. The fact that people think this video is about excusing something boggles my mind, it is one of the most negative and sobering things I think I have ever produced.
El vídeo sólo hace referencia a un problema que realmente no tiene tanto peso en el aspecto general del juego como lo es el resto de cosas que ha omitido. La iluminación no va a hacer desaparecer los problemas de LOD, los modelados con bajísimo nivel de detalle, y las texturas planas y sin detalles que plagan la presentación. Ésto último es perfectamente el 70 u 80% del aspecto visual paupérrimo del juego, pero él ha decidido hacer un vídeo hablando sobre la iluminación, que es el 20-30% restante. Es fácil ver el porqué se tacha al video de "damage control", sólo habla del 30% del problema como si fuese el 100 y obvía el resto.
papatuelo escribió:PilaDePetaca escribió:papatuelo escribió:Respuesta de Alex Battaglia en Beyond3D a los que dicen que DF está haciendo damage control con el video de halo:
El vídeo sólo hace referencia a un problema que realmente no tiene tanto peso en el aspecto general del juego como lo es el resto de cosas que ha omitido. La iluminación no va a hacer desaparecer los problemas de LOD, los modelados con bajísimo nivel de detalle, y las texturas planas y sin detalles que plagan la presentación. Ésto último es perfectamente el 70 u 80% del aspecto visual paupérrimo del juego, pero él ha decidido hacer un vídeo hablando sobre la iluminación, que es el 20-30% restante. Es fácil ver el porqué se tacha al video de "damage control", sólo habla del 30% del problema como si fuese el 100 y obvía el resto.
¿Has visto el video y leido el comentario?
Se centra en iluminacion pero de lod habla, pop in habla, de texturas habla al menos dos o tres minutos enteros, y no sé de cuantas cosas más.
manmartin escribió:logeim1924 escribió:mocolostrocolos escribió:
Nunca había pasado tanto tiempo entre la salida de un Halo principal y otro.
No lo digo por eso, lo digo porque mas de 3-4 entregas por saga me parece un error. Los fans de la entrega al final acaban disgutados porque le juego cambia, no es igual que los primeros, nose que... y los que no lo han jugado muchos ya van a pasar porque deben a ver jugado los anteriores.
Por eso yo opino que saquen este y ya dejen la ip. Y si eso dentro de 10-15 años que la recuperen por dar bombo con un remake, como el caso de fable. Porque hay si que coges con muchas ganas a los nostalgicos y jugadores nuevos por el nombre ya te lo probaran. Que no te asegura ningun triunfo esto pero es lo unico que veo bien si vas a sacar mas de 4 entregas.
Mi opinion que la dejen ya. E inviertan en otra para hacerla top.
Aún entendiendo tu planteamiento no puedo estar de acuerdo. En el caso de halo el principal problema ha sido la falta de garra de los nuevos enemigos, sobre todo en el 4, la historia sin ser mala tampoco mataba y sus pinitos con mecánicas de juego nuevas como los coleccionables o las diferentes armas han sido erróneos, a los que buscamos un halo clásico nos sobraba ir por el mapa buscando podcast y para los que gustan de ampliar la historia y tener componente de exploración y "rolero" era claramente insuficiente.
Perfectamente podrían haber seguido con la historia canon o simplemente haciendo Spin off como puedan ser halo reach u odst.
Ni el número de halos ha sido excesivo (2 en siete años) ni la historia está agotada, simplemente no han sido capaces de dotarle de mecánica jugables adecuadas ni de darle el empaque que necesitaba a la historia con unos nuevos enemigos con carisma, creo sin embargo que la historia de atriox puede estar bastante bien.
El revuelo que han tenido los nuevos halos es sobre todo por el nivel técnico, al 5 le dieron por la resolución, el lod y por no usar al jefe Maestro todo el tiempo
Pero teniendo sagas como Doom con media docena desde su salida o final fantasy, no veo problema en hacer un halo cada 4/5 años.
Saludos
