Mox escribió:Dos respuestas por alusiones, nko, no pretendo ser gracioso, no veo nada cómico en un atentado que mató a muchas personas en mi ciudad natal...
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
nko escribió:Mox escribió:Dos respuestas por alusiones, nko, no pretendo ser gracioso, no veo nada cómico en un atentado que mató a muchas personas en mi ciudad natal...
Para el carro que me bajo. En ningún momento me he reído yo de los muertos ni de los atentados, faltaría más. De lo que me río (y mucho) es de tus alusiones a los términos progre (y su dibujo de troll) y elrojolado.
Elelegido escribió:También es gracioso como uno se quiere llevar todo esto a sus intereses por las buenas o por las malas. Afirmar que se han falseado pruebas para que el ZP ganase en 2004, es ridículo viniendo de foreros que saben lo mismo que yo. O sea, nada. Cabos sueltos que partes interesadas interpretan de una manera u otra y punto.
Como siempre, la prudencia se echa en falta. Aquí nadie asume que se ignora gran parte de la investigación, y eso es nada más y nada menos que la pura realidad. En cambio sobra esa manía de ir de atrevido, y de enterado, porque se tiene fé ciega en la teoría que más se ajusta a la fantasía personal de cada uno. La calidad del criterio informativo de cada uno, queda retratado ante situaciones como esta. Por que por supuesto, del mismo modo que las teorías favoritas del enterado en cuestión se pueden hacer realidad, pueden resultar lo más alejado a ella posible. Allá cada cual, y su rigor.
Elelegido escribió:No encuentro la parte en la que insinuo que no me interesa que se investiguen esos cabos sueltos
Eso sí, lo que no voy a negar es me asquea sobremanera que algunos hayan alimentado la conspiranoia para sacar negocio de ella.
kNo escribió:Elelegido escribió:No encuentro la parte en la que insinuo que no me interesa que se investiguen esos cabos sueltos
Eso sí, lo que no voy a negar es me asquea sobremanera que algunos hayan alimentado la conspiranoia para sacar negocio de ella.
Tampoco te veo pedir que investiguen nada. Ahora mismo los únicos que investigan algo (aunque sea mal y de manera interesada) son los de el mundo. Lo que habría que hacer en vez de seguir tirando mierda sobre ellos (posiblemente con razón, sí) es pedir que se unan los medios y sigan investigando o exigir a los políticos que se investigue, que ya han dado el caso por cerrado, que ya no hay nadie en la calle exigiendo saber la verdad, ni nadie en la tele diciendo que nos merecemos un gobierno que no nos mienta. Parece que toda la investigación empieza y termina en el mundo y que encima ni eso queremos porque ya estamos cansados de sus conspiranoias. ¿Cómo vamos a saber la verdad alguna vez si en cuanto los de el mundo se aburran (cuando vuelva a ganar el PP las elecciones, tal y como pintan las cosas puede que dentro de 2 años o antes) las investigaciones se habrán extinguido?
waylander escribió:He estado pensando un poco acerca del tema y me acuerdo que lei en algun lado que la poli fue a entrar en un piso sospechoso donde vivian musulmanes relacionados con el atentado y estos se inmolaron. Es asi? Si es asi entonces esto no tiraria por tierra el argumento de eta?
Ademas, el que usasen el mismo explosivo asocia del tiron a eta y a los que comentieron el atentado? cabe la posibilidad de que lo consiguieran de las mismas fuentes, no?
Esdenoche escribió:el mundo tiene un programa para soltar noticias sobre el 11m cada dos meses, las genera aleatoriamente y siempre van de que el explosivo es otro, pero no dan pruebas mas que de gente que cree o que dice pero sin una maldita prueba en las manos.
strumer escribió:Yo la verdad esto de El Mundo y el 11-m ya me aburre. Ese periódico empieza la casa por el tejado. Desde un principio acusan a ETA y desde esa premisa empiezan a buscar algo que apunte a ella cuando la lógica deberá ser al reves. Que meten la pata una vez? pues nada a seguir buscando cualquier cosa que pueda hacer creer que eta está implicada así hasta ahora sin demostrar absolutamente nada.
Si para mi había algo que tenía bastante claro desde la misma mañana en que hubo el atentado era que eta no pintaba nada ahí y es algo que mantengo, para mi eso está bastante claro y pienso que es totalmente absurdo pensar en esa posibilidad.
Por cierto, si "El Mundo" paga os cuento la guerra civil si queréis.
saludos
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
ACS escribió:videoconsolas escribió:truster escribió:Si hubieran dicho que se trataba de Titadyn evidentemente Rajoy hubiera ganado las elecciones. Ya que todas las encuestas le daban como claro ganador.
pero como puede ganar alguien las elecciones en base al explosivo que se usó en un atentado? estamos locos?"Hay nitroglicerina...es una putada pero es la realidad"
que pasa que si no hubiese nitroglicerina no habria muerto nadie?
pero ESTAMOS TONTOS? DE QUE VA ESTA GILIPOLLEZ?
mas respeto a los muertos, coño.
No sabes la importancia y lo que significa en el hecho de si fue uno u otro? De verdad que no lo ves?
ACS escribió:strumer escribió:Yo la verdad esto de El Mundo y el 11-m ya me aburre. Ese periódico empieza la casa por el tejado. Desde un principio acusan a ETA y desde esa premisa empiezan a buscar algo que apunte a ella cuando la lógica deberá ser al reves. Que meten la pata una vez? pues nada a seguir buscando cualquier cosa que pueda hacer creer que eta está implicada así hasta ahora sin demostrar absolutamente nada.
Si para mi había algo que tenía bastante claro desde la misma mañana en que hubo el atentado era que eta no pintaba nada ahí y es algo que mantengo, para mi eso está bastante claro y pienso que es totalmente absurdo pensar en esa posibilidad.
Por cierto, si "El Mundo" paga os cuento la guerra civil si queréis.
saludos
Das unas razones aplastantes para hacernos entender que no es ETA
ercojo escribió:ACS escribió:strumer escribió:Yo la verdad esto de El Mundo y el 11-m ya me aburre. Ese periódico empieza la casa por el tejado. Desde un principio acusan a ETA y desde esa premisa empiezan a buscar algo que apunte a ella cuando la lógica deberá ser al reves. Que meten la pata una vez? pues nada a seguir buscando cualquier cosa que pueda hacer creer que eta está implicada así hasta ahora sin demostrar absolutamente nada.
Si para mi había algo que tenía bastante claro desde la misma mañana en que hubo el atentado era que eta no pintaba nada ahí y es algo que mantengo, para mi eso está bastante claro y pienso que es totalmente absurdo pensar en esa posibilidad.
Por cierto, si "El Mundo" paga os cuento la guerra civil si queréis.
saludos
Das unas razones aplastantes para hacernos entender que no es ETA
Las que estás dando tu son cojonudas que nada mas repites lo que están diciendo otras personas, me reiría como tu si no fuera porque este asunto no tiene ni puta gracia.
