pues me he puesto a revisar en el foro de darkstone y en jugamostodos, donde hay en total TRES articulos al respecto de la tematica.
ultima ratio (13 enero),
visita en la pausa (29 enero) y
precinto (3 de febrero).
intentare resumir sucintamente:
basicamente, los abogados y fiscales han llegado a un acuerdo entre las partes previo a juicio, que no se ha llegado a celebrar. basicamente: la defensa presento un acta notarial segun la cual el acusado (dionisio) dispondria en su local de los bienes objeto de demanda (los juegos) ya terminados y listos para enviar. Ante esto, los abogados (y el juez) trataron de convencer (y finalmente parece que convencieron) al presidente de la AAHQ25 a no continuar a juicio porque (en terminos planos) la demanda que motiva juicio "no va a ninguna parte" ya que no se sostiene la acusacion de estafa existiendo los productos terminados. y como se suele decir (suelen decir los profesionales de esto) "es mejor un mal acuerdo que un buen juicio". (en lo cual yo tengo mis dudas, pero vamos, que no soy experto en estas materias, aunque en lo de que un juicio no llegue a celebrarse porque se llega a acuerdo en instancia previa el mismo dia, de eso si tengo algo de experiencia).
la cuestion es que, aunque falta todavia algun capitulo final de culebron, que las dos partes han acordado:
- que fiscalia y acusacion retiran la acusacion penal. (delito de estafa agravada)
- gamezone (dionisio) se compromete de que tiene listos "~1000 juegos para 599 afectados de la asociacion" (notas *1 *2 *3 *4)
- los abogados de ambas partes emitiran un comunicado conjunto que aun no se ha producido.
*1 dionisio y su defensa, como indique en el primer parrafo, presentaron en la reunion previa a vista el 13 de enero, documento de fe notarial en el que un fedatario da fe de la existencia de tales productos preparados. esto en la practica desactiva en la mayor parte la acusacion penal, ya que si existe producto y por tanto, no hay posible estafa. ya si el producto no pudo ser entregado o si eso que se entrega (tseuquest) no es lo inicialmente prometido (HQ25)... ahi digamos que el juez (en realidad, por cierto, un tribunal de 3 jueces) se inhibe ya que no es causa penal y las partes pueden acordar al respecto sin necesitar una intervencion juridica.
*2 miembros de la asociacion y algun agregado (como el redactor de jugamostodos) acudieron a la nave de gamezone con posterioridad a la "vista interruptus" para constatar la existencia de tales juegos preparados (esto se describe en el articulo "visita en la pausa"). indicar que se habla de "pausa" porque el juicio que se iba a celebrar el 13 y 14 de enero se encuentra el procedimiento pausado.
*3 por lo visto, segun el acuerdo, gamezone inicialmente prevee el reparto de esos ~1000 juegos a los 599 afectados durante 2025 siguiendo su calendario de remision con el que ya llevan desde junio del pasado año. en esto se ha presentado de nuevo lanzanos (que ya no es de los mismos dueños que en 2014) que parece que participaria en esta operacion de entrega.
*4 mientras se decide una cosa y otra, a instancias de la defensa, se ha procedido a requerir a agencia judicial y a la policia presentarse en la nave de gamezone, verificar la completitud de los productos preparados y precintarlos para que no sean utilizados de otro modo, o desplazados, hasta que se entreguen en tiempo y forma acordada entre las partes. (esto se describe en el articulo "precinto"). justamente mientras se llevaba a cabo este precinto, la trama tiene un nuevo giro, ya que mientras esto ocurre, se presenta en la nave tambien un empleado de emvisesa (empresa publica propietaria y gestora del parque industrial "arte sacro" en el que se encuentra la nave)... bueno, la nave realmente son dos naves colindantes y resulta que de una de las dos gamezone viene no pagando cuota de alquiler y por tanto emvisesa se presento para cerrar dicho local (una de las dos naves que se utiliza de almacen) lo cual solo han podido hacer parcialmente porque (si no he entendido mal) los palet con las unidades preparadas para mecenas de la asociacion y de las que se estaba procediendo a precinto, han quedado en dicho almacen.
por lo que he entendido, la causa civil podria no estar 100% cerrada aunque es probable que quede todo cerrado con este acuerdo. segun el acuerdo, gamezone proporciona los tseuquest que ya tiene como "producto terminado" y evita la posible consecuencia penal. esto en mi opinion para la AAHQ25 es una victoria pirrica porque lo que van a acabar obteniendo es algo que ya han acabado obteniendo otros sin litigiar, y un gran "nada" a efectos juridicos, pero con la victoria moral (inverificable) de que sin existencia de la asociacion y de la amenaza de juicio quizas gamezone/dionisio nunca habria llegado a terminar y entregar el producto. y por la parte de dionisio, pues es un espaldarazo a que "realmente el no ha hecho nada mal, solo le ha faltado dinero para terminar en tiempo y forma", que el asunto judicial termina en nada y que esto ha supuesto mas palos en las ruedas que otra cosa.
y de la suerte que tengan los no miembros de la asociacion, y especialmente mecenas extranjeros, con respecto a si se les entregara algun dia el juego y qué contenido tendrá (esto lo digo en referencia a los juegos para mecenas extranjeros, ya que a dia de hoy no existe ni manual ni libro de aventura en ningun idioma que no sea castellano)... pues lo seguiremos viendo en el futuro.
la verdad es que sin celebracion de juicio la cosa queda un poco en vacio. era claro que la acusacion de estafa no iba a llegar muy lejos existiendo el producto y habiendose entregado centenares de ellos durante el 2do semestre de 2024.
ah, un ultimo detalle digamos tecnico. articulos como el de diario de sevilla hablan de "absolucion" incorrectamente, porque la absolucion la determina un juez en sentencia de juicio y el juicio no ha ocurrido. lo que ha habido es un acuerdo entre partes sin celebrar juicio, pero eso no constituye de por si (aunque si se pueda entender como tal en la practica) "absolucion".