› Foros › Tecnología › Electrónica de consumo
alanwake escribió:Hola gente...
que mejor hilo para preguntarlo....
me quiero comprar ahora una cámara reflex y no me quiero gastar mas de 200/250€
y se que es mucho pedir,pero por ese precio hay alguna que sea buena en precio/calidad?
muchas gracias y nos leemos!!!
alanwake escribió:Hola gente...
que mejor hilo para preguntarlo....
me quiero comprar ahora una cámara reflex y no me quiero gastar mas de 200/250€
y se que es mucho pedir,pero por ese precio hay alguna que sea buena en precio/calidad?
muchas gracias y nos leemos!!!
Adrira escribió:Hola, hace poco adquirí una Sony DSC-WX1. Al sacar las fotos por la noche con bombillas tungsteno pues las fotos salen naranjas. Se que la solución es equilibrar el balance de blancos, pero la cámara que compré no tiene opción para poner la opción de que detecte que son bombillas de este tipo (tiene luz diurna, luz noseque etc etc xD). Sin embargo sí tiene una opción para poner el blanco de forma manual con una foto.
Leyendo en internet dicen que el truco está en fotografiar algo blanco y liso que le incida dicha luz en ese momento y usar esa foto como plantilla, de esa forma la foto que saque luego saldrá bien. No he comprobado si eso funciona pero supongo que si. Mi pregunta es:
Como me parece un rollo eso de tener que buscar algo blanco en ese momento o incluso me parece un coñazo llevar una cartulina blanca, ¿hay otra forma mucho mas sencilla?
Por ejemplo, sacarle la foto a un folio blanco en mi casa con luz normal o sacarle una foto a un folio blanco dándole luz tugsteno (pero que dicha foto ya la pueda usar para ocasiones posteriores sin tener que sacar de nuevo otra).
Adrira escribió:Otra duda que tengo es la función del histograma que te dice si la foto es más oscura o más clara. Leí que lo mejor es que la curva del histograma esté en el centro, pero probando y eso creo que eso no es así. Probé a sacar una foto al pasillo de mi casa con la curva tirando a oscuro y otra con el EV +2 (quedando la curva en el centro) y la segunda foto me parece muy irreal y muy clara comparado con lo que yo veo en realidad, entonces me parece que eso no es siempre asi.
Adrira escribió:Efectivamente, mi cámara tiene una opción para memorizar un balance de blancos personalizado. En modo automático me sigue saliendo naranja.
Para no estar buscando algo blanco, ¿no puedo sacarle en mi casa una foto a algo blanco para luego utilizarla para sacar la foto final?
Adrira escribió:Respecto a lo del histograma, ¿dices que en caso de que el histograma forme una "U" tendre que compensar el EV para decidir si quiero que en la foto se destaque lo claro o lo oscuro?
Un saludo y gracias.
Canon España escribió:
Hemos descubierto que en algunas cámaras SLR digital EOS 1000D se pueden producir los siguientes fenómenos:
El monitor LCD no funciona, el obturador no se dispara y la indicación de ocupada permanece encendida en el visor.
El mensaje “Err99 No se puede disparar. Desconecte y conecte el interruptor de corriente o reinstale la batería” aparece en el monitor LCD de la cámara y, una vez que se han realizado esas operaciones, el monitor LCD se muestra en un idioma distinto al que está configurado realmente.
Causa
Los problemas anteriores se deben a un error de firmware que afecta a las cámaras con la versión de firmware 1.0.5 o anterior.
Respuesta :
La versión de firmware 1.0.6 para las cámaras SLR digital EOS 1000D, que resuelve los problemas anteriores, está disponible desde el 13 de octubre de 2009. Para evitar que se produzcan estos problemas, recomendamos a los usuarios que actualicen su cámara con la versión de firmware más reciente, que puede descargar desde:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e ... mware.html
Si lo prefiere, también puede ponerse en contacto con nuestro centros de reparaciones autorizado si su cámara presenta alguno de estos problemas. Se ofrecerán reparaciones gratuitas para las cámaras afectadas.
Para cualquier consulta adicional relacionada con este tema, póngase en contacto con nuestro centro de asistencia..
Pedimos sinceras disculpas a los clientes que hayan sufrido algún inconveniente debido a este problema. Canon continuará esforzándose por proporcionar productos fiables y de la máxima calidad a sus clientes.
loneman escribió:Tengo un colega que quiere comprarse algo tipo bridge y me ha dicho esta
¿Que opinais?
juas escribió:OJO A QUIEN TENGA UNA CANON 1000D Y FIRMWARE INFERIOR AL 1.0.6
Me he quedado con un ladrillo de 300 y pico euros gracias a un firmware defectuoso de Canon, para más información leer aquí:
http://www.canon.es/Support/Consumer_Pr ... =important
Si aun estais a tiempo ACTUALIZAD YA, u os pasará como a mí, ahora no tengo dinero para comprarme otra cámara y me he quedado con 3 objetivos muertos.
Espero que a nadie le pase lo que me ha ocurrido a mí, que me han pedido 363,03 € de reparación con eso me compro casi una 450D...
Diadoro escribió:juas escribió:OJO A QUIEN TENGA UNA CANON 1000D Y FIRMWARE INFERIOR AL 1.0.6
Me he quedado con un ladrillo de 300 y pico euros gracias a un firmware defectuoso de Canon, para más información leer aquí:
http://www.canon.es/Support/Consumer_Pr ... =important
Si aun estais a tiempo ACTUALIZAD YA, u os pasará como a mí, ahora no tengo dinero para comprarme otra cámara y me he quedado con 3 objetivos muertos.
Espero que a nadie le pase lo que me ha ocurrido a mí, que me han pedido 363,03 € de reparación con eso me compro casi una 450D...
Gracias, aunque yo estoy en la duda de si actualizar o esperar a la 1.0.7 que parece que está al caer, aunque aún no se que mejoras trae...
davile escribió:Bueno,pues yo quiero tener otra camara mas,tengo una compacta,canon powershot a520,que esta muy bien para lo que yo la quiero
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
4.0 Mp
Zoom optico de 4x,tarjetas sd,etc.
Pero quiero una que me de algo mas,algunos modos mas manuales,y sobretodo me interesa algo con mas zoom optico,me da igual que sea mas grande,sin llegar al tamaño de una reflex,y claro,sin llegar a las prestaciones de una reflex,pero que tenga mas prestaciones que una compacta.Y claro,tambien que de precio no sea tan cara,sino me pasaria a pillar una reflex,pero que de momento no quiero pillarme porque por ahora no creo que le pudiese dar mucho uso.
He visto esto:
http://www.carrefouronline.carrefour.es ... =100101232
pero no se si sera buena camara o no
eLiTe_93 escribió:Tio, una brdge muy en condiciones, modos manuales, zoom optico x15, 12 MPx, etc....La FujiFilm FinePix s1600 que por 169€ la tienes en Mediamark, es una ''bridge'' algo intermedio entre cmpacta y reflex, con gran zoom optico, mayor angular que una compacta y sobretodo, ajustes manuales.
Saludos!
davile escribió:Bueno,pues yo quiero tener otra camara mas,tengo una compacta,canon powershot a520,que esta muy bien para lo que yo la quiero
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
4.0 Mp
Zoom optico de 4x,tarjetas sd,etc.
Pero quiero una que me de algo mas,algunos modos mas manuales,y sobretodo me interesa algo con mas zoom optico,me da igual que sea mas grande,sin llegar al tamaño de una reflex,y claro,sin llegar a las prestaciones de una reflex,pero que tenga mas prestaciones que una compacta.Y claro,tambien que de precio no sea tan cara,sino me pasaria a pillar una reflex,pero que de momento no quiero pillarme porque por ahora no creo que le pudiese dar mucho uso.
He visto esto:
http://www.carrefouronline.carrefour.es ... =100101232
pero no se si sera buena camara o no
MDLSoft escribió:davile escribió:Bueno,pues yo quiero tener otra camara mas,tengo una compacta,canon powershot a520,que esta muy bien para lo que yo la quiero
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
4.0 Mp
Zoom optico de 4x,tarjetas sd,etc.
Pero quiero una que me de algo mas,algunos modos mas manuales,y sobretodo me interesa algo con mas zoom optico,me da igual que sea mas grande,sin llegar al tamaño de una reflex,y claro,sin llegar a las prestaciones de una reflex,pero que tenga mas prestaciones que una compacta.Y claro,tambien que de precio no sea tan cara,sino me pasaria a pillar una reflex,pero que de momento no quiero pillarme porque por ahora no creo que le pudiese dar mucho uso.
He visto esto:
http://www.carrefouronline.carrefour.es ... =100101232
pero no se si sera buena camara o no
Esta opción que dices, la Kodak Z950 esta bastante bien, además a un precio bastante interesante, por cierto, en pixmania la tienen a 142€ y en stock.
Como alternativas algo más completas tienes:
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... 100_Negra/
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... 650_Negra/
En la reconocida web de análisis de cámaras dpreview.com aparecen como las dos mejores de su segmento:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210gro ... page24.asp
De todas formas ahí mismo puedes leer que la Kodak es una excelente opción por el precio que tiene.
Narco_Polo, tal vez a ti te interese esto:
http://www.quesabesde.com/noticias/cama ... iva,1_4737
Saludos.
jamaykano escribió:Buenas tardes a todos.
Necesito ayuda para elegir una camara compacta.Mi presupuesto es de maximo 250€.
En un principio tengo la oportunidad de hacerme con una panasonic Tz7,pero claro, he visto que esta descatalogada.¿Hay a dia de hoy alguna camara en ese rango de precio y calidad mejor que la panasonic?.
Gracias de antemano.
Un saludo
jamaykano escribió:Buenas tardes a todos.
Necesito ayuda para elegir una camara compacta.Mi presupuesto es de maximo 250€.
En un principio tengo la oportunidad de hacerme con una panasonic Tz7,pero claro, he visto que esta descatalogada.¿Hay a dia de hoy alguna camara en ese rango de precio y calidad mejor que la panasonic?.
Gracias de antemano.
Un saludo
Mr Floppy escribió:Queria preguntaros por una pagina para publicar fotos, que ya le voy pillando el punto a mi nueva FZ38. He probado el Flikr, pero no me gusta nada. Si fuese en español, mejor.
traxto82 escribió: estoy pensando en comprarme una camara un poco maja,y de las que he visto me llama mucho la atencion la nex-3 pero me gustaria que alguien me dijese que diferencia voy a encontrar con el objetivo de 16 al de 18-55(perdonar mi ignorancia)no es para uso profesional ni nada parecido pero me gustaria tener una buena camara.la de 16 son 439€ y la 18-55 479€,merece la pena?si no es mucha me gusta mas el de 16 por el tamaño pero....muchas gracias
Mr Floppy escribió:Queria preguntaros por una pagina para publicar fotos, que ya le voy pillando el punto a mi nueva FZ38. He probado el Flikr, pero no me gusta nada. Si fuese en español, mejor.
Un saludo.
traxto82 escribió:estoy pensando en comprarme una camara un poco maja,y de las que he visto me llama mucho la atencion la nex-3 pero me gustaria que alguien me dijese que diferencia voy a encontrar con el objetivo de 16 al de 18-55(perdonar mi ignorancia)no es para uso profesional ni nada parecido pero me gustaria tener una buena camara.la de 16 son 439€ y la 18-55 479€,merece la pena?si no es mucha me gusta mas el de 16 por el tamaño pero....muchas gracias
dark_hunter escribió:Buenas, estoy buscando una cámara con macro de 50mm y flash anular pero no tengo mucha idea de como está el mundillo de la fotografía. Había pensado en una olympus E-510 de segunda mano(aunque se aceptan sugerencias) pero en lo que respecta a flashes anulares varian tanto los precios (de 35 a 1000€) que estoy perdido. ¿Alguno recomendable y barato? Debe ser de los que no se iluminan por igual ambas partes del anillo (TTL creo que se llaman) porque sino las fotografías salen muy planas.
Tampoco se que macro comprar.
La cámara se va a utilizar en una clínica dental por lo que se necesita una buena profundidad de campo y que enfoque bien con poca luz (la anterior que tenía, una nikon coolpix 5700, fallaba en este aspecto y no quiero que la nueva también lo haga).
Saludos
Diadoro escribió:Voy a intentar ayudarte en lo que pueda, aunque de flashes anulares va a ser más bien poco, porque es un producto muy específico.
Con respecto a la marca de la cámara, si va a ser específicamente para fotografía dental, tampoco creo que tenga excesiva importancia, si además va a ser para otros usos, a mi gusto canon o nikon ofrecen calidades superiores. Dado que la intención es comprar la cámara de segunda mano, entiendo que el presupuesto es limitado, porque para fotografía de detalle, lo ideal es una Full Frame, pero esto ya se te va de presupuesto segurísimo.
Con respecto al flash, ignoro cómo funcionan los anulares, pero el sistema TTL no tiene que ver específicamente con este tipo de flashes. El TTL es el sistema que se usa actualmente para calcular las exposiciones con flash con el propio exposímetro de la cámara. Todos los flashes actuales utilizan sistema TTL y de hecho la mayoría ya usan sistemas mejorados (E-TTL, TTLII, etc...).
Con respecto a la profundidad de campo... ¿vas a necesitar mucha o poca?, porque si pienso con lógica, lo que necesitarás es mucha, y eso no ha de suponer un gran problema con un flash anular, que te dará una luz más que correcta para poder cerrar diafragma.
Con respecto al objetivo... ignoro a la distancia a la que harás las fotos, pero... ¿50mm no es un poco excesivo?. Y lo del enfoque con poca luz... hombre, con una luz de foco de mesa de dentista, el flash anular y una lente fija... no creo que tengas problemas.
dark_hunter escribió:Mi padre prefería la olympus que tiene ahora pese a ser inferior a la nikon que he indicado arriba por el problema de las fotos con poca luz, pero en principio yo diría que no es necesario que sea olympus, lo de nikon sería simplemente un modelo que salió rana.
Bueno, realmente no se en que consiste lo del TTL xD, simplemente lo había leido en la descripción de algunos flashes. Lo importante es que no se ilumine todo el anillo con la misma intensidad o que se dispare primero un lado que el otro (que creo que viene a ser lo mismo).
Exacto, necesito mucha profundidad de campo, deben salir todos los dientes enfocados.
Lo del macro de 50mm lo he sacado de un presupuesto que me había dado mi padre pero realmente él tampoco entiende de fotografía por lo que ni idea de si es excesivo. Las fotos van a ser a unos 20 o 30 cm.
¿La lente fija que ventajas e inconvenientes tiene?
Diadoro escribió:De todas formas, esa nikon que comentas, es una compacta. Las compactas de Nikon no sobresalen del resto, pero en reflex son punteros. En cualquier caso, insisto, si la cámara va a ser exclusivamente (o al menos preferentemente) solo para el trabajo, el cuerpo de la cámara es lo de menos. Te va a resultar mucho más importante el flash y el objetivo.
He estado investigando algo este tipo de flashes, y por lo que veo el sistema es similar tanto en los que son dos lámparas en los laterales como en los de anillo. Al fin y al cabo los de anillo llevan varias lámparas y el resto del anillo es un reflector. Lo mejor sería que te prestaran un equipo o ir a una tienda de confianza, porque las condiciones de iluminación son muy determinadas, y solo in-situ vas a poder ver tus necesidades. De todas formas, en cuanto a calidades y opciones, he visto un par de flashes anulares de metz y sigma que sin ser excesivamente potentes tienen buena pinta y puedes regular las intensidades, y están entre 300 y 400€. Además alguno de ellos puede funcionar como esclavo del flash principal, con lo que tienes resuelto el asunto de las diferentes intensidades. (Aunque a 30cm de distancia sería mejor disparar con un solo flash).
que curioso, me acabo de llevar una sorpresa. He estado probando hacerme fotos de los piños y me he dado cuenta de que para sacar una buena toma necesito casi 100mm de distancia focal!.
La diferencia entre las lentes de focal fija y las zoom es esto precisamente. Las zoom tienen zoom y las focales fijas no. (Vamos, que si quieres acercar un objeto para la foto, con las zoom mueves el objetivo y con las fijas te tienes que mover tú, como en las cámaras antiguas).
Como la distancia a la que vas a hacer las fotos en el trabajo va a ser casi siempre la misma, no necesitas un objetivo con zoom, si no simplemente elegir la distancia focal adecuada.
¿Y porque una focal fija?¿no será más cómoda una con zoom?. Si, más cómoda si, pero piensa que un objetivo con focal fija tiene pocos cristales en su interior y es de construcción más sencilla, por lo que son de mucho mayor calidad óptica a igualdad de precio. Para que te hagas una idea, el 60mm macro fijo de canon está en 400€. Para encontrar un zoom de calidad óptica similar te tendrías que ir a un 17-55 que ronda los 900€.
xusclis escribió:Hola compañeros!
Pues me gustaría pillarme una reflex, no tengo ni idea de fotografía pero me gusta mucho y quiero iniciarme en el mundillo.
El caso es que estuve hojeando el hilo y vi que un usario. Tomja, que estaba igual que yo, le recomendábais una compacta en lugar de una reflex:
hilo_hilo-de-fotografia-camaras-compactas-reflex-etc_972017_s1770?hilit=tomja#p1720128339
El caso es que me gustaría saber si hoy por hoy, deba comprarme una compacta tal y como le recomendásteis a este usuario o voy a por una reflex económica.
Me gustaría gastarme sobre 300-400 euros, si es menos pues mejor, y por eso he puesto como candidato a la que le recomendasteis:
Lumix FZ38.
Hay alguna compacta mejor hoy en dia? me decanto por compactas, bridge o reflex económica? que diferencias hay entre las tres?
Saludos y gracias!
soflip escribió:xusclis escribió:Hola compañeros!
Pues me gustaría pillarme una reflex, no tengo ni idea de fotografía pero me gusta mucho y quiero iniciarme en el mundillo.
El caso es que estuve hojeando el hilo y vi que un usario. Tomja, que estaba igual que yo, le recomendábais una compacta en lugar de una reflex:
hilo_hilo-de-fotografia-camaras-compactas-reflex-etc_972017_s1770?hilit=tomja#p1720128339
El caso es que me gustaría saber si hoy por hoy, deba comprarme una compacta tal y como le recomendásteis a este usuario o voy a por una reflex económica.
Me gustaría gastarme sobre 300-400 euros, si es menos pues mejor, y por eso he puesto como candidato a la que le recomendasteis:
Lumix FZ38.
Hay alguna compacta mejor hoy en dia? me decanto por compactas, bridge o reflex económica? que diferencias hay entre las tres?
Saludos y gracias!
si no lo tienes realmente claro, lo que puedes hacer es comprarte una buena compacta con controles manuales, para que puedas practicar y si ves que te gusta esto, pues te lanzas a por una reflex.
Recomendaciones:
Panasonic LX5 (reciente reemplazo de la LX3)
Canon G11 o S90
mírate reviews de la LX5... ya verás.
xusclis escribió:Muchas gracias por responder! el caso es que yo buscaba algo un poquito más... no sé una bridge, o meterme con una reflex baratita? Es que estas las veo demasiado no sé como decirlo... normales, o digitalizadas y lo que quiero es aprender fotografía. Muy cómodas para transportar pero para hacer fotos y buscar opciones y demás... Además, en fnac está por 450 euros, que igual por ese precio tengo una buena bridge o una reflex económica no?
Me gustaría que fuera cómoda para transportar pero también cómodas para hacer las fotos y tal...
Saludos!
Edit: Después de leerme estos dos articulos creo que se acopla más a mis necesidades una compacta. Son más "todoterreno" y ligeras ( según he entendido pueden hacer fotos a largas distancias (gran zoom) y macrofotografía (me interesa bastante este tema). Cómo lo veis?
http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pr ... teresantes
http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pr ... teresantes
Creo que las compactas ultrazoom se acoplan más a lo que busco( aprender fotografía, buena calidad, poder hacer macrofotos y fotos de lejos sin necesidad de llevar objetivos detrás, más ligeras que las reflex. Son como un todo en uno no?) También graban video, aunque esto no me interesa...
Aunque claro, el tema está que por precio igual me interesa más pillar una reflex de iniciación...no?
Saludos!
Tomja escribió:Pongo aqui el privado que le he enviado a xusclis por si puede servir a mas gente:
Pues al final me acabe pillando la Sony a330. Me salio por 350€ con el 18-55. Descarte la Nikon D3000 y la Canon 1000d porque para precios similares no llevan motor de enfoque en el cuerpo, por lo que habra que rascarse el bolsillo para pillar objetivos con motor de enfoque.
Mi duda final estuvo entre la a230 y la a330. La diferencia de precio era de unos 30€, asique preferi pagaros para tener liveview, que si bien no lo uso mucho, no esta de mal tenerlo para cuando haces foto en tripode o en situaciones comprometidas.
Y nada mis sensaciones con la camara son buenas. No me ha defraudado y estoy contento con ella. Tambien tengo que decirte que es mi primera reflex, asi que tengo poco con lo que compararla xD
Ah y esteticamente para mi gusto le da un repaso a todas las demas
Ya me dices con que te quedas finalmente.
soflip escribió:Tomja escribió:Pongo aqui el privado que le he enviado a xusclis por si puede servir a mas gente:
Pues al final me acabe pillando la Sony a330. Me salio por 350€ con el 18-55. Descarte la Nikon D3000 y la Canon 1000d porque para precios similares no llevan motor de enfoque en el cuerpo, por lo que habra que rascarse el bolsillo para pillar objetivos con motor de enfoque.
Mi duda final estuvo entre la a230 y la a330. La diferencia de precio era de unos 30€, asique preferi pagaros para tener liveview, que si bien no lo uso mucho, no esta de mal tenerlo para cuando haces foto en tripode o en situaciones comprometidas.
Y nada mis sensaciones con la camara son buenas. No me ha defraudado y estoy contento con ella. Tambien tengo que decirte que es mi primera reflex, asi que tengo poco con lo que compararla xD
Ah y esteticamente para mi gusto le da un repaso a todas las demas
Ya me dices con que te quedas finalmente.
buena elección, y además, para poder ir saboreando, podrás comprarte objetivos minolta de 2a mano a buen precio... y todos "estabilizados" por la cámara !
xusclis escribió:Entonces por qué me recomendáis que me decante? por una bridge o por una reflex como la sony a330?
Saludos!
soflip escribió:xusclis escribió:Entonces por qué me recomendáis que me decante? por una bridge o por una reflex como la sony a330?
Saludos!
si quieres probar un poco de todo ... la bridge. si no te importa de inicio quedarte sin el superzoom, macro... la reflex. pero como te decantes por al reflex y te guste... te va a salir por 3 ojos de la cara el vicio... que si los objetivos, flashes, filtros, bolsas...