**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Archivado
1…35, 36, 37, 38, 39…138
MDLSoft escribió:Si no quieres abandonar al menos del todo el mundo reflex... ¿no has pensado en las u4/3?. Mi recomendación por buena, ¿bonita...? y "barata" es la Olympus E-PL1, que curiosamente proporciona mejor calidad de imagen incluso en ISOs altas que sus hermanas EP1 y EP2, eso sí, los controles prácticamente en menús y aunque los tienes prácticamente todos, no es lo mismo que disponer directamente de ellos como en una reflex. No obstante si buscas comodidad es muy buena opción, mucho más pequeña que una reflex pero sin ser una compacta, con objetivos intercambiables pero muy compactos, calidad de imagen a la altura de muchas con sensor APS-C y ronda los 650€ de presupuesto que tienes.
Otra opción muy interesante, como no tienes prisa es esperar a que salgan a la venta a final de este mes (creo recordar) las nuevas Sony NEX-3 y NEX-5. Tienes Sensor APS-C, cuerpo de tamaño ridiculamente pequeño, pero pantalla móvil de 920K pixel, objetivos intercambiables, eso si, nueva montura E de sony, aunque con adaptador se pueden montar las de las demás A. La calidad de imagen que he podido ver es similar e incluso superior a la Canon EOS550D, incluso en altas ISOs (falta ver la review que esta preparando dpreview.com). En general se presenta como una alternativa a las u4/3 y a la NX10 de Samsung, solo que además con un recorte de precio: La NEX5 con 18-55mm 650€, NEX3 con 18-55 550€ (Precios sacados de Quesabesde). La NEX5 con posibilidad de grabar en 1080i y la NEX3 hasta 720p, con una calidad y velocidad de enfoque que según la web imaging-resource esta por encima de las reflex de gama media con precios muy superiores. Eso sí, le pasa más o menos lo que a la Olympus, mucho menú, aunque según parece son rápidos, fáciles y cómodos... pero no deja de ser un menú.

Como alternativa, si no te molesta llevar un "ladrillo", la G11 me parece una cámara excelente para los que quieran el control de una reflex pero en una cámara "compacta".
En mi caso me he comprado hace poco la TZ10, bueno en realidad compré la TZ7, después de compararla con una TZ10, la cambié por esta última, sobre todo por la posibilidad de control manual, y ahora estoy planteandome seriamente vender la TZ10 y comprarle la NEX5 o la NEX3 ya que la TZ10 a ISO400 ya estas rozando el límite de lo inservible mientras que la NEX5 ese límite se encuentra en ISO 12800, y aún así, a ese ISO salen mejor las fotos que con la TZ10 en ISO800... la diferencia es mayúscula. Eso sí, la óptica de la TZ10 es una auténtica maravilla, ese rango focal y esa calidad de imagen con ISOs bajas la hacen excelente como compacta viajera.

De las que pones como opciones en Reflex, yo prefiero la Nikon D5000 y la Pentax K-X. En principio la Pentax es la mejor opción calidad/precio como reflex más o menos básica, la Nikon tal vez supere ligeramente en algunos aspectos, pero los objetivos que trae de serie suelen dejar mucho que desear. En cuanto a la Sony A380, a pesar de tener un precio similar, esta claramente por debajo de las otras dos opciones.

Espero que mi opinión pueda servir de ayuda.

Saludos.

Muy buenas. Muchas gracias por contestar. La verdad es que no me había planteado adquirir una de estas tipo PEN o con u4/3 (la E-450 tiene un precio muy bueno), más que nada porque las ópticas salen, de momento, más caras que una normal (que ya de por sí valen un dinerillo bueno jejeje).

A decir verdad, la que más me llama desde hace tiempo es la K-x (la posibilidad de usar ópticas de cámaras analógicas manteniendo las funciones automáticas es, para mí, un gran punto a su favor), pero todo lo que he estado leyendo sobre la D5000 me ha gustado bastante.

No sé qué haré al final. De nuevo, gracias.

Saludos!
Yo me decanté por la D5000, aunque la Pentax es famosilla. Me costó 580€ con el 18-55 VR (sin garantía finicon, eso sí).
La D90 con objetivo se te va a salir del presupuesto, sube unos 200 largos. La diferencia fundamental son las ópticas por el tema del motor (por si fueras a reutilizar objetivos), porque el sensor es el mismo en ambas.

De todas formas... si ya tienes objetivos de Canon, ¿no sería mejor comprar un cuerpo nuevo de Canon? Una 500D, por ejemplo.

Aunque la verdadera pregunta es... ¿por qué quieres vender la cámara?
RolerDib escribió:Yo me decanté por la D5000, aunque la Pentax es famosilla. Me costó 580€ con el 18-55 VR (sin garantía finicon, eso sí).
La D90 con objetivo se te va a salir del presupuesto, sube unos 200 largos. La diferencia fundamental son las ópticas por el tema del motor (por si fueras a reutilizar objetivos), porque el sensor es el mismo en ambas.

De todas formas... si ya tienes objetivos de Canon, ¿no sería mejor comprar un cuerpo nuevo de Canon? Una 500D, por ejemplo.

Aunque la verdadera pregunta es... ¿por qué quieres vender la cámara?

Buenas, empezando por el final, respondiendo a tu pregunta, la verdad, me gustaría renovar mi equipo fotográfico, para qué decir otra cosa jejeje: deshacerme de los objetivos manuales e ir haciendome poco a poco, primero con un cuerpo más moderno y, después, con objetivos de mayor calidad que los que tengo (eso sí, como digo, poco a poco).

He estado mirando cuerpos Canon (450D, 500D y 550D). En fin, para no engañarnos, han abierto un ElCorteInglés en mi ciudad y tienen ofertas de financiación a 12 meses sin intereses y quería aprovecharme de eso, pero joder, me han pedido hoy por una 550D (ATENCIÓN!!!) 855€ sin objetivo del kit y 859€ con objetivo... vamos, que menudo sablazo (en cualquier tienda online está por 200€ menos el cuerpo). Y claro, visto lo visto, no pienso preguntar por ningún modelo más. Así que, si consigo vender mi equipo, tocará ahorrar un poco para poder pillar uno nuevo, y si no consigo venderlo, pues he pensado (tengo unos cambios de parecer muy repentinos y constantes [+risas]), como he comentado, ir renovando poco a poco, con un poquito de esfuerzo ahorrador y mucho sudor y trabajo, las ópticas.

Saludos! y gracias por los comentarios/consejos/ideas ;)
La nikon d90 es un camarón que está ahora más barato y la canon 50D igual, pero para aprender y llevar menos peso, una EVIL sin duda, la panasonic según tengo entendido da mejores resultados que las PEN.

Un Saludete.
me uno al club con mi reciente adquisición de una sony alfa 380 con dos objetivos. Ya sé que no es una canon ni una nikon... pero uno ha de adecuarse al presupuesto, que a fín de cuentas ésto es un hobby!

PD: Encantado estoy con la cámara
Os comento. Había pensado hacerme con una compacta, pero viendo precios me han llamado la atención las bridge, que entiendo son una "mezcla" entre compactas y réflex. En mi época con cámara analógica, utilizaba una Minolta Dinax 404si, aunque tampoco la aproveché demasiado.

He visto alguna por aquí por 169 €, que me parece un precio razonable para ser en tienda física, la Fuji Finepix S2000HD, y la Canon Powershot SX120 IS. Aunque esta última por estética la he descartado.

Mi duda es ¿en qué me tengo que fijar?. Creo que estas cámaras van con pilas, no batería, y la verdad es que me llama el tema de grabar vídeo en 720p, aunque no sé a qué calidad lo harán, y si es algo por lo que decantarse por una u otra.

Pues eso, escucho recomendaciones. La que me ha gustado mucho es la Panasonic Lúmix DMC FZ28, aunque creo que se me va de precio. Además, teniendo la Sony alpha 230 por 329 €, no sé si será buena idea gastarse + de 300 en una bridge...


Venga, gracias anticipadas por la ayuda. Un saludo.
Mr Floppy escribió:Os comento. Había pensado hacerme con una compacta, pero viendo precios me han llamado la atención las bridge, que entiendo son una "mezcla" entre compactas y réflex. En mi época con cámara analógica, utilizaba una Minolta Dinax 404si, aunque tampoco la aproveché demasiado.

He visto alguna por aquí por 169 €, que me parece un precio razonable para ser en tienda física, la Fuji Finepix S2000HD, y la Canon Powershot SX120 IS. Aunque esta última por estética la he descartado.

Mi duda es ¿en qué me tengo que fijar?. Creo que estas cámaras van con pilas, no batería, y la verdad es que me llama el tema de grabar vídeo en 720p, aunque no sé a qué calidad lo harán, y si es algo por lo que decantarse por una u otra.

Pues eso, escucho recomendaciones. La que me ha gustado mucho es la Panasonic Lúmix DMC FZ28, aunque creo que se me va de precio. Además, teniendo la Sony alpha 230 por 329 €, no sé si será buena idea gastarse + de 300 en una bridge...


Venga, gracias anticipadas por la ayuda. Un saludo.


En realidad, aunque por el nombre las "bridge" nos haga pensar que son cámaras a medio camino entre compactas y reflex, en realidad, no lo son. En ese lugar estarían en realidad las u4/3, las NEX de Sony, y NX de Samsung.
Las bridge son cámaras basadas en las compactas pero con el cuerpo más voluminoso ya que se les incorpora un rango focal (zoom) muy grande. Las cámaras bridge llevan sensores de tamaño de compactas, de hecho normalmente llevan sensores que ni siquiera son los que llevan los tope de gama en compactas de la misma marca, por lo que normalmente, con una compacta "premium" se pueden obtener mejor calidad de imagen que con las bridge, eso sí, desde luego con menor zoom.
Si lo que quieres es disponer de zoom, cuanto más mejor sin importar el tamaño de la cámara, pues entonces sí, una bridge es una buena opción, aunque hay cámaras compactas que tienen un zoom similar al de muchas bridge pero en un cuerpo mucho más reducido, como son la Panasonic TZ10, TZ7, Canon SX210is, Sony HX5V, etc.
Si lo que buscas es calidad de imagen, pues tienes dos opciones, tirar a por reflex de gama baja como la que comentas o si no tienes pensado cambiar de objetivo la reflex y quieres algo de tamaño mucho más comedido, pues tienes alternativas como Canon S90, Lumix LX3 (en breve debería salir la LX4) o la Canon G11.
Si lo del tamaño es un inconveniente, te recomiendo alguna de las compactas "superzoom" que he puesto antes: Lumix TZ10, TZ7, Canon SX210is, Sony HX5V... Eso de que la cámara entre en un bolsillo es algo muy a tener en cuenta, además estas cámaras proporcionan mejor calidad de imagen que las versiones bridge, con alguna contada excepción.

Desde luego que 300€ en una bridge... a mí me parece poco práctico. Si tuvieras presupuesto hasta 480€ te diría la Pentax K-X que es la mejor opción en relación Calidad/precio, pero claro, ya tiene un precio elevado para lo que has comentado aquí.

Saludos.
Mr Floppy escribió:Os comento. Había pensado hacerme con una compacta, pero viendo precios me han llamado la atención las bridge, que entiendo son una "mezcla" entre compactas y réflex. En mi época con cámara analógica, utilizaba una Minolta Dinax 404si, aunque tampoco la aproveché demasiado.

He visto alguna por aquí por 169 €, que me parece un precio razonable para ser en tienda física, la Fuji Finepix S2000HD, y la Canon Powershot SX120 IS. Aunque esta última por estética la he descartado.

Mi duda es ¿en qué me tengo que fijar?. Creo que estas cámaras van con pilas, no batería, y la verdad es que me llama el tema de grabar vídeo en 720p, aunque no sé a qué calidad lo harán, y si es algo por lo que decantarse por una u otra.

Pues eso, escucho recomendaciones. La que me ha gustado mucho es la Panasonic Lúmix DMC FZ28, aunque creo que se me va de precio. Además, teniendo la Sony alpha 230 por 329 €, no sé si será buena idea gastarse + de 300 en una bridge...


Venga, gracias anticipadas por la ayuda. Un saludo.


yo he visto fotos con la alfa 230 (que es la hermana pequeña de la que yo tengo) y la verdad que saca muy buena calidad. No es la mejor cámara del mundo eso está claro, ni es profesional, pero yo diría que por relación calidad/precio es increible (aquí en alemania está a 280€ creo)
Pues gracias a los 2, sobre todo a MDLSoft , claro, por las respuestas, me han aclarado mucho el tema.

Un saludo.
Muy buenas. Yo por aquí de nuevo.

A ver si alguien me puede decir algo sobre estos objetivos:

- Canon 50 mm f1.4 EF USM
- Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro
- Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM

Mis dos prioridades, ahora mismo, son el 50 y el 70-300. ¿Merecería la pena invertir en el 50mm f1.4 estando el f1.8 al precio que está? He tenido el f1.8 ya (lo perdí en un incidente acuático [+risas]) y ahora tengo un f1.4 manual (del cual quiero deshacerme).

¿Qué tal ese 70-300? Y para macro, ¿el mismo 70-300 me serviría? ¿El 100mm iría bien, o interesaría buscar una focal más pequeña (o más grande)?

¿Alguna recomendación sabiendo que el presupuesto para cada objetivo está entre los 300€ y los 450€?

Saludos!

PD: También tengo en mente un ultrangular (el Sigma 10-20), pero ese tendrá que quedarse el último jejeje
ashitaka escribió:Muy buenas. Yo por aquí de nuevo.

A ver si alguien me puede decir algo sobre estos objetivos:

- Canon 50 mm f1.4 EF USM
- Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro
- Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM

Mis dos prioridades, ahora mismo, son el 50 y el 70-300. ¿Merecería la pena invertir en el 50mm f1.4 estando el f1.8 al precio que está? He tenido el f1.8 ya (lo perdí en un incidente acuático [+risas]) y ahora tengo un f1.4 manual (del cual quiero deshacerme).

¿Qué tal ese 70-300? Y para macro, ¿el mismo 70-300 me serviría? ¿El 100mm iría bien, o interesaría buscar una focal más pequeña (o más grande)?


En mi opinión, sin ser un experto en la materia, es que primero, el 50mm para una cámara con sensor APS-C equivale a un 90mm en camara full-Frame lo que me parece un poco largo, el ideal equivalente a 50mm en full-frame para una cámara APS-C es un 28mm, aquí el objetivo "estrella" (bueno bonito y relativamente barato) es el Canon EF 28mm. f/2.8, no es muy luminoso, pero es el equivalente al 50mm habitual y un precio aproximado de 180€. Otra opción más versatil y bastante más cara es el TAMRON SP AF 17-50/2.8 XR Di II, este ronda los 380€, pero tienes un equivalente a 30-90mm.
Por otro lado, como alternativa tienes un canon más rapido, que es el 28mm f1.8, pero este ronda los 500€ si no recuerdo mal, así que si no te dedicas profesionalmente a la fotografía, no merece la penta...salvo que tengas dinero de sobra para permitirte esos caprichos.
Desde mi punto de vista, si quieres un objetivo fijo, lo ideal es el 28 2.8, en caso de algo más versatil, el tamron 17-50, otras opciones podrían ser el canon 18-135 y el 18-200, pero vamos que como equipo completo veo por un lado el 28 2.8 y luego pasar al 70-300 obviando el 100 fijo.
El 70-300 con tubos de extensión, te sirve perfectamente para macro, con lo que no necesitas el 100mm.
Ah, se me olvidaba comentar el 28-105 mm f3.5-4.5 EF II USM que es de los mejores "todoterrenos" que tiene Canon, cuesta sobre los 300€ si no me equivoco y con este y el 70-300 si que tendrías un amplio rango focal cubierto, en ambos casos con una relación calidad precio muy buena y "solo" dos objetivos.
El angular sigma 10-20 muy buena opción, algo carete, pero lo merece, aunque también tienes un 10 fijo de canon si no me equivoco que sale más económico, eso ya depende de lo que busques.

Saludos.
ashitaka escribió:Muy buenas. Yo por aquí de nuevo.

A ver si alguien me puede decir algo sobre estos objetivos:

- Canon 50 mm f1.4 EF USM
- Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro
- Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM

Mis dos prioridades, ahora mismo, son el 50 y el 70-300. ¿Merecería la pena invertir en el 50mm f1.4 estando el f1.8 al precio que está? He tenido el f1.8 ya (lo perdí en un incidente acuático [+risas]) y ahora tengo un f1.4 manual (del cual quiero deshacerme).

¿Qué tal ese 70-300? Y para macro, ¿el mismo 70-300 me serviría? ¿El 100mm iría bien, o interesaría buscar una focal más pequeña (o más grande)?

¿Alguna recomendación sabiendo que el presupuesto para cada objetivo está entre los 300€ y los 450€?

Saludos!

PD: También tengo en mente un ultrangular (el Sigma 10-20), pero ese tendrá que quedarse el último jejeje


No se que cámara tienes, pero voy a suponer que es APS-C

- Canon 50 mm f1.4 EF USM

Bueno para retratos, aunque si ya tuviste el f1.8 la focal la conoces de sobra. ¿Vale la pena pagar el triple por el 1.4?. Pues eso depende de tu presupuesto y cuanto y para que lo uses. Aparte de la mayor abertura de diafragma, la construcción parece más sólida.

- Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro

A mi gusto el 60mm combina mejor con las APS-C. Con el 100mm hay que ir algo lejos. Por lo demás, ideal para macro.

- Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM

El punto intermedio entre el 55-250IS y los blanquitos... Si sueles disparar con trípode y prefieres calidad de imagen a distancia focal, por un poquillo más tienes el 70-200 F4, que en relación calidad/precio es un tele insuperable.

¿Si te vale para hacer macros?. Pues es como con el 50mm, depende de cuantas fotos macro hagas. Valer vale, pero como una focal fija específica no hay nada....

Ignoro el resto de tu cristalería, pero si no tienes nada más, opino lo mismo que MDLSoft, el tamron 17-50 es muy versatil y parece que da una buena calidad. Los fijos en calidad son dificilmente superables, pero... son fijos. Aunque claro, yo no soy muy imparcial en este tema... mira si soy vago que el 90% de mis últimas fotos están hechas con un 18-270... XD
ashitaka escribió:Muy buenas. Yo por aquí de nuevo.

A ver si alguien me puede decir algo sobre estos objetivos:

- Canon 50 mm f1.4 EF USM
- Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro
- Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM

Mis dos prioridades, ahora mismo, son el 50 y el 70-300. ¿Merecería la pena invertir en el 50mm f1.4 estando el f1.8 al precio que está? He tenido el f1.8 ya (lo perdí en un incidente acuático [+risas]) y ahora tengo un f1.4 manual (del cual quiero deshacerme).

¿Qué tal ese 70-300? Y para macro, ¿el mismo 70-300 me serviría? ¿El 100mm iría bien, o interesaría buscar una focal más pequeña (o más grande)?

¿Alguna recomendación sabiendo que el presupuesto para cada objetivo está entre los 300€ y los 450€?

Saludos!

PD: También tengo en mente un ultrangular (el Sigma 10-20), pero ese tendrá que quedarse el último jejeje


el 100mm Canon es una auténtica maravilla, y el 50mm aún mejor que el 1.8, casi un auténtico L.
Gracias por las respuestas/consejos. Tomo nota para cuando pueda empezar a pillar los objetivos.

Saludos!
A ver si podeis asesorarme. Tengo una Sony alpha 330 con el objetivo que traia, el Sony 18-55mm. Me gustaria acercarme a circuitos y a algun campo de futbol a echar fotos, pero obviamente el 55 no da para mucho y por tanto me gustaria pillarme algun objetivo con mayor zoom.

Por lo que he estado mirando, seria un 55-200, un 70-300 o similares. Aunque tambien podria lanzarme por algo mas todoterreno tipo 18-200 y deshacerme de mi objetivo.

En cuanto a precios he visto el Tamron 55-200 por 110€, el mismo pero de Sony por 160€. En cuanto a 18-200 el Tamron por 190€ y el Sigma por 280€. Tambien un Tamron 70-300 por 170€, aunque no he oido hablar muy bien de el...

Decir que mi presupuesto es de unos 200€, lo podria estirar un poco si realmente merece la pena, aunque como soy novato y no creo que note gran diferencia, casi que prefiero algo mas barato.

Tampoco descarto antiguos objetivos de 2º mano compatibles (Minolta y demas), pero en ese caso tengo mas dudas.

Vosotros que cogeriais?
El sigma sin duda, aún siendo novato notarás la diferencia en rapidez de enfoque.
Sharpei escribió:El sigma sin duda, aún siendo novato notarás la diferencia en rapidez de enfoque.


Te refieres al Sigma 18-200?

Un saludo y gracias por tu ayuda.
Buenas, me gustaria comprar una camara para una persona de unos 20 años, que se quiere iniciar en la fotografia, pero el presupuesto es algo reducido, en torno a unos 125€.

Alguna recomendacion?

Gracias de antemano
Ahorra más y cómprate una lx3/G11 cuando tengas 300

Una cámara de 120€ no te sirve para absolutamente nada y menos si es para iniciarte.

Vamos, sirve para tirar las típicas fotos de retrasados borrachos por la noche o a tu perro, pero poco más.
whopper escribió:Ahorra más y cómprate una lx3/G11 cuando tengas 300

Una cámara de 120€ no te sirve para absolutamente nada y menos si es para iniciarte.

Vamos, sirve para tirar las típicas fotos de retrasados borrachos por la noche o a tu perro, pero poco más.


Es para una persona joven, que cambia mas de gusto que de calzoncillos, y claramente no se le va a comprar una camara de 300€ para que cuando se canse de la fotografia, la tenga muerta de risa.
Por ese precio es muy difícil encontrar una buena cámara, para iniciarse, yo empece estas navidades y al final me gaste 400 euros.

¿ Quería preguntaros que donde me aconsejáis pillarme un objetivo 70-300 para sony alpha, no encuentro nada por Jaén barato, a ver si me podeis decir un sitio medio decente. :)
Senzo escribió:Buenas, me gustaria comprar una camara para una persona de unos 20 años, que se quiere iniciar en la fotografia, pero el presupuesto es algo reducido, en torno a unos 125€.

Alguna recomendacion?

Gracias de antemano


Senzo escribió:Es para una persona joven, que cambia mas de gusto que de calzoncillos, y claramente no se le va a comprar una camara de 300€ para que cuando se canse de la fotografia, la tenga muerta de risa.


Pues la verdad, ahora mismo no tengo ni idea de cual puede ser la cámara ideal, pero puedes hacer una cosa. Vete a un mediamarkt o cualquier tienda equivalente donde tengan una buena exposición de compactas. Y empieza desde la más barata hasta que encuentres alguna cámara que tenga modos manuales. (Ha de poner P,aV,tV,M en la rueda, o algo similar), y si no, le preguntas al vendedor. Si te apaña el precio, pues esa es la buena. ;)


Tomja escribió:A ver si podeis asesorarme. Tengo una Sony alpha 330 con el objetivo que traia, el Sony 18-55mm. Me gustaria acercarme a circuitos y a algun campo de futbol a echar fotos, pero obviamente el 55 no da para mucho y por tanto me gustaria pillarme algun objetivo con mayor zoom.

Por lo que he estado mirando, seria un 55-200, un 70-300 o similares. Aunque tambien podria lanzarme por algo mas todoterreno tipo 18-200 y deshacerme de mi objetivo.

En cuanto a precios he visto el Tamron 55-200 por 110€, el mismo pero de Sony por 160€. En cuanto a 18-200 el Tamron por 190€ y el Sigma por 280€. Tambien un Tamron 70-300 por 170€, aunque no he oido hablar muy bien de el...

Decir que mi presupuesto es de unos 200€, lo podria estirar un poco si realmente merece la pena, aunque como soy novato y no creo que note gran diferencia, casi que prefiero algo mas barato.

Tampoco descarto antiguos objetivos de 2º mano compatibles (Minolta y demas), pero en ese caso tengo mas dudas.

Vosotros que cogeriais?



dazaro escribió:Por ese precio es muy difícil encontrar una buena cámara, para iniciarse, yo empece estas navidades y al final me gaste 400 euros.

¿ Quería preguntaros que donde me aconsejáis pillarme un objetivo 70-300 para sony alpha, no encuentro nada por Jaén barato, a ver si me podeis decir un sitio medio decente. :)


A ver, yo no conozco la calidad de los objetivos de sony, pero conociendo el resto de productos, pues me imagino que no serán malos, pero estarán sobrevalorados. Así que, creo que la mejor opción para vosotros dos sería cualquier 70-300 de sigma o de tamron, que son baratitos y dan una calidad aceptable de imagen. Yo creo que cualquiera de los dos estará bien. Cualquier otra cosa de más calidad se os va del presupuesto.

Y en Jaen, pues ni idea... busca alguna página fiable de internet. Digital factory o fotoboom suelen tener buenos precios.
Pues:

http://www.fotolab30.com/xcart/customer ... -7527.html
http://www.fotolab30.com/xcart/customer ... -7523.html
http://www.elephant-e.com/productosMgr. ... uctoId=750

El Sony es bastante barato, por poco más de 200€ lo tienes, como casi siempre, en tienda online es donde sale más rentable.

Yo quiero cambiar de cámara, estaba casi decidido por la Sony NEX-5, pero antes voy a esperar hasta septiembre más o menos que parece que van a sacar en Photokina 2010 los de Panasonic las nuevas Lumix GF2 y Lumix LX4 que me da que van a ser muy interesantes, además es posible que esté al caer una Canon G12 que, aunque ninguna creo que consiga un ruido tan bajo como las NEX, al menos ocuparán mucho menos.

Saludos.
Bueno, sigo por aquí y vuelvo a recurrir a vosotros.

Al final me he decidido por una bridge, como paso intermedio antes de dar el salto a una réflex. Dado que tampoco manejo demasiado presupuesto, estoy viendo modelos de 2ª mano, y ahora mismo he reducido las condidatas a 2;


Panasonic DMC FZ18

Imagen


Fujifilm S2000HD

Imagen


Siendo profano en estos temas, la verdad es que me tira más la Panasonic, aunque sea un modelo descatalogado, y creo que más antiguo que la Fuji. En su momento, creo que se vendía bastante más cara la Panasonic, la Fuji la he visto en tienda física a 169 €. Lo único que me gusta más de la Fuji, es que graba vídeo a 720p, lo que no sé es con qué calidad... mientras que la Panasonic sólo a 480p.
Las Fuji y Panasonic están por encima de la competencia, acertarás de lleno con cualquier lumix, sólamente porque leica pone nombre a esos objetivos.. ya es una ventaja.
Diadoro escribió:A ver, yo no conozco la calidad de los objetivos de sony, pero conociendo el resto de productos, pues me imagino que no serán malos, pero estarán sobrevalorados. Así que, creo que la mejor opción para vosotros dos sería cualquier 70-300 de sigma o de tamron, que son baratitos y dan una calidad aceptable de imagen. Yo creo que cualquiera de los dos estará bien. Cualquier otra cosa de más calidad se os va del presupuesto.

Y en Jaen, pues ni idea... busca alguna página fiable de internet. Digital factory o fotoboom suelen tener buenos precios.


Sin salirme de Tamron, sale el 55-200 por 120€ y el 70-300 por 170€. Mejor el 70-300?

Un saludo y gracias por tu ayuda.
Mr Floppy escribió:Bueno, sigo por aquí y vuelvo a recurrir a vosotros.

Al final me he decidido por una bridge, como paso intermedio antes de dar el salto a una réflex. Dado que tampoco manejo demasiado presupuesto, estoy viendo modelos de 2ª mano, y ahora mismo he reducido las condidatas a 2;

Panasonic DMC FZ18

Fujifilm S2000HD

Siendo profano en estos temas, la verdad es que me tira más la Panasonic, aunque sea un modelo descatalogado, y creo que más antiguo que la Fuji. En su momento, creo que se vendía bastante más cara la Panasonic, la Fuji la he visto en tienda física a 169 €. Lo único que me gusta más de la Fuji, es que graba vídeo a 720p, lo que no sé es con qué calidad... mientras que la Panasonic sólo a 480p.


Tienen un año de diferencia, lo que supone (no siempre) que la parte electronica (sensor) es mejor la que es mas reciente. La Fuji es mas moderna tecnologicamente (10MP, mayor inidice de ISO,video 720p) pero la Panasonic tiene mejor parte optica (18x zoom, F:2,8-3,1). La Panasonic utiliza bat. de litio y la fuji 4x pilas AA, a estas alturas tampoc es un trauma lo de las pilas pero si que tendras que hacerte con unas buenas.

En resumen, que a menos que te mole mucho hacer videos HD, deberias ir a por la Panasonic. Y si fuera la FZ28 mejor aun.

Sharpei escribió:Las Fuji y Panasonic están por encima de la competencia, acertarás de lleno con cualquier lumix, sólamente porque leica pone nombre a esos objetivos.. ya es una ventaja.


No todas la Lumix son buenas, como siempre, lo son las mas caras. Leica no es que bautice las lentes de las Lumix, pero son buenas. Mejores camaras que las Lumix con optica Leica son las propias Leica [jaja]

Tomja escribió:Sin salirme de Tamron, sale el 55-200 por 120€ y el 70-300 por 170€. Mejor el 70-300?

Un saludo y gracias por tu ayuda.


El 55-200 es el correlativo a tu objetivo, pero se queda mas corto que el 70-300. Si el objetivo que buscas lo vas a utilizar para primeros planos lejanos (foto deportiva habitualmente) mejor el 70-300.

De lo que pierdes entre 55 y 70 lo ganas de 200 a 300

Un saludo
Hola!!!

Estoy buscando una camara digital compacta para mi luna de miel, tenia una nikon coolpix L11 comprada hace 3 años pero ha cascao, la verdad es que no me gustaba mucho las fotos que hechaba, me costo 150€ en su momento.

Ahora mi presupuesto es de 200€ y valoraria sobre todo, gran angular, buenas fotos nocturnas y video hd.

La gente pone bien a las panasonic y a las casio que rondan los 200€, el caso es que he visto esta camara casio Exilim Hi-Zoom EX-H10 http://www.andorrafreemarket.com/exh10- ... 10068.html por ese dinero y creo que es la leche en vinagreta!! No obstante me puedo gastar mas asi que espero vuestras opiniones, un saludorlll!!!
Chifrinillo escribió:Hola!!!

Estoy buscando una camara digital compacta para mi luna de miel, tenia una nikon coolpix L11 comprada hace 3 años pero ha cascao, la verdad es que no me gustaba mucho las fotos que hechaba, me costo 150€ en su momento.

Ahora mi presupuesto es de 200€ y valoraria sobre todo, gran angular, buenas fotos nocturnas y video hd.

La gente pone bien a las panasonic y a las casio que rondan los 200€, el caso es que he visto esta camara casio Exilim Hi-Zoom EX-H10 http://www.andorrafreemarket.com/exh10- ... 10068.html por ese dinero y creo que es la leche en vinagreta!! No obstante me puedo gastar mas asi que espero vuestras opiniones, un saludorlll!!!


Siempre, siempre, PANASONIC o una buena Canon, hoy por hoy, sin discusión están arriba, hay por ahí alguna Nikon que te puede hacer el apaño también perfectamente..
PsPuyo escribió:El 55-200 es el correlativo a tu objetivo, pero se queda mas corto que el 70-300. Si el objetivo que buscas lo vas a utilizar para primeros planos lejanos (foto deportiva habitualmente) mejor el 70-300.

De lo que pierdes entre 55 y 70 lo ganas de 200 a 300

Un saludo


Ok, supongo que entre 55-70 no perdere apenas nada. Por otro lado, en otros foros me recomiendan pillar un beercan, que tiene f4 constante. En cuanto a focal esta entre medias, es un 70-210.

Ya no se que hacer, casi todo el mundo recomienda el beercan. El problema es que sale entorno a 100-150€ de segunda mano...
Hola a todos!!

Tengo un cabreo... cawento

Despues de meses leyendo sobre camaras,que si la canon 500/550,la nikon d5000,las sony alpha...Al final me he decici ayer por comprar la pentax kx ya que la ponen muy bien en varios foros.Pues ya que estoy decidido,veo esta mañana un anuncio de media markt con ofertas en camaras de fotos y mas cosas y justo sale en el catalogo la kx con un 18-55 y un 55-200 por 589 €...
He pensado ¡¡Guay!!! Lo mas barato por internet que habia visto era 600€!!!

Pues voy para alla,la estoy un rato mirando porque no la habia tenido nunca en las manos y le digo a una dependienta que me la llevo.Ella me dice que va al almacen y cuando viene me dice que ese pack aun no lo tenia.Que solo tenian el de cuerpo y 18-55...Que hasta el lunes no lo tendran... [uzi]

Me cago en su p..a madre!!! Entonces para que pone en el catalogo que empieza hoy la oferta????
Son unos hijos de p..a!! Siempre hacen lo mismo..vas y no tienen lo que quieres...
buenas a tod@s!voy a comprar mi primera reflex y soy un mar de dudas! un amigo se ha comprado la canon 550 con objetivo 18/200 por 1100 € y la verdad que esta muy bien! pero queria saber si por ese precio hay alguna otra opción mas interesante?salu2! :)
Buenas!

Después de darle 20000 vueltas decidi comprar la olympus e-pl1 y de momento todas las opiniones son positivas: una calidad brutal aun sin ser muy ducho en esto de la fotografía, perfectamente preparada para los que quieran una calidad reflex pero sin querer complicarse demasiado al principio; cuando quieras profundizar supongo que lo pones en manual y ya esta. Evidentemente tiene sus carencias, pero de momento y sin haber tirado muchas fotos, estoy muy contento con la compra.

Saludos!
mentor78 escribió:buenas a tod@s!voy a comprar mi primera reflex y soy un mar de dudas! un amigo se ha comprado la canon 550 con objetivo 18/200 por 1100 € y la verdad que esta muy bien! pero queria saber si por ese precio hay alguna otra opción mas interesante?salu2! :)


Pues como he puesto en otro post en miscelanea,despues de que no me vendiesen la pentax kx en media markt el viernes,el sabado me fui al corte ingles que hacian un 16% de descuento y me compre la nikon D5000 con 2 objetivos(18-55 y 55-200 VR)+bolsa+tripode+memory de 4 gb + seguro por robo de 6 meses,todo por 629€...

Yo te aconsejaria esta(la D5000) o la pentax kx.Son bastante mas baratas que la canon 550d y son del mismo rango en cuanto a calidad.
Me gustaría pillar una compacta, y estaba mirando la PowerShot SX200 IS de Canon, que está a unos 220€
¿Qué opináis de ella?, ¿merece la pena?, ¿o por ese precio se puede encontrar algo mejor?


Ho!
PsPuyo escribió:
Mr Floppy escribió:Bueno, sigo por aquí y vuelvo a recurrir a vosotros.

Al final me he decidido por una bridge, como paso intermedio antes de dar el salto a una réflex. Dado que tampoco manejo demasiado presupuesto, estoy viendo modelos de 2ª mano, y ahora mismo he reducido las condidatas a 2;

Panasonic DMC FZ18

Fujifilm S2000HD

Siendo profano en estos temas, la verdad es que me tira más la Panasonic, aunque sea un modelo descatalogado, y creo que más antiguo que la Fuji. En su momento, creo que se vendía bastante más cara la Panasonic, la Fuji la he visto en tienda física a 169 €. Lo único que me gusta más de la Fuji, es que graba vídeo a 720p, lo que no sé es con qué calidad... mientras que la Panasonic sólo a 480p.


Tienen un año de diferencia, lo que supone (no siempre) que la parte electronica (sensor) es mejor la que es mas reciente. La Fuji es mas moderna tecnologicamente (10MP, mayor inidice de ISO,video 720p) pero la Panasonic tiene mejor parte optica (18x zoom, F:2,8-3,1). La Panasonic utiliza bat. de litio y la fuji 4x pilas AA, a estas alturas tampoc es un trauma lo de las pilas pero si que tendras que hacerte con unas buenas.

En resumen, que a menos que te mole mucho hacer videos HD, deberias ir a por la Panasonic. Y si fuera la FZ28 mejor aun.




Muchas gracias por contestar. La verdad es que el video a 720p me parecía un extra interesante, pero creo que me estaba equivocando pensando que se vería como un .mkv 720p. No creo que sea para tanto :-| :-| . La Panasonic graba a 480p (854x480), no es lo mismo, pero es panorámico. Además, a la Fuji no le perdono lo de las pilas, no a estas alturas. Y creo que la marca también ha influido, desde que tengo mi Plasma 42X10, la verdad es que Panasonic me tira.

Bien, lo dicho. Finalmente le he pillado a un compañero del foro una DMC FZ18 (ya me hubiese gustado la FZ28, pero ésta me parece una buena oportunidad). 130 € con bolsa de transporte, dos baterias, filtro UV y filtro Polarizado. Y un año de garantía, la verdad es que parece impecable.

Bueno, para empezar creo que está bien. Ya contaré que tal cuando me llegue.


Un saludo.
Buenos dias compañeros

acudo a vosotros ya que con el tema de las camaras de fotos soy muy muy muy novato y no se bien bien lo que debe requerir una buena camara, actualmente tengo una sony de 10 megapixels que funciona francamente bien, pero llevo tiempo que me quiero arrancar con una buena camara, algo asi como una reflex o una compacta.

El año pasado en vacaciones ya estuve a punto de comprarme una, pero me tiró atrás tanto jaleo de filtros, objetivos y demases y ahora que se han puesto un poco mas de moda las compactas, vuelvo a la carga.

Ademas que este año me marcho de vacaciones a un sitio bastante especial para mi y quiero hacer buenas fotos, con una buena camara a poder ser, por eso os pido consejo.

No se si es una buena opcion como novato una compacta o tirar por lo arriesgado y comprar una reflex .. o sigo con mi digital ....
alguien me puede lanzar algo de luz sobre el asunto y sobre todo me tira muy atras el tema de ir comprando la camara como se diria a piezas ... los objetivos es algo que me dan mucho miedo, por el precio, por la delicadeza y por el tema de transportar tanto cacharreo.

Este mes seria el apropiado, entre las rebajas y las pagas extras pues podria mirar algo, sobre precio algo razonable, no quiero algo de 200 € pero tampoco algo de 800 €.

Muchas gracias por leerme y un saludo
Sabio escribió:Me gustaría pillar una compacta, y estaba mirando la PowerShot SX200 IS de Canon, que está a unos 220€
¿Qué opináis de ella?, ¿merece la pena?, ¿o por ese precio se puede encontrar algo mejor?
Ho!


La cámara que pones es una "superzoom" y es un modelo "antiguo", vamos poco más de un año, la actual es la SX210IS. Es buena opción, pero tienes alternativas muy interesantes, te dejo un link de una página de análisis bastante buena que hace una comparativa de un grupo de este tipo de cámaras. Yo tengo una Lumix TZ10, que en esta categoría es de las mejores, pero te recomiendo que leas el análisis ya que puede que otro modelo sea más interesante para ti:

http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/


shooting_star escribió:Buenos dias compañeros
acudo a vosotros ya que con el tema de las camaras de fotos soy muy muy muy novato y no se bien bien lo que debe requerir una buena camara, actualmente tengo una sony de 10 megapixels que funciona francamente bien, pero llevo tiempo que me quiero arrancar con una buena camara, algo asi como una reflex o una compacta.

El año pasado en vacaciones ya estuve a punto de comprarme una, pero me tiró atrás tanto jaleo de filtros, objetivos y demases y ahora que se han puesto un poco mas de moda las compactas, vuelvo a la carga.

Ademas que este año me marcho de vacaciones a un sitio bastante especial para mi y quiero hacer buenas fotos, con una buena camara a poder ser, por eso os pido consejo.

No se si es una buena opcion como novato una compacta o tirar por lo arriesgado y comprar una reflex .. o sigo con mi digital ....
alguien me puede lanzar algo de luz sobre el asunto y sobre todo me tira muy atras el tema de ir comprando la camara como se diria a piezas ... los objetivos es algo que me dan mucho miedo, por el precio, por la delicadeza y por el tema de transportar tanto cacharreo.

Este mes seria el apropiado, entre las rebajas y las pagas extras pues podria mirar algo, sobre precio algo razonable, no quiero algo de 200 € pero tampoco algo de 800 €.

Muchas gracias por leerme y un saludo


A ver, cuando uno compra una cámara reflex debería saber que es lo que tiene entre manos, vamos, eso o comprarla con la finalidad de hacer un curso o tener claro que va a tener que aprender unos cuantos conceptos y sistemas de funcionamiento además de mentalizarse en el transporte de la cámara y accesorios que esta necesite.
Si estas tan verde que no conoces los conceptos de las distancias focales, aperturas, ISO's, velocidad de obturación, lo mejor es que antes de hacer el desembolso, por lo menos te informes de qué y como funcionan estas cámaras, ya que para hacerlo todo en modo "auto" tal vez sea mejor tirar por una compacta "premium" o una u4/3 que son más pequeñas que las reflex, pero algunos modelos como la Olympus E-PL1 estan muy orientadas a usuarios "básicos" que no quieren complicarse la vida con controles manuales pero que en "auto" tenga una excelente calidad.
En tu lugar, valoraría muy mucho lo del tamaño y la relación entre tamaño(portabilidad) y calidad y precio llegando a un compromiso adecuado para ti.

En lo referente a las compactas hay una gama amplia con calidad bastante buena, pero aquí destacan la Canon G11, Lumix LX3 y Canon S90. Están por salir en breve nuevos modelos actualizados de estas, pero por ahora son los que hay en el mercado.

En cuanto a reflex, te recomiendo dos opciones, o bien la Olympus E-PL1 o la nueva Sony NEX-3 o NEX5 que son de las fáciles de usar en Auto con calidad excepcional.

Saludos.
MDLSoft escribió:La cámara que pones es una "superzoom" y es un modelo "antiguo", vamos poco más de un año, la actual es la SX210IS. Es buena opción, pero tienes alternativas muy interesantes, te dejo un link de una página de análisis bastante buena que hace una comparativa de un grupo de este tipo de cámaras. Yo tengo una Lumix TZ10, que en esta categoría es de las mejores, pero te recomiendo que leas el análisis ya que puede que otro modelo sea más interesante para ti:

http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

Gracias. Ya había estado mirando comparativas, pero lo que me hizo que me fijara en la SX200 IS es el precio, el resto considero que se van un poco.


Ho!
MDLSoft escribió:
Sabio escribió:Me gustaría pillar una compacta, y estaba mirando la PowerShot SX200 IS de Canon, que está a unos 220€
¿Qué opináis de ella?, ¿merece la pena?, ¿o por ese precio se puede encontrar algo mejor?
Ho!


La cámara que pones es una "superzoom" y es un modelo "antiguo", vamos poco más de un año, la actual es la SX210IS. Es buena opción, pero tienes alternativas muy interesantes, te dejo un link de una página de análisis bastante buena que hace una comparativa de un grupo de este tipo de cámaras. Yo tengo una Lumix TZ10, que en esta categoría es de las mejores, pero te recomiendo que leas el análisis ya que puede que otro modelo sea más interesante para ti:

http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/


shooting_star escribió:Buenos dias compañeros
acudo a vosotros ya que con el tema de las camaras de fotos soy muy muy muy novato y no se bien bien lo que debe requerir una buena camara, actualmente tengo una sony de 10 megapixels que funciona francamente bien, pero llevo tiempo que me quiero arrancar con una buena camara, algo asi como una reflex o una compacta.

El año pasado en vacaciones ya estuve a punto de comprarme una, pero me tiró atrás tanto jaleo de filtros, objetivos y demases y ahora que se han puesto un poco mas de moda las compactas, vuelvo a la carga.

Ademas que este año me marcho de vacaciones a un sitio bastante especial para mi y quiero hacer buenas fotos, con una buena camara a poder ser, por eso os pido consejo.

No se si es una buena opcion como novato una compacta o tirar por lo arriesgado y comprar una reflex .. o sigo con mi digital ....
alguien me puede lanzar algo de luz sobre el asunto y sobre todo me tira muy atras el tema de ir comprando la camara como se diria a piezas ... los objetivos es algo que me dan mucho miedo, por el precio, por la delicadeza y por el tema de transportar tanto cacharreo.

Este mes seria el apropiado, entre las rebajas y las pagas extras pues podria mirar algo, sobre precio algo razonable, no quiero algo de 200 € pero tampoco algo de 800 €.

Muchas gracias por leerme y un saludo


A ver, cuando uno compra una cámara reflex debería saber que es lo que tiene entre manos, vamos, eso o comprarla con la finalidad de hacer un curso o tener claro que va a tener que aprender unos cuantos conceptos y sistemas de funcionamiento además de mentalizarse en el transporte de la cámara y accesorios que esta necesite.
Si estas tan verde que no conoces los conceptos de las distancias focales, aperturas, ISO's, velocidad de obturación, lo mejor es que antes de hacer el desembolso, por lo menos te informes de qué y como funcionan estas cámaras, ya que para hacerlo todo en modo "auto" tal vez sea mejor tirar por una compacta "premium" o una u4/3 que son más pequeñas que las reflex, pero algunos modelos como la Olympus E-PL1 estan muy orientadas a usuarios "básicos" que no quieren complicarse la vida con controles manuales pero que en "auto" tenga una excelente calidad.
En tu lugar, valoraría muy mucho lo del tamaño y la relación entre tamaño(portabilidad) y calidad y precio llegando a un compromiso adecuado para ti.

En lo referente a las compactas hay una gama amplia con calidad bastante buena, pero aquí destacan la Canon G11, Lumix LX3 y Canon S90. Están por salir en breve nuevos modelos actualizados de estas, pero por ahora son los que hay en el mercado.

En cuanto a reflex, te recomiendo dos opciones, o bien la Olympus E-PL1 o la nueva Sony NEX-3 o NEX5 que son de las fáciles de usar en Auto con calidad excepcional.

Saludos.


muchas gracias por toda la info, he estado dando un vistazo sobre la olympus y las nueva sony Nex -3 o nex -5 y me han dejado muy buen sabor de boca, pero son hibridos entre compacta y reflex por lo visto, alguien sabe que tal se lleva este concepto ??? o que tal estan las camaras bridge que tanto se comentan ?? a ver si me agencio una de estas si me decido y me deja la wat y os comento algo ;) ;)
urtain69 escribió:
mentor78 escribió:buenas a tod@s!voy a comprar mi primera reflex y soy un mar de dudas! un amigo se ha comprado la canon 550 con objetivo 18/200 por 1100 € y la verdad que esta muy bien! pero queria saber si por ese precio hay alguna otra opción mas interesante?salu2! :)


Pues como he puesto en otro post en miscelanea,despues de que no me vendiesen la pentax kx en media markt el viernes,el sabado me fui al corte ingles que hacian un 16% de descuento y me compre la nikon D5000 con 2 objetivos(18-55 y 55-200 VR)+bolsa+tripode+memory de 4 gb + seguro por robo de 6 meses,todo por 629€...

Yo te aconsejaria esta(la D5000) o la pentax kx.Son bastante mas baratas que la canon 550d y son del mismo rango en cuanto a calidad.


muchas gracias por contestar!! le echare un vistazo la kx ya os informare!! salu2!
shooting_star escribió:
muchas gracias por toda la info, he estado dando un vistazo sobre la olympus y las nueva sony Nex -3 o nex -5 y me han dejado muy buen sabor de boca, pero son hibridos entre compacta y reflex por lo visto, alguien sabe que tal se lleva este concepto ??? o que tal estan las camaras bridge que tanto se comentan ?? a ver si me agencio una de estas si me decido y me deja la wat y os comento algo ;) ;)


Pues yo tengo una u4/3 (concretamente la e-pl1) y la verdad es que estoy contentísimo de momento. Perfecta para el que pasa de compacta a reflex ya que cuenta con los mismos ajustes manuales y la misma calidad (que las reflex para principiantes me refiero). A parte de que son cámaras diseñadas para el que empieza, la mia por ejemplo tiene el modo iAuto: en el que te da todas las pautas para sacar buenas fotos en distintas situaciones, consejos de encuadre... Como otro ejemplo estoy viendo unos videos de la nex-5 de sony y parece que tiene un modo sencillisimo de sacar panorámicas. Lo dicho, facilidad asombrosa para hacer buenas fotos; los mismos controles manuales que en las reflex para cuando te canses de que la cámara lo haga todo por ti; y posibilidad de ampliar gracias a los objetivos intercambiables (ni que decir que con adaptador le puedes colocar objetivos de reflex sin ningún problema). Lo único malo que le veo de momento es que los precios de estas cámaras están todavía un poco inflados, así como los de los objetivos específicos para estas cámaras, aunque yo con el 14-42 voy sobrado de momento.
Yo pude probar durante unas semanas una reflex (la e-410 de olympus), y eso decanto bastante mi decisión. Quizás deberías hacer lo mismo si puedes.

Saludos
ReiGandolf escribió:
shooting_star escribió:
muchas gracias por toda la info, he estado dando un vistazo sobre la olympus y las nueva sony Nex -3 o nex -5 y me han dejado muy buen sabor de boca, pero son hibridos entre compacta y reflex por lo visto, alguien sabe que tal se lleva este concepto ??? o que tal estan las camaras bridge que tanto se comentan ?? a ver si me agencio una de estas si me decido y me deja la wat y os comento algo ;) ;)


Pues yo tengo una u4/3 (concretamente la e-pl1) y la verdad es que estoy contentísimo de momento. Perfecta para el que pasa de compacta a reflex ya que cuenta con los mismos ajustes manuales y la misma calidad (que las reflex para principiantes me refiero). A parte de que son cámaras diseñadas para el que empieza, la mia por ejemplo tiene el modo iAuto: en el que te da todas las pautas para sacar buenas fotos en distintas situaciones, consejos de encuadre... Como otro ejemplo estoy viendo unos videos de la nex-5 de sony y parece que tiene un modo sencillisimo de sacar panorámicas. Lo dicho, facilidad asombrosa para hacer buenas fotos; los mismos controles manuales que en las reflex para cuando te canses de que la cámara lo haga todo por ti; y posibilidad de ampliar gracias a los objetivos intercambiables (ni que decir que con adaptador le puedes colocar objetivos de reflex sin ningún problema). Lo único malo que le veo de momento es que los precios de estas cámaras están todavía un poco inflados, así como los de los objetivos específicos para estas cámaras, aunque yo con el 14-42 voy sobrado de momento.
Yo pude probar durante unas semanas una reflex (la e-410 de olympus), y eso decanto bastante mi decisión. Quizás deberías hacer lo mismo si puedes.

Saludos


muchas gracias por la info, mira si estoy pez pez sobre el tema que no se que significa el tema de los objetivos de 14-42 y todo lo demas, exactamente como se mide o se mira eso ??? gracias !!!!
la sony nex esa me ha gustado y como comentas, es una compacta bastante equilibrada, tienes para poder usar tanto tus objetivos y lanzar la foto a modo manual, y si quieres a modo automatico y que la propia maquina equilibre el resto.

Algun consejillo sobre el tema ese de los objetivos ?? lo que me tira para atrás de la sony a parte de los objetivos y los precios, es la pinta que tienen de pesar ... lo mismo es cosa mia, pero lo parece .....
shooting_star escribió:
muchas gracias por la info, mira si estoy pez pez sobre el tema que no se que significa el tema de los objetivos de 14-42 y todo lo demas, exactamente como se mide o se mira eso ??? gracias !!!!
la sony nex esa me ha gustado y como comentas, es una compacta bastante equilibrada, tienes para poder usar tanto tus objetivos y lanzar la foto a modo manual, y si quieres a modo automatico y que la propia maquina equilibre el resto.

Algun consejillo sobre el tema ese de los objetivos ?? lo que me tira para atrás de la sony a parte de los objetivos y los precios, es la pinta que tienen de pesar ... lo mismo es cosa mia, pero lo parece .....


Bien, para los objetivos mírate este enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivo_% ... %C3%ADa%29 . 14-42 mm es la distancia focal expresada en milímetros, en los objetivos zoom se expresa un rango de valores indicando la mínima y máxima distancia focal. A mayor distancia (42mm), mayor zoom. No se si lo he dicho bien, si es asi corregidme por favor.
Por lo demás, pues el desembolso que se hace en la compra de cámara+objetivos es grande o mas grande [sonrisa], eso te pasara en todas las cámaras de objetivos intercambiables. Puedes optar por una cámara superzoom o bridge como las llaman si te preocupa que mas adelante puedas necesitar un objetivo de largo alcance, pero no obtendrías la misma calidad ni de lejos. Como yo te digo, con el basico que trae mi cámara voy sobrado de momento y no me planteo comprar otro. Como alternativa existen anillos para colocar objetivos de reflex tanto en la e-pl1 como en las nex de sony; al no estar "miniaturizados" saldrán mucho mas baratos seguramente.
La cámara es bastante ligera y pequeña (seguramente las nex lo sean mas todavía); obviamente no es una compacta, es algo mas grande. Si la compraras con las reflex mas pequeñas y ligeras te parece enana jajaja.

Suerte con la compra, yo estuve mucho tiempo mirando porque quiero encontrar de lo mejor en cuanto a calidad-precio y no estoy arrepentido.
Holaaaa

Agradeceria si alguien con experiencia propia en el tema me contestase, el caso es que he comprado una Panasonic Tz7(aconsejado por Sharpei), hace una semana y tengo unas dudillas:

-Es realmente necesario que la tarjeta sea class 6?. Mirando por internet hay gente que habla de que es lo mejor para que nunca se produzcan cortes en los videos HD pero el caso es que tengo una memoria SD de 2bg kinsgtom de las malas y he puteado un poco a la camara grabando video intentando que grabase mucha informacion y no he tenido ni un corte, pero me voy de luna de miel y me da miedo tener problemas..
-Que es mejor tener una tarjeta de 8 gb, 2 de 4gb o 4 de 2gb??
gracias!!!
Chifrinillo escribió:Es realmente necesario que la tarjeta sea class 6?.

Necesario, necesario... se supone que es para que no te haga cuello de botella. Aun así, por ser SD tampoco tiene que hacértelo, dependería de la velocidad. Hay SD lentas y rápidas, y hay SDHC lentas y rápidas (aunque evidentemente una SDHC de C6 va a ser más rápida).

De todas formas, si buscas bien tampoco están caras. Yo tengo una maxflash (mismo fabricante que Kingston, tengo entendido) de clase 6 y 16gb por menos de 40€...

Chifrinillo escribió:Que es mejor tener una tarjeta de 8 gb, 2 de 4gb o 4 de 2gb??

Lo dicho, yo de 16gb, que me permite pancho ir de fin de semana tirando fotos a todo lo que se mueva :P. Y luego tengo una de 2gb cutrona en la funda como "recámara".
En realidad, ya es elección personal. Yo opté por la comodidad de una sola tarjeta; otros optan por llevar dos (normalmente por seguridad; si se te estropea la tarjeta o te roban la camara/mochila no pierdes todas las fotos, por ejemplo).
En cualquier caso, si vas a tirar de video HD pilla algo en condiciones mejor que tarjetas de 2gb...
RolerDib escribió:
Chifrinillo escribió:Es realmente necesario que la tarjeta sea class 6?.

Necesario, necesario... se supone que es para que no te haga cuello de botella. Aun así, por ser SD tampoco tiene que hacértelo, dependería de la velocidad. Hay SD lentas y rápidas, y hay SDHC lentas y rápidas (aunque evidentemente una SDHC de C6 va a ser más rápida).

De todas formas, si buscas bien tampoco están caras. Yo tengo una maxflash (mismo fabricante que Kingston, tengo entendido) de clase 6 y 16gb por menos de 40€...

Chifrinillo escribió:Que es mejor tener una tarjeta de 8 gb, 2 de 4gb o 4 de 2gb??

Lo dicho, yo de 16gb, que me permite pancho ir de fin de semana tirando fotos a todo lo que se mueva :P. Y luego tengo una de 2gb cutrona en la funda como "recámara".
En realidad, ya es elección personal. Yo opté por la comodidad de una sola tarjeta; otros optan por llevar dos (normalmente por seguridad; si se te estropea la tarjeta o te roban la camara/mochila no pierdes todas las fotos, por ejemplo).
En cualquier caso, si vas a tirar de video HD pilla algo en condiciones mejor que tarjetas de 2gb...


Gracias por la respuesta!!

y si no es mucho pedir ande puedo comprar una tarjeta asi de barata??
Chifrinillo escribió:
RolerDib escribió:
Chifrinillo escribió:Es realmente necesario que la tarjeta sea class 6?.

Necesario, necesario... se supone que es para que no te haga cuello de botella. Aun así, por ser SD tampoco tiene que hacértelo, dependería de la velocidad. Hay SD lentas y rápidas, y hay SDHC lentas y rápidas (aunque evidentemente una SDHC de C6 va a ser más rápida).

De todas formas, si buscas bien tampoco están caras. Yo tengo una maxflash (mismo fabricante que Kingston, tengo entendido) de clase 6 y 16gb por menos de 40€...

Chifrinillo escribió:Que es mejor tener una tarjeta de 8 gb, 2 de 4gb o 4 de 2gb??

Lo dicho, yo de 16gb, que me permite pancho ir de fin de semana tirando fotos a todo lo que se mueva :P. Y luego tengo una de 2gb cutrona en la funda como "recámara".
En realidad, ya es elección personal. Yo opté por la comodidad de una sola tarjeta; otros optan por llevar dos (normalmente por seguridad; si se te estropea la tarjeta o te roban la camara/mochila no pierdes todas las fotos, por ejemplo).
En cualquier caso, si vas a tirar de video HD pilla algo en condiciones mejor que tarjetas de 2gb...


Gracias por la respuesta!!

y si no es mucho pedir ande puedo comprar una tarjeta asi de barata??


En r4-ds.es pille hace 1 semana una Memory Stick pro duo de 8 gigas y alta velocidad por 13.80€ envio incluido., cuando su precio normal suele rondar los 40€. Claro que fue porque sacaron un codigo que te hacian un 60% de descuento ademas de envio gratis. No se si seguiran teniendo codigos tan buenos, pero si quieres un codigo del 10% te lo puedo facilitar.
Buenas, soy otro usuario que le ha perdido un poco el miedo a esto de sacar fotos y quiero iniciarme.
no me quiero gastar mucho dinero, 200/300, y pienso pillarla de 2ªmano (en EOL mejor XD) he estado mirando la nikon D40, que es la me quieria pillar hace un año mas o menos, y eh visto que de 2ª mano no estan caras unos 300 con objetivo tamron 70-300 (realmente no se si es caro o barato XD).
¿¿para iniciarse esta bien??
puedo entender las caracteristicas tecnicas de una camara de fotos. pero de lentes no se nada de nada :)
25sycomore : La D40 esta muy bien, por ese precio es buena compra así como el tamron que ofrecen, no obstante es un poco "largo", vamos que la focal más corta es 70mm, para panorámicas, retratos, fotos de grupos... etc es demasiado larga, con el factor de multiplicación de 1.5 que tiene esa cámara la focal más corta sería un equivalente a 105, cuando lo ideal es tener un equivalente de 50mm o inferior, vamos lo ideal sería aproximadamente 28-35mm como poco, por lo que para comenzar, lo ideal es que buscases otro objetivo con focales más cortas.

Chifrinillo : Yo tengo una TZ10, estuve mirando el tema de las tarjetas y es verdad que cualquiera puede llegar a funcionar, pero para ir sobre seguro, lo ideal es que sea de clase 6. En cuanto a la capacidad, como ya te han comentado, es algo que debes valorar tu mismo. En mi caso compré una SDHC Transcend de 16Gb de clase 6 en alternate que no llegó a los 50€ creo recordar e incluía un lector USB.

shooting_star: Las cámaras "bridge" aunque comunmente se las toma por cámaras a medio camino entre reflex y compactas, en realidad no lo son, si a día de hoy hay cámaras auténticamente "bridge" son las u4/3, las Sony NEX que llevan sensor de tamaño de cámara reflex y la Samsung NX, además de las que imagino irán apareciendo en el mercado proximamente.
Las bridge son las cámaras que en principio dan la peor calidad por el pequeño tamaño del sensor y las focales tan amplias, sin duda, la mejor relación calidad/tamaño/facilidad de uso se encuentra en las nuevas cámaras que he comentado. No siempre son la mejor opción para empezar ya que son bastante caras, hay que tener en cuenta que hay cámaras reflex nuevas que apenas llegan a 300€ y de segunda mano incluso menos, que podría ser una buena opción para iniciarse.

Para iniciarse, hay una página bastante interesante:

http://www.dzoom.org

Ahí hay muchos turoriales, información básica y avanzada de todo lo relacionado con la fotografía.

Saludos.
6894 respuestas
Archivado
1…35, 36, 37, 38, 39…138
Volver a Electrónica de consumo