**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Hazard escribió:
soflip escribió:
Hazard escribió:Atención pregunta [saber y ganar style]
Si quiero obtener un 35mm pero mi camara tiene factor de recorte de 1,5 la mejor opción seria un 24mm? Que me daria 36mm?. Es que quiero hacer unas fotografías donde necesariamente entre el campo de visión de un 35mm y sin el jodido recorte.

Una cosa es la distancia focal del objetivo y otra lo que se consigue con el factor de recorte de las APS. Si necesitas fotografiar con el resultado óptico de 35mm, entonces necesitars un objetivo 35mm. El problema es que si lo usas en una APS te lo recorta y "pierdes" información. Lo ideal sería usarlo en una cámara FF.

En otras palabras, no es lo mismo realizar una foto desde un mismo punto con un 35mm en FF que un 24mm en APS.

A ver si hay alguien que lo explique mejor que yo... jeje


No si ya lo se, pero como conseguir con una cámara aps que entre el mismo espacio que entra en una cámara sin factor de recorte con un 35mm. Es lo que necesito saber.
En un 24mm entraria el mismo espacio que en un 36mm FF pero la distancia focal continuaría siendo la de 24mm es por eso que pregunto (mal por lo que releo) que si hay algún objetivo o manera de conseguirlo lo más aproximado posible.

Simplificando; Cómo podría obtener los mismos resultados que da un 35mm en una cámara FF teniendo yo una APS?


creo que no es posible. una primera idea sería alejarte con un 35mm en APS hasta poder conseguir "ver" el mismo espacio que en FF, pero claro, la perspectiva, profundidad de campo ya ha cambiado... otra idea seria tomar varías fotos con un 35mm en APS en vertical y horizontal y unirlas hasta conseguir "el mismo espacio" que un 35mm en FF. habría que comparar que es lo que más se parece...

al final de esta página http://www.ophrysphotography.co.uk/page ... ecrop2.htm puedes ver lo que pasa cuando "te mueves" para conseguir el mismo espacio, la profundida de campo varia, las letras de fondo no aparecen enfocadas de la misma manera. quizá lo del "collage" que te comentaba es mejor idea...
El resultado de ff no lo consigues en apsc.

Como te han dicho, 35mm es la misma focal en todos los formatos.
Ahora bien, en apsc esta recortada, como si eliminaras los bordes 1,5x.

Con un 20 o 25mm apsc vas a tener un resultado parecido, pero no igual.
Otra cosa que la diferencia sea apreciable o no.

Si tienes algun zoom prueba ambos resultados, igual te gusta a 35mm, a 35mm y dar 2 pasitos atras para tomar la foto, o a 24mm.

No se que camara usas pero si es nikon, tienes un nuevo afs 35mm 1.8 cojonudo, que usado esta en unos 180€
dat28850 escribió:El resultado de ff no lo consigues en apsc.

Como te han dicho, 35mm es la misma focal en todos los formatos.
Ahora bien, en apsc esta recortada, como si eliminaras los bordes 1,5x.

Con un 20 o 25mm apsc vas a tener un resultado parecido, pero no igual.
Otra cosa que la diferencia sea apreciable o no.

Si tienes algun zoom prueba ambos resultados, igual te gusta a 35mm, a 35mm y dar 2 pasitos atras para tomar la foto, o a 24mm.

No se que camara usas pero si es nikon, tienes un nuevo afs 35mm 1.8 cojonudo, que usado esta en unos 180€

Hay algún tipo de foro especializado en el mercadillo de segunda mano de objetivos y cámaras réflex? Digo algo serio y no como segundamano.es
SuperLopez escribió:
dat28850 escribió:El resultado de ff no lo consigues en apsc.

Como te han dicho, 35mm es la misma focal en todos los formatos.
Ahora bien, en apsc esta recortada, como si eliminaras los bordes 1,5x.

Con un 20 o 25mm apsc vas a tener un resultado parecido, pero no igual.
Otra cosa que la diferencia sea apreciable o no.

Si tienes algun zoom prueba ambos resultados, igual te gusta a 35mm, a 35mm y dar 2 pasitos atras para tomar la foto, o a 24mm.

No se que camara usas pero si es nikon, tienes un nuevo afs 35mm 1.8 cojonudo, que usado esta en unos 180€

Hay algún tipo de foro especializado en el mercadillo de segunda mano de objetivos y cámaras réflex? Digo algo serio y no como segundamano.es

Si no recuerdo mal tanto canonistas como nikonistas tienen c/v.

Pues me parece una jodienda xD pero bueno va a tocar adaptarse. Voy a echarle un vistazo a ese objetivo 1.8 que comentas. Gracias.
SuperLopez escribió:Hay algún tipo de foro especializado en el mercadillo de segunda mano de objetivos y cámaras réflex? Digo algo serio y no como segundamano.es

En foros especializados de fotografia lo encontraras
Canonistas, nikonistas, pentaxeros, sonystas...
Y genericos, ojodigital, elclubdigital.
Luego en forocoches, gsmspain o mismamente en eol, tienes c/v
mercury1976 escribió:Yo estoy deshojando la Margarita...
Estaba entre la Canon 550/600d y la Nikon d5100...llevo mirando unos días reviews, foros,etc y creo q me voy a decidir por la Nikon.
En internet lo mas barato en Andorra por 649€ con el 18-55 vr y en tienda 699€ en MM
Mañana iré a la casa del electricista q me han comentado q la tenen por 555€ con el mismo kit.
Yo creo q para empezar voy bien con el 18-55 del kit, aunque he estado mirando otros con algo mas de rango para no llevar 2 y he visto el Sigma 17-70 ...al tal es? Alguna otra recomendación?
Cualquier opinion o recomendación será bienvenida
Gracias
Un saludo


Alguna opinion...es q mañana voy a mirarlas...
Gracias
Un saludo
Bueno pues, después de mirar muchas comparativas y fotografías tomadas con un 50 y 35mm al final acabo de pedir este ultimo. Que ganas de que llegue.
mercury1976 escribió:
mercury1976 escribió:Yo estoy deshojando la Margarita...
Estaba entre la Canon 550/600d y la Nikon d5100...llevo mirando unos días reviews, foros,etc y creo q me voy a decidir por la Nikon.
En internet lo mas barato en Andorra por 649€ con el 18-55 vr y en tienda 699€ en MM
Mañana iré a la casa del electricista q me han comentado q la tenen por 555€ con el mismo kit.
Yo creo q para empezar voy bien con el 18-55 del kit, aunque he estado mirando otros con algo mas de rango para no llevar 2 y he visto el Sigma 17-70 ...al tal es? Alguna otra recomendación?
Cualquier opinion o recomendación será bienvenida
Gracias
Un saludo


Alguna opinion...es q mañana voy a mirarlas...
Gracias
Un saludo

Yo sólo te puedo comentar cosas de la Canon EOS 600D que es la que compré en enero.

Estaba igual que tú y el día de sin IVA del CI y el pack de la cámara con objetivo 15-55mm IS II, trípode, bolsa, memoria SDHC de 8GB y libro me hizo decidirme.

Sin ánimo de crear SPAM ni nada así, realicé un día un comentario sobre ello en mi blog: http://fotografeando.me/?p=51

Mario de blogdelfotografo.com ha hecho una comparativa de las dos cámaras que igual te resulta ilustrativa. A él le gusta mucho la 600D y eso que es nikonista a muerte:

http://www.blogdelfotografo.com/compara ... rebel-ti3/

Si quieres estás invitado a ver mi galería de fotos de flickr:

http://www.flickr.com/photos/superloko/

Y no me considero un gran fotógrafo, pero disfruto sacando fotos, que es lo que se trata.

Recuerda que ambas máquinas son igualmente buenas y yo creo que una foto buena está producida por: 20% de encontrar una buena situación + 30% de un fotógrafo que le pueda sacar partido + 20% de maestría con la cámara + 20% de lo buena que sea la cámara + 10% de una óptica precisa para la situación a fotografiar. Es decir, que un 70% depende de la persona y 30% del equipo.

Yo quizás tiré por la CANON 600D porque tengo un amigo cercano que tiene la 500D y tenía la posibilidad de compartir objetivos y esas cosas. Además el club de canonistas es gratuito, no como el de nikonistas (según tengo entendido).
mercury1976 escribió:
mercury1976 escribió:Yo estoy deshojando la Margarita...
Estaba entre la Canon 550/600d y la Nikon d5100...llevo mirando unos días reviews, foros,etc y creo q me voy a decidir por la Nikon.
En internet lo mas barato en Andorra por 649€ con el 18-55 vr y en tienda 699€ en MM
Mañana iré a la casa del electricista q me han comentado q la tenen por 555€ con el mismo kit.
Yo creo q para empezar voy bien con el 18-55 del kit, aunque he estado mirando otros con algo mas de rango para no llevar 2 y he visto el Sigma 17-70 ...al tal es? Alguna otra recomendación?
Cualquier opinion o recomendación será bienvenida
Gracias
Un saludo


Alguna opinion...es q mañana voy a mirarlas...
Gracias
Un saludo

Cualquiera de las 2 es buena camara, acertaras.
Yo me decantarianpor la nikon por su sensor que es algo mejor, pero vamos, no quiere decir que la canon sea mala ni que la diferencia sea significativa, pero el sensor de la nikon es una maravilla.

Objetivos, si no quieres gastarte mucho, el 18-105 da una calidad aceptable, y un rango muy practico.

El sigma 17-70 no esta mal, calidad-precio esta muy bien, aunque yo igual sacrificaria esos 20mm por otro objetivo tipo tamron 17-50, que es 2.8 en todo el rango y de precio similar o mas barato.

Eso si, por arriba tanto con 50 como con 70mm, te faltaria tele (aunque habria que saber que tipo de fotografia haces)
Algo barato? Nikkor 55-200 vr
Algo de calidad y Buen precio? Tamron o nikkor 70-300 vc/vr (el tamron no es el macro sin vc, sino el estabilizado, que es de mucha mas calidad, no porque este estabilizado)
Algo de mucha calidad y mas carillo? Sigma 50-150 o 70-200 2.8
Los nikor 70-200 ni los valoro salvo que seas profesional, no creo que por ocio gastes mas de 1000€ en un objetivo teniendo esas otras opciones.
Yo te indicaría que te pillaras la que primero te venga a la mente si la diferencia de precio no es un problema. El sensor en Canon y Nikon de los modelos que has puesto no es una gran diferencia, así como los megapíxeles o los puntos de enfoque. Y cuidado con las comparativas. En ella indica que la Canon EOS 600D sólo dispara 440 fotos en relación a la batería. Yo he llegado a lanzar la semana pasada 800 fotos sin recargarla (en varios días consecutivos) y dejando la cámara en stand by cuando iba con ella cargado para sacar fotos.
SuperLopez escribió:Yo te indicaría que te pillaras la que primero te venga a la mente si la diferencia de precio no es un problema. El sensor en Canon y Nikon de los modelos que has puesto no es una gran diferencia, así como los megapíxeles o los puntos de enfoque. Y cuidado con las comparativas. En ella indica que la Canon EOS 600D sólo dispara 440 fotos en relación a la batería. Yo he llegado a lanzar la semana pasada 800 fotos sin recargarla (en varios días consecutivos) y dejando la cámara en stand by cuando iba con ella cargado para sacar fotos.


¿Se referirán a fotos con flash?
Hazard escribió:
SuperLopez escribió:Yo te indicaría que te pillaras la que primero te venga a la mente si la diferencia de precio no es un problema. El sensor en Canon y Nikon de los modelos que has puesto no es una gran diferencia, así como los megapíxeles o los puntos de enfoque. Y cuidado con las comparativas. En ella indica que la Canon EOS 600D sólo dispara 440 fotos en relación a la batería. Yo he llegado a lanzar la semana pasada 800 fotos sin recargarla (en varios días consecutivos) y dejando la cámara en stand by cuando iba con ella cargado para sacar fotos.


¿Se referirán a fotos con flash?

Nop, es a uso de la cámara sacando fotos en condiciones normales pero intensivas. Ya te digo que o muy bien me ha salido la batería o no se que pensar. Además, si que he tirado más de 20 fotos usando el flash cuando estaba haciendo las pruebas.

Por cierto, esta Pentax me tiene robado el corazón desde que tuve la oportunidad de verla:

http://www.pentax.es/kx_spanish/

No usa baterías, sino pilas (4) pero tiene una autonomía estupenda y me parece una pasada para iniciarse sin gastar un pastizal. Además graba en HD.
dat28850 escribió:Cualquiera de las 2 es buena camara, acertaras.
Yo me decantarianpor la nikon por su sensor que es algo mejor, pero vamos, no quiere decir que la canon sea mala ni que la diferencia sea significativa, pero el sensor de la nikon es una maravilla.

Objetivos, si no quieres gastarte mucho, el 18-105 da una calidad aceptable, y un rango muy practico.

El sigma 17-70 no esta mal, calidad-precio esta muy bien, aunque yo igual sacrificaria esos 20mm por otro objetivo tipo tamron 17-50, que es 2.8 en todo el rango y de precio similar o mas barato.

Eso si, por arriba tanto con 50 como con 70mm, te faltaria tele (aunque habria que saber que tipo de fotografia haces)
Algo barato? Nikkor 55-200 vr
Algo de calidad y Buen precio? Tamron o nikkor 70-300 vc/vr (el tamron no es el macro sin vc, sino el estabilizado, que es de mucha mas calidad, no porque este estabilizado)
Algo de mucha calidad y mas carillo? Sigma 50-150 o 70-200 2.8
Los nikor 70-200 ni los valoro salvo que seas profesional, no creo que por ocio gastes mas de 1000€ en un objetivo teniendo esas otras opciones.


Gracias me has aclarado bastante.
En principio tengo casi decidido la Nikon y creo q quizás debía empezar con el 18-55 VR del kit, ademas de precio accesible.En cuanto a mi tipo de fotografía el tele no lo uso casi nunca, es mas creo q en contadas ocasiones he pasado de un rango superior a 120 reales.
Quizás lo mejor sea empezar con el objetivo kitero y mas adelante comprar un 17-80 o similar en F-2.8, se lo q es llevar 2 objetivos a cuestas y el tele usarlo 5 veces contadas por lo q creo que me vendría mejor un solo objetivo con un rango entre 17-80 mas o menos y F2.8, pero para un poco mas adelante porque me imagino q andarán por encima de los 300€.
En caso de ese rango hay alguno q encaje en eso 17-80 en 2.8 a un precio asequible?
Gracias
Un saludo
Tienes los 17-50, y los 24-70 De tamron/sigma (los primeros suelen ser exclusivos de dx, y los segundos de formato completo).

Abarcando mas, tienes el sigma 17-70, pero solo es 2.8 en su parte mas angular (creo que de 17 a 20mm)

No siendo asi, tendras que dividir el equipo en algo como 17-50 + 70-200 o similar.
mercury1976 escribió:
dat28850 escribió:Cualquiera de las 2 es buena camara, acertaras.
Yo me decantarianpor la nikon por su sensor que es algo mejor, pero vamos, no quiere decir que la canon sea mala ni que la diferencia sea significativa, pero el sensor de la nikon es una maravilla.

Objetivos, si no quieres gastarte mucho, el 18-105 da una calidad aceptable, y un rango muy practico.

El sigma 17-70 no esta mal, calidad-precio esta muy bien, aunque yo igual sacrificaria esos 20mm por otro objetivo tipo tamron 17-50, que es 2.8 en todo el rango y de precio similar o mas barato.

Eso si, por arriba tanto con 50 como con 70mm, te faltaria tele (aunque habria que saber que tipo de fotografia haces)
Algo barato? Nikkor 55-200 vr
Algo de calidad y Buen precio? Tamron o nikkor 70-300 vc/vr (el tamron no es el macro sin vc, sino el estabilizado, que es de mucha mas calidad, no porque este estabilizado)
Algo de mucha calidad y mas carillo? Sigma 50-150 o 70-200 2.8
Los nikor 70-200 ni los valoro salvo que seas profesional, no creo que por ocio gastes mas de 1000€ en un objetivo teniendo esas otras opciones.


Gracias me has aclarado bastante.
En principio tengo casi decidido la Nikon y creo q quizás debía empezar con el 18-55 VR del kit, ademas de precio accesible.En cuanto a mi tipo de fotografía el tele no lo uso casi nunca, es mas creo q en contadas ocasiones he pasado de un rango superior a 120 reales.
Quizás lo mejor sea empezar con el objetivo kitero y mas adelante comprar un 17-80 o similar en F-2.8, se lo q es llevar 2 objetivos a cuestas y el tele usarlo 5 veces contadas por lo q creo que me vendría mejor un solo objetivo con un rango entre 17-80 mas o menos y F2.8, pero para un poco mas adelante porque me imagino q andarán por encima de los 300€.
En caso de ese rango hay alguno q encaje en eso 17-80 en 2.8 a un precio asequible?
Gracias
Un saludo


Bueno, aunque me reservaba mi opinión para comentártela esta tarde en privado, decirte que, despues de mucho análisis revisado, puedo confirmarte lo que ya sabíamos... que ambas son buena elección y que están tan parejas que a nuestro nivel las diferencias no son decisivas. Como ya te comenté, he analizado más en profundidad el tema video, y me he encontrado con que, aunque ambas son muy buenas, ninguna puede sustituir a una videocámara en cuanto a facilidad de uso. Por lo visto la Nikon en este tema tiene un uso algo más complejo y menos opciones de manejo de video, pero dos grandes ventajas... un enfoque más rápido con el modo de "vista en pantalla" y enfoque automático continuo (Aunque con sus peros). La Canon tiene una mayor facilidad de uso y versatilidad en el modo video, pero dos grandes defectos... lentitud de enfoque en el modo "vista en pantalla" y ausencia de enfoque automático continuo.

Me gustaría mucho saber la opinión que tienen los varios eolianos que tienen estas cámaras con respecto a la comodidad de uso del modo video, especialmente con el asunto del enfoque.

Con respecto a la fotografía fija, pues poco más que añadir a lo que parece el consenso general. La Nikon D5100 ofrece un puntito más que la Canon. Es una diferencia que probablemente no resultaría decisiva para cualquier aficionado, pero a falta de otros factores más importantes que nos hagan decidir... pues parece razonable optar por la que más ofrece en este sentido. (El diablillo canonista que tengo junto a la oreja me está poniendo a parir en este momento... cawento ).

He estado mirando también objetivos y precios de ambos sistemas, y también, como ya esperaba, los resultados son bastante parejos. Lentes de focal fija más económicas en Canon (Probablemente por el asunto del motor de enfoque), y poca diferencia en el resto. (Nula en terceras marcas, que suelen tener el mismo precio en ambos sistemas).

Con respecto al objetivo a elegir, tu ya tienes práctica en lo que significa llevar encima angular y tele, y las focales por las que te sueles mover, ya que tus zuiko son el equivalente focal exacto a un 18-55 y un 55-200 en APS-c.

Como suele ser habitual, coincido en opinión con dat28850, aunque como tú mismo comentas, no le das excesivo uso al tele, y probablemente no merece la pena que lo compres, al menos inicialmente.

Con respecto al 18-55VR del kit, invoco una vez más a los Nikonistas del foro, porque yo conozco a mis tropas, pero del enemigo solo tengo informes. XD . No, ahora en serio... Si te lo puedes permitir, te recomiendo lo mismo que dat. He estado analizando comparativas técnicas, y tanto el sigma 17-70 como el Nikkor 18-105 superan en calidad de imagen al 18-55 del kit. (Aunque ya sabes, como siempre... depende de lo tiquismiquis que seas, no es ninguna mejora espectacular).

Con el Nikkor tendrás un rango focal del doble de lo que estás acostumbrado, por lo que probablemente ya no necesites pensar en ningún tele, y es probable que encuentres kits con este objetivo que te permitan ahorrar unos eurillos con respecto a la compra de cuerpo+objetivo por separado.

Con el Sigma, tendrás un rango focal más que razonable para tí, que además cuadraría perfectamente con algún tele complementario si en el futuro te decices por ampliar equipo por ese lado. Además, tiene un enfoque más rápido que el nikkor, y casi un pasito más de apertura de diafragma, lo que, además de más versatilidad, te dará una mayor facilidad para reducir la profundidad de campo y desenfocar el fondo en los retratos. Los rangos de apertura máxima del Sigma son los siguientes:

- f2.8: De 17 a 20mm
- f3.2: De 21 a 27mm
- f3.5: De 28 a 49mm
- f4.0: De 50 a 70mm

Para hacerse una idea, los valores para el 18-55VR son estos. (No he encontrado el rango exacto, pero para comparar sirve):

- A 18 mm: f3.5
- A 24 mm: f4.0
- A 35 mm: f5.0
- A 55 mm: f5.6

Lo que significa que hay 2/3 de paso más en el lado angular y 1 paso más en el lado tele de apertura de diafragma. (Con respecto al 18-105, hay 2/3 de paso más en todo su rango focal).

Ahora, eso si... al kit con el 18-55, le tendrás que sumar 100 pavos si quieres el 18-105 y 200 si quieres el 17-70... y ahí ya sabes... eres tú el que ha de decidir, porque si nos dejas nosotros, somos especialistas en gastar la pasta ajena... [poraki]

Ya nos cuentas lo que ves por ahí esta tarde... ah... y si ves algún oferton de la Canon... tenla en cuenta, pobrecita mía... ;)
DIADORO [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja

Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!
davile escribió:DIADORO [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja

Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!


Aprovechad, que a partir del 31 de marzo este servicio pasará a ser de pago.

[+risas]

En realidad, le he dicho lo mismo que dat28850, solo que yo me enrollo como una persiana. XD

Me alegro de que os sirva... a mi me entretiene bastante, así que, aquí estamos. ;). Cuando me decida a hacer una vuelta a España, espero tener las cañitas pagadas allá por donde vaya.... [carcajad]

Por cierto Davile, ya que andas por aquí, cuéntanos que tal se defiende uno con eso de no tener enfoque continuo en el video. ¿Que tal en ese aspecto tu 1100D?.
Hazard escribió:Bueno pues, después de mirar muchas comparativas y fotografías tomadas con un 50 y 35mm al final acabo de pedir este ultimo. Que ganas de que llegue.


Buenas a todos, para los que duden de la focal, aquí unas imágenes, que vale más que mil palabras, sobre diferentes focales desde diferentes distancias:
http://stepheneastwood.com/tutorials/le ... strip1.jpg
http://www.thewebfoto.com/wp-content/up ... tiva02.jpg

mercury1976 escribió:Gracias me has aclarado bastante.
En principio tengo casi decidido la Nikon y creo q quizás debía empezar con el 18-55 VR del kit, ademas de precio accesible.En cuanto a mi tipo de fotografía el tele no lo uso casi nunca, es mas creo q en contadas ocasiones he pasado de un rango superior a 120 reales.
Quizás lo mejor sea empezar con el objetivo kitero y mas adelante comprar un 17-80 o similar en F-2.8, se lo q es llevar 2 objetivos a cuestas y el tele usarlo 5 veces contadas por lo q creo que me vendría mejor un solo objetivo con un rango entre 17-80 mas o menos y F2.8, pero para un poco mas adelante porque me imagino q andarán por encima de los 300€.
En caso de ese rango hay alguno q encaje en eso 17-80 en 2.8 a un precio asequible?
Gracias
Un saludo


En referencia a tu nueva compra, si puedes ahorrar un poco más, merece la pena la inversión de un objetivo más luminoso, si no, seguramente ese 18-55 de nikon este bastante bien, como el de canon, que cumple su función.
Saludos a todos
Diadoro escribió:
davile escribió:DIADORO [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja

Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!


Aprovechad, que a partir del 31 de marzo este servicio pasará a ser de pago.

[+risas]

En realidad, le he dicho lo mismo que dat28850, solo que yo me enrollo como una persiana. XD

Me alegro de que os sirva... a mi me entretiene bastante, así que, aquí estamos. ;). Cuando me decida a hacer una vuelta a España, espero tener las cañitas pagadas allá por donde vaya.... [carcajad]

Por cierto Davile, ya que andas por aquí, cuéntanos que tal se defiende uno con eso de no tener enfoque continuo en el video. ¿Que tal en ese aspecto tu 1100D?.


Como siempre gracias a todos por las respuestas...y sobre todo a sensei diadoro [tadoramo] [tadoramo]
A ver q precio me dan los cracks de la casa del electricista y asi antes me llegara para el proximo objetivo luminoso [poraki]
A partir de las 17:00 estare en la cola asi q podeis escribir y os leere y asi se me hara mas amena la espera xd
Un saludo
Diadoro escribió:
davile escribió:DIADORO [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja

Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!


Aprovechad, que a partir del 31 de marzo este servicio pasará a ser de pago.

[+risas]

En realidad, le he dicho lo mismo que dat28850, solo que yo me enrollo como una persiana. XD

Me alegro de que os sirva... a mi me entretiene bastante, así que, aquí estamos. ;). Cuando me decida a hacer una vuelta a España, espero tener las cañitas pagadas allá por donde vaya.... [carcajad]

Por cierto Davile, ya que andas por aquí, cuéntanos que tal se defiende uno con eso de no tener enfoque continuo en el video. ¿Que tal en ese aspecto tu 1100D?.



Pues no he probado casi nada la verdad,este mes me he metido en 1 curso de instalaciones en edificios,unas jornadas de sistemas contra incendios en naves industriales y otra de energias renovables por explosion geotermica o algo asi!!jajaja
Como tenia mucho tiempo libre,hasta que me ponga con el proyecto fin de carrera en serio,que sera a partir de abril para entregarlo en junio,me he puesto a engordar curriculum con cursos y cosas.
Asi que he probado poco,espero poder empezar a probar cosillas.Mañana pasare toda la mañana por cadiz,antes de poder ir al vicerrectorado de alumnos,y hasta las 4 que entro en uno de los cursos,a ver si me llevo la camara y saco fotillos XD XD
Por si hay algún reciente Canonistas y que sea futbolero, le dejo este enlace:

http://www.canon.es/euro2012/

Las preguntas os las currais vosotros que no deben ser difíciles... ;)
Diadoro escribió:Por si hay algún reciente Canonistas y que sea futbolero, le dejo este enlace:

http://www.canon.es/euro2012/

Las preguntas os las currais vosotros que no deben ser difíciles... ;)

Leche, yo me compré mi cámada en Enero y no entro, pero un compi del curro se ha pillado una 600D, así que le voy a decir que participe (la compró ayer).

Un saludo y gracias :)=
SuperLopez escribió:
Diadoro escribió:Por si hay algún reciente Canonistas y que sea futbolero, le dejo este enlace:

http://www.canon.es/euro2012/

Las preguntas os las currais vosotros que no deben ser difíciles... ;)

Leche, yo me compré mi cámada en Enero y no entro, pero un compi del curro se ha pillado una 600D, así que le voy a decir que participe (la compró ayer).

Un saludo y gracias :)=


me pasa como a ti,no entrooooo,jejejeje,cagon to!!!al menos hice el curso en sevilla de canon y efti
Diadoro escribió:Con respecto al 18-55VR del kit, invoco una vez más a los Nikonistas del foro, porque yo conozco a mis tropas, pero del enemigo solo tengo informes. XD . No, ahora en serio... Si te lo puedes permitir, te recomiendo lo mismo que dat. He estado analizando comparativas técnicas, y tanto el sigma 17-70 como el Nikkor 18-105 superan en calidad de imagen al 18-55 del kit. (Aunque ya sabes, como siempre... depende de lo tiquismiquis que seas, no es ninguna mejora espectacular).

Yo no sé a que esperan para ficharte en un fotoprix/mediamarkt/fnac/eci o similares jejeje ;)

El nikon kitero la verdad que no es malo para ser eso, kitero básico.
En canon la gente se queja mucho de los pisa, pero el 18-55 de nikon la verdad que no está mal, creo que a nivel general de objetivos kit básicos, es el mejor parado de todas las marcas.

Con respecto al 18-105 no hay mucha diferencia de calidad (si es que la hay), tan solo ese plus de focal.
A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...

es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?

Saludos y muchas gracias de antemano :-|
|<amui escribió:A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...

es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?

Saludos y muchas gracias de antemano :-|


No estoy nada puesto en objetivos antiguos, pero por lo que he podido leer, hablan bastante bien de ese Tamron, suponiendo que es este:

http://www.adaptall-2.org/lenses/04B.html

Haber anillos, parece que los hay, aunque no me ha quedado muy claro el tipo que debes usar, porque los hay con y sin confirmación de enfoque, y dependiendo de la cámara, te funcionará o no el fotómetro.

Te dejo un enlace de alguien que preguntaba algo parecido a lo tuyo que me ha parecido interesante:

http://foros.quesabesde.com/camdig/foro/Utilizar-Tamron-Adaptall-2-(manuales)-con-Nikon-D3000,624825.htm
Por lo demás... tira de google que parece que hay bastante información al respecto de esos objetivos. Y hombre... 40 pavos... es una lástima no probar... Davile está trasteando también con un fijo de 200mm y si lo consigue afinar le va a merecer la pena.

Piensa que el adaptador te puede costar como mucho esos 40 pavos... si el objetivo funciona bien con el adaptador, tendrás un buen tele, si no... lo vendes por esos 40 pavos, y, puesto que no te funcionaba, piensa que lo has regalado y arreglado. ;-)

Ya nos cuentas que haces...
Chicos una vez más recurro a vosotros y os pido ayuda.

Necesito un flash, normalito tirando a bueno que no me sangre, lo necesito para cubrir un bautizo de un nuevo miembro de la familia en una iglesia, por lo que deduzco (ya que hace años que no piso una) que será un sitio oscuro y lúgubre xD

Nunca he tirado con flash, así pues no os mentiré y diré que tengo poca experiencia con ellos, pues en realidad es nula, si conozco la base pero el resto... xD

Estoy mirando por todas partes un TTL barato y eficiente pero no se por donde tirar... help!
Diadoro escribió:
|<amui escribió:A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...

es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?

Saludos y muchas gracias de antemano :-|


No estoy nada puesto en objetivos antiguos, pero por lo que he podido leer, hablan bastante bien de ese Tamron, suponiendo que es este:

http://www.adaptall-2.org/lenses/04B.html

Haber anillos, parece que los hay, aunque no me ha quedado muy claro el tipo que debes usar, porque los hay con y sin confirmación de enfoque, y dependiendo de la cámara, te funcionará o no el fotómetro.

Te dejo un enlace de alguien que preguntaba algo parecido a lo tuyo que me ha parecido interesante:

http://foros.quesabesde.com/camdig/foro/Utilizar-Tamron-Adaptall-2-(manuales)-con-Nikon-D3000,624825.htm
Por lo demás... tira de google que parece que hay bastante información al respecto de esos objetivos. Y hombre... 40 pavos... es una lástima no probar... Davile está trasteando también con un fijo de 200mm y si lo consigue afinar le va a merecer la pena.

Piensa que el adaptador te puede costar como mucho esos 40 pavos... si el objetivo funciona bien con el adaptador, tendrás un buen tele, si no... lo vendes por esos 40 pavos, y, puesto que no te funcionaba, piensa que lo has regalado y arreglado. ;-)

Ya nos cuentas que haces...

si es ese mismo el modelo 04b, hombre, fue de mi padre, y siendo un poco como él, era de suponer que comprara algo bastante bueno para la época que se vendia, no algo por debajo de la media, está nuevo, y la verdad, me da pena, creo que lo intentaré..
por cierto, el objetivo ya tiene incorporado el adaptall-2, el otro objetivo de 50mm no le hace falta adaptador, pero este si, ¿asi que igual puede ser que este adaptall-2 enrosque en el cuerpo de la D7000? o ¿tendré que comprar otro adaptall-2 especifico para la nikon D7000?
en una de las 2 veces que he estado en madrid, cerca de preciados, la zona de ECI y la FNAC, vi la tienda de segunda mano más impresionante en cuanto a objetivos analógicos y adaptadores, pero por ese entonces no tenia la réflex aún, sólo la analógica heredada de mi padre, esa tienda que se comenta en el enlace que me has puesto Diadoro. :)
Hazard escribió:Chicos una vez más recurro a vosotros y os pido ayuda.

Necesito un flash, normalito tirando a bueno que no me sangre, lo necesito para cubrir un bautizo de un nuevo miembro de la familia en una iglesia, por lo que deduzco (ya que hace años que no piso una) que será un sitio oscuro y lúgubre xD

Nunca he tirado con flash, así pues no os mentiré y diré que tengo poca experiencia con ellos, pues en realidad es nula, si conozco la base pero el resto... xD

Estoy mirando por todas partes un TTL barato y eficiente pero no se por donde tirar... help!



Normalito tirando a bueno: Nissin.

Baratero tirando a normalito: Yongnuo.

|<amui escribió:
...por cierto, el objetivo ya tiene incorporado el adaptall-2, el otro objetivo de 50mm no le hace falta adaptador, pero este si, ¿asi que igual puede ser que este adaptall-2 enrosque en el cuerpo de la D7000? o ¿tendré que comprar otro adaptall-2 especifico para la nikon D7000?...


mmm... por lo que yo he podido entender, adaptall es un tipo de montura, y lo que necesitas sería un anillo adaptador de montura adaptall a montura nikon. Si me dices que al otro no le hace falta adaptador.... ¿te refieres para montarlo en la nikon?... No se, ya te digo que en este tema estoy pez.... a ver si alguien nos puede iluminar en este asunto.
Diadoro escribió:Normalito tirando a bueno: Nissin.

Baratero tirando a normalito: Yongnuo.


xD No se porque pero lo primero que me ha venido a la cabeza al leer nissin a sido http://www.nissinfoods.com/ Será por la temporada que estuve alimentándome a base de sus productos, ahora los tengo aborrecidos por completo ñeeghh...

Y qué opináis de los metz 48 y su sustituto el 50? No los veo caros y las review los ponen muy bien.
no, me refiero para montarlo en la réflex analógica, una practika super TL1000, el de 20mm lleva el adaptall-2, el de 50mm enrosca tal cual
Hazard escribió:Y qué opináis de los metz 48 y su sustituto el 50? No los veo caros y las review los ponen muy bien.


Ahora ya veo lo que quieres decir con "normalito tirando a bueno pero que no me sangre"... traducido a idioma monetario internacional es... "como mucho 200€". Haber empezado por ahí. ;)... eliminando de la operación en yongnuo y los de marca, nos quedan en Metz 50 y el Nissin 622 MkII.

De primera mano no te lo se decir, pero no resulta dificil encontrar mucha información sobre ambos... e incluso comparativas si pones los dos nombres en google. Por lo visto ambos dan bastante buen resultado, y la diferencia de precio es considerable. (200€ contra 140€ en mi página de referencia). Echa un vistazo a las reviews, pero personalmente, por lo poco que he podido ver sobre el papel, el Nissin me gusta más para lo que vale, aunque el Metz no es mala compra.

|<amui escribió:no, me refiero para montarlo en la réflex analógica, una practika super TL1000, el de 20mm lleva el adaptall-2, el de 50mm enrosca tal cual


A ver que me aclare |<amui... ¿entonces la montura de la cámara es una rosca de 50mm?... es que no acabo de entender lo que dices. Pero, en cualquier caso, seguro que existen adaptadores de adaptall-2 a montura Nikon, y de rosca 50mm a montura Nikon, así que, es cuestión de ver cómo se adaptan los objetivos, sobre todo en cuestión de fotómetro, porque depende del uso que les quieras dar, hasta el AF es secundario....
a ver, tengo una réflex analógica con un gran angular de 50mm que entra tal cual en la practika super TL 1000 y otro de 20mm que para que entre lleva incorporado el adaptall-2, y preguntaba cómo conectarlos a mi réflex nikon digital D7000..
Hazard escribió:
Diadoro escribió:Normalito tirando a bueno: Nissin.

Baratero tirando a normalito: Yongnuo.


xD No se porque pero lo primero que me ha venido a la cabeza al leer nissin a sido http://www.nissinfoods.com/ Será por la temporada que estuve alimentándome a base de sus productos, ahora los tengo aborrecidos por completo ñeeghh...

Y qué opináis de los metz 48 y su sustituto el 50? No los veo caros y las review los ponen muy bien.

Calidad-precio creo que el mejor es el nissin di-622 (sera por eso que lo tengo :D)
Anda por 100€ en tiendas chinas de ebay, y unos 40/50€ mas caros en tiendas europeas.
Es ittl (automatico), buena calidad de materiales y buen numero guia.

Por su precio no hay nada mas potente.
Lei en un comparativa que ademas daba mas luz de lo que decia su numero guia, al contrario que los yongnuo que ofrecian un poco menos de lo anunciado.

Luego tienes el 866, que es ya el profesional, mas funciones, mas potencia y unos 100€ mas caro.
Acabo de probar un Sigma 18-200mm DC y puedo deciros una cosa: huid de él, no merece la pena.
|<amui escribió:
Diadoro escribió:
|<amui escribió:A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...

es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?

Saludos y muchas gracias de antemano :-|


No estoy nada puesto en objetivos antiguos, pero por lo que he podido leer, hablan bastante bien de ese Tamron, suponiendo que es este:

http://www.adaptall-2.org/lenses/04B.html

Haber anillos, parece que los hay, aunque no me ha quedado muy claro el tipo que debes usar, porque los hay con y sin confirmación de enfoque, y dependiendo de la cámara, te funcionará o no el fotómetro.

Te dejo un enlace de alguien que preguntaba algo parecido a lo tuyo que me ha parecido interesante:

http://foros.quesabesde.com/camdig/foro/Utilizar-Tamron-Adaptall-2-(manuales)-con-Nikon-D3000,624825.htm
Por lo demás... tira de google que parece que hay bastante información al respecto de esos objetivos. Y hombre... 40 pavos... es una lástima no probar... Davile está trasteando también con un fijo de 200mm y si lo consigue afinar le va a merecer la pena.

Piensa que el adaptador te puede costar como mucho esos 40 pavos... si el objetivo funciona bien con el adaptador, tendrás un buen tele, si no... lo vendes por esos 40 pavos, y, puesto que no te funcionaba, piensa que lo has regalado y arreglado. ;-)

Ya nos cuentas que haces...

si es ese mismo el modelo 04b, hombre, fue de mi padre, y siendo un poco como él, era de suponer que comprara algo bastante bueno para la época que se vendia, no algo por debajo de la media, está nuevo, y la verdad, me da pena, creo que lo intentaré..
por cierto, el objetivo ya tiene incorporado el adaptall-2, el otro objetivo de 50mm no le hace falta adaptador, pero este si, ¿asi que igual puede ser que este adaptall-2 enrosque en el cuerpo de la D7000? o ¿tendré que comprar otro adaptall-2 especifico para la nikon D7000?
en una de las 2 veces que he estado en madrid, cerca de preciados, la zona de ECI y la FNAC, vi la tienda de segunda mano más impresionante en cuanto a objetivos analógicos y adaptadores, pero por ese entonces no tenia la réflex aún, sólo la analógica heredada de mi padre, esa tienda que se comenta en el enlace que me has puesto Diadoro. :)



Buenas, lo de confirmación de enfoque no afecta al fotómetro, solo que te salte la luz/pitido que te avisa de que el enfoque está en su sitio.
Respecto al adaptador, yo uso canon y tienes de todos los modelos, pero veo que para nikon cuesta un poco mas encontrarlos, no sé si será porque tenga alguna incompatibilidad con algún mecanismo de la cámara…
Te merece la pena intentar encontrar el adaptador está bastante bien el objetivo.

Saludos
gracias a todos, ya sé que es bueno, ahora a ver si consigo la pieza jejeje, que un 200mm focal fija se nota un huevo :)  os cuento si lo consigo de igual modo el 50mm focal fija con f2.8 también merece la pena
[Sarcastic Taliban mode /on]

Buenas noticias para todos los Valencianos poseedores de una cámara réflex como Dios manda y no esas otras imitaciones también Japonesas que venden por ahí...

[Sarcastic Taliban mode /off]

Mañana Viernes 23 y Sábado 24 de Marzo, en Fnac San Agustín (Valencia), hacen una limpieza de sensor gratuita a nuestras cámaras Reflex de CANON. Hay límite, así que si os interesa, cuanto antes vayais, mejor.

EDITO: En otro hilo han comentado que mañana en Nivell 10 en BCN también hacen limpieza de sensor gratis, pero en este caso a las Nikon... Está bien que esto se vaya generalizando... y que dure...

Diadoro´s Mini guide: ¿Cómo saber cuanta mierda tiene mi sensor?

ADVERTENCIA IMPORTANTE: Si no sabes ni de que hablo, nunca te ha preocupado el tema, no te importa un carajo o eres un hipocondriaco tecnológico (Le buscas píxeles muertos a tus teles, etc...) NO LEAS ESTA GUIA. Avisado estás. ;)

Como ya sabreis, y si no lo sabeis, os lo digo yo ahora, la fantástica tecnología de lentes intercambiables de nuestras reflex y "evil/bridge/puente/mirrorles/pen/.....", tiene su defectillo.... y es que el sensor se llena, con el tiempo, de polvo y guarrerías en suspensión, que se adhieren a su superficie y que acaban saliendo en las fotos. Y es inevitable, por más limpio que seas... y aunque no hayas quitado el 18-55 de tu cámara en la vida.... solo moviendo el anillo del zoom ya le metemos polvo al sensor.... es lo que hay.

Pero bueno, al tema... para saber cuanta mierda tiene vuestro sensor, un método sencillo es hacer una foto con mucha luz a alguna superficie de color uniforme y sin textura, como por ejemplo al cielo, y colocar el diafragma lo más cerrado posible, por ejemplo f22.

Ahora le echamos un vistazo a la imagen a su tamaño real (100% ampliación). Por suerte o por desgracia para tí, todos esos puntitos negros (e incluso algún pelillo) que ves por ahí, no es contaminación ambiental.... son partículas de polvo que se han pegado a tu sensor.

Y tu dirás.... ondiá cuanta mierda!!!

DON´T PANIC

Un poco de mierda en el sensor es inevitable, y en muchos casos asumible. Todo depende del nivel de mierda que estés dispuesto a tolerar, pero un buen indicativo de si tu sensor necesita una limpieza o no, es repetir la misma foto que hemos hecho a f22, a una apertura de diafragma cerrada, pero más o menos habitual. Por ejemplo f13 o f14. Si en esta imagen ya no puedes apreciar las motitas de polvo, o lo poco que se ven te resulta asumible (Ten en cuenta que fotografiar a f14 el cielo no es algo que se haga habitualmente), no será necesaria una limpieza de sensor.

¡¡Pero Diadoro!! ¡¡eres un cabr*n!! ¡¡ahora incluso a f8 veo una pu*a motita de polvo en la mitad de mis fotos en la que antes no me había ni fijado!!

Ya, lo siento... pero avisado estabas!!.

Solución casera cutre-salchichera: Existen unas peritas de plástico a modo de soplador, que puedes utilizar para "soplarle" al sensor y tratar de eliminar parte de ese polvo. Sigue las instrucciones de tú cámara de fotos, y por Dios, no se te ocurra soplar directamente, que como se te escape algún felipillo (O como llameis a la saliva en vuestro pueblo) va a ser peor el remedio que la enfermedad. Os recomiendo que compreis la pera sopladora en alguna farmacia, porque son iguales que las que os venderán en las tiendas de fotografía, pero a mitad de precio (6€ aprox).

Solución casera pofesioná: Existen líquidos limpiadores específicos para esta operación. Si vuestro buen pulso os lo permite y os gusta trastear, podeis limpiar el sensor con ellos. Para más információn, googlear por ahí.

Solución profesional: Puedes ir a la Fnac de Valencia mañana o pasado a que te lo limpien por la jeta, o ir a una casa de fotografía a que os lo limpien por unos 30-36 leretes.... (O tener mucha paciencia y rezar para que en la fnac más cercana que tengais lo hagan pronto).

Espero que os haya servido de algo esta mini guía, aunque solo haya sido de entretenimiento. Tenía intención de aderezar el texto con unas fotillos de muestra, pero me he sorprendido de lo limpio que tengo el sensor... apenas me salen cuatro motitas sin importancia que a f11 ni se ven, así que igual ni me paso mañana por la fnac. XD

(©Diadoro 2012. - Reproducir únicamente con permiso escrito del autor).
Hola,

a ver si alguien me puedo ayudar.

Estoy buscando una cámara tipo la Sony Nex 5n-KB.Que diferencia hay con su hermana menor Sony NEX C3?
Que alternativas a la Sony existen?

Muchas gracias!
mrdreamcast escribió:Hola,

a ver si alguien me puedo ayudar.

Estoy buscando una cámara tipo la Sony Nex 5n-KB.Que diferencia hay con su hermana menor Sony NEX C3?
Que alternativas a la Sony existen?

Muchas gracias!


La Nex 5N tiene cuerpo metálico en lugar de plástico, pantalla táctil, graba video en FullHD (La NexC3 se queda en 1280x720), 10 fps en lugar de 5,5, un paso más de ISO (25.600 vs 12.800) y puede ser controlada remotamente.

¿Alternativas? Muchas... las Olympus PEN, las Panasonic G, las Nikon J1 y V1, Pentax Q, Samsung NX... También tienes sensores APS-c (O casi) en algunas cámaras con ópticas no intercambiables, como Fuji, Canon, Sigma....

Depende de lo que busques y quieras hacer con la cámara y cuanto te quieras gastar, serán mejores unas u otras alternativas...
¿Alguna tarjeta de memoria SDHC de 8Gb recomendable? Estoy mirando en mymemory.co.uk y hay tantas para elegir que no sé qué escoger... Es para una Sony DSC W570 que se usará para fotografía, nada de vídeos.
En los ultimos meses yo recuerdo un par de limpiezas de sensor de nikon, en fnac y eci (en Madrid).

Yo casi despues de cada rally, sobre todo tierra, me toca jeje.
Solucion casera, y casi-profesioná: bastoncillos de oidos y alcohol isopropilico (solo ESTE alcohol, por su pureza).

Es bueno perderle el miedo y no sufrir cuando se llena la camara de polvo/mierda/x
Veyron escribió:¿Alguna tarjeta de memoria SDHC de 8Gb recomendable? Estoy mirando en mymemory.co.uk y hay tantas para elegir que no sé qué escoger... Es para una Sony DSC W570 que se usará para fotografía, nada de vídeos.


Si tiene que ser allí, por orden de preferencia para mi:

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Lexar/Le ... ---Class-6

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/PNY/PNY- ... --Class-10

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Duracell ... --Class-10

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Kingston ... lass-10-G2

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Kingston ... ---Class-6

Si no hace falta que sea allí:

http://www.amazon.es/SanDisk-SDSDX-008G ... 784&sr=8-3

http://www.amazon.es/SanDisk-Ultra-Tarj ... 784&sr=8-6


Pero vamos, que para esa cámara y más si no vas a usar video, tampoco necesitas lo último en velocidad, coje la que más rabia te dé.

dat28850 escribió:En los ultimos meses yo recuerdo un par de limpiezas de sensor de nikon, en fnac y eci (en Madrid).

Yo casi despues de cada rally, sobre todo tierra, me toca jeje.
Solucion casera, y casi-profesioná: bastoncillos de oidos y alcohol isopropilico (solo ESTE alcohol, por su pureza).

Es bueno perderle el miedo y no sufrir cuando se llena la camara de polvo/mierda/x


Yo lo que me he sorprendido es de lo limpito que lo tengo... ya te digo que estoy dudando incluso si llevarla a que me la limpien o dejarla como está.... :)
Perfecto, muchas gracias por las sugerencias!!
Diadoro escribió:
mrdreamcast escribió:Hola,

a ver si alguien me puedo ayudar.

Estoy buscando una cámara tipo la Sony Nex 5n-KB.Que diferencia hay con su hermana menor Sony NEX C3?
Que alternativas a la Sony existen?

Muchas gracias!


La Nex 5N tiene cuerpo metálico en lugar de plástico, pantalla táctil, graba video en FullHD (La NexC3 se queda en 1280x720), 10 fps en lugar de 5,5, un paso más de ISO (25.600 vs 12.800) y puede ser controlada remotamente.

¿Alternativas? Muchas... las Olympus PEN, las Panasonic G, las Nikon J1 y V1, Pentax Q, Samsung NX... También tienes sensores APS-c (O casi) en algunas cámaras con ópticas no intercambiables, como Fuji, Canon, Sigma....

Depende de lo que busques y quieras hacer con la cámara y cuanto te quieras gastar, serán mejores unas u otras alternativas...


Bueno, la verdad que tampoco entiendo mucho.Quería comprarme una buena cámara con una calidad que se asemeje bastante a las reflex sin ser tan engorrosa de grande.
Me presentaron hace unos meses las NEX 5N en una tienda FNAC de Barcelona y me quedé boquiabierto.No sé si hay alternativas o no, no me he informado muy bien.

He visto la NEX 5N en redcoon.es a este precio y es bastante tentativo:

http://www.redcoon.es/B324626-Sony-NEX- ... -Micro-4-3

Hay mucha diferencia entre este tipo de cámara y una Panasonic Lumix TZ20, por ejemplo?

Gracias

Saludos,
mrdreamcast escribió:
Bueno, la verdad que tampoco entiendo mucho.Quería comprarme una buena cámara con una calidad que se asemeje bastante a las reflex sin ser tan engorrosa de grande.
Me presentaron hace unos meses las NEX 5N en una tienda FNAC de Barcelona y me quedé boquiabierto.No sé si hay alternativas o no, no me he informado muy bien.

He visto la NEX 5N en redcoon.es a este precio y es bastante tentativo:

http://www.redcoon.es/B324626-Sony-NEX- ... -Micro-4-3

Hay mucha diferencia entre este tipo de cámara y una Panasonic Lumix TZ20, por ejemplo?

Gracias

Saludos,


En el aspecto de la calidad de imagen, desde luego las Sony Nex pueden cumplir tus expectativas, al igual que las que te he comentado anteriormente, y desde luego, comparadas con una TZ20 o cualquier otra compacta "normal", van a sacarte mejores imágenes, especialmente cuando las condiciones de luz no son las ideales. (Atardecer, interiores, etc...)

Ahora bien, antes de comprar nada, te recomiendo que te informes de las ventajas y los inconvenientes de este tipo de cámaras, y ver si se adaptan bien a todo lo que le pides a una cámara.

Yo no soy demasiado amigo de este tipo de cámaras (Hay quien las prefiere a las reflex), pero trataré de ser lo más objetivo posible.

En cuanto a calidad de imagen, desde luego es su punto fuerte, estando como bien dices muy cerca, si no igual, a lo que ofrecen las reflex básicas. Pero también tienen muchos de sus "inconvenientes". Piensa por ejemplo que las Sony Nex no llevan flash incorporado, o que sus objetivos standart, los 18-55 son el equivalente a un zoom 3x de una compacta. Cierto es que puedes cambiar la lente, pero para tener un zoom 11x que sería el equivalente a un 18-200 tendrás que gastar más dinero, y además la cámara dejará de ser tan pequeña.

Si tu intención es buscar una cámara como las compactas pero que hagan mejores fotos, existe un rango en las cámaras compactas que hacen fotos de mejor calidad y son igual de pequeñas y cómodas.... la mala noticia es que no llegan al nivel de la Nex y sus alternativas, y tampoco son mucho más baratas.

A ver si viene algún otro eoliano a darte más opiniones. En mi opinión, para resumir, te diré que esa Nex 5K es una cámara fantástica si se tiene en cuenta que es un intermedio entre una compacta y una reflex, tanto para bien como para mal, y, que, dependiendo ya te tu economía y tus necesidades, La Nex C3 es también una buena opción, con la misma calidad de imagen y sensiblemente más barata, si las diferencias no te resultan importantes.

Si se te da bien el inglés, te dejo una comparativa donde encontraras todos los modelos actuales de este tipo de cámaras y que te resultará muy interesante. (Y si no se te da bien el inglés, al menos conocerás las alternativas ;) )
Hola diadoro,

muchas gracias por tu gran ayuda y tu explicación.
Te agradecería me pasases el Link.Algo de inglés sé jejje.

Muchas gracias
Gracias por el aviso Diadoro! Lo que pasa es que no se si podré pasarme :(
6894 respuestas