**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Diadoro escribió:

mercury1976 escribió:Una pregunta facil para los Canonistas ...

Un amigo se compro en oferta una 1100D con el 18-55 y 55-250 Is, pero ahora quiere cambiar a un todo terreno por temas practicos.
Cual seria un objetivo de un rango parecido (18-200 o 18-250 o similar) que le saliese por un precio parecido al resultante de la venta de los 2 que tiene?

Gracias

A esos dos objetivos, así a ojo le podrá sacar unos 200€ de segunda mano. (80 por el 18-55 y 120 por el 55-250). Por ese precio no va a encontar nada nuevo. De segunda mano, por esos 200€, tal vez encuente algún sigma 18-200 OS.

currante007 escribió:una pregunta gente. Me compré una sony nex 3n, pero he extraviado el cargador. Ocurre algo si lo cargo con el cargador del móvil? Sino me compro otro nuevo, pero si es lo mismo no me compensa

Confirma que el voltaje es de 5.0v, y si el cargador es de calidad, (No es uno de los chinos) no deberías tener problema ninguno.

imagino que el del movil no? No es un chino, es el cargador nokia que venia con el lumia
Gracias

Esta la canon 600D a buen precio en el dia sin IVA de ECI. Unos 360 pero con el kitero sin estabilizar.

Yo me he pillado hace poco el Kit de la Canon 600D con el 18-55m estabilizado en amazon.es por 430, y me han dado 50€ en un bono, creo que merece mas la pena.

Los dos buenos precios.

hola,

Estaba interesado en adquirir una 600d, aprovechando el día sin IVA pero tengo dudas con el objetivo, ya que soy novato total con el tema. El que oferta ECI, que no viene citado en la web de canon, y la imagen del mismo es un EF-S ¿incluye estabilizador?

Es el mismo modelo este que el que oferta amazon a 425€?

Gracias

Vins escribió:hola,

Estaba interesado en adquirir una 600d, aprovechando el día sin IVA pero tengo dudas con el objetivo, ya que soy novato total con el tema. El que oferta ECI, que no viene citado en la web de canon, y la imagen del mismo es un EF-S ¿incluye estabilizador?

Es el mismo modelo este que el que oferta amazon a 425€?

Gracias

Justo el compañero de encima de tí lo ha comentado. Las siglas que indica si el objetivo está estabilizado o no son "IS". El de ECI no lo es, y el de Amazon si.

Hola!

Estoy pensando en comprarme mi primera reflex, estoy entre la nikon 3100 y la 3200 pero no se si han mucha diferencia entre ellas, ¿alguien me lo podría explicar?

Muchas gracias!

Edito: me equivoqué de camara....
saludos

Estoy mirando para comprarme una Bridge por el tema del zoom.. Hace años miré el tema pero ya ando perdido.. cuales son recomendables a día de hoy?

Gracias!!

zibergazte escribió:Estoy mirando para comprarme una Bridge por el tema del zoom.. Hace años miré el tema pero ya ando perdido.. cuales son recomendables a día de hoy?

Gracias!!

Echa un vistazo a este artículo de mi blog. Tiene un añito ya, pero la mayoría de modelos siguen en el mercado:

http://diadoro.blogspot.com.es/2013/01/ ... ridge.html

Diadoro escribió:

zibergazte escribió:Estoy mirando para comprarme una Bridge por el tema del zoom.. Hace años miré el tema pero ya ando perdido.. cuales son recomendables a día de hoy?

Gracias!!

Echa un vistazo a este artículo de mi blog. Tiene un añito ya, pero la mayoría de modelos siguen en el mercado:

http://diadoro.blogspot.com.es/2013/01/ ... ridge.html

Gracias!! Muy esclarecedor. Yo es que saco fotos a bichos de lejos y por eso busco zoom pero sin llegar a una reflex.. también me gusta sacar fotos de noche a la luna y así con un trípode.. en su día probé con una bridge y me salieron bastante bien con un tripode..

Ya he visto que la FZ200 es en principio la mejor pero 400 euros se me va un poco de presu.. busco algo entre 200-300... he visto la FZ72 y luego ya Canon y Sony pero la verdad es que no sé por cual decantarme..

Entre esta por 290

http://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-DM ... 836&sr=1-3

y esta por 220

http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 836&sr=1-4

Al margen de la diferencia de x60 a x30 hay mucha diferencia en la calidad de las fotos?

Gracias!!

Diadoro escribió:

zibergazte escribió:Estoy mirando para comprarme una Bridge por el tema del zoom.. Hace años miré el tema pero ya ando perdido.. cuales son recomendables a día de hoy?

Gracias!!

Echa un vistazo a este artículo de mi blog. Tiene un añito ya, pero la mayoría de modelos siguen en el mercado:

http://diadoro.blogspot.com.es/2013/01/ ... ridge.html

No conocía tu blog. Se va directo a la barra de marcadores

Al final he pillado la FZ70 en dctrade por 235 euros. Creo que por ese precio esta muy bien. Ahora a esperar que llegue

Hola, tengo una duda

Para el objetivo "AFS DX 18-55GII" que tengo de mi Nikon D3100 con la que estoy muy contento la verdad y lo digo porque me la recomendasteis aquí, ¿de qué tamaño tendría que ser el filtro UV? Alguna marca, recomendación....

Gracias.

Hola, busco opinión,
Ayer compre camara nikon d5100 en el corte inglés a 449e con objetivo 18-55 vr. Hoy veo en el folleto mediamarkt Canarias la d5100 con objetivo 18-55 no vr a 419.

El objetivo tengo intención de venderlo porque no me interesa con una cámara d.40 que es la que he dejado atrás después de muchísimas satisfacciones.

Dos preguntas,
Cambiarían la cámara en el c.i por el m.m por la diferencia de precio?

A qué precio venderían la d.40 con el objetivo 18-55 vr? Tiene 10.700 disparos y según una web que subí una foto está al 21% de vida útil.

Gracias.

Dependiendo de lo cuidada que esté y junto con el objetivo yo diría que no más de 180€.

Sobre lo de descambiar o no, ni idea.

Ryos escribió:Hola, tengo una duda

Para el objetivo "AFS DX 18-55GII" que tengo de mi Nikon D3100 con la que estoy muy contento la verdad y lo digo porque me la recomendasteis aquí, ¿de qué tamaño tendría que ser el filtro UV? Alguna marca, recomendación....

Gracias.

Es un objetivo barato, y un UV en condiciones te va a costar más que el objetivo.
Y los uv baratos son una mierda que encima afectan a la calidad de imagen.

Si quieres protegerlo, hazlo con el parasol.
Piensa que por estética, es difícil que un objetivo se dañe en la lente por un chinazo, golpe, arañazo...
Y por funcionalidad, es imposible que una marca en la lente afecte a la fotografia.

En unos días me voy a Dubai y quería comprar un gran angular para poder sacar bien algunos rascacilos , el caso es que vi uno en el mm y no era precisamente barato.
Buscando por internet e visto html
http://www.pccomponentes.com/lente_gran ... canon.html
La pregunta es, al se tan barato,voy a conseguir algo?vale la pena ?
Mi cámara es una canon 1100d con objetivos 18-55 y 55- 200

Gracias

messiah escribió:En unos días me voy a Dubai y quería comprar un gran angular para poder sacar bien algunos rascacilos , el caso es que vi uno en el mm y no era precisamente barato.
Buscando por internet e visto html
http://www.pccomponentes.com/lente_gran ... canon.html
La pregunta es, al se tan barato,voy a conseguir algo?vale la pena ?
Mi cámara es una canon 1100d con objetivos 18-55 y 55- 200

Gracias

Eso es una auténtica castaña. Para los resultados que da, mejor coger cuatro fotos y unirlas en photoshop, creemé.

Para que un adaptador de gran angular funcione medianamente bien debe de estar diseñado explícitamente para la lente, y aún así son una mierda. De todas maneras 18mm ya es gran angular, inclinas un poco la cámara y luego lo corriges en el photoshop.

bruno_hk escribió:Para que un adaptador de gran angular funcione medianamente bien debe de estar diseñado explícitamente para la lente, y aún así son una mierda. De todas maneras 18mm ya es gran angular, inclinas un poco la cámara y luego lo corriges en el photoshop.

18 en APS-C se queda en 28.8mm equivalente en 35mm. Yo entiendo que él lo que quiere es un ultra-angular, y para eso en APS-C necesita de 14mm para abajo. 10 o 12mm mejor.

krosk escribió:

bruno_hk escribió:Para que un adaptador de gran angular funcione medianamente bien debe de estar diseñado explícitamente para la lente, y aún así son una mierda. De todas maneras 18mm ya es gran angular, inclinas un poco la cámara y luego lo corriges en el photoshop.

18 en APS-C se queda en 28.8mm equivalente en 35mm. Yo entiendo que él lo que quiere es un ultra-angular, y para eso en APS-C necesita de 14mm para abajo. 10 o 12mm mejor.

Pues eso, 28mm es gran angular. El ultra gran angular (yo tengo uno para apsc, el 12-24mm) y realmente es una cosa con usos muy limitados, la distorsion y la perspectiva exagerada al final te dan una foto con primeros planos muy distorsionados y objetos centrales muy pequeños.
Lo que vengo a decir es mi propia experiencia, siempre he querido meter el ultra gran angular porque muchas veces echaba de menos más angulo, sin embargo una vez que veo todas las fotos que he hecho con el 12mm en apsc y las comparo con las que tengo con el 28mm en fullframe y no me quedo con ninguna del ultra gran angular salvo algunas muy concretas donde si favorece la perspectiva extrema. Pero como veo tan limitado ese campo de aplicación y el precio de esos objetivos no es bajo pues creo que merece más la pena ingeniarselas con el encuadre o moverse a comprarse ese objetivo. De todas maneras es una opinón bastante personal.

dat28850 escribió:

Ryos escribió:Hola, tengo una duda

Para el objetivo "AFS DX 18-55GII" que tengo de mi Nikon D3100 con la que estoy muy contento la verdad y lo digo porque me la recomendasteis aquí, ¿de qué tamaño tendría que ser el filtro UV? Alguna marca, recomendación....

Gracias.

Es un objetivo barato, y un UV en condiciones te va a costar más que el objetivo.
Y los uv baratos son una mierda que encima afectan a la calidad de imagen.

Si quieres protegerlo, hazlo con el parasol.
Piensa que por estética, es difícil que un objetivo se dañe en la lente por un chinazo, golpe, arañazo...
Y por funcionalidad, es imposible que una marca en la lente afecte a la fotografia.

Ok, muchas gracias ! es que me habían dicho que comprara uno.... y yo como principiante en las reflex... Nada de filtro entonces, no hasta nuevo y mejor objetivo.

ya me imaginaba que no seria gran cosa, solo con ver el precio...

Tengo otra duda, tengo una amiga que se va a Miami y a Orlando, el caso es que se quiere comprar una camara, yo le e recomendado la mia (canon 1100D) que ahora esta mas barata y con el cambio € - $ le saldra asta mejor, aun asi ¿me recomiendan alguna otra camara? le pregunte y solo la quiere para sus viajes nada mas, asi que no creo que ni se moleste en aprender a usarla en modo manual.

gracias

messiah escribió:ya me imaginaba que no seria gran cosa, solo con ver el precio...

Tengo otra duda, tengo una amiga que se va a Miami y a Orlando, el caso es que se quiere comprar una camara, yo le e recomendado la mia (canon 1100D) que ahora esta mas barata y con el cambio € - $ le saldra asta mejor, aun asi ¿me recomiendan alguna otra camara? le pregunte y solo la quiere para sus viajes nada mas, asi que no creo que ni se moleste en aprender a usarla en modo manual.

gracias

Sólo para viajes, por lo que entiendo que va a primar el tamaño y que le sea fácil de transportar.
Sony nex 3n con el 16-50
http://www.amazon.es/dp/B00BHXVU6M/ref= ... B00BHXVU6M

dat28850 escribió:

messiah escribió:ya me imaginaba que no seria gran cosa, solo con ver el precio...

Tengo otra duda, tengo una amiga que se va a Miami y a Orlando, el caso es que se quiere comprar una camara, yo le e recomendado la mia (canon 1100D) que ahora esta mas barata y con el cambio € - $ le saldra asta mejor, aun asi ¿me recomiendan alguna otra camara? le pregunte y solo la quiere para sus viajes nada mas, asi que no creo que ni se moleste en aprender a usarla en modo manual.

gracias

Sólo para viajes, por lo que entiendo que va a primar el tamaño y que le sea fácil de transportar.
Sony nex 3n con el 16-50
http://www.amazon.es/dp/B00BHXVU6M/ref= ... B00BHXVU6M

Estoy con Dat. Para viajes y para hacer fotos de calidad sin ser ninguna apasionada de la fotografía, a igualdad de precio creo que es mejor opción esa Nex.

Me podéis dar alguna opinión de la PENTAX K3?

SrLOBO escribió:Me podéis dar alguna opinión de la PENTAX K3?

Así por encima (no la tengo) tiene buena pinta. Para qué la quieres? Por qué quieres esa?

De la gama media me parece la mejor...aunque no entiendo mucho, pero tengo ganas de aprender y no tengo pasta para comprarme otra cámara dentro de un par de años

SrLOBO escribió:De la gama media me parece la mejor...aunque no entiendo mucho, pero tengo ganas de aprender y no tengo pasta para comprarme otra cámara dentro de un par de años

Por amazon aparece que cuesta 1200€, es una buena pasta. Entiendo que es para empezar (por eso que dices de aprender), me parece que aprovecharías mejor el dinero comprándote una más básica por menos de 400€ (que tendrá un cuerpo peor pero en calidad de imagen no será tanta la diferencia) y gastarte lo que queda en objetivos.
Lo mejor es saber de antemano más o menos qué tipo de fotografía es la que más te interesa, de esa forma puedes enfocar mejor el dinero. Con 800€ se pueden comprar muchos objetivos viejos de enfoque manual, o uno sólo muy bueno de foco automático. Hay mil variantes, lo mejor es hacerse un plan y ver las diferentes opciones.
Lo más importante son los objetivos y esos apenas pierden valor y te sirven para siempre (esto depende un poco del objetivo, si cambias de pentax a nikon, no te servirán, o de formato m43 a un sensor más grande,etc...), la cámara sin embargo pierde valor muy rápido.

SrLOBO escribió:De la gama media me parece la mejor...aunque no entiendo mucho, pero tengo ganas de aprender y no tengo pasta para comprarme otra cámara dentro de un par de años

La K3 de gama media no tiene nada. Verás si buscas info por la red que ahora mismo es la mejor cámara Aps-C del mercado, quizá junto con la Nikon D7100, si no se considera totalmente pro será porque no es de formato completo, pero vamos que de gama media nada.

Por otra parte, como te dicen los compañeros, dependiendo mucho de tus inquietudes fotográficas piensa si merece la pena tanta inversión en cuerpo, o quizá un cuerpo más barato e invertir en cristales (en esas gamas también las pentax se suelen comer con patatas a las demás, pero es una marca que no se publicita muy bien, y tiene poca presencia en tiendas físicas).

Si quieres saber cosas de las Pentax, yo ahora no tengo ninguna pero estoy bastante al día, tu pregunta!


Saludos

Qué tal el objetivo 18-135 que viene en el kit?

SrLOBO escribió:Qué tal el objetivo 18-135 que viene en el kit?

Pues malo como todos los kiteros, según los tests que he visto apartir de 50mm empieza a tener los bordes muy poco nítidos. No tiene sentido comprarse una cámara semiprofesional para luego andarse con ese tipo de objetivo. Para usar un objetivo zoom de ese estilo te vale cualquier cámara básica con 12 megapixeles. 1500€ vale el pack, eso es mucho dinero. Tu sabrás lo que haces.

bruno_hk escribió:

SrLOBO escribió:Qué tal el objetivo 18-135 que viene en el kit?

Pues malo como todos los kiteros, según los tests que he visto apartir de 50mm empieza a tener los bordes muy poco nítidos. No tiene sentido comprarse una cámara semiprofesional para luego andarse con ese tipo de objetivo. Para usar un objetivo zoom de ese estilo te vale cualquier cámara básica con 12 megapixeles. 1500€ vale el pack, eso es mucho dinero. Tu sabrás lo que haces.

El 18-135wr no es un kitero cualquiera (incluso el 18-55wr da buenos resultados), y dentro de que es un todoterreno, nunca mejor dicho al ser también sellado, es de buena calidad, teniendo en cuenta que no es muy luminoso.

Comparto también lo que te dice el compañero, cámaras así hay que "vestirlas" adecuadamente.

Un saludo

Es de buena calidad de construcción, sin embargo la calidad de imagen no es muy buena, en algunos aspectos es un poco mejor que los demás kiteros pero el precio también es mayor.
Por 1500€ puedes comprar unos cuántos objetivos de focal fija muy buenos, nítidos y luminosos junto con alguna cámara básica o usada dará más calidad.
Si lo que quiere es no cambiar nunca de objetivo, que sea compacta y para aprender no veo la necesidad de gastarse 1500€. Pero todo esto son suposiciones porque no ha querido tomarse el tiempo de contarnos nada, será mucho trabajo.

El 18-105 no es (o mejor dicho, no era) un mal objetivo, teniendo en cuenta que es un kitero.
En nikon los kiteros están lejos de ser pisapapeles, y para empezar cumplen su función.

Y digo "era" porque con una d90 no desentonaba mucho como dice bruno, incluso con los 16mpx de una d7000.
Si nos vamos a una k3 o una d7100 de 24mpx ahí ya cantan mucho más sus carencias.

bruno_hk escribió:Es de buena calidad de construcción, sin embargo la calidad de imagen no es muy buena, en algunos aspectos es un poco mejor que los demás kiteros pero el precio también es mayor.
Por 1500€ puedes comprar unos cuántos objetivos de focal fija muy buenos, nítidos y luminosos junto con alguna cámara básica o usada dará más calidad.
Si lo que quiere es no cambiar nunca de objetivo, que sea compacta y para aprender no veo la necesidad de gastarse 1500€. Pero todo esto son suposiciones porque no ha querido tomarse el tiempo de contarnos nada, será mucho trabajo.

De todas formas yo hoy en dia con la cantidad de cámaras sin espejo que hay, todas con una calidad de construcción e imagen similares a las reflex no FF, me iba derechito a por una de estas. Me serviría cualquiera que tenga visor, ya sea una NEX, una fuji, oly, panasonic, desde luego sobra para lo que hacemos la mayoría, ¿no creeis?


Saludos

Pues si, pero personalmente no me gusta que sean tan pequeñas. Mi cuerpo favorito es el de la D3, ojalá pudiera desmontar la d800 y meterla dentro de la d3
Pero eso depende de las preferencias de cada uno.
Desde que tengo la d800 ya no me gusta el 28-70 que me dieron con la d3, se nota mucho incluso en la d7000 lo malos que son los bordes. Y el 28-70 2.8 aunque no tan nuevo es "premium", asi que como ha resaltado dat, 24 mp y kitero...

Por supuesto es cuestión de gustos, y de sensaciones con la cámara en las manos. Yo el último cambio que he hecho fue de la 5D clásica a una NEX6, y no vuelvo al espejo ni de coña, incluso si existiese una compacta tipo x20 de fuji con sensor más grande, me bastaría con eso.


Un saludo

Buenas,

Estoy pensando en pillarme una cámara compacta.
Una reflex me saldría por un pico que no puedo permitirme ahora mismo, así que por desgracia, está descartada.

Estaba mirando digitales.. y me he econtrado con esta (creo que es bridge, no?):
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... is_review/

Veo que tiene una macro decente.
Inicialmente la compro para fotografiar mi acuario, algo totalmente amateur. La cámara no es que la vaya a usar mucho, pero sí necesito que sea un poco "todo-terreno", porque también le daré uso cotidiano cuando pueda, nada del otro mundo (viajes, etc).

Qué os parece? Alguna otra recomendación por el mismo precio o inferior? Ante todo me gustaría que tuviera modo manual, para poder toquetear por si en un futuro me da por pillarme una reflex.

He estado mirando también este par... pero sólo podría pillarlas si las encuentro de segunda mano y de 150€ para abajo.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 20_review/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... is_review/

Saludos!

nocks escribió:Buenas,

Estoy pensando en pillarme una cámara compacta.
Una reflex me saldría por un pico que no puedo permitirme ahora mismo, así que por desgracia, está descartada.

Estaba mirando digitales.. y me he econtrado con esta (creo que es bridge, no?):
http://www.photographyblog.com/revie...160_is_review/

Veo que tiene una macro decente.
Inicialmente la compro para fotografiar mi acuario, algo totalmente amateur. La cámara no es que la vaya a usar mucho, pero sí necesito que sea un poco "todo-terreno", porque también le daré uso cotidiano cuando pueda, nada del otro mundo (viajes, etc).

Qué os parece? Alguna otra recomendación por el mismo precio o inferior? Ante todo me gustaría que tuviera modo manual, para poder toquetear por si en un futuro me da por pillarme una reflex.

He estado mirando también este par... pero sólo podría pillarlas si las encuentro de segunda mano y de 150€ para abajo.
http://www.photographyblog.com/revie...x_l820_review/
http://www.photographyblog.com/revie...500_is_review/

Saludos!

Al menos a mi los tres links me llevan a la home del blog, así que ni idea de lo que te interesa. Pero si no te importa segundamano y presupuesto sobre 150 yo no te recomiendo compacta, ni por supuesto bridge, por esos precios puedes encontrar cámaras micro 4/3 de segundamano con una calidad cercana a las reflex, busca en google , puedes mirar lo que hay en venta sin necesidad de registrarte.

SAludos

nhordo escribió:

nocks escribió:Buenas,

Estoy pensando en pillarme una cámara compacta.
Una reflex me saldría por un pico que no puedo permitirme ahora mismo, así que por desgracia, está descartada.

Estaba mirando digitales.. y me he econtrado con esta (creo que es bridge, no?):
http://www.photographyblog.com/revie...160_is_review/

Veo que tiene una macro decente.
Inicialmente la compro para fotografiar mi acuario, algo totalmente amateur. La cámara no es que la vaya a usar mucho, pero sí necesito que sea un poco "todo-terreno", porque también le daré uso cotidiano cuando pueda, nada del otro mundo (viajes, etc).

Qué os parece? Alguna otra recomendación por el mismo precio o inferior? Ante todo me gustaría que tuviera modo manual, para poder toquetear por si en un futuro me da por pillarme una reflex.

He estado mirando también este par... pero sólo podría pillarlas si las encuentro de segunda mano y de 150€ para abajo.
http://www.photographyblog.com/revie...x_l820_review/
http://www.photographyblog.com/revie...500_is_review/

Saludos!

Al menos a mi los tres links me llevan a la home del blog, así que ni idea de lo que te interesa. Pero si no te importa segundamano y presupuesto sobre 150 yo no te recomiendo compacta, ni por supuesto bridge, por esos precios puedes encontrar cámaras micro 4/3 de segundamano con una calidad cercana a las reflex, busca en google

Microcuatrotercios o fotografiasegundamano

, puedes mirar lo que hay en venta sin necesidad de registrarte.

SAludos

Disculpa, links arreglados.
No sabía ni qué era esto de los micro 4/3... estoy mirando, y básicamente es otro sistema que no usa espejos, no?

Por qué me lo recomiendas frente a las otras?

Tampoco pido una cámara de una calidad bestial, si no algo más bien normalito, y que me permita hacer más o menos macro (por eso tampoco quería reflex desde el principio.. porque no tengo pasta para un objetivo macro :s)

El micro 4\3 es como dices otro formato sin espejo, con un tamaño de sensor mas pequeño que las réflex pero mucho mas grande que el de las compactas o las bridge, y eso es lo que marca las diferencias en cuanto a calidad. Pero es un sistema de ópticas intercambiables, así que si que tendrías que comprar un macro.

Lo dicho da un vistazo por esas webs s ver que precios tienen.

Saludos

nhordo escribió:El micro 4\3 es como dices otro formato sin espejo, con un tamaño de sensor mas pequeño que las réflex pero mucho mas grande que el de las compactas o las bridge, y eso es lo que marca las diferencias en cuanto a calidad. Pero es un sistema de ópticas intercambiables, así que si que tendrías que comprar un macro.

Lo dicho da un vistazo por esas webs s ver que precios tienen.

Saludos

Uff, entonces eso es lo que no puedo permitirme, jaja. Soy universitario, así que tener que invertir en objetivos... me dejaría tiritando.
Si no me habría pillado una D3100.

Existen lentes acromáticas con dioptrías que pones delante de cualquier objetivo y te permite enfocar de cerca, también puedes ponerle un tubo de extensión (un cacho de plástico) para convertir un objetivo en macro. No hace falta que te compres un objetivo para macro.

Alguien de por aqui tiene una SONY DSC HX300?.

a las buenas!!

en mi ultimo viaje a londres, me he dado cuenta q tengo la pobre cámara ( compacta ) hecha pedazos.. es una canon ixus de unos 5 años ( en su momento costo 300 e) . la verdad es q de día hace fotos guapas pero de noche le ha costado un poco, sobretodo al compararla con el iphone 5 q tengo... de hecho las fotos nocturnas las he acabado haciendo con el movil...

Y como las baterias de los móviles actuales no tan hechas para meterle tanta tralla como un viaje lleno de fotos
( habre hecho unas 600 en 3 días ) , he pensado en cambiarme la cámara a una mas actual, y estaba pensando , las cámaras actuales llegaran al nivel de iphone 5 en calidad de imagen?? ( sobretodo de noche )


he estado pensando y tengo dos candidatas principales, la canon 270hs y la panasonic tz40, pero estoy abierto a otras posibilidades ( nikon, sony ).... la idea seria una cámara compacta"de gama alta" ( 300e ) , con wifi y gps , y hiciera panorámicas ( la canon no lo hace ) y si puede ser q tenga efectos...


Añadir q a pesar de q me gusta la fotografia y tarde o temprano caera la reflex, no creo q sea el momento ... me gusta la facilidad de manejo de las compactas e irme con ella en el bolsillo.

saludos !!

Yo de compactas no estoy muy al tanto, pero si buscas de gama alta, la Sony RX100, las panasonic LX (creo que van por la LX7) y ya con otro estilo las fuji X10 o X20 e irías sobrado de cámara tanto de calidad como de posibilidades (todas permiten el manejo manual y disparo en RAW si no me equivoco).


Un saludo

Con ese presupuesto ya tienes cosas como la nex3, nx1100, epm1...
Si valoras mucho el tamaño y quieres compacta, echale un ojo a la olympus xz-2

txusko escribió:a las buenas!!

en mi ultimo viaje a londres, me he dado cuenta q tengo la pobre cámara ( compacta ) hecha pedazos.. es una canon ixus de unos 5 años ( en su momento costo 300 e) . la verdad es q de día hace fotos guapas pero de noche le ha costado un poco, sobretodo al compararla con el iphone 5 q tengo... de hecho las fotos nocturnas las he acabado haciendo con el movil...

Y como las baterias de los móviles actuales no tan hechas para meterle tanta tralla como un viaje lleno de fotos
( habre hecho unas 600 en 3 días ) , he pensado en cambiarme la cámara a una mas actual, y estaba pensando , las cámaras actuales llegaran al nivel de iphone 5 en calidad de imagen?? ( sobretodo de noche )


he estado pensando y tengo dos candidatas principales, la canon 270hs y la panasonic tz40, pero estoy abierto a otras posibilidades ( nikon, sony ).... la idea seria una cámara compacta"de gama alta" ( 300e ) , con wifi y gps , y hiciera panorámicas ( la canon no lo hace ) y si puede ser q tenga efectos...


Añadir q a pesar de q me gusta la fotografia y tarde o temprano caera la reflex, no creo q sea el momento ... me gusta la facilidad de manejo de las compactas e irme con ella en el bolsillo.

saludos !!

Puedes mirar también la fuji xq1 o la fuji xf1 (ésta última sin wifi...), de nikon la coolpix p340 y la p330 (y sus anteriores versiones, aunque no sé si éstas anteriores tienen wifi), y de canon la powershot s110 (idem. con las anterioires versiones). Tienen menos aumentos de zoom que las que tu propones, pero tienen sensores más grandes que las compactas estándares (especialmente las fuji, que les doblan la superficie del sensor) y te sacarán fotos de más calidad aunque podrás "acercarte" menos. Yo optaría por una de éstas por el precio que propones (la sony rx100 seguramente es mejor, pero se dispara el precio...), y siempre y cuando quieras que quepa en el bolsillo. Las fuji x10 y x20, así como la canon g15, ya pierden su condición de "bolsilleras" y hay que llevarlas colgadas del cuello

Saludos

Buenas a todos. Estoy pensando en regalarle una reflex a mi novia puesto que lleva mucho tiempo detrás de una pero son caras.

Creo que los modelos más baratos y que para empezar podrían estar bien son la Nikon D3100 y la Canon EOS 1100D. Pero por lo que veo la canon no graba en full HD. Que me decis de ambas??

Sabéis donde podría encontrar la nikon por unos 300€ o algo menos?? Por que lo más barato que he visto no baja de 350€.

Un saludo.

EDITO: He visto de oferta la D3100 y la sony ILCE3000. La diferencia es que la Sony incluye un kit con 18-55mm OSS f/3.5.

Cuál de las 2 es mejor? la primera cuesta 287 y la segunda 314. Con cual os quedaríais?

Gracias.

litos001 escribió:Buenas a todos. Estoy pensando en regalarle una reflex a mi novia puesto que lleva mucho tiempo detrás de una pero son caras.

Creo que los modelos más baratos y que para empezar podrían estar bien son la Nikon D3100 y la Canon EOS 1100D. Pero por lo que veo la canon no graba en full HD. Que me decis de ambas??

Sabéis donde podría encontrar la nikon por unos 300€ o algo menos?? Por que lo más barato que he visto no baja de 350€.

Un saludo.

EDITO: He visto de oferta la D3100 y la sony ILCE3000. La diferencia es que la Sony incluye un kit con 18-55mm OSS f/3.5.

Cuál de las 2 es mejor? la primera cuesta 287 y la segunda 314. Con cual os quedaríais?

Gracias.

La nikon está algo por encima: sensor ligeramente mayor (irrelevante, aunque pueda que sea más moderno, no lo sé), más resolución (aunque tampoco creo que sea tan importante), más ráfaga, vídeo full hd, la pantalla más grande. La ISO de la canon acepta valores más altos, pero los 3200 de la nikon ya...

Más o menos tienes algo parecido por el mismo precio. La nikon un poco más cara pero creo que también es un poco mejor.

No la encuentro ningún ligar por debajo de 350€ (aprox). En redcoon está a 339 pero falta el envío, así que se te quedará al mismo precio.

Saludos