Esta jornada ha dado auténticas frases aquí en eol, desde el de noviembre febrero y mayo, desde el no somos prepotentes, somos mejores, hasta los pequeños toques de dedos en la cara o la no-roja a Marcelo, para escribir un libro.
Y que tengan que ser los fanaticuchos de marca que digan que esto de que hay campañas arbitrales es una chorrada..
http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 78760.htmlEl primer choque en el que encontramos alguna jugada dudosa es ante el Racing en El Sardinero. Curiosamente, la polémica llega en un posible penalti de Cannavaro, aunque, en principio, Pérez Lasa acertó al no señalar la pena máxima. No fue así en un claro penalti de Marcano sobre Robben ya con el partido resuelto. Por lo tanto, merecida victoria de los de Schuster en Santander. Las quejas, analizando todos los partidos, se centrarían entonces en tres partidos: ante el Betis, el Atlético y el Athletic.
Errores en los dos últimos partidos
Contra los verdiblancos, el Madrid sufrió una expulsión justa de Marcelo y no le señalaron un posible penalti sobre Robben. La jugada es dudosa, pero además, algo similar ocurrió en el área blanca con una caída de Nelson. El Madrid se llevó los tres puntos sin aparente influencia arbitral.
En el empate frente al Espanyol, el Madrid se queja de un posible penalti sobre De la Red y de otra pena máxima por manos de Moisés. En ninguna de las dos acciones queda claro que haya una infracción de los jugadores 'pericos'. Además, en el área del Madrid, una polémica caída de Nené ante Pepe que se acerca más a un posible penalti.
En el derbi, la injusta expulsión de Van Nistelrooy o los dos goles anulados a el propio delantero holandés o a Raúl encendieron los ánimos de la afición madridista. Algo similar ocurrió en el último encuentro ante los de Caparrós en el Bernabéu. Sin embargo, los fallos aquí cayeron de los dos bandos. El Madrid salió perjudicado en un tanto que no debía habérsele anulado a Higuaín y en un penalti a Llorente que sólo vio Álvarez Izquierdo. Pero el Athletic también tiene motivos para quejarse: Marcelo debió ser expulsado y Pepe cometió un penalti sobre Llorente en el tramo final del partido que el colegiado no vio.
Y a favor del Barça...
Quizá las quejas también vengan dadas por las actuaciones recibidas por el eterno rival, el Barcelona, pero analizando los compromisos del conjunto azulgrana tampoco hay muchos motivos para poner el grito en el cielo. Un penalti de Cáceres sobre Sergio García en el choque ante el Betis o el penalti sobre Etoo en el derbi ante el Espanyol son las únicas ocasiones en las que los de Guardiola se vieron favorecidos por los errores arbitrales.
Luego miras el as, a ver si es que los del marca han escrito eso con la bufanda culé puesta, y te encuentras con esto:
http://www.as.com/futbol/articulo/futbo ... ftb_20/TesEl Madrid mereció vencer, pero se le cruzaron tantas interferencias en el camino que sus valores, al final, se despistaron entre el ruido. La principal distorsión fue el árbitro, Álvarez Izquierdo, que antes que ayudar a unos y perjudicar a otros, tuvo el efecto de enfadarlos a todos, de colocarnos ante un partido diferente al planteado de inicio, más alegre, según nos dio tiempo a adivinar
Caparrós también tuvo su influencia. Desafió al Madrid por el orden y por el caos. Primero apostó por jugar al fútbol porque su equipo lo respira, pero después quiso descubrir sus oportunidades en un partido bronco. Conocía a Schuster y a Álvarez Izquierdo, de manera que recriminó al alemán por dirigirse al árbitro y aquello desató un alboroto de reproches y desconcierto. Por la discusión y por la secreta satisfacción que le causaba, el entrenador del Athletic nos recordó al Caparrós del Sevilla y al Cristóbal Soria que allí permanece.
Es difícil decir si su equipo salió beneficiado del embrollo, porque hasta entonces su juego, pese a perder por 2-1, estaba siendo apreciable: movía con criterio la pelota y sólo en el último momento le invadía una extraña timidez, que pudiera ser déficit de confianza o falta de instinto. Dicen que los buenos futbolistas se activan con un hambre que no es de pan, sino de deseo de triunfar, de vengarse, de proclamarse. Sirve cualquier sentimiento reivindicativo. Los jugadores del Athletic parecen, en cambio, hermosamente afligidos.
Como ese estilo perfumado tiene al Athletic con cuatro puntos, Caparrós quiso abrir otro camino y tal vez lo consiguió. Al poco tiempo del bochinche, Álvarez Izquierdo señaló penalti de Heinze por manotear la cara de Llorente, que se encontró con una garra cuando pugnaba por rematar una falta. Fue una argentinada, un truco de defensa veterano que sólo tiene efecto cuando pasa inadvertido, y este no fue el caso. Demasiadas veces, por cierto, Heinze confunde el fútbol con la guerrilla. Le sucede en el campo y fuera.
El lío.
Pero ya estaba montada. Iraola transformó el penalti y en el viaje de vuelta palmeó la cara de Marcelo para cobrarse afrentas que siguieron luego. Acto seguido, con el partido convertido en un revuelo, Álvarez Izquierdo comenzó a sacar tarjetas para espantar fantasmas. La vieron Sneijder y Etxebe sin que hubiera hecho otra cosa que pasar por allí. Después le perdonó la roja a Marcelo, que embistió alevosamente a Etxebe, el jugador más accidentado del partido junto a Michel Salgado, porque los años atacan, especialmente, nuestra forma de caer; la diferencia es que de viejos nos hacemos daño.
Con ese incendo y ese empate se alcanzó el descanso. Al cuarto de hora comprobamos que el Madrid agitado sería todavía más peligroso, porque allí sobran hambre, venganzas y proclamas. Cada jugador quiere demostrar algo: que no está empezando, que no está acabado, que merece más. Y esa rebelión de almas pasa por encima del sistema, la geometría y, casi siempre de los rivales.
En el minuto 49, Higuaín disparó al travesaño. Segundos después, lo hizo temblar Heinze, que rebañó un error de Yeste. Poco más tarde fue Robben quien puso a prueba los reflejos de Iraizoz y la paciencia de los que le miran, porque con frecuencia le sobra un regate y le falta perspectiva.
El Athletic estaba contra las cuerdas víctima de la tempestad que había alimentado. Fue después de una magnífica ocasión de Gabilondo cuando volvió a marcar Higuaín. Si en la primera mitad batió a Iraizoz con un zurdazo seco, esta vez nos mostró otro registro: persiguió un gran pase de Gago y a la carrera burló la salida del portero. Schuster celebró el gol con un par de cortes de manga.
Guti entró por Van der Vaart y Diarra sustituyó a Sneijder, que se marchó con el honor de haber sido el mejor de la primera parte. Además de un gol espléndido estuvo muy cerca de conseguir otro mejor todavía, al rozar la escuadra con un disparo desde su propio campo; lo calculó todo menos el viento.
Álvarez Izquierdo, que en la primera parte se equivocó al señalar un fuera de juego a Higuaín que le permitía encarar mortalmente a Iraizoz, volvió a enredar la segunda mitad. [b]Expulsó justamente a Amorebieta, pero entonces el Athletic le recordó la patada de Marcelo. Después pasó por alto una caída de Llorente en el área por una carga de Pepe de dudosa legalidad
Llorente, por cierto, se bastó para tener ocupados a los centrales y les ganó no pocas batallas. A falta de siete minutos, se sacó un cañonazo que melló el palo. Allí dejó su firma y su pierna, porque acabó lesionado.
La conclusión quedó envuelta en el ruido El Athletic fue bueno y el Madrid fue mejor. Pero el árbitro se puso enfrente.
http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Con ... dPost=2081 //
http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/El fútbol tiene su folklore. Cosas que siempre pasan y a la que no hay que buscarles mucha explicación. Una de ellas es el ‘problema arbitral’, al que MARCA dedicó una portada de allá por 1948 que guardo en mi archivo de páginas históricas (o quizá, esta, profética. Porque sesenta años después todo sigue igual). Otra son las protestas a los árbitros. Cíclico, eterno. Como las mareas. Como las fases de la luna, como el día y la noche todo el mundo protesta de los árbitros. Eso tiene una base algo más lógica porque como dice el viejo refrán, el que no llora no mama.
Es también parte del folklore que en este asunto no se llegue nunca ni a conclusión ni a solución alguna. Todos los aficionados guardan en su memoria todos y cada uno de los agravios hechos a su equipo. Los directos, los indirectos… Desde el penalti que no te pitan a la tarjeta que no le sacan en un partido al estrella de tu próximo rival para que juegue contra ti. Pasan de padres a hijos. Se cuentan y no se acaban… Y en ese aspecto, lo blanco es negro y lo negro es blanco cuando toca al equipo de nuestro corazón. No hay arreglo ni componenda.
Es folklore. Vale. Pero que Mijatovic se queje de que el Real Madrid es perjudicado por los árbitros después de 80 años de historia de la Liga y 105 de biografía del club es que clama al cielo. Igual que si lo hiciera Laporta con el Barcelona.
Si alguien puede quejarse de ‘campaña’ o de ‘contumacia en el error’ son los pequeños en el trato que reciben ante los ‘grandes’. Y de entre los dos colosos, si alguien pudiera aludir a conspiración son los blaugrana. Permítanme que traiga a colación la memoria de José Plaza, el mandamás del arbitraje español desde los 70 a los 90 que dijo –según palabras del colegiado de aquellos años señor Camacho- que mientras él fuera presidente el Barcelona no ganaría la liga y, en efecto, nunca la ganó mientras él designó a los árbitros en solitario. La única que ganó entre 1975 y 1990 lo fue en 1985, en el periodo en que Plaza fue ‘ayudado’ por un comité de designación. Que el club culé tuvo sus deméritos en esa etapa, la del ‘Nuñismo’, cierto. Que las palabras de Camacho no fueron ante un tribunal, también. Pero el dato es ese.
En fin: designó uno y no valió. Designó comité y no valió. Se designó por sorteo y no valió… ¿Conspiración? Más bien folklore, creo yo.
Saludos.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
, como tenga su efecto, ganais los tres titulos de calle 
