Hilo del Madridismo (4ª Temporada) (#21)

central98 escribió:Que tiene que ver una cosa con otra? el madrid tiene mas opciones de pasar ronda pese a estar mucho peor, esa es la realidad de la champions, donde la suerte es mas del 50%.

Tampoco nos pasemos ,mas del 50% no creo,pero si sabes encerrarte atras y colar con suerte dos goles,le jodes soberanamente al rival.

Pues yo creo que si influye mucho la suerte.
Por ejemplo:
El Madrid le mereció meter 5 el año pasado a la Juve en el Bernabeu, allí no paso apuros, pero en 2 acciones puntuales para casa.
El Chelsea aqui se pudo llevar 6, pero todos sabemos lo que paso.
El Liverpool en la final, de traca.
EL PSV en semifinales mereció ganar los 2 partidos, pasó el Milán.


Sin un porcentaje muy alto de suerte es imposible ver una final Mónaco-Oporto.

seaman escribió:Tampoco nos pasemos ,mas del 50% no creo,pero si sabes encerrarte atras y colar con suerte dos goles,le jodes soberanamente al rival.

Con lo de suerte incluyo tanto que te salga un partido perfecto o negro puntualmente, como los propios sorteos. Y por ejemplo entre que te toque un chelsea habiendo quedado primero o un arsenal habiendo quedado segundo, para mi solo eso ya se lleva mas de ese 50%, ya que siendo alreves no haria falta ni jugar (exagerando un poco), hay una diferencia total.

Si el Chelsea ahora esta en horas bajas,aunque siempre es el Chelsea y es peligroso.

celtico escribió:El Madrid le mereció meter 5 el año pasado a la Juve en el Bernabeu, allí no paso apuros, pero en 2 acciones puntuales para casa.

Pues a mi me encanto que perdiera,porque el partido en Delle Alpi fue una aberracion,aunque por parte de la Juve como del Madrid.

central98 escribió:Que tiene que ver una cosa con otra? el madrid tiene mas opciones de pasar ronda pese a estar mucho peor, esa es la realidad de la champions, donde la suerte es mas del 50%.

no hablo de las posibilidades reales de pasar o no,hablo del menosprecio al madrid ultimamente,y no solo hablo de champions,hace poco,hubo un culé que dijo que el madrid tendria serios problemas para entrar en europa...

a eso me refiero,al menosprecio,nada mas

ferry escribió:no hablo de las posibilidades reales de pasar o no,hablo del menosprecio al madrid ultimamente,y no solo hablo de champions,hace poco,hubo un culé que dijo que el madrid tendria serios problemas para entrar en europa...

sí, es verdad me acuerdo del post pero es mejor así seguro que daremos alguna que otra sorpresa a los prepotentes de mierda (con perdon)

saludos

Bueno, el Madrid va perdiendo de 4 (34-30), a ver si sigue así y así podemos ir a la copa (ojalá pudieran ir los 2, pero el Estu es el Estu ).

Saludos

Alex_Maes escribió:Bueno, el Madrid va perdiendo de 4 (34-30), a ver si sigue así y así podemos ir a la copa (ojalá pudieran ir los 2, pero el Estu es el Estu ).

Saludos

Ahora va ganando de 4 .

Un saludo.

que tensión.. pero ha merecido la pena. Al final el madrid +5 y juega la copa.

Bueno, al final los tiros libres creo que fueron decisivos, el Madrid a la Copa, ahora a ver si se remonta un poco el vuelo, y a ver si con el fichaje que se anuncio (Estrella) se mejora en el juego.

Pues nada, al final nos metemos en copa.

Me alegro por Barthe, que ya se estaba corriendo de gusto, y por la gente del Joventut, que se les veia con ganas de jodernos la copa y se van a quedar con las ganas (otra vez sera... o no).

Aun asi tenemos un equipo muy flojito


Y a los del Estu, bueno, que siendo en Madrid no van a tener problemas para verla, que se lleven los pompones
(Que malo soy ).

Bueno... no ha podido ser . Ha estado cerca, pero el Madrid ha sabido remontar, enhorabuena , ahora a animar al Madrid, que para algo es mi equipo después del Estu...

Saludos

Pues sí,claro q influye la suerte. Es q la champions son partidos, son eliminatorias, y sabmos como es el fútbol y puede ganar cualquiera, al final quien gana la copa de europa, lo q gana es una competición a eliminatorias, es campeón de europa pero no el mejor equipo de europa. Yo creo q algo q fuese más "real" o quisiese representar eso sería una liga , en plan, todos los mejores equipos, dos vueltas y demás, vamos una Liga, se vería al más regular jugando contra los mejores.

Alex_Maes escribió:Bueno... no ha podido ser . Ha estado cerca, pero el Madrid ha sabido remontar, enhorabuena , ahora a animar al Madrid, que para algo es mi equipo después del Estu...

Como cambia la gente de camiseta .

duende escribió:Pues sí,claro q influye la suerte. Es q la champions son partidos, son eliminatorias, y sabmos como es el fútbol y puede ganar cualquiera, al final quien gana la copa de europa, lo q gana es una competición a eliminatorias, es campeón de europa pero no el mejor equipo de europa. Yo creo q algo q fuese más "real" o quisiese representar eso sería una liga , en plan, todos los mejores equipos, dos vueltas y demás, vamos una Liga, se vería al más regular jugando contra los mejores.

Y porque antes tampoco se jugaban tantos partidos como antes,pero es que si haces una liga europea,las ligas de cada pais que?

Lo suyo seria una liga de unos 10, osea 18 partidos, de ahi si que saldria el mejor de europa. Y varias divisiones.

Eso era la Copa de Ferias en su inicio... craso error del Barça en elegir este torneo -que era mucho más importante en ese momento- para participar en vez de la Copa de Europa de entonces, o mala suerte por ver la evolución, dado que tenemos la Copa en propiedad como mejor equipo de ese momento.

seaman escribió:
Como cambia la gente de camiseta .

No, ya en serio, yo soy del Madrid de fútbol, pero en basket miequipo favorito es el Estu, pero después del Estusoy del Madrid, de hecho cuando voy a ver al Estu nunca canto los cánticos contra el Madrid.

El problema serían los desplazamientos xD, los matas a viajes. Pero estaría la idea de q fuese en un sólo país, en plan mundial Eurocopa, pero con formato de liga.

10 equipos no estarian nada mal, los campeones de sus respectivas ligas.

eTc_84 escribió:Eso era la Copa de Ferias en su inicio... craso error del Barça en elegir este torneo -que era mucho más importante en ese momento- para participar en vez de la Copa de Europa de entonces, o mala suerte por ver la evolución, dado que tenemos la Copa en propiedad como mejor equipo de ese momento.

La copa de ferias mas importante que la copa de Europa (en su inicio)??
Pues nada el otro...

Fue fundada el 18 de abril de 1955, dos meses después de la creación de la Copa de Europa de Campeones de Liga. Inicialmente la competición fue bautizada como Copa de Ferias, y la idea era que enfrentara, en una competición que duraría tres años, a equipos de ciudades con ferias de muestras internacionales: Barcelona, Basilea, Birmingham, Copenhague, Fráncfort del Meno, Lausana, Leipzig, Londres, Milán y Zagreb. A pesar que la idea inicial era que los participantes fueran selecciones de ciudades, y no clubs de estas ciudades, la realidad, desde el principio fue la contraria. Barcelona ya compitió en la primera edición con jugadores únicamente del FC Barcelona, e incluso con una vestimenta azul y grana. La mayoría del resto de ciudades también se representaron con los principales equipos de su ciudad, y no con una selección de diversos equipos. El campeón de la primera edición fue el Barcelona, que se impuso en partido a doble vuelta a la selección de Londres por un total de 8-2.

Fijate, menuda importancia tenia por entonces que no estaba pensada ni para que jugaran clubes (sino selecciones de las ciudades) y solo participaban ciudades con ferias (y duraban varios años).

A modo de anecdota asi con un poco de prepotencia, el Madrid nunca jugo lacopa de ferias, porque segun D.Santiago Bernabeu "El Madrid nunca va a participar en un trofeo que se denomine -de ferias-"

Por cierto, la Uefa no las reconoce como Copas de la Uefa.



Por otro lado, el Barça no eligio nada, no las jugaba simplemente porque no le correspondia, no era cuestion de " a donde quieres jugar tu, copa de europa o de ferias??" .
La primera edicion, fue el Madrid, que fue junto con L'Equipo los creadores del torneo (ademas de ser el actual campeon de España).
Y el resto de ediciones, como campeon (y no fue solo, que tambien participaron Athletic, Sevilla, Atletico y Barça, que su primera aparicion fue en el 60).

Si lees bien pone que jugaban selecciones de jugadores de los equipos de las ciudades, que parece que no lo entiendas.
Si bien quizás no fuera más importante que la Copa de Europa, era mucho más complicada de ganar, primero por lo que he puesto arriba y luego porqué duraba mucho más.
Y si quieres restregar copas de europa en blanco y negro, pues bueno, lo de siempre, la creásteis vosotros con alguien más, la ganásteis cinco veces seguidas, en las cuales el Barça no estuvo, era un mero mundialito, que con el tiempo ha cogido mucho valor.
Mientras tanto, el Barça ganó dos veces la Copa de Ferias, la primera de tres años de duración y la segunda de dos años.
Ya para terminar con la Copa de Ferias, repito que el Barça es EL club que la tiene en propiedad, que se la ganó en 1971 ante el Leeds.

Ante todos estos hechos, puedes seguir hablando de copas de europa .

Ah, la UEFA no las tiene que reconocer como copas de la uefa, porque no son copas de la uefa, ni tienen su formato ni tienen nada que ver, son Copas de Ferias.

etc_84 escribió:Si lees bien pone que jugaban selecciones de jugadores de los equipos de las ciudades, que parece que no lo entiendas.
Si bien quizás no fuera más importante que la Copa de Europa, era mucho más complicada de ganar, primero por lo que he puesto arriba y luego porqué duraba mucho más.
Y si quieres restregar copas de europa en blanco y negro, pues bueno, lo de siempre, la creásteis vosotros con alguien más, la ganásteis cinco veces seguidas, en las cuales el Barça no estuvo, era un mero mundialito, que con el tiempo ha cogido mucho valor.
Mientras tanto, el Barça ganó dos veces la Copa de Ferias, la primera de tres años de duración y la segunda de dos años.
Ya para terminar con la Copa de Ferias, repito que el Barça es EL club que la tiene en propiedad, que se la ganó en 1971 ante el Leeds.

Pues nada te dejamos orgulloso con tus copas de ferias.
Pero no se esa tonteria,cuando en ese trofeo solo podian participar ciertos equipos y encima no se podia acceder si no tenias una feria en tu ciudad.
En cambio la copa de Europa era el campeon de cada liga de Europa.

celtico escribió:Pues yo creo que si influye mucho la suerte.
Por ejemplo:
El Madrid le mereció meter 5 el año pasado a la Juve en el Bernabeu, allí no paso apuros, pero en 2 acciones puntuales para casa.
El Chelsea aqui se pudo llevar 6, pero todos sabemos lo que paso.
El Liverpool en la final, de traca.
EL PSV en semifinales mereció ganar los 2 partidos, pasó el Milán.


Sin un porcentaje muy alto de suerte es imposible ver una final Mónaco-Oporto.

Totalmente de acuerdo, y no te cuento nada de como paso algunas eliminatorias el liverpool el año pasado y termino ganando.

seaman escribió:Pues nada te dejamos orgulloso con tus copas de ferias.

Gracias, por fin aprendéis algo , dentro de nada admiráis nuestro equipo y todo

grande don santiago bernabeu con esa frase

eTc_84 escribió:Si lees bien pone que jugaban selecciones de jugadores de los equipos de las ciudades, que parece que no lo entiendas.
Si bien quizás no fuera más importante que la Copa de Europa, era mucho más complicada de ganar, primero por lo que he puesto arriba y luego porqué duraba mucho más.
Y si quieres restregar copas de europa en blanco y negro, pues bueno, lo de siempre, la creásteis vosotros con alguien más, la ganásteis cinco veces seguidas, en las cuales el Barça no estuvo, era un mero mundialito, que con el tiempo ha cogido mucho valor.
Mientras tanto, el Barça ganó dos veces la Copa de Ferias, la primera de tres años de duración y la segunda de dos años.
Ya para terminar con la Copa de Ferias, repito que el Barça es EL club que la tiene en propiedad, que se la ganó en 1971 ante el Leeds.

Ante todos estos hechos, puedes seguir hablando de copas de europa .

Ah, la UEFA no las tiene que reconocer como copas de la uefa, porque no son copas de la uefa, ni tienen su formato ni tienen nada que ver, son Copas de Ferias.

No quiero restregar copas de europa, perotampoco es plan de que se nos tome por gilipollas, y pensar que la copa de ferias era mas que la copa de europa, o que el Barçano fue porque no lo eligio...

La copa de Europa la creamos y jugamos, eramos los campeones de España.
Y en siguientes ediciones fuismo a defender titulo, JUNTO con Athletic, Sevilla, Atletico y el propio Barça, asique no era cosa nuestra o una comepticion cerrada.

Las 5 que ganamos el barça no estaba.
Por que?
Porque si estuvieron otros equipos españoles...quizas que se lo ganaron (o igual les preguntaron antes).

Era un mundialito, donde pariticpaban LOS MEJORES de EUROPA, los acmpeones de sus paises nada menos (Milan,Manchester, Benfica...).
Pero claro, un trofeo donde el criterio para participar era que la ciudad tuviera un feria internacional, si es la rehostia.

Dat28850 escribió:Las 5 que ganamos el barça no estaba.
Por que?
Porque si estuvieron otros equipos españoles...quizas que se lo ganaron (o igual les preguntaron antes).

Perdona que te corrija,pero en el año de la 5 copa de Europa.
El Real Madrid elimino al Barça en las semifinales en la copa de Europa del 59/60

seaman escribió:

Perdona que te corrija,pero en el año de la 5 copa de Europa.
El Real Madrid elimino al Barça en las semifinales en la copa de Europa del 59/60

Ya, si eso lo ha dicho él

eTc_84 escribió:.
Y si quieres restregar copas de europa en blanco y negro, pues bueno, lo de siempre, la creásteis vosotros con alguien más, la ganásteis cinco veces seguidas, en las cuales el Barça no estuvo, era un mero mundialito, que con el tiempo ha cogido mucho valor.
Mientras tanto, el Barça ganó dos veces la Copa de Ferias, la primera de tres años de duración y la segunda de dos años.
Ya para terminar con la Copa de Ferias, repito que el Barça es EL club que la tiene en propiedad, que se la ganó en 1971 ante el Leeds.

Se pueden restregar copas de europa en blanco y negro y en color, quizas dentro de 200 años consigais las que ha conseguido el madrid en la ultima decada


Y el barcelona no estaba en las primeras cuatro porque entre otras cosas no gano ninguna liga entre los años 53 y 58, en el año 59 ganó la liga y la jugo y luego el madrid le eliminó en seminifales y hubiera caido la 6ª de no ser por aquellos hijos de su madre (leafe y ellis) que solo anularon al madrid 4 goles en la eliminatoria con el barcelona

Al mundialito actual tambien van los mejores o campeones de cada zona mundial

Y tiene la importancia que tiene, cuando la teoria lo marcaria como la competicon mas importante del mundo.

central98 escribió:Al mundialito actual tambien van los mejores de cada zona mundial

si pero vamos,ese mundialito es poco menos que una broma...

central98 escribió:Al mundialito actual tambien van los mejores o campeones de cada zona mundial

Y tiene la importancia que tiene, cuando la teoria lo marcaria como la competicon mas importante del mundo.

Actualmente poca, porque ya hay competiciones que se les da mucho mas valor.

Si solo se jugara la liga actualmente, estaria claro que un mundialito seria algo mucho mas importante.

Aun asi, esta bien que se les quiera quitar valor a esos trofeos (esta claro que no eran lo que son hoy dia, pero eso pasa con todo, mundiales, eurocopas, ligas... que al princpio eran 4 gatos) aunque pese a no tener importancia tuvieron las mismas posibilidades de ganarlo (solo habia que ser el mejor de España, que lo han sido varias veces, o de Europa y defender titulo).

Pero si nos intenta decir que un trofeo donde el unico criterio era que la ciudad tuviese una feria (y se pretendian hacer selecciones con los jugadores de una ciudad), era mucho mas importante...

Aunque lo que me ha matado es lo de "debio elegir el otro trofeo"

ferry escribió:si pero vamos,ese mundialito es poco menos que una broma...

Exacto, ahora imaginate que como los europeos no le prestan atencion, algun brasileño cualquiera en un gran momento gana 7 o 8, y con el paso del tiempo se va convirtiendo en la competicion mas importante mundialmente y en super inaccesible, y en ese tiempo aun gana alguno mas como la mayoria de los demas. Tendriamos a cierto equipo brasileño diciendo que es el mejor de la historia, que ningun equipo del mundo le iguala en palmares, que deja en ridiculo a los demas, etc.

No es el mismo caso, ni cercano, es bastante exagerado, pero sirve para hacerse una idea del porque de los cules en estas discusiones.



Sobre lo de "elegir otro trofeo", a mi me suena de haber leido que se les ofrecio participar y pasaron por estar ocupados en otras cosas, pero no recuerdo su credibilidad, supongo que se refiere a eso.

central98 escribió:Exacto, ahora imaginate que como los europeos no le prestan atencion, algun brasileño cualquiera en un gran momento gana 7 o 8, y con el paso del tiempo se va convirtiendo en la competicion mas importante mundialmente y en super inaccesible, y en ese tiempo aun gana alguno mas como la mayoria de los demas. Tendriamos a cierto equipo brasileño diciendo que es el mejor de la historia, que ningun equipo del mundo le iguala en palmares, que deja en ridiculo a los demas, etc.

Si la gente se pone asi,entonces las primeras ligas que serian?
Y las copas del rey,amos hombre.

Han quitado la Intercontinental, no?

El Mundialito ese ningun club Europeo se lo tomara en serio... viajar la ostia para encima ponerse a jugar ¿cuantos partidos?, bastante paliza era la Intercontinental y no tiene apenas valor...

Bueno, el Betis parece que hoy no ha sido como en Copa y no han hecho nada, a ver como vienen esta semana al Bernabeu. De todas formas la ley "Partido siguiente al del Madrid = derrota" se ha vuelto a cumplir una vez más.

En el basket ha habido una tensión increíble. Después de todo parece que lo úncio que tenemos es a Bullock, si no es por él estaríamos luchando por la permanencia. A ver si se traen un par de buenos jugadores, y Rako coge más el ritmo.



Sobre la discusión anterior de las posibilidades del Madrid, pues solo hay que decir que estamos creciendo. Vamos para arriba y cada vez mejor. Dependerá de donde nos estanquemos para ver que podemos hacer. Si seguimos mejorando y eliminamos cómodamente al Arsenal y recortamos algún punto en Liga, ahí ya vamos a tener miedo. Si al contrario volvemos a jugar mal, a creernoslo... pues enseguida nos echarán de Champions y estaremos luchando por clasificarnos para el siguiente año en Liga.

seaman escribió: Si la gente se pone asi,entonces las primeras ligas que serian?
Y las copas del rey,amos hombre.

Exactamente lo mismo. Imagina que el barça hubiera creado la liga junto a algunos inversores y equipos menores, y hubiera ganado 22 de 24 de las primeras en esas circunstancias, creando hoy un enorme desfase en una competicion igualadisima que poco tendria que ver. Pues tendriamos la misma discusion pero alreves, indudablemente.

central98 escribió:Exactamente lo mismo. Imagina que el barça hubiera creado la liga junto a algunos inversores y equipos menores, y hubiera ganado 22 de 24 de las primeras en esas circunstancias, creando hoy un enorme desfase en una competicion igualadisima que poco tendria que ver. Pues tendriamos la misma discusion pero alreves, indudablemente.

Pero si en esa competicion participan los mejores clubes del pais, sean buenos o malos, seria totalmente logico decir que el Barça, ganando 22 de 24, seria el mejor. Y si eso pasa en 24 años y se sigue hasta 100 y el Barça en global, contando tambien esa etapa, es el que mas ha ganado sobradamente, veo logico que fuese considerado el mejor de los 100 años. Que eso no significa para nada que lo fuese en esa hipotetica actualidad, pero que, pese a esos titulos tan "suyos", habria sido el mejor del siglo me parece indudable. Siempre y cuando, ojo, participasen todos los equipos (o almenos los mejores).

DANNY escribió:Pero si en esa competicion participan los mejores clubes del pais, sean buenos o malos, seria totalmente logico decir que el Barça, ganando 22 de 24, seria el mejor.

Si, seria el mejor equipo español en aquella epoca. Pero una liga de esas no seria justo equipararla a una actual. Y un ko es menos justo que una liga.

DANNY escribió:Y si eso pasa en 24 años y se sigue hasta 100 y el Barça en global, contando tambien esa etapa, es el que mas ha ganado sobradamente, veo logico que fuese considerado el mejor de los 100 años.

Sin duda, pero y si solo fuera el que mas ha ganado gracias a aquellas? Digamos que sin ellas esta lejos, y con ellas gana sobrado. Seria justo darles valor 1:1? Y usarlas continuamente como si fueran un logro actual?

DANNY escribió:Siempre y cuando, ojo, participasen todos los equipos.

No es el caso, pero vamos, el madrid si era el mejor en aquella epoca, no es la discusion. Otro factor es que en la actual ser el mejor no te implica ganarla, y ni el equipo perfecto ganaria 3 seguidas, cosas que en una liga si se darian, evidentemente algo ha cambiado.

En definitiva, que ni tanto ni tan poco.

central98 escribió:Sin duda, pero y si solo fuera el que mas ha ganado gracias a aquellas? Digamos que sin ellas esta lejos, y con ellas gana sobrado. Seria justo darles valor 1:1?

Si en esas ligas participaban los mejores del pais, si. Pero como decia, solo de cara a calificarlo como el mejor durante un tiempo global, no para decir que por ello es el mejor en la actualidad

central98 escribió:Y usarlas continuamente como si fueran un logro actual?No es el caso, pero vamos, el madrid si era el mejor en aquella epoca, no es la discusion. Otro factor es que en la actual ser el mejor no te implica ganarla, y ni el equipo perfecto ganaria 3 seguidas, cosas que en una liga si se darian, evidentemente algo ha cambiado.

Claro. A lo que me referia es que sin en 10 años un equipo gana las 4 primeras ligas y luego da pena en las otras 6 pero los triunfos se los reparten entre otros, quedando este como el que mas ha ganado, habra sido el mejor de la decada. Pero no seria ni el mejor equipo en ese momento ni siquiera el mejor de la decada en lo que a futbol se refiere, solo en cuanto a resultados

central98 escribió:En definitiva, que ni tanto ni tan poco.

Si, los 2 sabemos a que nos referimos cada uno

En la discusion de la copa de Europa, yo creo que ahora es mas accesible y mas facil ganarla o al menos llegar a la final, antes, primero tenias que ganar tu liga y luego jugar la copa de Europa, ahora quedando entre los 4 primeros(depende del pais) ya puedes ganarla, es decir antes solo te enfrentabas a los campeones, por eso se llamo liga de campeones, hoy en dia es liga de segundones, terceros y cuartos puestos, ademas de los campeones, por todo esto yo le doy mas valor a las copas iniciales, por esos dos motivos, primero ganar la liga, segundo ganar a los campeones de sus ligas correspondientes.

Aun con esas el Madrid tiene mas copas de Europa a color que el Barcelona, asi que se mire por donde se mire tenemos mas copas que el barcelona.

Asi que no se para que os intentais escusar, y lo de la copa de ferias es de traca, es como si dices El barcelona es el que mas copas de la generalitat tiene(q no creo) pero bueno y el madrid ninguna.

Dios que aburrido! otra vez con la polémica tonta de las copas de europa?

En cuanto a este "nuevo" Madrid cada vez tengo más claro que no hace falta irse al extranjero para fichar a un entrenador competente y que sirva para el Madrid, todo está más cerca y mucho más barato.....a ver si ahora que parece que se acaba la fiebre de los galácticos nos va a volver a dar por el temita a la hora de buscar a alguien para el banquillo.

Y repito lo que ya dije hace unas cuantas semanas, que R.Carlos debería continuar en el club, su continuidad y fichar a alguien competente en esa posición sería perfecto.

Por cierto que parece que el Zaragoza está interesado en R. Bravo

JEREMY escribió:Y repito lo que ya dije hace unas cuantas semanas, que R.Carlos debería continuar en el club, su continuidad y fichar a alguien competente en esa posición sería perfecto.

Por cierto que parece que el Zaragoza está interesado en R. Bravo

No sé cual de las dos cosas me parecen más raras.

Yo a Roberto Carlos boleto cuanto antes, al igual que Zidane. Ronaldo si sigue como hasta ahora lo mismo, y si llegase una buena oferta tb lo vendía, aunque no creo que llegue ya ninguna por él.

alexhh escribió:Yo a Roberto Carlos boleto cuanto antes

No se, yo viendo como está el mercado, no veo a ningún jugador mejor que R.Carlos en su posición ahora mismo.

Yo creo que todavía cumple.

JaviX escribió:
No se, yo viendo como está el mercado, no veo a ningún jugador mejor que R.Carlos en su posición ahora mismo.

Aclaremos, no ves a ningún jugador mejor que R.Carlos a buen precio ¿verdad?

Ni a buen precio ni a mal precio. Exceptuando al A.Cole este que es joven y con futuro, no hay nadie mejor q roberto carlos (con esto no estoy diciendo que sea la ostia, puesto que ya no es igual de bueno que antes, pero aun así sigue siendo el mejor en su puesto)

Para ahora mismo no habra ninguno, pero ya veras en el mundial como salen a relucir unos cuantos...

Para mi R.Carlos es uno de los pocos laterales del mundo que te garantiza entre 5 y 8 goles x temporada más o menos, se suma al ataque con facilidad y yo todavía no he visto ningún extremo rival que se le vaya por velocidad x ejemplo.

No he visto al Andy Cole ese y por eso no puedo opinar sobre como juega, pero vamos yo a R.Carlos lo dejaba el año que viene con los ojos cerrados, quizás con otro fichaje en su puesto para que peleara la titularidad.


Chao!!

ejem,si me dicen ahora un cambio a pelo roberto por cole ejem como que no lo pienso roberto carlos fue el mas grande,FUE...

Ashley cole ahora mismo es para mi el mejor lateral izquierdo del mundo,todavia no he visto a ningun otro lateral secar a cristiano ronaldo como lo hizo cole

Yo me quedo con Zambrotta, aunque tiene 3 años mas que Cole y la Juve dudo que lo venda. Pero para mi es el mejor en su puesto, tanto a la hora de defender como subiendo.

Asley Cole o Zambrota para mi AHORA son bastante mejores que R.Carlos.
Lo bueno de Cole es que es muy joven y todavía puede ir a más.
Lo bueno de Zambrota es que te puede jugar en cualquier sitio aparte del lateral izquerdo.

Ahora mismo para mi R.Carlos no es mucho mejor que Silvinho, Luis Fabiano o cualquier otro lateral izquierdo normalito, hace unos años era unas 10 veces mejor que el resto ahora la diferencia es mínima.