Hilo del Madridismo (9ª temporada)

Joder es verdad, estamos debatiendo cual es el mejor jugador español de la historia y nadie habla de Casillas, ¿pero esto qué es?.

Tr4ncos escribió:¡¡Aaaay, la eterna discusión de los raulistas!!

Pues bien.... os digo que Raúl no fue para tanto. Su media es patética PARA SER UN DELANTERO DE REFERENCIA, aunque sea segundo delantero. Y que lo de Villa tiene mucho más mérito: se ha curtido en el Zaragoza y el Valencia, en vez de disfrutar de un gran Real Madrid. Villa es un hombre más hecho a sí mismo, uno que no ha tenido tanta suerte hasta que el Barça le ha fichado y ha jugado en una gran Selección. En el fondo... me parece más humilde que ese caprichoso de Raúl, que no quería renunciar a su último año de contrato (si no yerro), además de cobrar como un crack. No se lo merecía, pero no había forma de rebajarle el sueldo: después de todo, no sería tan gran persona si se cree algo cuando la evidencia nos indica que ya no está para jugar.

A mí no me gusta Raúl desde el 2003-2004, ¿pasa algo? Yo sólo llegué a ver los últimos años buenos de Raúl y, aún así, en Europa habían unos cuantos delanteros muy superiores a él. Empezando por Van The Man en sus mejores años en el Manchester. O el Ronaldo que acababa de salir de una lesión y armaba jaleo en aquel Inter del 2001-2002.

Raulistas, dejad hablar a los que sí saben de fútbol. No me fío de vuestro miope fanatismo. En el fondo... estoy de acuerdo con esos barcelonistas que nos devuelven a la realidad. Messi, sin ir más lejos, es otro canterano que es muuuuuy superior a Raúl de aquí a Lima. E Iker... qué diablos, Iker. ¿Y qué decir de Xavi? Mucho más imprescindible para España que Raúl en su momento.

menuda contradiccion te has marcado majete xDD

aqui no se esta discutiendo sobre los ultimos años de raul y su puesto asegurado en el 11, se discute sobre toda su trayectoria. su media contando todos sus goles oficiales (con el madrid en liga, champions, copa, con españa etc) es de 0,44 goles por partido, goles repartidos en 15 años al pie del cañon, en uno de los mejores equipos del mundo. y eso no no hace cualquiera

a messi no le metas porque hace poco era un imberbe. que tiene pinta de hacer historia? ya la ha hecho, y como siga asi sera uno de los mejores de la historia sin duda, pero veremos como va su carrera. tambien ronaldinho iba a ser el mejor de todos los tiempos y duro 3 años...

y te vuelvo a decir, raul nunca ha sido un 9 puro (como si han sido ronaldo, van nistelrooy etc). raul siempre ha tenido a un tio mas adelantado que el, y muchas veces ha jugado de mediapunta (por detras de morientes, anelka, suker, mijatovic, van nistelrooy, ronaldo etc)

y de raulista tengo mas bien poco, pues sere uno de los que mas le ha criticado durante estos ultimos años, llegando incluso a decir que con su actitud se me habia caido un mito

ertitoagus escribió:De hecho, en mi opinión Casillas también está ahora mismo "como jugador" por encima de lo que ha sido Raul y aún le quedan bastantes años.

Y sin duda, eso si que son 10 años arriba.

O incluso Puyol que tendra otros tantos, pero son posiciones que no molan.

central98 escribió:

ertitoagus escribió:De hecho, en mi opinión Casillas también está ahora mismo "como jugador" por encima de lo que ha sido Raul y aún le quedan bastantes años.

Y sin duda, eso si que son 10 años arriba.

O incluso Puyol que tendra otros tantos, pero son posiciones que no molan.

Cuanta razón, los centrales y los porteros están muy infravalorados.

central98 escribió:

ertitoagus escribió:De hecho, en mi opinión Casillas también está ahora mismo "como jugador" por encima de lo que ha sido Raul y aún le quedan bastantes años.

Y sin duda, eso si que son 10 años arriba.

O incluso Puyol que tendra otros tantos, pero son posiciones que no molan.

hombre casillas ha sido decisivo con españa para ganar tanto la euro como el mundial, y decisivo con el madrid (final de la champions 2002 por ejemplo). casillas ya se ha convertido, por meritos propios, en el mejor portero de la historia del madrid. y a este paso sera uno de los mejores porteros de la historia del futbol

Ah, que no lo es ya?

No hay que olvidar que muy pocos delanteros duran 15 años en un mismo equipo. Son pocos los jugadores de club: es más fácil cuando juegan en un equipo grande toda su vida. Ahora se me vienen a la cabeza ejemplos:
Francesco Totti, de 1992 a 2010 con la AS Roma. 442 partidos en la serie A, 192 goles. Y 570 partidos totales, con 245 goles. De hecho, su promedio es muy parecido al de Raúl y su posición, bastante parecida.

Del Piero, de 1993 a 2010 con la Juve. 634 partidos, 274 goles totales. 457 partidos, 197 goles en la serie A. Y ha tenido unos últimos años en donde ha demostrado más clase que Raúl. De nuevo, promedio parecido al de Raúl.

Frank Lampard, de 2001 a 2010 con Chelsea (aunque todavía le quedan años y se formó en el West Ham, es ya un jugador de club). 481 partidos con el Chelsea, 158 goles totales. 323 partidos en la Premiership, 106 goles. Una media inferior a Raúl, aunque la diferencia es menor que la diferencia entre la media raulista y la de Van Nistelrooy.

Y si Lionel Messi se convierte en jugador de club, muy probablemente aplastará. Aunque es verdad que es otro nivel: el nivel del Olimpo.

Verdad, ellos han jugado como delanteros. Como Raúl, aunque juegan algo más atrasados (hasta donde me llega la memoria). Pero... si eres un delantero y has jugado más de 500 partidos, el delito sería no marcar más de 200 goles.

Mi experiencia cuando he viajado a varios paises del mundo y debatido sobre Raul con extranjeros es que aqui se le ha denostado constantemente, iniciativa de la prensa y de los numerosos anti madridistas. Raul es, fuera de nuestras fronteras, un jugador ultra valorado por personas con conocimientos de futbol.

Aqui en España poca gente no te dije que Del Piero es un crack, porque es un jugador enorme con una trayectoria increible, y aun asi inferior a Raul.

España es un pais de envidiosos, que se enfatiza con el aumento constante de anti madridistas, la mayoria sin argumento alguno, muchos niños que se han subido al carro cule.

R&B escribió:Mi experiencia cuando he viajado a varios paises del mundo y debatido sobre Raul con extranjeros es que aqui se le ha denostado constantemente, iniciativa de la prensa y de los numerosos anti madridistas. Raul es, fuera de nuestras fronteras, un jugador ultra valorado por personas con conocimientos de futbol.

Aqui en España poca gente no te dije que Del Piero es un crack, porque es un jugador enorme con una trayectoria increible, y aun asi inferior a Raul.

España es un pais de envidiosos, que se enfatiza con el aumento constante de anti madridistas, la mayoria sin argumento alguno, muchos niños que se han subido al carro cule.

Señor, soy madridista. Y digo que Raúl, mirando el total de su carrera, no me parece para tanto. Ha hecho lo que sería normal en un jugador de club, uno que lleva muchos años en un mismo equipo (y que es grande, por cierto: es más difícil marcar muchos goles en el Sporting, Zaragoza y Valencia).

Tr4ncos escribió:No hay que olvidar que muy pocos delanteros duran 15 años en un mismo equipo. Son pocos los jugadores de club: es más fácil cuando juegan en un equipo grande toda su vida. Ahora se me vienen a la cabeza ejemplos:
Francesco Totti, de 1992 a 2010 con la AS Roma. 442 partidos en la serie A, 192 goles. Y 570 partidos totales, con 245 goles. De hecho, su promedio es muy parecido al de Raúl y su posición, bastante parecida.

Del Piero, de 1993 a 2010 con la Juve. 634 partidos, 274 goles totales. 457 partidos, 197 goles en la serie A. Y ha tenido unos últimos años en donde ha demostrado más clase que Raúl. De nuevo, promedio parecido al de Raúl.

Frank Lampard, de 2001 a 2010 con Chelsea (aunque todavía le quedan años y se formó en el West Ham, es ya un jugador de club). 481 partidos con el Chelsea, 158 goles totales. 323 partidos en la Premiership, 106 goles. Una media inferior a Raúl, aunque la diferencia es menor que la diferencia entre la media raulista y la de Van Nistelrooy.

Y si Lionel Messi se convierte en jugador de club, muy probablemente aplastará. Aunque es verdad que es otro nivel: el nivel del Olimpo.

Verdad, ellos han jugado como delanteros. Como Raúl, aunque juegan algo más atrasados (hasta donde me llega la memoria). Pero... si eres un delantero y has jugado más de 500 partidos, el delito sería no marcar más de 200 goles.

el merito reside en haber jugado mas de 500 partidos a ese nivel...

Tr4ncos escribió:

R&B escribió:Mi experiencia cuando he viajado a varios paises del mundo y debatido sobre Raul con extranjeros es que aqui se le ha denostado constantemente, iniciativa de la prensa y de los numerosos anti madridistas. Raul es, fuera de nuestras fronteras, un jugador ultra valorado por personas con conocimientos de futbol.

Aqui en España poca gente no te dije que Del Piero es un crack, porque es un jugador enorme con una trayectoria increible, y aun asi inferior a Raul.

España es un pais de envidiosos, que se enfatiza con el aumento constante de anti madridistas, la mayoria sin argumento alguno, muchos niños que se han subido al carro cule.

Señor, soy madridista. Y digo que Raúl, mirando el total de su carrera, no me parece para tanto. Ha hecho lo que sería normal en un jugador de club, uno que lleva muchos años en un mismo equipo (y que es grande, por cierto: es más difícil marcar muchos goles en el Sporting, Zaragoza y Valencia).

Deisler10 escribió:

Tr4ncos escribió:No hay que olvidar que muy pocos delanteros duran 15 años en un mismo equipo. Son pocos los jugadores de club: es más fácil cuando juegan en un equipo grande toda su vida. Ahora se me vienen a la cabeza ejemplos:
Francesco Totti, de 1992 a 2010 con la AS Roma. 442 partidos en la serie A, 192 goles. Y 570 partidos totales, con 245 goles. De hecho, su promedio es muy parecido al de Raúl y su posición, bastante parecida.

Del Piero, de 1993 a 2010 con la Juve. 634 partidos, 274 goles totales. 457 partidos, 197 goles en la serie A. Y ha tenido unos últimos años en donde ha demostrado más clase que Raúl. De nuevo, promedio parecido al de Raúl.

Frank Lampard, de 2001 a 2010 con Chelsea (aunque todavía le quedan años y se formó en el West Ham, es ya un jugador de club). 481 partidos con el Chelsea, 158 goles totales. 323 partidos en la Premiership, 106 goles. Una media inferior a Raúl, aunque la diferencia es menor que la diferencia entre la media raulista y la de Van Nistelrooy.

Y si Lionel Messi se convierte en jugador de club, muy probablemente aplastará. Aunque es verdad que es otro nivel: el nivel del Olimpo.

Verdad, ellos han jugado como delanteros. Como Raúl, aunque juegan algo más atrasados (hasta donde me llega la memoria). Pero... si eres un delantero y has jugado más de 500 partidos, el delito sería no marcar más de 200 goles.

el merito reside en haber jugado mas de 500 partidos a ese nivel...

De eso también saben Del Piero y Lampard, ¿eh? El primero llegó a cuatro finales de la Champions. Y el segundo ha sido uno de los jefes del mejor Chelsea de todos los tiempos y uno de los mejores equipos de toda Europa en los últimos años por regularidad y resultados. Totti, aunque ha jugado en un equipo modesto, también ha hecho cosas de escándalo en Europa y la serie A. ¡¡Si hasta el Madrid tuvo algún interés por él!!

Tr4ncos escribió:Señor, soy madridista. Y digo que Raúl, mirando el total de su carrera, no me parece para tanto. Ha hecho lo que sería normal en un jugador de club, uno que lleva muchos años en un mismo equipo (y que es grande, por cierto: es más difícil marcar muchos goles en el Sporting, Zaragoza y Valencia).

No, hombre, no. Raúl ha sido un puto crack, el problema es que como siempre se ha dicho, de talento y condiciones naturales no era de los mejores, y lo compensaba con esfuerzo y sacrificio. Eso le ha llevado a quemarse antes que otros jugadores. Y que encima se estuviese aquí tantos años haciéndonos olvidar lo grande que había sido.
Era tan bueno que se ganó el crédito para poder estar temporada tras temporada en el Madrid sin el nivel necesario.

rinrun escribió:Joder es verdad, estamos debatiendo cual es el mejor jugador español de la historia y nadie habla de Casillas, ¿pero esto qué es?.

Porteros o defensas en mejores de la historia?, injustamente jamas les daran esos galardones, para el publico si no juegas arriba y metes goles no eres merecedor de esas cosas. Solo teneis que ver a Casillas, cuando salva lo que salva, que se dice? Que es una potra tremenda, que si la flor, que si la coña, etc etc, cuando messi mete 3 goles en un partido, es dios, cuando Casillas nos salva dos manos a manos en la final del mundial, nadie dice nada, si iniesta mete el gol de la final, se pide el balon de oro, el futbol siempre ha sido asi.

Coolpix escribió:

rinrun escribió:Joder es verdad, estamos debatiendo cual es el mejor jugador español de la historia y nadie habla de Casillas, ¿pero esto qué es?.

Porteros o defensas en mejores de la historia?, injustamente jamas les daran esos galardones, para el publico si no juegas arriba y metes goles no eres merecedor de esas cosas. Solo teneis que ver a Casillas, cuando salva lo que salva, que se dice? Que es una potra tremenda, que si la flor, que si la coña, etc etc, cuando messi mete 3 goles en un partido, es dios, cuando Casillas nos salva dos manos a manos en la final del mundial, nadie dice nada, si iniesta mete el gol de la final, se pide el balon de oro, el futbol siempre ha sido asi.

Ayer, viendo a Xavi e Iniesta, reflexioné: será verdad eso de que esos galardones los hacen personas que entienden para personas que no entienden demasiado de fútbol y se pierden sutilezas como la importancia de la salida del balón de Piqué en la Selección o el Barça, cómo Iker ha tenido que mejorar su juego de pies en la Selección, cómo Villa arranca de la banda en muchos casos y no es tan "nueve puro", cómo Busquets es más importante de lo que muchos pensamos, cómo los pases largos de Alonso ayudan a crear nuevas variantes de juego, etcétera. Pero esas cosas no importan mucho: es más fácil señalar al que mete goles, al que es "protagonista de la victoria", perdiéndose, curiosamente, una cosa obvia del fútbol: el juego en equipo (precisamente en España no es Villa y 10 más, menos mal).

Tr4ncos escribió:

Coolpix escribió:

rinrun escribió:Joder es verdad, estamos debatiendo cual es el mejor jugador español de la historia y nadie habla de Casillas, ¿pero esto qué es?.

Porteros o defensas en mejores de la historia?, injustamente jamas les daran esos galardones, para el publico si no juegas arriba y metes goles no eres merecedor de esas cosas. Solo teneis que ver a Casillas, cuando salva lo que salva, que se dice? Que es una potra tremenda, que si la flor, que si la coña, etc etc, cuando messi mete 3 goles en un partido, es dios, cuando Casillas nos salva dos manos a manos en la final del mundial, nadie dice nada, si iniesta mete el gol de la final, se pide el balon de oro, el futbol siempre ha sido asi.

Ayer, viendo a Xavi e Iniesta, reflexioné: será verdad eso de que esos galardones los hacen personas que entienden para personas que no entienden demasiado de fútbol y se pierden sutilezas como la importancia de la salida del balón de Piqué en la Selección o el Barça, cómo Iker ha tenido que mejorar su juego de pies en la Selección, cómo Villa arranca de la banda en muchos casos y no es tan "nueve puro", cómo Busquets es más importante de lo que muchos pensamos, cómo los pases largos de Alonso ayudan a crear nuevas variantes de juego, etcétera. Pero esas cosas no importan mucho: es más fácil señalar al que mete goles, al que es "protagonista de la victoria", perdiéndose, curiosamente, una cosa obvia del fútbol: el juego en equipo (precisamente en España no es Villa y 10 más, menos mal).

Pues te digo una cosa,si en esta España,en vez de Fernando Torres,hubieramos tenido al Raul de los años 90 con Villa a su lado,no te puedes ni imaginar lo que hubiera podido ser España.

¿Cómo que Raúl no ha jugado nunca de 9? Madre mía...

seaman escribió:

Tr4ncos escribió:

Coolpix escribió:Porteros o defensas en mejores de la historia?, injustamente jamas les daran esos galardones, para el publico si no juegas arriba y metes goles no eres merecedor de esas cosas. Solo teneis que ver a Casillas, cuando salva lo que salva, que se dice? Que es una potra tremenda, que si la flor, que si la coña, etc etc, cuando messi mete 3 goles en un partido, es dios, cuando Casillas nos salva dos manos a manos en la final del mundial, nadie dice nada, si iniesta mete el gol de la final, se pide el balon de oro, el futbol siempre ha sido asi.

Ayer, viendo a Xavi e Iniesta, reflexioné: será verdad eso de que esos galardones los hacen personas que entienden para personas que no entienden demasiado de fútbol y se pierden sutilezas como la importancia de la salida del balón de Piqué en la Selección o el Barça, cómo Iker ha tenido que mejorar su juego de pies en la Selección, cómo Villa arranca de la banda en muchos casos y no es tan "nueve puro", cómo Busquets es más importante de lo que muchos pensamos, cómo los pases largos de Alonso ayudan a crear nuevas variantes de juego, etcétera. Pero esas cosas no importan mucho: es más fácil señalar al que mete goles, al que es "protagonista de la victoria", perdiéndose, curiosamente, una cosa obvia del fútbol: el juego en equipo (precisamente en España no es Villa y 10 más, menos mal).

Pues te digo una cosa,si en esta España,en vez de Fernando Torres,hubieramos tenido al Raul de los años 90 con Villa a su lado,no te puedes ni imaginar lo que hubiera podido ser España.

¿Recuerdas el mundial de Alemania 2006? si si, en ese en el que se metió a Raul con Calzador en la alineación de un equipo bastante similar al que luego a arrasado.

No hace falta imaginárselo, ya lo vimos.

seaman escribió:

Tr4ncos escribió:

Coolpix escribió:
Porteros o defensas en mejores de la historia?, injustamente jamas les daran esos galardones, para el publico si no juegas arriba y metes goles no eres merecedor de esas cosas. Solo teneis que ver a Casillas, cuando salva lo que salva, que se dice? Que es una potra tremenda, que si la flor, que si la coña, etc etc, cuando messi mete 3 goles en un partido, es dios, cuando Casillas nos salva dos manos a manos en la final del mundial, nadie dice nada, si iniesta mete el gol de la final, se pide el balon de oro, el futbol siempre ha sido asi.

Ayer, viendo a Xavi e Iniesta, reflexioné: será verdad eso de que esos galardones los hacen personas que entienden para personas que no entienden demasiado de fútbol y se pierden sutilezas como la importancia de la salida del balón de Piqué en la Selección o el Barça, cómo Iker ha tenido que mejorar su juego de pies en la Selección, cómo Villa arranca de la banda en muchos casos y no es tan "nueve puro", cómo Busquets es más importante de lo que muchos pensamos, cómo los pases largos de Alonso ayudan a crear nuevas variantes de juego, etcétera. Pero esas cosas no importan mucho: es más fácil señalar al que mete goles, al que es "protagonista de la victoria", perdiéndose, curiosamente, una cosa obvia del fútbol: el juego en equipo (precisamente en España no es Villa y 10 más, menos mal).

Pues te digo una cosa,si en esta España,en vez de Fernando Torres,hubieramos tenido al Raul de los años 90 con Villa a su lado,no te puedes ni imaginar lo que hubiera podido ser España.

Eso nunca lo sabremos, pero vamos, que digan lo que quieran de Raul, Raul ha sido lo que ha sido, hasta el gran filosofo ha dicho varias veces que es el mejor jugador español de la historia y que dificilmente habra otro como el, pero debe de ser que en esta ocasion no interesan sus profecias xD. Raul ha sido lo mas grande que ha tenido el Real Madrid en su etapa moderna, ya nadie se acuerda de cuando nos llamaban Raul Madrid . Aunque para mi, sus ultimos años de jugar por decreto y de lastrar al equipo de esa manera han hecho muchisimo daño a su imagen, a Raul solo le ha faltado una cosa, saber retirarse a tiempo y darse cuenta de que estaba lastrando al equipo de manera grave.

Jamas sabremos la de Raules que estamos echando a perder en nuestra cantera, si Raul hubiese salido ahora con 17 años en la actualidad jamas hubiese existido, hubiese salido y como fallase todo lo que fallo contra el Zaragoza aqui se le habria insultado hasta decir basta y se le habria mandado al Sestao de una patada.

Y para que decir nada de los ventajistas con la seleccion, que facil es ser ventajista en esta vida...

ertitoagus escribió:

seaman escribió:
Pues te digo una cosa,si en esta España,en vez de Fernando Torres,hubieramos tenido al Raul de los años 90 con Villa a su lado,no te puedes ni imaginar lo que hubiera podido ser España.

¿Recuerdas el mundial de Alemania 2006? si si, en ese en el que se metió a Raul con Calzador en la alineación de un equipo bastante similar al que luego a arrasado.

No hace falta imaginárselo, ya lo vimos.

¿Que no entiendes del Raul de los 90?

seaman escribió:

ertitoagus escribió:

seaman escribió:
Pues te digo una cosa,si en esta España,en vez de Fernando Torres,hubieramos tenido al Raul de los años 90 con Villa a su lado,no te puedes ni imaginar lo que hubiera podido ser España.

¿Recuerdas el mundial de Alemania 2006? si si, en ese en el que se metió a Raul con Calzador en la alineación de un equipo bastante similar al que luego a arrasado.

No hace falta imaginárselo, ya lo vimos.

¿Que no entiendes del Raul de los 90?

seaman escribió:

ertitoagus escribió:

seaman escribió:
Pues te digo una cosa,si en esta España,en vez de Fernando Torres,hubieramos tenido al Raul de los años 90 con Villa a su lado,no te puedes ni imaginar lo que hubiera podido ser España.

¿Recuerdas el mundial de Alemania 2006? si si, en ese en el que se metió a Raul con Calzador en la alineación de un equipo bastante similar al que luego a arrasado.

No hace falta imaginárselo, ya lo vimos.

¿Que no entiendes del Raul de los 90?

No cambia para nada mi opinión

ertitoagus escribió:
No cambia para nada mi opinión

No cambia nada tu opinion? xDDDDD,pues nada,si Raul del 98 y del 2006 es el mismo,es que de futbol,poquito.
La gente que duda de Raul ya se ha visto quienes son,gente que no lo ha visto en todo su esplendor,es normal que estos ultimos años haya dado un bajon,estuvo desde el 94 hasta el 2003 a un altisimo nivel,de uno de los mejores del mundo,luego dio un bajon y no supo admitirlo.
Raul nunca ha tenido calidad suficiente,y se demostro en estos años cuando mas se nota.
Que alguien se ponga un partido de Raul del 2000 con la seleccion en la Eurocopa y verá lo que es.

ertitoagus escribió:

seaman escribió:

ertitoagus escribió:
¿Recuerdas el mundial de Alemania 2006? si si, en ese en el que se metió a Raul con Calzador en la alineación de un equipo bastante similar al que luego a arrasado.

No hace falta imaginárselo, ya lo vimos.

¿Que no entiendes del Raul de los 90?

No cambia para nada mi opinión

¡Cabezota! Yo no paro de decir que la decadencia de Raúl empezó en la 2003-04. Seaman habla de un Raúl de los 90 que hizo cosas COMO:
http://www.youtube.com/watch?v=q1fnzpzHgQM

El Raúl de 2006, simplemente, daba vergüenza ajena. El problema es que eres un maldito cabezota, como tantas personas (servidor incluido) y no te paras a leer lo que TE ESTÁN DICIENDO.

Cosas como las que firma ahora Messi.

Vamos a ver, que ya calzo canas, que estaba en la Romareda (De casualidad, pero estaba) el dia del debut de Raul....

ertitoagus escribió:Vamos a ver, que ya calzo canas, que estaba en la Romareda (De casualidad, pero estaba) el dia del debut de Raul....

¿Y qué tiene que ver eso con lo que te dice seaman?

YknarF escribió:

ertitoagus escribió:Vamos a ver, que ya calzo canas, que estaba en la Romareda (De casualidad, pero estaba) el dia del debut de Raul....

¿Y qué tiene que ver eso con lo que te dice seaman?

por

La gente que duda de Raul ya se ha visto quienes son,gente que no lo ha visto en todo su esplendor,

Se puede decir que me he comido el 90% de sus partidos tanto en el Madrid como en la selección.

ertitoagus escribió:

YknarF escribió:

ertitoagus escribió:Vamos a ver, que ya calzo canas, que estaba en la Romareda (De casualidad, pero estaba) el dia del debut de Raul....

¿Y qué tiene que ver eso con lo que te dice seaman?

por

La gente que duda de Raul ya se ha visto quienes son,gente que no lo ha visto en todo su esplendor,

Se puede decir que me he comido el 90% de sus partidos tanto en el Madrid como en la selección.

pues entonces es que simplemente de futbol poquito, porque si dices eso habiendo visto jugar a raul el 90% de sus partidos es incomprensible

SLAYER_G.3 escribió:

ertitoagus escribió:

YknarF escribió:
¿Y qué tiene que ver eso con lo que te dice seaman?

por

La gente que duda de Raul ya se ha visto quienes son,gente que no lo ha visto en todo su esplendor,

Se puede decir que me he comido el 90% de sus partidos tanto en el Madrid como en la selección.

pues entonces es que simplemente de futbol poquito, porque si dices eso habiendo visto jugar a raul el 90% de sus partidos es incomprensible

¿Decir que el Raul de los 90 para mi no se saldría en esta Selección si jugara en lugar de Torres es "de futbol poquito"?

en fin....

SLAYER_G.3 escribió:

Mebsajerodepa escribió:Jugadores de la talla de Messi casi nunca se ven; hay que esperar varios años para que en un generación de futbolistas jóvenes vaya destacando con mucha diferencia alguno.

veremos los años que aguanta asi, porque ya ponian a dinho como el mejor de la historia y al final ha quedado en nada, normalmente los futbolistas que basan en su velocidad el juego, duran poquisimo, porque a los 28 no es lo mismo que con 22

para mi Ronaldohno es el mejor jugador que he visto en un terreno de fútbol, da igual que sólo durase 3 años. En esos 3 años ese tio hizo cosas que no se le habían visto hacer a nadie.
Así que eso de que se quedase en nada pues no es correcto. Dihno pasará a la historia del fútbol seguramente como uno de los mejores jugadores de la historia, el que durase tan poco para mi es insignificante.

ertitoagus escribió:¿Decir que el Raul de los 90 para mi no se saldría en esta Selección si jugara en lugar de Torres es "de futbol poquito"?

en fin....

?¿?¿?¿?¿

No entiendo el debate, que pretendeis realmente con respecto a la valoracion de Raul ? Para la historia, la efemeride, van a quedar los resultados, los hechos facticos. De aqui a 20 años quedara poca gente que recuerde como juegue y donde juegue y demas asuntos accesorios, lo que queda siempre es la historia, y Raul es una LEYENDA viva, con un merito al nivel de los mejores de la historia.

Hereze escribió:

SLAYER_G.3 escribió:

Mebsajerodepa escribió:Jugadores de la talla de Messi casi nunca se ven; hay que esperar varios años para que en un generación de futbolistas jóvenes vaya destacando con mucha diferencia alguno.

veremos los años que aguanta asi, porque ya ponian a dinho como el mejor de la historia y al final ha quedado en nada, normalmente los futbolistas que basan en su velocidad el juego, duran poquisimo, porque a los 28 no es lo mismo que con 22

para mi Ronaldohno es el mejor jugador que he visto en un terreno de fútbol, da igual que sólo durase 3 años. En esos 3 años ese tio hizo cosas que no se le habían visto hacer a nadie.
Así que eso de que se quedase en nada pues no es correcto. Dihno pasará a la historia del fútbol seguramente como uno de los mejores jugadores de la historia, el que durase tan poco para mi es insignificante.

dinho no pasara a la historia del futbol no te engañes, dinho ha sido efimero, evidentemente ha sido un genio, pero no como para pasar a la historia, de hecho la gente ya no se acuerda de ese ronaldinho que hizo levantarse al bernabeu, sino del fiestero hechado a perder que esta arrastrandose por los campos.

SLAYER_G.3 escribió:dinho no pasara a la historia del futbol no te engañes, dinho ha sido efimero, evidentemente ha sido un genio, pero no como para pasar a la historia, de hecho la gente ya no se acuerda de ese ronaldinho que hizo levantarse al bernabeu, sino del fiestero hechado a perder que esta arrastrandose por los campos.

Ronaldihno pasará a la historia sí o sí, es que vamos si un tio así no lo hace, no lo hará ningún otro. Y te aseguro que serán muchísimos los que dentro de muchos años nos seguiremos acordando d eél.
Después de 4 años viéndole jugar en el Camp Nou (olvidando el quinto), es imposible olvidarse de él. Somos muchísimos los que dentro de 20 años recordaremos a Dihno como el fuitbolista con mas clase y técnica que jamás hemos visto.

Habiendo visto a Zidane, decir que Dinho será el que pase a la historia como más técnico y con más clase... otra cosa sería regate, vistosidad, genialidad...

YknarF escribió:Habiendo visto a Zidane, decir que Dinho será el que pase a la historia como más técnico y con más clase... otra cosa sería regate, vistosidad, genialidad...

ya sabemos que Zidane es Dios y los demás una mierdecilla a su lado, pero mira, hay algunos que seguimos pensando que el mejor Dihno se merendaba a cualquier jugador.
Son opiniones diferentes. Y mi opinión es que la técnica, clase y magia que tenía Dihno en sus mejores años, no lo ha tenido ningún otro.

Hereze escribió:

YknarF escribió:Habiendo visto a Zidane, decir que Dinho será el que pase a la historia como más técnico y con más clase... otra cosa sería regate, vistosidad, genialidad...

ya sabemos que Zidane es Dios y los demás una mierdecilla a su lado.

Ahí ahí, al recurso fácil.

Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

Coolpix escribió:Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

Coolpix escribió:Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

Nadea, vamos a dejarlo así es imposible. Ya ni de forma educada se puede tener una discusión normal.

Hereze escribió:

Coolpix escribió:Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

Nadea, vamos a dejarlo así es imposible. Ya ni de forma educada se puede tener una discusión normal.

Hereze escribió:ya sabemos que Zidane es Dios y los demás una mierdecilla a su lado

Tienes razon

Coolpix escribió:Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

A mi Ronaldinho nunca me pareció que tuviese clase o elegancia, eso si tenía un regate y una arrancada (en cuanto el físico no le ha acompañado se acabó Ronaldinho) espectacular.

El jugador con más clase y elegancia que he visto está claro, evidentemente, Zidane, de largo.

Hereze escribió:

Coolpix escribió:Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

Nadea, vamos a dejarlo así es imposible. Ya ni de forma educada se puede tener una discusión normal.

hereze, seamos sinceros, tu le recordaras porque estuvo en tu equipo, pero para el resto del mundo ronaldinho no es mas que un fiestero y dentro de 10/15 años no se acordara de el nadie, es asi, rivaldo por ejemplo fue espectacular y tampoco se recuerda como a uno de los mejores jugadores que ha habido

http://www.youtube.com/watch?v=4eqjjJdV ... re=related

Ni en 100 vidas

Coolpix escribió:

Hereze escribió:

Coolpix escribió:Para mi el jugador con mas clase que he visto ha sido el robinho que debuto contra el cadiz, me da igual que solo durase ese partido, es irrelevante, pasara a la historia como el mejor de la historia y con mas clase

Nadea, vamos a dejarlo así es imposible. Ya ni de forma educada se puede tener una discusión normal.

Hereze escribió:ya sabemos que Zidane es Dios y los demás una mierdecilla a su lado

Tienes razon

¿Hay algo en esa frase que no sea educado? y luego eres tú de los que mas te quejas de la gente del otro hilo.

Coolpix, pues si, en menos de 100 vidas:

http://www.youtube.com/watch?v=kEQfP4DQcwQ&feature=fvst

bueno pasamos del debate raul-villa al zidane-ronaldinho

zidane ha marcado el gol mas bello de la historia, y punto en boca

coolpix, estoy de acuerdo, el robinho del cadiz-madrid el jugador con mas clase y tecnica de la historia, un pele elevado a la enesima potencia

mr.siniestro escribió:

ertitoagus escribió:¿Decir que el Raul de los 90 para mi no se saldría en esta Selección si jugara en lugar de Torres es "de futbol poquito"?

en fin....

?¿?¿?¿?¿

Lo acepto, con gafas 3D Raúl se saldría de la pantalla.

Coolpix escribió:http://www.youtube.com/watch?v=4eqjjJdVK9M&feature=related

Ni en 100 vidas

Zidane.

Cómo se le echa de menos,el quinto grande de la historia, sin discusión.

Hereze escribió:

Coolpix escribió:

Hereze escribió:Nadea, vamos a dejarlo así es imposible. Ya ni de forma educada se puede tener una discusión normal.

Hereze escribió:ya sabemos que Zidane es Dios y los demás una mierdecilla a su lado

Tienes razon

¿Hay algo en esa frase que no sea educado? y luego eres tú de los que mas te quejas de la gente del otro hilo.

Coolpix, pues si, en menos de 100 vidas:

http://www.youtube.com/watch?v=kEQfP4DQcwQ&feature=fvst

Lo de las mierdecillas es muy educado si. Y que hay de no educado en lo mio? tu dices que te da igual que ronaldinho durase 3 años, yo te digo que me da igual que robinho durase 1 dia y no es educado?. Yo no te he insultado, ni te he dicho nada. No mentes los del otro hilo anda y menos para hablar de educacion que me da la risa floja

La diferencia es que videos y partidos de zidane hay 400.000 porque estuvo a ese nivel toda su jodida carrera, de ronaldinho te limitas a 3 años y el zidane en su maximo esplendor se mea en ronaldinho y en cualquiera que se le ponga por delante, otra cosa es que a ti te gusta mas dinho, es distinto a lo que fueron uno y otro. Es mas, muchisimos jugadores estan por encima de ronaldinho, si nos ponemos asi, el año de ronaldo el gordo en el barça se mea en cualquiera de los de dinho en el barça y no van a recordar a ronaldo como el mejor de nada.

y si, en ese video de zidane hay cosas que ronaldinho ni hizo ni sabia como hacer, zidane lo tenia todo, control, regate, potencia, tiro, iba bien de cabeza, ronaldinho era muy bueno, nadie lo niega, pero lo que tenia era un regate y una arrancada brutales, en cuanto se dio a los cubatas adios ronaldinho, zidane sin fisico se mea en ronaldinho sin fisico 200 millones de veces, no le quitaria la bola ni a cañonazos. Solo tienes que ver la opinion mundial de cada uno, nadie recordara jamas a ronaldinho por nada, a zidane le recordaran por ser de los 4 mejores jugadores mundiales de la historia al nivel de maradona, pele y di stefano. Vosotros recordareis a dinho como dios, evidentemente, fue el jugador que os saco de un pozo de 6 años sin ganar nada, sin ronaldinho el barça habria seguido lo que fue durante la epoca gaspart, pero eso lo recordareis vosotros que sois del barça, el resto del mundo le va a recordar por las fiestas que se pegaba dia si dia tambien y por como ha acabado un juagdor que pudo ser muy grande, pero que no lo fue, porque no, un jugador que dura 3 años JAMAS sera el mejor de la historia en nada y menos aun mejor historicamente sobre uno que ha durado lo que ha durado zidane.

http://www.sport.es/default.asp?idpubli ... cio_PK=800

GUAJAJA!!! a parte del festival del humor del Caye este, ahi tirando de señorio y humildad!!!

ASCOOOO DE PANFLETO!!! y luego hay gente que critica el Marca y As y estos 2 los defienden impunemente!!!