flipe escribió:Osti tu, decir esto para intentar justificar que el Barcelona no haya hecho con De la Red lo que muchos equipos han hecho con Abidal es muy...que cada uno inserte el adjetivo que quiera aqui.
Con esta justificacion, a Abidal no le ha pasado nada, simplemente una enfermedad que tiene muchisima gente en el mundo la cual una vez recuperada no les imposibilita para seguir trabajando de la misma manera que antes del diagnostico, prevencion everywhere.
Por eso ningun equipo hizo nada con de la red, mas alla de desearle lo mejor el rato de esa noche que estuvo mal, y todos lo han hecho con abidal, porque estan todos equivocados y es lo mismo.
No hay ninguna justificacion ahi, porque no hay nada que justificar, solo el comentario de un hecho ante una mentira referida al mismo, ya esta. Lo unico a reseñar y detestar son los inventos de la gente para intentar atacar y malmeter con cosas que no existen, aprovechando una desgracia ajena encima y la evidente solidaridad comun.
Lo del segundo parrafo es serio.
Gonzalo1719 escribió:Si esto es muy fácil: el primer culé que me enseñe su mensaje en el que se refiere al partido de ayer como el Milano - Barcelona (y no Milán, ya que es traducción), y diciendo que en semis jugarán contra el Chelsea de London (no de Londres, porque es traducción) que se queje y lo aceptaré con razón.
Mientras, seguiremos hablando del Campo Nuevo, de Pepe Hucha y de Javier Hernández, exacta e igualmente a como hacen ellos con el resto.
http://www.acmilan.com/Segun ellos se llaman milan, no milano. Y London si tiene traduccion en español, Londres.
cloud_strife8 escribió:Pues eso se lo comentas a tu compañero que ha replicado un mensaje donde lo único que se ha puesto es Campo Nuevo. A lo mejor es que el estadio es como un Transformer y le duele que se le llame de otra forma
Entonces a ver si lo entiendo, como el campo no es una persona que se pueda molestar, esta bien o es correcto llamarle de otra forma
Y si se corrige es la risa.