Hilo NBA - Boston Celtics campeones 2024

Se me olvidaba, y muy muy muy a mi pesar, y ojalá me equivoque muy muy muy mucho:

GSW 4 - Cavs 1 (por eso de ganar el anillo en casa)

Sin Jordan los Bulls siguieron estando entre los dos mejores equipos del Este y siendo favoritos. Sin Lebron estos Cavs serían el peor equipo del Este. Ya la anterior vez que se marchó Lebron los Cavs pasaron de tener el mejor record de la liga (tanto Este como Oeste) a tener uno de los peores records de la historia de la NBA.

Lo más parecido a lo que tenía Jordan en Chicago cuando se va a jugar al beisbol es lo que tenía Lebron cuando se fue en 2014 de Miami. Y aún así Lebron se marcha y ese Miami se queda fuera de Playoffs mientras que esos Bulls sin Jordan llegan al semifinales perdiendo por poco contra los a la postre subcampeones.

Sin Jordan terceros del este y al siguiente año quintos del este...

Si comparas con Miami, ese año Bosh se perdió 38 partidos sólo jugó 44 y wade se perdió otros 20. La comparación es bastante lejana... Lo mejor de Miami ese año fue el descubrimiento de whiteside por todas las lesiones que tuvieron, además de perder a veteranos que se fueron con LeBron o al propio Ray Allen... Igualita la comparacion.

LeBron es muy bueno pero decir que Jordan tenía equipazos y LeBron no... Y que LeBron juega contra Warriors y los equipos de esos años era ni fu ni fa, eran equipos que mordían y defensivamente muy duros y no las bacalas que se ven hoy en día.

Sí, sí, Jordan tenía unos equipazos del copón: Longley, Wennington, Booth, LaRue, King, Perdue, Buechler, Caffey, Paxson, Salley, Simpkins, Williams, el difunto Bison Dele, Robert Parish en el ocaso de su carrera... Jugadores con los que daría para meterse en finales de conferencia con la gorra...

Si queréis poner por las nubes a LeBron hacedlo, pero no a costa de infravalorar los méritos del verdadero GOAT.

No puedo decidirme por Jordan o Lebron como mejor jugador. Son muy distintos y en épocas diferentes.
Pero como tipo de jugador me quedo con Lebron (mucho mas completo) e incluso como persona tambien me cae mejor.
De los jugadores que he visto ambos estarían en lo mas alto y en tercer lugar votaria por Magic antes que por Kobe.

En cuanto a los equipos contra los que se enfrento Jordan tuvo que vérselas con algunos de los mejores equipos de la historia como los Bad Boys o los maravillosos Blazers de finales de los 80 y principios de los 90 que eran canela fina.

bodybody escribió:Jordan tenía el mejor equipo porque jugaba el... Pero jugadores estrellas tenía a Pippen solo, y a Kukoc como sexto hombre y ya después trajeron a un rodman que era muy bueno en lo que hacía... Tuvieron al inicio a horace Grant que era el tercer máximo anotador con 14 ptos... si eso es un equipazo? Es que kerr no era mejor que Russell de Utah o longley que ostertag

Y Houston con drexler y Hakeen , y los últimos coletazos de los bad boys y de los celtics de Bird, contra unos Cavaliers con mucha calidad, y con el baloncesto de entonces donde se daban para el pelo y no como ahora...

Sin Jordan , se apreciaría más esos equipos en los que competían muchos más que los de ahora.

No me has entendido .
Jordan tenía sino el mejor equipo ,ahí ahí con sus rivales (cuando empezó a ganar) 1-2 estrellas ,especialistas en triples,defensivos y los típicos que están de relleno.
De Lebron digo que tiene en frente estos últimos años al mejor equipo de la historia seguramente .
Lo normal es que pierda otra final .

Cierto que antes se repartía más hostias .
No digo que Lebron sea mejor,sino que empiezo a dudar seriamente ,porque este tio es increible .
Lo suyo sería pillar al mejor Jordan y meterlo a jugar ahora tras un año entrenando como lo hacen ahora
.
Dijeron que el equipo más lento de hoy en día en la NBA (cada 100 posesiones),jugaba más rápido que los Bulls del 72-10.
Es que siempre sería así,coger a "x" jugador antiguo y ponerlo a jugar hoy en día ,que se adaptará y veríamos ,pero nunca se sabrá .
Aquellos Bulls del 72-10 ,se tendrían que adaptar a lo que se juega hoy en día ,sino lo tendrían crudo me da para ganar el anillo .

Difícil comparación ya que no existe un medidor para eso, y no podemos basarnos en números. Me quedo con Lebron, aunque no puedo valorar a Jordan u otros ya que nací en el 88 y era pequeño en ese momento, además de que era muy difícil llevar un seguimiento, y no podemos quedarnos solo con los highlights. Jordan, a parte de hacer lo que hizo, está muy mitificado, por lo que para bajarle de ese trono otro jugador tendría que hacer algo totalmente disparatado, algo como lo que podría conseguir Lebrón este año, ganar él solo a uno de los mejores equipos de la historia, además, si lo consigue llegarían más anillos de forma seguida ya que Durant iría el próximo verano Cleveland (este chiste nunca pierde la gracia ). Para mi, ver lo que hace Lebrón es realmente brutal en todos los aspectos.

Por cierto se dice que Angie va a estafar a alguien este verano para conseguir a Bamba. Seguro que lo consigue a cambio de su pick y un paseo en autobús por Boston.

@Celticsfan Kukoc no pasaba de mejor sexto hombre, no era una estrella, las únicas estrellas eran Jordan y Pippen. Bimmy ya ha puesto una lista de los "especialistas" que jugaban con Jordan...
El año 94 iban 34-31 sin Jordan y volvió los últimos 17 partidos para hacer un 13-4 para subir al 5 puesto del este...

Antes anotar un punto costaba un mundo se jugaba mucho más lento, y casi todos los equipos bajaban el culo a defender, por eso los knicks llegaron a finales, con Oakley, mason, ewing , Stark, que para encestar sudabas sangre.


Puede que los actuales GSW no anotarán tanto... Y también había equipos como suns, Orlando que se iban de media a 110 puntos por partidos, con un tal shaq y barkley...

Nunca suelo entrar en este tipo de debate porque yo empecé con la NBA por Kobe y Melo (sí, muchas coñas pero el Melo de Denver era magia pura ). Aún así, soy de los que piensa que cada vez hay más nivel en la NBA, mucho más competitivo el mundo del baloncesto para llegar a la máxima competición y mejor preparados llegan los jóvenes a la liga. Con eso no quiero decir que Jordan se comería un mojón ahora mismo, pero que jugadores All-Star de ahora que no están ni entre el top 20 histórico, de jugar hace 25 años tendrían muchísima más fama y valoración, lo mismo con que jugadores de la época de los 80-90 considerados top jugando ahora serían más del montón.
Repito, nunca he querido entrar en debate porque no viví la época y comparar épocas siempre es difícil. De lo que estoy seguro es que el mejor jugador que he visto nunca es Lebron y yo antes era muy pro-Kobe y bastante hater de Bron, pero el king me calló la boca hace unos años ya.

Se que Kukoc era 6 hombre (cierto ELEMENTO de por aquí, dice que era mejor que Stojakovic y ni le he pegado ni nada )

Roster de la final contra Utah 1998 .


Brown, Randy
Buechler, Jud
Burrell, Scott
Harper, Ron
Jordan, Michael
Kerr, Steve
Kukoc, Toni
Longley, Luc
Pippen, Scottie
Rodman, Dennis
Simpkins, Dickey
Wennington, Bill


VS


Anderson, Shandon
Carr, Antoine
Eisley, Howard
Foster, Greg
Hornacek, Jeff
Keefe, Adam
Malone, Karl
Morris, Chris
Ostertag, Greg
Russell, Bryon
Stockton, John
Vaughn, Jacque



2 Estrellas por equipo ,especialistas de triples y en defensa + los bultos .
En cuanto a nombres,mejores los de Bulls para mi Kukoc,Rodman,Kerr,Harper .
Otra cosa es que los Jazz fueran un bloque increible (62-20) pero en nombres,no hay color para mi.

Fontki escribió:Nunca suelo entrar en este tipo de debate porque yo empecé con la NBA por Kobe y Melo (sí, muchas coñas pero el Melo de Denver era magia pura ). Aún así, soy de los que piensa que cada vez hay más nivel en la NBA, mucho más competitivo el mundo del baloncesto para llegar a la máxima competición y mejor preparados llegan los jóvenes a la liga. Con eso no quiero decir que Jordan se comería un mojón ahora mismo, pero que jugadores All-Star de ahora que no están ni entre el top 20 histórico, de jugar hace 25 años tendrían muchísima más fama y valoración, lo mismo con que jugadores de la época de los 80-90 considerados top jugando ahora serían más del montón.
Repito, nunca he querido entrar en debate porque no viví la época y comparar épocas siempre es difícil. De lo que estoy seguro es que el mejor jugador que he visto nunca es Lebron y yo antes era muy pro-Kobe y bastante hater de Bron, pero el king me calló la boca hace unos años ya.

He leído hasta ahí .

Cocodrilo Dandee siempre en nuestros corazones

Hombre, yo creo que esos Bulls sin Jordan le dan sopas con honda a estos Cavs sin Lebron, sinceramente. Hablo única y exclusivamente de los Cavs de esta temporada.

Jordan 6 finales jugó,6 anillos,a Lebron le pesan tantas finales perdidas

MAGIC SAMURAI escribió:Jordan 6 finales jugó,6 anillos,a Lebron le pesan tantas finales perdidas

Hay que mirar los rivales ,para mi es criticable la final que pierde vs los Mavs de Dirk y amigos ,con los abueletes Kidd (en defensa estuvo muy bien),peja (sin espalda ya) y de secundarios Jason Terry T.Chandler y Marion .
Para mi esa final es muy criticable .

Hay finales perdidas que no lo son ,la primera vez que llega a la final con aquellos Cavs...que fueron barridos por los Spurs es 1.
Las de Warriors ,para mi tampoco
La segunda vs los Spurs.. ,debatible .

@Celticsfan Era joven, no me lo tomes en cuenta

Para mí la clave está en estos años con Cavs. En los últimos 3 años, en los partidos de las finales LeBron lidera (incluyendo los de Warriors) en puntos, rebotes, asistencias, tapones y robos.

Aún tiene 33 o 34 años y por el físico que tiene, otro par de años al máximo le pueden quedar. Y veremos que hace este verano.

Las finales perdidas tiene que provocar sí o sí ser considerado el mejor jugador de la historia. Por mucho que enfrente tenga un equipo de leyenda, ¿si es el mejor de todos los tiempos debería ganar a cualquiera no?.

Sobre estos playoffs, yo me considero hater de Lebron, pero después de ver el 95% de los partidos de Cleveland, me cansa mucho ver que tiene uno de los peores equipos en sus últimos 7 años, y aun así el solo te llega a las finales, es desesperante.
Pese a ser fan de Kobe y hater de Lebron, considero que James es el mejor jugador que he visto jugar nunca. Quiero que pierda pero a la vez no quiero que se retire nunca.

nbturin escribió:Las finales perdidas tiene que provocar sí o sí ser considerado el mejor jugador de la historia. Por mucho que enfrente tenga un equipo de leyenda, ¿si es el mejor de todos los tiempos debería ganar a cualquiera no?.

Sobre estos playoffs, yo me considero hater de Lebron, pero después de ver el 95% de los partidos de Cleveland, me cansa mucho ver que tiene uno de los peores equipos en sus últimos 7 años, y aun así el solo te llega a las finales, es desesperante.
Pese a ser fan de Kobe y hater de Lebron, considero que James es el mejor jugador que he visto jugar nunca. Quiero que pierda pero a la vez no quiero que se retire nunca.

No veo muy representativo valorar la más que posible barrida de gsw como algo negativo en el historial de Lebron, que un solo jugador haga frente a uno de los mejores equipos de la historia es pedir demasiado. Eso sí, como cavs se lleve el anillo creo que es merecedor considerar a Lebron como serio candidato al mejor de la historia.

Unos dicen Jordan y otros Lebron. Y la realidad es que con ambos se puede argumentar para escoger a uno de los dos y debatir. Eso si, el argumento de los anillos me parece un poco vago, se puede utilizar porque están ahí, pero que esa sea la vara para medir a uno sobre otro y definir cual es mejor y zanjar el tema, me parece un poco vago porque los anillos son en colectivos. Hay jugadores que tienen mas anillos que ellos dos y no son mejores.

El que diga Jordan tiene un buen punto y no tiene porque estar errado, el que diga Lebron tiene un buen punto y no tiene porque estar errado. Aquí el punto y el detalle es que hace unos años atrás existía una unanimidad de que Jordan era el mejor. Hoy día, esa unanimidad no existe, unos se inclinan hacia Jordan y otros hacia Lebron. Esto deja saber lo grande y valioso que es Lebron, que rompió con la unanimidad que existía del GOAT.

4-2 Warriors.

nbturin escribió:Las finales perdidas tiene que provocar sí o sí ser considerado el mejor jugador de la historia. Por mucho que enfrente tenga un equipo de leyenda, ¿si es el mejor de todos los tiempos debería ganar a cualquiera no?.
.

Esto me parece bastante falaz, ciertamente, porque esto lo podemos aplicar con cualquier jugador si cogemos las temporadas que nos conviene.

Como dice algún compañero, comparar épocas es difícil. También creo que hay más estrellas hoy en la NBA que entonces, el nivel ha subido mucho, y también es cierto que antes veíamos poco la NBA. De Jordan me acuerdo perfectamente, pero le veía una vez al mes. A Lebron le vemos cada semana.
Veo más completo a Lebron, pero no podría decidirme por uno. Lo que es cierto, como dice otro compañero, es que antes no había dudas, era Jordan sí o sí el mejor. Ahora no está tan claro...

No se yo lo de que ahora hay más estrellas. Estamos hablando que el tal Karl Malone es el tercer máximo anotador histórico de la NBA, stockton el máximo asistente histórico.
Hakeen, barkley, Ewing, Payton, Drexler, etc, si alguien dice que no había tantas estrellas que recuerde la selección que llevaron a Barcelona 92 y los que se quedaron fuera.
Hay las mismas como mínimo, lo que pasa que también tenemos fresco lo de ahora, pero por la regla de tres iverson es el mejor de la historia porque metió al peor equipo que recuerdo en las finales de la NBA , contra el mejor Kobe y Shaq, y su segunda espada era mutumbo...

Y lo de cavs, porque Love está dando pena en playoffs, pero es un jugador all-star y ofensivamente tremendo. Que parece que todos son cojos, pero ni de cerca.

nbturin escribió:Las finales perdidas tiene que provocar sí o sí ser considerado el mejor jugador de la historia. Por mucho que enfrente tenga un equipo de leyenda, ¿si es el mejor de todos los tiempos debería ganar a cualquiera no?.

Si los equipos estuvieran compuestos de un solo jugador quizas ...
Jordan no gano el anillo todos los años que jugo en la NBA y si era el mejor deberia haber ganado a pesar de no tener un buen equipo ¿No?.

@Serbont No es que haya mas estrellas ahora, es que con el tiempo se van olvidando los jugadores excepto los realmente excepcionales.
Con el tiempo (y a pesar de que ahora hay mas repercusión) muchas de las actuales estrellas quedaran en un segundo plano en el recuerdo.
Yo vi a Alex English. 8 veces all star y con una media al finalizar su carrera de 21.5 ptos. No anduvo muy lejos de los 30 algun año. ¿Quién se acuerda de el hoy en dia?.

Celtics van a intentar subir en el Draft para conseguir a Mohamed Bamba, o incluso, Luka Doncic. Rozier más batería de picks, supongo. Jaylen Brown no se toca, por Dios.

tauchachol escribió:

nbturin escribió:Las finales perdidas tiene que provocar sí o sí ser considerado el mejor jugador de la historia. Por mucho que enfrente tenga un equipo de leyenda, ¿si es el mejor de todos los tiempos debería ganar a cualquiera no?.

Si los equipos estuvieran compuestos de un solo jugador quizas ...
Jordan no gano el anillo todos los años que jugo en la NBA y si era el mejor deberia haber ganado a pesar de no tener un buen equipo ¿No?.

@Serbont No es que haya mas estrellas ahora, es que con el tiempo se van olvidando los jugadores excepto los realmente excepcionales.
Con el tiempo (y a pesar de que ahora hay mas repercusión) muchas de las actuales estrellas quedaran en un segundo plano en el recuerdo.
Yo vi a Alex English. 8 veces all star y con una media al finalizar su carrera de 21.5 ptos. No anduvo muy lejos de los 30 algun año. ¿Quién se acuerda de el hoy en dia?.

No sé yo que decirte. Ya os digo que antes (yo al menos) no seguía la NBA tanto como ahora, pero es que estamos hablando de que, el jugador que le disputa el puesto de mejor de la historia a Jordan se va a pasar 5 años sin el mvp, el nivel es acojonante.
Yo, cuando todavía Deron Williams apuntaba a ser la hostia, no recuerdo una época con tanto base que se sabe seguro que vayan a acabar en el Hall of Fame.
En cualquier caso, es cierto que tendemos a quedarnos con lo más reciente...

twilight I escribió:Celtics van a intentar subir en el Draft para conseguir a Mohamed Bamba, o incluso, Luka Doncic. Rozier más batería de picks, supongo. Jaylen Brown no se toca, por Dios.

A quien vais a timar este año?

MAGIC SAMURAI escribió:

twilight I escribió:Celtics van a intentar subir en el Draft para conseguir a Mohamed Bamba, o incluso, Luka Doncic. Rozier más batería de picks, supongo. Jaylen Brown no se toca, por Dios.

A quien vais a timar este año?

Suns. Horford y Brown por el pick 1

charlesdegaule escribió:

MAGIC SAMURAI escribió:

twilight I escribió:Celtics van a intentar subir en el Draft para conseguir a Mohamed Bamba, o incluso, Luka Doncic. Rozier más batería de picks, supongo. Jaylen Brown no se toca, por Dios.

A quien vais a timar este año?

Suns. Horford y Brown por el pick 1

Un equipo no pelea por ser ultimo para que luego les timen,los Suns no van a traspasar su pick,y menos estando Ayton ahí.

Si veria con vas posibilidades el traspasar a Brown buscando un pick 4-5para hacerse con Bamba,que es lo que realmente encesitan

La especialidad de Cuban es ser timado, así que si Bamba cae en Mavs, Ainge se va a frotar las manos

Ainge no va a dar a Brownie por un Pick 4; Ainge o tima o no acepta.

Mira en nbamaniacs, los aficionados célticos hablando seriamente de un Rozier+Pick por el Pick de Memphis, y se quedan tan panchos.

Qué mal acostumbrado nos tienes Ainge!!.

La realidad, es que aunque duela, si queremos ese pick rico tenemos que deshacernos de Jaylen.
Sí es cierto que el papel de Rozier en estos PO ha hecho que su valor se multiplique por tres, si le metes el pick 27 más la primera ronda de Kings el próximo año, ojo que no caigan en la trampa.

Serbont escribió:
No sé yo que decirte. Ya os digo que antes (yo al menos) no seguía la NBA tanto como ahora, pero es que estamos hablando de que, el jugador que le disputa el puesto de mejor de la historia a Jordan se va a pasar 5 años sin el mvp, el nivel es acojonante.
Yo, cuando todavía Deron Williams apuntaba a ser la hostia, no recuerdo una época con tanto base que se sabe seguro que vayan a acabar en el Hall of Fame.
En cualquier caso, es cierto que tendemos a quedarnos con lo más reciente...

Bueno, cuando Deron era la hostia estaban Paul, Nash, Kidd, Parker … Rose . No parecen malos.

Ahora estan Curry, Westbrook, Lillard. Una época fantastica para los bases.

Cuando yo empece a seguir la NBA Magic, Stockton, Thomas, Kevin Johnson. Mejor no pienso en estos que se me pone dura.

Olvidamos rápido, pero es lo normal.

Desde el punto de vista de Ainge es lógico,ven en este draft a Bamba,una pieza que es muy muy jugosa para ellos y oye,si tima un poquito y se lo lleva eso que gana,sino pues a mantener la plantilla mas o menos igual + las incorporaciones de Irving y Hayward,que se dice pronto.

Tienen 2-3 años los Celtics en los que Tatum y Brown les van a salir rentables por salarios,luego dios dirá,pero por la pinta que tienen,sobretodo Tatum,baratos de manetener no van a ser.

Los pivots se sobrevaloran mucho hoy día, no hay mas que ver quienes tienen Warriors y Cavs en esa posición, Bell, Looney, McGee, Pachulia o West, además de cuando usan a Green.
En Cavs, Tristan es el único pivot y ponen a Love y Nance JR ahí porque Lue no da para más.
¿como va a cambiar Celtics a Jaylen, que puede defender al 2,3 o incluso al 4 rival, por un 5 rookie limitado como Bamba?
Por lo mismo parece un error dejar pasar a Doncic o Bagley en las primeras posiciones, por muy buena pinta que tenga Ayton...o es el próximo Embiid o Gobert defensivamente o gastas el pick 1 en un jugador que cuando te planteen small ball ni podrá jugar (no hay mas que ver los Rockets también, con PJ Tucker de pivot jugando contra Warriors o como Stevens dejó hacer a Embiid en su eliminatoria vs Celtics pero no le daba un metro a Bellinelli o Reddick)

MAGIC SAMURAI escribió:Desde el punto de vista de Ainge es lógico,ven en este draft a Bamba,una pieza que es muy muy jugosa para ellos y oye,si tima un poquito y se lo lleva eso que gana,sino pues a mantener la plantilla mas o menos igual + las incorporaciones de Irving y Hayward,que se dice pronto.

Tienen 2-3 años los Celtics en los que Tatum y Brown les van a salir rentables por salarios,luego dios dirá,pero por la pinta que tienen,sobretodo Tatum,baratos de manetener no van a ser.

Son cómodas?

Este año ayton ha jugado de 4 en la universidad, si ayton defiende así asa, ya ni te cuento bagley, que como todos dicen coach K tuvo que cambiar a defensa en zona porque pasaba de defender o se diluía.

Ayton lo tiene todo para triunfar, después que haya lesiones o historias... Pero tiene tiro de fuera, físico, rebote, si ya defendiera en modo top, ya es que sería el prototipo perfecto estilo A.Davis...

Bamba es un Capela con algo más de tiro, si no tiene a alguien que le suministro buenos balones es bastante limitado.

Blawan escribió:Los pivots se sobrevaloran mucho hoy día, no hay mas que ver quienes tienen Warriors y Cavs en esa posición, Bell, Looney, McGee, Pachulia o West, además de cuando usan a Green.
En Cavs, Tristan es el único pivot y ponen a Love y Nance JR ahí porque Lue no da para más.
¿como va a cambiar Celtics a Jaylen, que puede defender al 2,3 o incluso al 4 rival, por un 5 rookie limitado como Bamba?
Por lo mismo parece un error dejar pasar a Doncic o Bagley en las primeras posiciones, por muy buena pinta que tenga Ayton...o es el próximo Embiid o Gobert defensivamente o gastas el pick 1 en un jugador que cuando te planteen small ball ni podrá jugar (no hay mas que ver los Rockets también, con PJ Tucker de pivot jugando contra Warriors o como Stevens dejó hacer a Embiid en su eliminatoria vs Celtics pero no le daba un metro a Bellinelli o Reddick)

Lo siento pero no puedo en estar más desacuerdo con esto. No es que los pivots estén sobrevalorados, es que escasean.
Ayton es el pívot freshman más dominante en los últimos años, además de ser muy versátil y tener una buena selección de tiro (falta pulir mecánica); y en defensa protege muy bien el aro. Como a casi todos los pivots, con small ball lo pasará mal, pero no será un auténtico estorbo ni mucho menos. Bagley sí que está sobrevalorado.
El próximo Gobert defensivamente es Mohamed Bamba, un auténtico rim protector. Un fit que encajaría en una de las mejores defensas de la NBA, es decir, en los Boston Celtics. Yo no soltaria a Jaylen Brown, pero sí que es cierto que es más difícil encontrar en el mercado a Bamba, máxime cuando jugadores como Davis o Cousins se resisten. Que por cierto, éste, al igual que Jaylen, tiene una etica de trabajo muy buena, y de hecho, ya ha cambiado su mecánica de tiro, amén de ganar algo más de peso para la NBA. Es un proyecto más que interesante, para pensarlo dos veces y no dejarlo escapar.
En cuanto a Doncic, es un supertalento pero no va a tener el mismo impacto a corto plazo que los otros prospects, para un equipo en total recuperación es la hostia.

Pues yo sigo creyendo que la mejor opción es Doncic, es un jugador especial, con cualidades para jugar casi donde quiera y en continua progresión. Creo que el ritmo de la NBA le beneficia y jugará mejor que en Europa.
Yo no lo dejaría pasar, va a ser un grande.

GSW 4 - 0 CLE

Warriors 4 - Cavs 2

Madre mia JR Smith, no se puede ser más inutil

Que lástima,ostia.

¿Esa falta no era en ataque?

Vista la jugada de JR y el boxscore, ha sido victoria moral como las de Sixers a Lakers?

A falta de ver el partido, sigo flipando con LeChon. Quiero el anillo para él.

Han perdido una oportunidad de oro, oportunidades de vencer a Warriors en casa no se tienen siempre. Yo no me podía creer lo de JR. De Lebron que decir... sin palabras

Lo bueno es que estamos viendo al mejor jugador de todos los tiempos.

"I thought we were ahead", menudo personaje

https://streamable.com/wzx67

Earths36 escribió:"I thought we were ahead", menudo personaje

https://streamable.com/wzx67

Lo flipo... Viéndolo en directo no daba crédito. Ya he visto la prórroga con desgana. Está claro que después de eso pierdes el partido.

Lo de rearbitrar la falta tampoco lo entiendo y más siendo que no es nada clara la jugada. No digo que les ayuden pero por lo menos que no beneficien a los Warriors que hubo alguna jugada más que dudosa y casi siempre a favor de los Warriors