Hilo NBA - Boston Celtics campeones 2024

Responder
1…356, 357, 358, 359, 360…533
token1231 escribió:Parece difícil pero siempre está ese miedo a que Curry entre en ebullición o le entre el picorcito XD

Go Raptors!


Ni siquiera con eso, Curry está haciendo su partido y el de Klay y aún así es imposible.
Toronto mete absolutamente todo y en Warriors sólo Curry supera los 20 puntos..
Toronto tiene un equipazo,todos suman,tal vez no tenga super estrellas pero el conjunto de todos ellos hacen un equipo muy solido

Si los Warriors no recuperan a sus lesionados lo van a tener muy jodido,Curry no puede contra el “mundo” y las bajas pesan.
MAGIC SAMURAI escribió:Klay juega esta noche


Partidazo de Klay hoy
Ainssss si los Raptors no hubiesen perdido ese segundo partido en casa. Estarían acariciando un anillo histórico e impredecible.

Es una alegría que hayan recuperado su ventaja de campo. Pero al fin y al cabo la cosa va según el guión, que tras 3 partidos los Raptors deberían llevar 2 victorias y los Warriors una y que a partir de ahora GSW empezaría a recuperar a sus mejores hombres para cerrar la serie.

Ya aseguran las filtraciones que Durant y Klay 100% seguro que jugarán el cuarto partido. Lo dicho, si Toronto no hubiese perdido ese segundo partido en casa...
Siendo lesiones musculares mejor que vayan con cuidado porque es fácil que haya recaída.
Al final está siendo una final más impredecible de lo que parecía que iba a ser
Aún no ha puesto Kalinhos Brown el balance sin Durant?vuelvo en unas horas [burla2] .

Imagen
Pues lo esperado. Warriors tal cual están no están capacitados para ganar el anillo con Durant KO, Klay KO, Cousins sin rodar en todo el santo curso, Iguodala tocado, Looney KO...... Para el año otra vez será.

Anillo en bandeja para Raptors.
tauchachol escribió:
¿Por que te haces daño asi Erika?. Todos lo hemos pasado mal con el final de juego de tronos, pero tienes que superarlo y huir de los instintos autodestructivos.

Visto tu historial parece que habra victoria facil de los Warriors esta noche. Y personalmente lo veo muy probable.
Tito_Mel escribió:Estarían acariciando un anillo histórico e impredecible.

..

Hombre, impredecible para ti que decías que Warriors sin 2 o 3 titulares barrerian igualmente a Raptors, como si estos fuesen el Obradoiro. La realidad es bastante distinta.
eRiKaXPiReNCe escribió:
Tito_Mel escribió:Estarían acariciando un anillo histórico e impredecible.

..

Hombre, impredecible para ti que decías que Warriors sin 2 o 3 titulares barrerian igualmente a Raptors, como si estos fuesen el Obradoiro. La realidad es bastante distinta.



Ha sonado chof.
Esperemos que Toronto pueda ganar el siguiente y cerrar las finales en casa, pero a esto se le está poniendo una cara de llegar al séptimo... Warriors, con Durant descansado, da mucho miedo.
En todas las casas de apuestas el resultado más probable sigue siendo que Warriors ganan los próximos tres partidos seguidos.
Un saludo para el que decia que Warriors sin 2 o 3 superestrellas seguirian siendo imbatibles,que la cueva te sea leve amigo @Tito_Mel
MAGIC SAMURAI escribió:Un saludo para el que decia que Warriors sin 2 o 3 superestrellas seguirian siendo imbatibles,que la cueva te sea leve amigo @Tito_Mel

Uffff
MAGIC SAMURAI escribió:Un saludo para el que decia que Warriors sin 2 o 3 superestrellas seguirian siendo imbatibles,que la cueva te sea leve amigo @Tito_Mel


Poco hablas del quíntuple doble de Klay está noche .

Imagen
Celticsfan escribió:
MAGIC SAMURAI escribió:Un saludo para el que decia que Warriors sin 2 o 3 superestrellas seguirian siendo imbatibles,que la cueva te sea leve amigo @Tito_Mel


Poco hablas del quíntuple doble de Klay está noche .

Imagen


Veo que te gustó el contragafe avalado por el 4-1 a Raptors que llevo en la porra [beer]
Ahora es cuando Warriors gana 3 partidos seguidos y mete en el baúl a los obsesionados con meter a los demás en el baúl.

Por cierto, Warriors no está sin 2 o 3 titulares solo, está sin 3 titulares y además sin sus mejores suplentes. Loony KO, Iguodala tocado, etc... Es obvio que así no se puede jugar la baza de traer esa frase para ownearla. Obviamente para que los Warriors compitan sin 3 titulares necesitan a todos sus suplentes es de cajón. Lo que no se puede hacer es coger esa frase y se te lesionan todos menos 2 titulares y dices ves no compiten? Pues claro cojones si no tienen ni para poder salir con los jugadores minimos para que se pueda disputar el partido. Anda que....
Ahora mismo el MVP .

Si gana Warriors :Curry.
Si gana Raptors : entre Gaferai e Iturai estaría ..
@Celticsfan habría que comparar sin Curry ni Klay vs sin Durant ni Klay.

Vuelvo a la cueva.
Abiertisima la final. Perfectamente capaces los Warriors de ponerse en "Modo Dios" y ganar 3 partidos seguidos, como los Raptors de continuar el trabajo tan serio que están haciendo, y dar la estocada final
Yo voy con Warriors, fuck Canadá.
@Tito_Mel es un deporte. No vale la pena enervarse. [fumando] [fumando]

Yo no es que sea fan de Warriors (Me caen simpaticos, me resultan entretenidos de ver, Curry, Klay, me caen bien... pero ya) pero viendo los rios de bilis de gente hacinados deseando la derrota de GS dan unas ganas de que puedan levantar esto con todo Dios lesionado o tocado y dejarlos con 2 palmos...

No pasara. Con este estado fisico tan lamentable y esta mala suerte, hasta Cavs les hubiesen ganado el anillo el año pasado. Acabara 4 a 1.
No es odiar a Warriors, es querer que dejen algún anillo de campeones para los demás.

Ah, y que Durant deje de perdonar pasta y se pire a otro equipo [360º]
Tito_Mel escribió:Por cierto, no se si lo habeis comentado pero Utah ya le ha comunicado a Ricky que no lo quiere. Por lo visto es una queja directa de Mitchell, que se queja de que no puede hacer bien su trabajo con un base incapaz de suponer una amrnaza anotadora y que luego encima tampoco justifica ese bajo rendimiento anotador con gran eficacia como director de orquesta, rol en el que ha dado un bajón considerable los últimos años y que hasta unos años era su justificación.

Yo personalmente estoy de acuerdo con esa valoración. Es lógico.

El tema es que ahora a Ricky le va a costar encontrar un buen sitio, porque ese argumento se lo van a achacar en otros lados. Sin ir más lejos, Phoenix busca un base desesperadamente, pero no van a querer a Ricky al lado de Devin Booker por el mismo que Utah no lo quiere al lado de Mitchell. Y es que como base suplente para salir a refrescar tampoco lo veo, su limitación es grande para obtener un rol decente en la NBA actual.

Solo veo tres salidas:

1, donde sería más protagonista: Europa, y aun así tendría que recuperar su nivel como armador, de todas formas esto no va a pasar

2, que siga igual y acabe siendo el base bluf de un equipo de tabla baja cambiando todos los años de equipo perdiendo cada vez un poco más de caché

3, lo más práctico a estas alturas: que se convierta en un especialista defensivo, que firme por poco dinero con algún equipo de PO que necesite un suplente defensivo para el base y demuestre que por fin puede ser una pieza de cierto valor para el mercado NBA como ese rol de especialista que no necesita ni muchos minutos ni mucho salario y que algunos equipos grandes suelen demandar para completar su rotación


el discurso estaria muy bien si lo dijera un coach, pero diciendolo un jugador que tampoco es que sea supertop, pues queda un poco de amiguetes no? vamos que basicamente esta diciendo sacadme al blanquito este de aqui que yo lo que quiero es un bro niggah que juegue como a mi me convenga. :-|

dicho esto ricky es muy poco probable que vaya de titular a un equipo de primer nivel. ricky es lo que es: como base es competente y como tirador un poco menos (tampoco es tan horrible como suelen escribir algunos por aqui, pero ya sabemos como es la gente. un tipo que hace 35% de T3 es dios y otro que hace 30% es un gitano ¬_¬ ).

y yo lo de especialista defensivo no lo veo. de hecho a mi ricky siempre me ha parecido de gama media defendiendo, con lo cual yo veo dos posibles salidas: una es que siga el camino de calderon y la otra es que se vuelva a europa y haga 3-4 años buenos siguiendo el camino del chacho.

lo mejor para su carrera seria lo segundo, pero va a ganar mas dinero haciendo lo primero. y seamos sinceros, si hay equipos que fichan a calderon, que a dia de hoy es un tirador mediocre y que no te juega mas de 15mpp ni queriendo, tambien los va a haber para ricky.

respecto a la final... pues toronto esta aprovechando la oportunidad. pero no los veo ganando los 2 partidos en oakland, asi que el partido clave va a ser el 5º. en mi opinion el que gane ese partido, ganará las finals.
El problema de Ricky es el que comenta su propio compañero Donovan Mitchell, nos parezca más o menos estrella o nos caiga mejor o peor: la referencia anotadora no puede hacer bien su trabajo si su compañero no supone una amenaza. Y Ricky está a años luz de Chacho y Calderón (aunque este año ya se le ha notado viejo, normal él está para retirarse y Ricky en su plenitud) no ya solo como tirador, como anotador exterior, sino incluso como anotador interior. Y claro, así no se puede. Es que así ya no es que dificulte al compañero anotador sino que tampoco puede aportar muchas asistencias. Si el rival pasa de ti te cubre a tus mejores hombres mucho mejor, ergo no les puedes pasar en situación de ventaja, y encima tú tampoco anotas ni de fuera de dentro. Una pieza así es un desastre táctico para cualquier equipo.

Como después de tantos años ya se ha comprobado que eso no va a cambiar, lo único que me queda para darle alguna justificación a Ricky para jugar minutos en la NBA es que se convierta en un especialista defensivo. Es que si no, ¿qué te aporta? Y lo dicho, ya no es lo poco que te aporta, lo peor es que encima te resta. No es sostenible. Y esto lo piensa Mitchell, pero también lo han pensado los Jazz y su entrenador que de táctica sabe un poco. Se han dado cuenta de que ya no hay por donde cogerlo. Y lo malo para Ricky es que eso lo van a pensar también el resto de entrenadores. Dificil...
Como dice el Profeta Itu, Toronto no se ha visto en otra igual, y como no la aproveche...

https://www.youtube.com/watch?v=XPQqWceKzjc

Se le ve derrotado. Piensa como yo que el fish esta vendido. Tienen en la mierda a Durant, Klay, Primos ya se ha visto que no esta para jugar 2 partidos en 48 horas, Iguodala tocado, Looney out... Es que ni echandole himajinacion ves viabilidad a que GS acabe ganando esto.
Los Warriors tienen que forzar con todo el cuarto, que si se ponen 3-1 y dos partidos en Toronto la cosa pinta muy negra para ellos. La clave a priori es este próximo partido, que puede pasar de todo, porque aunque jueguen, Klay y Durant no van a estar al 100%, y bueno, aunque lo estuvieran, los Raptors siguen teniendo un gran equipo y pueden ganarles partidos, que no nos olvidemos que con ganar dos más de un total de 4, son campeones.
kxalvictor escribió: no nos olvidemos que con ganar dos más de un total de 4, son campeones.


Gracias Sara.
No tienes que enfadarte Pepe Mel,el problema es que tus comentarios son muy prepotentes y tajantes ...y se te mete en el baúl como a cualquiera [hallow] .

Eso sí,reza para que ganen los Warriors [fumando] .
Por cierto, refloto la propuesta que lancé ayer:

Tito_Mel escribió:Por cierto, que veo que hay por aquí varios seguidores de Colgados y yo siempre he querido jugar juegos de estrategia como en el programa pero claro no nos juntamos 4 amigos conocedores de basket para poder jugar. Pero aquí en el foro sí se podría, podriamos abrir un hilo expreso para ello, ¿os interesa la idea?

Para el que no sepa a que me refiero

https://www.youtube.com/watch?v=fSO1sZ3gv1Q
https://www.youtube.com/watch?v=rbh--RGTFXo
https://www.youtube.com/watch?v=8FgyxhttMzc
https://www.youtube.com/watch?v=wGja-Hs_s2Q

Quizá el de las franquicias sea el más exportable si vamos a jugar varios, aunque había descompensación a favor de Lakers. Habría que pensar uno que admitiese varios jugadores y a la vez estuviesen todos equilibrados para que prime la estrategia
Tito_Mel escribió:Por cierto, refloto la propuesta que lancé ayer:

Tito_Mel escribió:Por cierto, que veo que hay por aquí varios seguidores de Colgados y yo siempre he querido jugar juegos de estrategia como en el programa pero claro no nos juntamos 4 amigos conocedores de basket para poder jugar. Pero aquí en el foro sí se podría, podriamos abrir un hilo expreso para ello, ¿os interesa la idea?

Para el que no sepa a que me refiero

https://www.youtube.com/watch?v=fSO1sZ3gv1Q
https://www.youtube.com/watch?v=rbh--RGTFXo
https://www.youtube.com/watch?v=8FgyxhttMzc
https://www.youtube.com/watch?v=wGja-Hs_s2Q

Quizá el de las franquicias sea el más exportable si vamos a jugar varios, aunque había descompensación a favor de Lakers. Habría que pensar uno que admitiese varios jugadores y a la vez estuviesen todos equilibrados para que prime la estrategia

Puedes hacer un pequeño resumen de que va el juego? Me he puesto a ver el video y media horita cada uno...
AlexGil escribió:
Tito_Mel escribió:Por cierto, refloto la propuesta que lancé ayer:

Tito_Mel escribió:Por cierto, que veo que hay por aquí varios seguidores de Colgados y yo siempre he querido jugar juegos de estrategia como en el programa pero claro no nos juntamos 4 amigos conocedores de basket para poder jugar. Pero aquí en el foro sí se podría, podriamos abrir un hilo expreso para ello, ¿os interesa la idea?

Para el que no sepa a que me refiero

https://www.youtube.com/watch?v=fSO1sZ3gv1Q
https://www.youtube.com/watch?v=rbh--RGTFXo
https://www.youtube.com/watch?v=8FgyxhttMzc
https://www.youtube.com/watch?v=wGja-Hs_s2Q

Quizá el de las franquicias sea el más exportable si vamos a jugar varios, aunque había descompensación a favor de Lakers. Habría que pensar uno que admitiese varios jugadores y a la vez estuviesen todos equilibrados para que prime la estrategia

Puedes hacer un pequeño resumen de que va el juego? Me he puesto a ver el video y media horita cada uno...


Hay dos jugadores y los demás hacen de jurado. Cada uno saca a un jugador de su equipo para enfrentarlo al del otro y dan un argumento de por qué debe ganar y los jueces votan quien les parece mejor a cada uno. Saca el que gana ya que en este juego ser el primero en sacar es negativo porqe sacas a ciegas mientras que el otro saca segun tu jugador (si sacas tu mejor jugador el otro te saca un mierder para gastarlo sabiendo que no tiene nada que hacer). Se recuentan los votos para ver quien gana o si hay empate y el ganador pasa a la siguiente ronda. Esta gente lo hacen con todo, en plan torneito repartiendo franquicias o equipos de euroliga, o duelos directos donde un jugador lleva su seleccion pre 92 y otro post 92, o extranjeros de la historia del bara contra extrajeros de la historia del madrid...
Tito_Mel escribió:El problema de Ricky es el que comenta su propio compañero Donovan Mitchell, nos parezca más o menos estrella o nos caiga mejor o peor: la referencia anotadora no puede hacer bien su trabajo si su compañero no supone una amenaza. Y Ricky está a años luz de Chacho y Calderón (aunque este año ya se le ha notado viejo, normal él está para retirarse y Ricky en su plenitud) no ya solo como tirador, como anotador exterior, sino incluso como anotador interior. Y claro, así no se puede. Es que así ya no es que dificulte al compañero anotador sino que tampoco puede aportar muchas asistencias. Si el rival pasa de ti te cubre a tus mejores hombres mucho mejor, ergo no les puedes pasar en situación de ventaja, y encima tú tampoco anotas ni de fuera de dentro. Una pieza así es un desastre táctico para cualquier equipo.

Como después de tantos años ya se ha comprobado que eso no va a cambiar, lo único que me queda para darle alguna justificación a Ricky para jugar minutos en la NBA es que se convierta en un especialista defensivo. Es que si no, ¿qué te aporta? Y lo dicho, ya no es lo poco que te aporta, lo peor es que encima te resta. No es sostenible. Y esto lo piensa Mitchell, pero también lo han pensado los Jazz y su entrenador que de táctica sabe un poco. Se han dado cuenta de que ya no hay por donde cogerlo. Y lo malo para Ricky es que eso lo van a pensar también el resto de entrenadores. Dificil...


pues en mi opinion lo que aporta es jugar de 1 de estilo europeo, anotar algo de exterior (que mas o menos todos los años que lleva en la NBA ha tenido % de anotacion similares, y no son tan diferentes de los de otros muchos jugadores, y que ese rol anotador lo haga OTRO jugador (un 2 o un 3).

el punto fuerte de ricky siempre han sido las asistencias. en sus mejores temporadas ha estado en los tops de la liga en ese apartado, e incluso haciendo bastantes partidos de doble-doble al meter mas de 10 puntos.

pero ponerte a exigir que el PG sea una maquina de anotar para desembarazarte defensas como si por lo visto no hubiera ningun otro jugador con rol de anotacion en todo el equipo... ¬_¬ pues no lo veo...

me estas vendiendo como "el gran problema de ricky" lo que a mi me parece mas bien "el gran problema de jazz".

yo la queja de mitchell la veo clara, que siempre le tocan los defensas fuertes a el, pero el flaming contra ricky... pues me sigue pareciendo mas "problema con blanquito" que en la NBA de eso hay mucho, que una queja tactica o tecnica real.
Tito_Mel escribió:
Tito_Mel escribió:Por cierto, refloto la propuesta que lancé ayer:



Hay dos jugadores y los demás hacen de jurado. Cada uno saca a un jugador de su equipo para enfrentarlo al del otro y dan un argumento de por qué debe ganar y los jueces votan quien les parece mejor a cada uno. Saca el que gana ya que en este juego ser el primero en sacar es negativo porqe sacas a ciegas mientras que el otro saca segun tu jugador (si sacas tu mejor jugador el otro te saca un mierder para gastarlo sabiendo que no tiene nada que hacer). Se recuentan los votos para ver quien gana o si hay empate y el ganador pasa a la siguiente ronda. Esta gente lo hacen con todo, en plan torneito repartiendo franquicias o equipos de euroliga, o duelos directos donde un jugador lleva su seleccion pre 92 y otro post 92, o extranjeros de la historia del bara contra extrajeros de la historia del madrid...

Ok,gracias.
Nadie ha destacado lo mas importante de la madrugada, Paul Pierce ha admitido que fingió una lesión de rodilla contra los Lakers en las finales del 2008...porque se estaba cagando [qmparto], de hecho he entendido que el árbol ya le había salido de la cueva cuando lo sacaron en silla de ruedas [qmparto], no se si en plan troll o que xD.

Momento en cuestion: https://www.youtube.com/watch?v=ZEYMIJLmS0o
Earths36 escribió:Nadie ha destacado lo mas importante de la madrugada, Paul Pierce ha admitido que fingió una lesión de rodilla contra los Lakers en las finales del 2008...porque se estaba cagando [qmparto], de hecho he entendido que el árbol ya le había salido de la cueva cuando lo sacaron en silla de ruedas [qmparto] [qmparto]

Momento en cuestion: https://www.youtube.com/watch?v=o80WOuUr5bs


Lo vi lo vi,y en vez de irse a cagar mejor fingir una lesión no vaya a ser [qmparto] [qmparto] [qmparto]
@Earths36 es aquel partido en el que su vuelta espoleó a los verdes?
Creo que si xD, la verdad es que Paul Pierce es un comentarista troll y no se si lo decía en serio, pero el cuento lo tuvo, ya que volvió 3 minutos mas tarde [qmparto]
Lo mismo el truño tocó calzón y volvió cabreado a la cancha. [fumando]
Defenderle después de eso si que se puede considerar in marrón XD
GXY escribió:pues en mi opinion lo que aporta es jugar de 1 de estilo europeo, anotar algo de exterior (que mas o menos todos los años que lleva en la NBA ha tenido % de anotacion similares, y no son tan diferentes de los de otros muchos jugadores, y que ese rol anotador lo haga OTRO jugador (un 2 o un 3).

el punto fuerte de ricky siempre han sido las asistencias. en sus mejores temporadas ha estado en los tops de la liga en ese apartado, e incluso haciendo bastantes partidos de doble-doble al meter mas de 10 puntos.

pero ponerte a exigir que el PG sea una maquina de anotar para desembarazarte defensas como si por lo visto no hubiera ningun otro jugador con rol de anotacion en todo el equipo... ¬_¬ pues no lo veo...

me estas vendiendo como "el gran problema de ricky" lo que a mi me parece mas bien "el gran problema de jazz".

yo la queja de mitchell la veo clara, que siempre le tocan los defensas fuertes a el, pero el flaming contra ricky... pues me sigue pareciendo mas "problema con blanquito" que en la NBA de eso hay mucho, que una queja tactica o tecnica real.


Hombre, creo que eres bastante "blandito" con respecto a los porcentajes de anotacion de Bricky. Algo ha mejorado, pero llego a ser el peor tirador de la historia de la NBA y terminara su carrera NBA siendo considerado como un pésimo tirador como minimo.
Por mucho que quieras edulcorarlo no es lo habitual.
Y de ahi viene todo el problema. Los equipos saben que Ricky no la mete en una piscina y le flotan con lo que pueden defender con mas intensidad a otros jugadores (lo cual hara que estos tambien fallen mas).

Por supuesto que Ricky tiene sus virtudes, pero , personalmente, no me compensan sus defectos.

Soy seguidor de los Lakers y tenemos en Ball un Ricky 2.0. Tiene grandes virtudes, pero un tiro pésimo que emborrona lo demas. Si no progresa no lo quiero en mi equipo a pesar de la entrega que demuestra en cada partido (o por lo menos no como titular).

@eRiKaXPiReNCe ... Pues tenias razon, mis respetos señora soy un zoquete [+risas] . Pero aun asi sigo creyendo que los Warriors se llevaran el anillo. Con que recuperen a Klay o Durant la eliminatoria cambiara.
Earths36 escribió:Nadie ha destacado lo mas importante de la madrugada, Paul Pierce ha admitido que fingió una lesión de rodilla contra los Lakers en las finales del 2008...porque se estaba cagando [qmparto], de hecho he entendido que el árbol ya le había salido de la cueva cuando lo sacaron en silla de ruedas [qmparto], no se si en plan troll o que xD.

Momento en cuestion: https://www.youtube.com/watch?v=ZEYMIJLmS0o



Imagen
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Estuvo bien el partido pese a las bajas de Warriors y la inutilidad de Cousins, que debería haber hecho un partido al menos "normal" para poder llevárselo su equipo.
Que pena también el mal partido de Shaun Livingston, no respondió como titular.
Draymond Green tampoco estuvo bien y además Toronto tuvo un acierto brutal desde el triple por parte de Lowry y Danny Green.
Danny Green por cierto que por la fría estadística creo que es el mejor triplista de las finales...ha metido algunos cuantos menos que Curry pero con bastante mejor porcentaje.
Toronto tiene jugadores para llevarse la final pero con Curry a este nivel a poco que sumen Klay y Durant debería llevárselo Warriors.
tauchachol escribió:Hombre, creo que eres bastante "blandito" con respecto a los porcentajes de anotacion de Bricky. Algo ha mejorado, pero llego a ser el peor tirador de la historia de la NBA y terminara su carrera NBA siendo considerado como un pésimo tirador como minimo.
Por mucho que quieras edulcorarlo no es lo habitual.
Y de ahi viene todo el problema. Los equipos saben que Ricky no la mete en una piscina y le flotan con lo que pueden defender con mas intensidad a otros jugadores (lo cual hara que estos tambien fallen mas).


Imagen

38.8% global y 32.2% de 3 y me dices que es el "peor tirador de la historia"?

no cuela. tiene porcentajes medianeros, eso te lo compro, pero "pesimos" no. y para lo que se ve ahora en la liga que hay unos picapedreros de la hostia, menos.

si fuera tan malo como describes, no habria durado 8 temporadas en la NBA.
Hace unos años , saqué sus % y era de los peores de la historia con un mínimo de tiros .
Ahora no se como estará ni donde coño lo encontré [hallow] .

La última vez que lo mire ,fué en el segundo año de Marcos Elegante diría y era de los peores de la historia también.
Sino recuerdo mal,ambos casos por aquel entonces era así .
El problema es que se junta que es malo anotando por fuera pero también por dentro. Todavía quedan malos tiradores exteriores en la liga, cada vez menos, pero alguno del nivel de Ricky queda. El tema es que ninguno de esos es a la vez tan mal anotador exterior. No es sostenible un jugador que no sea capaz de anotar ni por fuera ni por dentro porque entonces la defensa rival es como si jugase con uno más a la hora de neutralizar tus ataques.

No es sostenible salvo que seas un especialista que coge la leche de rebotes o que hace la leche de tapones, cosas que no puede hacer Ricky, o bien un especialista en defensa de perímetro y aun así no podría ser titular ni jugar muchos minutos, pero es que encima Ricky ha involucionado como defensor y no es solo que promedie ahora la mitad de robos que en sus inicios, es que no hay más que verlo como defiende. Pero oye, al menos eso es algo que considero que con trabajo y ganas puede lograr, lo otro ni queriendo.
El tiro es cosa de entreno el mejorarlo cuando es tan deficiente, si el nene ha pasado durante toda su carrera de ponerse al tema como Dios manda, creyendo que con pases mirando a la camara haciendo el retard, le valia, pues alla el. Bastante ha aguantado en la NBA.

A pasearse de vuelta las melenas sobaqueras por Europa.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
eRiKaXPiReNCe escribió:El tiro es cosa de entreno el mejorarlo cuando es tan deficiente, si el nene ha pasado durante toda su carrera de ponerse al tema como Dios manda, creyendo que con pases mirando a la camara haciendo el retard, le valia, pues alla el. Bastante ha aguantado en la NBA.

A pasearse de vuelta las melenas sobaqueras por Europa.

15p 8a 2.4steals en estos PO del amigo Ricardo. Defensor e IQ tops.
Vaya piperos estaís hechos...XD
La unica forma que Toronto gane el anillo es lo que esta pasando, que amordacen a los warriors de pies y manos, la mitad de su equipo en el dique seco.
GXY escribió:
tauchachol escribió:Hombre, creo que eres bastante "blandito" con respecto a los porcentajes de anotacion de Bricky. Algo ha mejorado, pero llego a ser el peor tirador de la historia de la NBA y terminara su carrera NBA siendo considerado como un pésimo tirador como minimo.
Por mucho que quieras edulcorarlo no es lo habitual.
Y de ahi viene todo el problema. Los equipos saben que Ricky no la mete en una piscina y le flotan con lo que pueden defender con mas intensidad a otros jugadores (lo cual hara que estos tambien fallen mas).


Imagen

38.8% global y 32.2% de 3 y me dices que es el "peor tirador de la historia"?

no cuela. tiene porcentajes medianeros, eso te lo compro, pero "pesimos" no. y para lo que se ve ahora en la liga que hay unos picapedreros de la hostia, menos.

si fuera tan malo como describes, no habria durado 8 temporadas en la NBA.


Creo que era en el 2015 cuando era el peor tirador de la historia de la NBA con un minimo de 5000 minutos jugados.
Para entonces tenia un 36.5% en tiros de campo en su carrera.

Por lo demas no me importa que cuele o no, es la realidad. Cuesta encontrar un base con peores porcentajes de tiro. Ni siquiera Ball ha tirado tan mal y eso que el año de Ricky ha sido aceptable para ser el.
Quizas haya algun base titular peor que Ricky en tiro este año, pero hay que bucear mucho. ¿Nicotina el de los Knicks (si es que era titular)?.

Lo que se ve ahora en la liga es que hasta los pivots tiran de tres con asiduidad, ¿A eso te refieres?.

No se, no entiendo la necesidad de negar la realidad. Ricky sera recordado como un pasador magnifico, pero tambien como un picapedrero. Un jugador que pudo llegar a ser importante, pero cuyo tiro limito su carrera.
26641 respuestas
Responder
1…356, 357, 358, 359, 360…533
Volver a Miscelánea