tauchachol escribió:GXY escribió:Celticsfan escribió:Si nos ponemos a mirar "4" europeos de la época de Martín seguramente salen algunos mejores que él
dime 2
mira, te lo voy a poner facil. solo tienes que mirar 3 paises: italia, URSS y yugoslavia. en aquel entonces francia, grecia, etc. no pintaban un cagao. no existia lituania, ninguna otra republica comunista tenia alto nivel, y yugoslavia era un solo pais, no 7.
Hombre, lo de que Grecia no pintaba un cagao. Yo es que soy muy viejo y parto con ventaja en esto (desventaja para todo lo demas), pero esa Grecia gano algun campeonato y tenia a NIKOS GALLIS (con mayusculas).
Gallis era muchisimo mejor que Martin. Un anotador brutal.
Otro de un pais fuera de los mencionados por ti seria Detlef Schrempf. Este hizo una gran carrera en la NBA aunque no recuerdo que con Alemania le fueran tan bien las cosas.
Y de los paises que si mencionas (y obviando a Petrovic que era otro nivel) yo destacaria a Marciulionis que en la NBA tambien hizo un grandisimo papel ya Divac, pero es que si nos ponemos a mirar hay un monton de jugadorazos europeos que saltaron a la NBA al poco tiempo que Fernando Martin.
Gallis era escolta, no AP. y grecia gano el eurobasket de 1987. hasta entonces no habia pintado una mona en el panorama europeo.
¿en serio estas comparando, por puntos por partido, a un escolta al que le daban el 80% de los balones en su equipo/seleccion, con un 3-4 que era mas de potencia que de tiro? es como comparar a dragic con ibaka y decir que ibaka es un mierdecilla porque mete la mitad de ppp.
Schrempf me acuerdo del nombre pero poco mas. no se si es un caso comparable.
Marciulonis tampoco era un "4".
@Tito_Mel bien indicado. volkov si seria una comparacion valida, y aun asi, mirando rendimiento y numeros en europa (tanto selecciones como clubes) yo pondria a martin por delante de volkov, aunque si diria que es el mas comparable. y radja tambien, claro, pero ese llego despues.
rullan y jimenez... jimenez era bastante bueno, pero inferior a martin. de rullan me suena el nombre pero no lo recuerdo.
para mi un indicador es que cuando martin murio, tanto en el madrid como en la seleccion pasó tiempo hasta haber un relevo comparable (y estaba jimenez, entre otros). cosa que no tendria que ser el caso si fuera el jugador de gama media que algunos aqui describis, supongo que para justificar sus pobres numeros en la NBA.
en mi opinion lo que le paso es que no era ni la primera (evidentemente) ni la segunda opcion para el puesto de "4" en el equipo, y como tampoco "daba" para hacer un rol especialista, pues a agitar toallas. todo ello sumado a que todavia no era el momento para que explotaran los jugadores fiba en la nba como ocurrio mas adelante, y que martin tampoco tuvo la oportunidad que si tuvieron otros, de buscarse el hueco rondando por 3 o 4 equipos (tambien esta el tema de que volvio voluntariamente al madrid)
en condiciones normales, a lo mejor habria triunfado en otro equipo, o no. o hubiera vuelto al cabo de años, pero no se hubiera quedado con solo una temporada con menos de 5mpp como fue el caso.