Hilo NBA - Boston Celtics campeones 2024

A mi me parece un buen fichaje para Thunder, que parece que empeoran el equipo pero a la hora de la verdad resulta que no.
A ver que hacen con Adams, pero es que aunque lo regalen siguen teniendo un buen equipo.
Horford es un pufo jugando con Embiid, pero vale para pivot titular en otros 15 equipos.

Pues Sixers incorporando el triple y la defensa de Green y quitándose el contrato de Horford, ojo al pedazo quinteto que se les queda.

Tito_Mel escribió:En realidad, del draft actual no veo a ningún jugador con potencial de estrella...

Jimmy Butler - nº30 Draft de 2011
Giannis Antetokounmpo - nº15 Draft de 2013
Kawhi Leonard - nº15 Draft de 2011

Aunque estoy bastante de acuerdo con lo que comentas, también hay que considerar que este es un año atípico para todo xD, tal vez alguno nos pueda sorprender.

Blawan escribió:A mi me parece un buen fichaje para Thunder, que parece que empeoran el equipo pero a la hora de la verdad resulta que no.
A ver que hacen con Adams, pero es que aunque lo regalen siguen teniendo un buen equipo.
Horford es un pufo jugando con Embiid, pero vale para pivot titular en otros 15 equipos.

Con otra edad, tal vez, es un pivot que al tener mano y cierta movilidad encaja bien en los equipos modernos, pero ya le empiezan a pesar los años.
Los thunder tiene pinta de que van a tanquear a lo bestia, pobre Ricky

Naufri escribió:Pues Sixers incorporando el triple y la defensa de Green y quitándose el contrato de Horford, ojo al pedazo quinteto que se les queda.

Los sixers yo creo que deben decidir si quieren a Simmons o a Embiid, hay que desarrollar el equipo en torno a uno de los dos, pero te estas perdiendo el pivot más dominante del momento para que tire triples... (que puede, pero no es su fuerte). Yo creo que uno de los dos debe salir.

EDIT: Si que ha sido fugaz su paso por OKC:

https://twitter.com/demas6Basket/status ... 55105?s=20

pues que quieres que te diga... si va donde este contento, mejor por el.

GXY escribió:pues que quieres que te diga... si va donde este contento, mejor por el.

Yo creo que contento estaba en UTAH..., pero peor de lo que pinta thunder, no se, los Knicks tal vez xD

A ver que tal con DLO.

EDIT: https://twitter.com/WorldWideWob/status ... 32771?s=20

Que grande es xD

Ojo que leo que Klay se ha roto el tendón de Aquiles.

Que alguien le explique a los retrasados de nbamaniacs que talon de aquiles no es lo mismo que tendon de aquiles, que me da cancer de hojos.

Como lo de Klay sea cierto, auguro que GS no gana ni un anillo más con esta gente.

Qué bajón lo de Klay

Edito, vía AS:

Golpe a la felicidad de los Bucks, que habían conseguido los movimientos que disparaban sus opciones de ser campeones (y romper lo que ya es un techo de cristal en los playoffs del Este) y, sobre todo, habían enviado mensajes de ambición y optimismo a Giannis Antetokounmpo, que se piensa si firmar el súper máximo de los Bucks para seguir en Wisconsin o jugar su último año de contrato para ser agente libre a todos los efectos en julio de 2021. Jrue Holiday, la gran apuesta para la posición de base, está asegurado. Pero Bogdan Bogdanovic, el tirador serbio que parecía un complemento ideal para Holiday en un renovado backcourt, no. En teoría, los Bucks habían acordado un sign and trade con los Kings: con Bogdanovic destinado a ser agente libre restringido, los Kings le firmaban su nuevo contrato y acto seguido lo traspasaban a los Bucks (junto a Justin James) en una operación en la que los californianos se llevaban a Donte DiVincenzo, DJ Wilson y el veterano Eran Ilyasova.

Pero al ser una operación de sign and trade, los Bucks necesitaban el acuerdo de Bogdanovic, que tenía que firmar su contrato con los Kings antes del traspaso. Y el serbio ha dicho que no y que prefiere salir al mercado como agente libre restringido. Eso anula el acuerdo Bucks-Kings y permite al jugador recibir otras ofertas. Una vez que estas sean oficiales, podrá escoger una que los Kings tendrán que igualar si no quieren ver cómo se marcha un jugador muy atractivo por su talento, su tiro y su capacidad competitiva.

Un varapalo para los Bucks, sin duda, aunque la franquicia de Wisconsin todavía tiene confianza en retomar las negociaciones y tratar de convencer a Bogdanovic para rematar su ambicioso plan de renovación exterior.

Otro refuerzo de Sixers para reforzar la línea de tres: el hermanísimo de Curry que está casado con la hija del entrenador.. Menudo equipazo se están haciendo. Parece que lo van a volver a intentar con Embiid y Simons juntos.

Pues Warriors al final no aceptó la oferta y drafteó a Wiseman,que era lo mas logico que pasase por parte de ellos.

Al final pillamos a Patrick Williams,parece que Karnisovas no tiene en tanta estima a Advija (que ha caido al 9) y en segunda ronda a Marko Simonovic,el futuro nuevo Jokic

Menudos regalito los Kings con Haliburton. Madre mía.

No entiendo la elección de Chicago. Pero 0, además.

twilight I escribió:Menudos regalito los Kings con Haliburton. Madre mía.

No entiendo la elección de Chicago. Pero 0, además.

Haliburton en el 12 es un regalo gordo si.

Chicago con Williams han ido a por su Isaac,un 3 grande,muy fisico,que pueda ayudar a defender a LaVine y a White en el perimetro,rebotea,roba,tapona,no tiene mal tiro,le falta todavia rodarse,pero es normal,tiene 19 años,pero aptitudes tiene las mismas que Isaac,no me disgusta la eleccion.

Me sobran Satoransky,Porter y Felicio,este ultimo lleva sobrando años,a ver si podemos empaquetarlos rapido.

Me ha gustado este draft de Rose, no ha hecho ninguna "Dolanada" grave (por ahora). Ahora nos queda fichar un base, Ricky por ejemplo nos vendría bien, aunque Rus tampoco me desagrada; Y de ahi al anillo es cuestión de tiempo...

Tomasevitx escribió:Me ha gustado este draft de Rose, no ha hecho ninguna "Dolanada" grave (por ahora). Ahora nos queda fichar un base, Ricky por ejemplo nos vendría bien, aunque Rus tampoco me desagrada; Y de ahi al anillo es cuestión de tiempo...

Westbrook, el nuevo C Anthony, en NY... me encanta.

Antes prefiero a Cameron Payne que a Russ.

Bulls ya me doy por satisfecho viendo que no han seleccionado al Ball. No he visto nada de ninguno de los 2 jugadores que han seleccionado.

Lo de Klay es un desastre, se suponìa que por fin ibamos a tener la liga con todas las estrellas... esto ha quitado a Warriors de la competiciòn creo yo.

Jorge_IV escribió:

Tomasevitx escribió:Me ha gustado este draft de Rose, no ha hecho ninguna "Dolanada" grave (por ahora). Ahora nos queda fichar un base, Ricky por ejemplo nos vendría bien, aunque Rus tampoco me desagrada; Y de ahi al anillo es cuestión de tiempo...

Westbrook, el nuevo C Anthony, en NY... me encanta.

Antes prefiero a Cameron Payne que a Russ.

Bulls ya me doy por satisfecho viendo que no han seleccionado al Ball. No he visto nada de ninguno de los 2 jugadores que han seleccionado.

Lo de Klay es un desastre, se suponìa que por fin ibamos a tener la liga con todas las estrellas... esto ha quitado a Warriors de la competiciòn creo yo.

Pues que quieres que te diga, la temporada 2016/2017 creo que fue Westbrook el que llevó a Thunder a playoff, no Payne, que jugó entre nada y poco; además, puede que tampoco sea un Paul tomando decisiones, pero todavía continúa siendo un All-Star, y a los Knicks nos vendría muy bien un jugador así por todo lo que conlleva.

Tomasevitx escribió:

Jorge_IV escribió:

Tomasevitx escribió:Me ha gustado este draft de Rose, no ha hecho ninguna "Dolanada" grave (por ahora). Ahora nos queda fichar un base, Ricky por ejemplo nos vendría bien, aunque Rus tampoco me desagrada; Y de ahi al anillo es cuestión de tiempo...

Westbrook, el nuevo C Anthony, en NY... me encanta.

Antes prefiero a Cameron Payne que a Russ.

Bulls ya me doy por satisfecho viendo que no han seleccionado al Ball. No he visto nada de ninguno de los 2 jugadores que han seleccionado.

Lo de Klay es un desastre, se suponìa que por fin ibamos a tener la liga con todas las estrellas... esto ha quitado a Warriors de la competiciòn creo yo.

Pues que quieres que te diga, la temporada 2016/2017 creo que fue Westbrook el que llevó a Thunder a playoff, no Payne, que jugó entre nada y poco; además, puede que tampoco sea un Paul tomando decisiones, pero todavía continúa siendo un All-Star, y a los Knicks nos vendría muy bien un jugador así por todo lo que conlleva.

Ese Westbrook, fue la definiciòn perfecta de "inflanùmeros". Es un jugador que me gusta ver por el espectàculo, pero no lo querrìa en mi equipo. Quizàs haya algùn entrenador que supiese sacarle partido.

Para mi los ganadores de la noche del draft son Philadelphia, que se quita de encima el contratazo de Horford y consigue traer tiradores que era lo que necesitaban, y los Timberwolves, que traen a dos jugadores perfectamente compatibles con sus estrellas D'Angelo y KAT, sobre todo si se animan a poner un quinteto pequeño (que me cuesta verles atreviéndose, pero viendo la configuración de plantilla no sería de extrañar porque les falta mucho juego interior y les sobran escoltas y aleros).

Para mi el robo de la noche es Obi Toppin en el Nº8. Para mi en este draft era uno de los 2 jugadores más preparados para rendir desde ya y en cuanto a talento un top 5. Encima creo que es de Nueva York. Les vendrá bien a los Knicks algo de ilusión aunque no sea una superestrella.

Jorge_IV escribió:

Tomasevitx escribió:

Jorge_IV escribió:Westbrook, el nuevo C Anthony, en NY... me encanta.

Antes prefiero a Cameron Payne que a Russ.

Bulls ya me doy por satisfecho viendo que no han seleccionado al Ball. No he visto nada de ninguno de los 2 jugadores que han seleccionado.

Lo de Klay es un desastre, se suponìa que por fin ibamos a tener la liga con todas las estrellas... esto ha quitado a Warriors de la competiciòn creo yo.

Pues que quieres que te diga, la temporada 2016/2017 creo que fue Westbrook el que llevó a Thunder a playoff, no Payne, que jugó entre nada y poco; además, puede que tampoco sea un Paul tomando decisiones, pero todavía continúa siendo un All-Star, y a los Knicks nos vendría muy bien un jugador así por todo lo que conlleva.

Ese Westbrook, fue la definiciòn perfecta de "inflanùmeros". Es un jugador que me gusta ver por el espectàculo, pero no lo querrìa en mi equipo. Quizàs haya algùn entrenador que supiese sacarle partido.

Pues con la segunda parte de tu afirmación estoy de acuerdo: puede que el problema de Westbrook es que no haya encontrado un entrenador que sepa aprovechar sus virtudes y minimizar sus defectos; y Thibodeau no es santo de mi devoción (a mi nunca me ha gustado para los Knicks), pero si que tengo que reconocer que es un entrenador que puede exprimirlo al 100%. Al fin y al cabo, este Wes y el Rose que dirigió en los Bulls son jugadores similares: muy explosivos, con gran físico y con alguna carencia en el tiro de larga distancia.

The Knicks declined team option on Bobby Portis ($15.7M) and waived Taj Gibson ($10.29M) and Elfrid Payton ($8M), sources tell @TheAthleticNBA @Stadium. Frees up salary space for New York.

https://twitter.com/SASBurnerAcct/statu ... 86209?s=20

ANNOUNCE WESTBRICK TO NY!

Me cae bien Taj, me acuerdo de aquellos bulls con Rose-Butler-Deng-Gibson-Noah, cómo me gustaba verlos. Tiene pinta de buen mentor, lo cogeran para ello.

TMacTimes escribió:Me cae bien Taj, me acuerdo de aquellos bulls con Rose-Butler-Deng-Gibson-Noah, cómo me gustaba verlos. Tiene pinta de buen mentor, lo cogeran para ello.

Como para no acordarse,que jugadorazo en lo suyo era aquel Noah macho,como peleaba absolutamente cada balón.

Pues se confirma,Klay Thompson se pierde toda la temporada

TMacTimes escribió:The Knicks declined team option on Bobby Portis ($15.7M) and waived Taj Gibson ($10.29M) and Elfrid Payton ($8M), sources tell @TheAthleticNBA @Stadium. Frees up salary space for New York.

https://twitter.com/SASBurnerAcct/statu ... 86209?s=20

ANNOUNCE WESTBRICK TO NY!

Me cae bien Taj, me acuerdo de aquellos bulls con Rose-Butler-Deng-Gibson-Noah, cómo me gustaba verlos. Tiene pinta de buen mentor, lo cogeran para ello.

Donde está lo de Westbrook?.

MAGIC SAMURAI escribió:

TMacTimes escribió:Me cae bien Taj, me acuerdo de aquellos bulls con Rose-Butler-Deng-Gibson-Noah, cómo me gustaba verlos. Tiene pinta de buen mentor, lo cogeran para ello.

Como para no acordarse,que jugadorazo en lo suyo era aquel Noah macho,como peleaba absolutamente cada balón.

Un guerrero, con Thibs se peleaba. Y en ataque era la versión primigenia de Jokic, cuando todos distribuían desde el exterior, Noah rompió los esquemas distribuyendo juego desde el interior.

Que ahora que me acuerdo que hablamos lo de Atkinson a los bulls, al final todas las plazas de entrenador ocupadas y se ha quedado en el paro. No se si por decisión propia, pero son cosas que no entiendo desde luego, ha demostrado ser un talentazo, perfecto para desarrollar talento.

@charlesdegaule No, no, de westbrook no hay nada. En twitter suelen poner muchos comentarios de ese rollo a woj y charania cuando un fichaje tiene pinta de que se va a hacer

Que fuerte lo de Klay, hay quien le da ya para el retiro...no va a estar ni para 20 minutos según muchos, esperemos que se equivoquen.
Al menos han tenido la potra de que Presti está en modo Santa Claus y les ha regalado a Oubre a cambio del pick del próximo año, que por protecciones seguramente acaben siendo 2 segundas rondas.
Si fichan bien en la agencia libre serán containers, pero nos quedamos sin un jugador histórico, al menos para esta temporada (y para el inicio de la siguiente también)
Los Knicks no tengo tan claro que les interese fichar a Westbrook, con Barret, Toppin y Robinson ya van construyendo un futuro y meter ahí a Mr. Triple Doble es lo peor que pueden hacer para desarrollarles y el Este la próxima temporada va casi tan fuerte como el Oeste, a excepción de las cenicientas tipo Hornets o Bulls, hay 6-7 equipos muy fuertes y otros 3-4 buenos aspirantes, por lo que ni la llegada de Westbrook asegura PO.

Blawan escribió:Que fuerte lo de Klay, hay quien le da ya para el retirno...no va a estar ni para 20 minutos según muchos, esperemos que se equivoquen.

despues de 2 años en el dique seco y no siendo un lider de equipo (no, nunca lo fue) sino "solamente" un buen especialista?

lo mas probable es que lo corten, y si vuelve, sea en algun equipo de nivel medio con el rol de salir, tirarse las zapatillas 3 o 4 veces, volver a sentarse, y repetir el ciclo 3 o 4 veces por partido (unos 20 mpp como muchisimo). y eso en el mejor de los casos.

no es solo una lesion season lenght. es una lesion season lenght despues de otra lesion season lenght. hay muy pocos jugadores que hayan regresado de algo asi y menos aun que lo hayan hecho a un alto nivel similar al anterior a las lesiones.

no estoy 100% seguro de si esto retirará a klay, pero si de que el gran klay que llegó a haber, se ha terminado.

GXY escribió:

Blawan escribió:Que fuerte lo de Klay, hay quien le da ya para el retirno...no va a estar ni para 20 minutos según muchos, esperemos que se equivoquen.

despues de 2 años en el dique seco y no siendo un lider de equipo (no, nunca lo fue) sino "solamente" un buen especialista?

lo mas probable es que lo corten, y si vuelve, sea en algun equipo de nivel medio con el rol de salir, tirarse las zapatillas 3 o 4 veces, volver a sentarse, y repetir el ciclo 3 o 4 veces por partido (unos 20 mpp como muchisimo). y eso en el mejor de los casos.

no es solo una lesion season lenght. es una lesion season lenght despues de otra lesion season lenght. hay muy pocos jugadores que hayan regresado de algo asi y menos aun que lo hayan hecho a un alto nivel similar al anterior a las lesiones.

no estoy 100% seguro de si esto retirará a klay, pero si de que el gran klay que llegó a haber, se ha terminado.

El gran Klay llegó a meter 60 puntos teniendo el balón en sus manos poco mas de 90 segundos en todo el partido.

Yo creo que salvo que se tenga que retirar, aún puede dar guerra como anotador de élite.

Blawan escribió:El gran Klay llegó a meter 60 puntos teniendo el balón en sus manos poco mas de 90 segundos en todo el partido.

eso no desdice lo que yo he dicho.

Blawan escribió:Yo creo que salvo que se tenga que retirar, aún puede dar guerra como anotador de élite.

veo mucho mas probable, con mucho margen, lo que yo he descrito.

15-20 mpp, en un equipo de nivel medio, para hacer de lo suyo y aportar

pero jugador clave de 20+ ppp, allstar, protagonista en PO y finales... yo no lo veo.

Yo estoy con Blawan, Klay es probablemente la única estrella de la historia que por muchas lesiones graves que tenga menos afectaría a su nivel. Creo que le afectará a su rendimiento como defensor a la hora de defender a bases explosivos, cosa que hacía de forma habitual y era una de sus grandes virtudes, pero a nivel ofensivo lo notará muy poco. Jugará menos minutos y quizá menos partidos y tendrá siempre el handicap de la fragilidad ante lesiones, pero los minutos que juegue yo creo que no será muy lejos de su nivel normal. Y, por supuesto, Golden no lo cortará jamás, no solo por este razonamiento sino porque además allí es un emblema.

https://twitter.com/TheSteinLine/status ... 6486050816 (¿Marc a Lakers?)

¡Ñi!

https://twitter.com/wojespn/status/1329978877989580801 (Harrell a Lakers)

salinger escribió:https://twitter.com/TheSteinLine/status/1329969426486050816 (¿Marc a Lakers?)

¡Ñi!

https://twitter.com/wojespn/status/1329978877989580801 (Harrell a Lakers)

Lo de Harrel genial.
Lo de Marc ... Pensaba que no estaba en la NBA. Parece improbable que pueda hacer los buenos minutos que nos dio Howard, pero teniendo a Davis y McGee pues vale, para los minutos de la basura.

Lo de Harrell a Lakers me parece tremendo. A los Lakers se le han ido jugadores que han aportado bastante como Rondo, Green o Howard pero están reemplazandolos bien con Schroder, Wesley Mat. o Harrell. Poca broma.

tauchachol escribió: Parece improbable que pueda hacer los buenos minutos que nos dio Howard

20 minutos en todos los PO, pero minutos al fin y al cabo.

TMacTimes escribió:Lo de Harrell a Lakers me parece tremendo. A los Lakers se le han ido jugadores que han aportado bastante como Rondo, Green o Howard pero están reemplazandolos bien con Schroder, Wesley Mat. o Harrell. Poca broma.

Buenos refuerzos de Lakers sip, si se confirma lo de Marc es el mejor juego interior de la liga, aunque sigo pensando que cuando lleguen los PO pueden echar de menos a Green.
Los últimos en aprovechar el tanking de Thunder, los Pelicans, que se quedan con Adams...si que debe ser bueno el próximo draft para que hayan hecho algo tan exagerado.

Blawan escribió:

tauchachol escribió: Parece improbable que pueda hacer los buenos minutos que nos dio Howard

20 minutos en todos los PO, pero minutos al fin y al cabo.

TMacTimes escribió:Lo de Harrell a Lakers me parece tremendo. A los Lakers se le han ido jugadores que han aportado bastante como Rondo, Green o Howard pero están reemplazandolos bien con Schroder, Wesley Mat. o Harrell. Poca broma.

Buenos refuerzos de Lakers sip, si se confirma lo de Marc es el mejor juego interior de la liga ...

No termino de entender si estas siendo ironico o no.

En el caso de que no lo sea porque no hayas visto a Marc ultimamente (un ultimamente muy largo) Marc es un exjugador. No esta ni para llevarle el botijo a Howard.
Si McGee sigue (que ni se su situacion contractual) Marc seria su suplente a falta de que tengamos algun chaval alto al que dar minutos.
Quizas hagamos como Toronto y Marc salga de titular para una vez sentado tan apenas aparecer en el partido (desde luego en los minutos importantes no), pero hasta eso lo dudo.
De verdad que si no es ironia te recomendaria ver alguno de los ultimos partidos de Marc porque te vas a llevar una bofetada de realidad muy dura.

@tauchachol Si, vi los partidos de Marc y vi como lo cambiaban al fallar 2 triples porque entraba Ibaka y los enchufaba.
También vi como la aportación de Howard era coger 4 rebotes ofensivos y hacer 4 mates en un equipo con Lebron y Davis.

¿Alguien me puede explicar cuál es la jugada de MJ al darle 120 millones a Gordon Hayward en cuatro años?

Naufri escribió:¿Alguien me puede explicar cuál es la jugada de MJ al darle 120 millones a Gordon Hayward en cuatro años?

Joder venía a esto. Mira que parecía hecho su llegada a Indiana.

Vaya apuesta no, apuestón a que Hayward vuelva a su nivel de estrella. Absoluta locura. De estar desesperado por pillar talento y darle algo de girito a la franquicia, quién sabe... Por lo menos no tienen mucho comprometido quitando eso, Batum adios después de esta temporada.

Por lo menos tenemos un equipo más peleando por PO en el este. Entre LaMelo y Hayward ya es otra cosa. Que no es que sea un buen equipo pero que algo más de chicha hay, sumale a Graham...

Edit: Despedido Batum por tontísimo.

Osea no le da ese dinero a Kemba,el juagdor ams improtante de la historia de esa franquicia,y se lo da a un jugador que no es ni la sombra de lo que llegó a ser antes de su lesión.

Una mas del legado como propietario de Jordan,que no sabe ni por donde le vienen los tiros.

Michael Jordan y Mitch Kupchak , menudo duo Ahora me espero un Rozier+Zeller por Westbrook. Aun seria mejor que darle 160 a Hayward

Un dia de estos podemos recoger todas las mierdacas que ha firmado Kupchak y nos echamos unas buenas risas (17 kilos a Biyombo, 16 a Mozgov, 15 a Deng, 10 a Nash con 40 tacos...)

Edito. Veo que Biyombo no fue suyo, pero le pegaria perfectante xD

Pues yo venía a defender el fichaje, porque al fin y al cabo Hayward de líder de un proyecto joven está bastante bien, mucha IQ, profesionalidad...pero veo que para hacerle hueco han tenido que cortar a Batum con la stretch provision, que divide los 27 kilos que le quedaban en varios años...que manera de hacer el carnaval...ahora 4 años quedando el 10, sin PO y sin buenos picks...
Y muy torpe Ainge. El sign and trade con los Pacers estaba cantado a cambio de Turner y al final se han quedado sin nada. Y le estás dando 34 kilos a Kemba, teniendo a Smart que puede jugar de base...

Ibaka a los Clippers, 19 millones por 2 años (la 2ª con player option). Creo que les ha salido muy barato...
https://as.com/baloncesto/2020/11/22/nb ... 76209.html

Lo de los Bucks dando 2 años a Portis me parece un Expediente-X. Bueno, 2 años o 2 días... ¿Semejante troncho en un equipo como Bucks que aspira a ganar el anillo?.

Ya ando un poco perdido con los cambios en su roster... Han traído a DJ Augustine, Holiday y Portis y se han ido Bledsoe, Hill, Matthews y Robin Lopez. Es decir, tu pareja de bases y tu escolta titular se han ido.

Aparte de que DiVincenzo/Ilyasova/Wilson tuvieron un pie y medio fuera camino de Sacramento (a ver en qué acaba esto).

En el quinteto titular el cambio Matthews-Holiday es una mejora evidente, pero en lo demás... Ahora mismo no sé si Augustine sería titular junto con Holiday, Anteto, Middleton y Lopez. De base suplente quedaría DiVincenzo... Más les vale hacer más movimientos... Augustine no era titular ni en Orlando y DiVincenzo no está fuera ya porque Bogdanovic no ha querido.


Un poco en la misma línea se puede hablar de Dallas.

Se han hecho con un titular como Richardson pero perdiendo por el camino un gran especialista como Curry (aún así un buen cambio). En el juego interior... básicamente están igual de cortos que el año pasado. Al menos han liberado lastre con gente como Justin Jackson que no tienen madera para jugar a esto (lo suyo pinta que es más el ballet o cosas así más finas). También se ha ido Wright que era un jugador de rotación que aportaba, pero se renueva a Burke que me parece más útil y aporta puntos que es lo que más se necesitará desde el banquillo.

Espero que sigan moviendo piezas y se hagan con un interior titular para acompañar a Porzingis. Con lo que hay ahora mismo, casi sería mejor salir con DFS como 4 y que desde el banquillo salten Kleber y Powell (ni idea de su estado de salud). Tampoco tengo nada claro cuál es la situación contractual del resto de plantilla...


Pero bueno, imagino que aún quedan cosas por hacerse en casi todos los equipos. A día de hoy... Los Lakers se están moviendo de maravilla, los Clippers han reaccionado muy bien incorporando a Ibaka, los Celtics siguen sin nivel para aspirar al anillo, Los Knicks se afianzan como el equipo más indigno de la liga...

Los Hernangomez siguen en la liga,Willy 1 año en Pelicans y Juancho 21-3 con Minny

Me alegro por Juancho. Willy o se pone mucho las pilas o se vuelve a Europa más pronto que tarde.

Dicen que cada vez suena más fuerte Marc a los Lakers.

de segundo pivot no veo mala opcion lo de marc a lakers, y mas habiendo salido howard el pato.

lo que estuvo haciendo en toronto el ultimo año de salir titular, jugar 3 minutos y al banquillo 20 minutos, yo no lo veo.

hablando de toronto ¿que es eso de que se mudan a florida? he leido que es provisional por el covid pero me ha sonado a chinesco total.

@GXY

Se van a Tampa Bay porque Canada tiene restricciones bastante duras para entrar y salir del país por el Covid.

@Believe23 a mi también me chirrió lo de Curry, supongo que querrán rodear mejor a Luka con un buen defensor como Richardson pero de momento no me parece un cambio que vaya a mejorar la aportación (en lo suyo) de Curry. A ver qué tal irá, veo que nos estamos durmiendo otra vez con un center decente.

Lo de los 2 años de Marc a Lakers....que le haga una estatua a su agente porque vamos,este ultimo año y en especial los PO daba bastant pena ver a Marc en pista,lo poco que le permitian jugar,porque esta para retirarse,al menos de la NBA.

Mucho se os esta yendo la critica salvaje hacia Marc. No ha sido ni de lejos un buen año, ni unos buenos PO, pero coño, que parece que habláis de Pau, o de Danny Granger.

Lo de Marc con Lakers va a ser simbólico. Puede que juegue de titular pero muy pocos minutos ya que el titular real será Harrell, como ya ocurría con McGee, que era titular pero jugaba 10-12 minutos. Irá a poner IQ en momentos en que el partido necesite eso y poco más. Lo lógico es que juegue minutos iniciales y minutos finales, y el grueso del partido lo juegue Harrell, que además funciona muy bien como revulsivo anotador desde el banco.

Y no está mal, ya que Lakers ha perdido mucho IQ en esta agencia libre. Pero también ha perdido otras cosas en sus centers que ni Marc ni Harrell van a poder darles, como defensa e intimidación en la pintura y rebotes. En eso Howard y McGee eran top, mientras que Marc y Harrell nunca han sido muy allá (sí, Marc ganó el DPOY pero de eso hace muchos años y además incluso entonces no era ni un buen reboteador ni un buen taponador).

Pero lo cierto es que la agencia libre de Lakers suena mejor de lo que es si te pones analizar lo que viene versus lo que sale. Porque, a ver, Harrell y Schroder son dos de los mejores sextos hombre de la liga, son buenos revulsivos ofensivos, Wesley Matthews es un buen tirador y Marc un veterano con IQ. Pero si los comparamos con lo que sale, han perdido muchísimo en defensa, he visto a Lakers ganar muchos partidos basándose en el dominio defensivo en pintura que aportaban Howard y McGee y eso con Harrell y Marc no lo van a tener, he visto a Lakers ganar muchos partidos basándose en la inteligencia y organización de juego de Rondo, y eso con Schroder no lo van a tener, incluso ha sido clave por momentos un Danny Green que defendía muy bien a aleros, cosa que con Wesley Matthews no van a tener. Y han logrado mantener a Kentavious, que no es mal tirador, pero pierden a Avery Bradley que es uno de los mejores defensores exteriores de la liga y además también era inteligente distribuyendo, cosa que Kentavious no es. Luego, en experiencia también pierden mucho, todos los que se han ido son tíos que han demostrado ser muy válidos cuando de verdad te juegas el anillo, en playoffs, mientras que los que llegan, salvo Marc, o no tienen apenas experiencia en playoffs o han dejado serias dudas de su rendimiento ahí. Cambian mejores jugadores en playoffs por mejores jugadores en regular season.

Así que aunque por nombres parezca que han fichado muy bien, si uno se pone a analizar, para lo que realmente le importa a Lakers, que es ganar partidos decisivos en playoffs, yo creo que han salido perdiendo. Y a todo eso habrá que sumarle que Lebron será un año más viejo, 36 años cumple ahora en Navidad.

salinger escribió:Mucho se os esta yendo la critica salvaje hacia Marc. No ha sido ni de lejos un buen año, ni unos buenos PO, pero coño, que parece que habláis de Pau, o de Danny Granger.

Vamos a ser serios,que Marc no jugaba en PO porque no esta ya para casi nada (en NBA),muy lento si sale a defender afuera,apenas rebotea para su altura (de nada me sirve el box-out),de tiro tampoco va sobrado,apenas pisa pintura en ataque,lo unico bueno que tiene actualmente es la distribucion en los codos de la bombilla,y para eso ya está Lebron.

Lo que si tendrá en Lakers que no habia en Toronto es Anthony Davis,que le puede cubrir todas esas carencias que tienen Marc,los poco minutos que juegue,porque van a hacer la misma que en Raptors,saldra de titular 4-5 minutos y a partir de ahi Harrell a jugar mas de 30 por partido.

Que por la parte de Marc genial,jugar con Lebron,opciones grandes de otro anillo y terminar su carrera en Lakers,pero desde el punto de vista del equipo y deportivo,Marc no va a aportar casi nada,bueno si,pulular por la pista

Ojalá me equivoque.