Hilo NBA - Boston Celtics campeones 2024

ibrahimovic_28 escribió:Yo sólo digo que como Denver recupere a M.Porter jr y a Jamal Murray para los playoff van a ser imparables en playoff.

Ni siquiera serían imparables con un año de rodaje.

Pero es que no se da ni una cosa, ni la otra.

Los Lakers, para mí, lo que deberían de hacer es destruir por completo este proyecto. Dije lo mismo de los Rockets en su día cuando tenían a Harden y a Westbrook (no es casualidad...) y eso mismo hicieron unos meses después. Seguro que los Lakers logran reconstruir mejor y más rápido que franquicias como los Rockets.

Seguro también que los Lakers aún pueden sacar algo interesante por gente como Davis, el cuál es directamente pasado. Pero no dudo de que hay muchos equipos que caerán en la "trampa" ya que tampoco tienen mucho que perder, necesitan ofrecer algún aliciente a la afición o lo que sea.


Pero vamos... Westbrook lo mejor es dejarlo en la grada directamente, es un jugador dañino y lo ha sido toda su carrera. Davis es muy bueno (esto que quede claro) y tuvo un pico espectacular hace unos años, pero el futuro de una franquicia no puede pasar por este hombre. Y luego LeBron... no me parece tampoco que sea un jugador que, en estos momentos de su carrera, esté para reconstruir y demás... Él a mí me parece que ya está a otras historias y todo lo que no sea un anillo, jugar con su hijo y batir récords... yo creo que ya él no pinta en nada en ninguna clase de plan de franquicia.


Ayer viendo el partido de los Lakers... Es que... Uno veía la indiferencia o incluso risas de LeBron vestido de calle, las bromitas con Carmelo, las risas de éste a pesar de estar a minutos de completar el fracaso de la temporada, Howard que no sabe ni en qué ciudad está jugando y que lleva ya muchos años siendo un jugador que resta más de lo que suma, Bradley (entre otros) jugando totalmente a su bola desconectados por completo del equipo, Vogel con pinta de que se la suda todo...

El panorama es que está literalmente para destruir todo y volver a empezar. Muchas malas decisiones tomadas durante varios años y un anillo que ha debido de engañar a mucha gente en la franquicia pensando que todo iba de maravilla. Y, cuando se fueron dando cuenta de que la cosa no iba tan tan bien... hacen movimientos como traerse al jodido Westbrook. ¿Pero quién en su sano juicio pensaba que de ahí iba a salir algo bueno para los Lakers?. Largar a gente como Kuzma era necesario, pero no para traerte a un jodido lastre. Es que lo de Westbrook no es un refuerzo y nunca se ha podido considerar así, si te haces con Westbrook lo que estás adquiriendo es un lastre.


Por cierto, partido muy disputado el de ayer de Bucks-Mavs. Quitando unas pérdidas absurdas al final del partido, ayer Doncic dio una lección de baloncesto.

Del Lakers-Nuggets, más allá de algún detalle ya comentado... El inicio de partido de Jokic fue tétrico, hasta que se dio cuenta de que sus defensores eran Davis y Howard y ya se dedicó a hacer lo que quiso como si estuviera en un entrenamiento.

twilight I escribió:Podría ser la primera vez que un #8 se cargase a un #1 en primera ronda.

Yo recuerdo un caso cuando eliminaron a Dallas siendo #1, ¿GSW?

Yo a Davis no lo traspasaba salvo que me diesen a un joven de potencial First Team All NBA. Y el problema es que Davis ahora mismo está bajo de valor para venderlo. Si encadena unos meses en forma será mejor momento y te darán más. Otra opción es buscar algún joven que este en mala situación en su equipo. Por ejemplo devolverlo a Pelicans a cambio de Zion, que para la franquicia va a ser un debate porque no saben si darle el máximo a un tío que en 3 años ha jugado media temporada y que además ha dejado claro que no quiere estar allí así que en cuanto pueda se te va a pirar. También está el eterno rumor de Celtics a cambio de Jaylen Brown. También se ha hablado mucho de que Davis quiere ir a Chicago, pero claro, no veo que puede dar Bulls para una reconstrucción de Lakers.

A todo esto, ¿puede estar Lebron entre los peores fichajes de la historia de los Lakers a cuanto a expectativas / resultados? Es cierto que gana un anillo, pero las otras 3 temporadas han estado vergonzosamente lejos de lo esperado. Y no es que sea culpa suya, pero me pongo a pensar en los típicos fichajes estrella que hace cada X tiempo los Lakers y es que todos le funcionaron mejor a la franquicia que Lebron: Kareem, Shaq, Gasol... Todos esos sirvieron para iniciar una etapa de dominación más o menos larga. Con esto lo que quiero decir es que empiezo a pensar que quizá no es tan descabellado que en Los Angeles los fans no vean tan mal que la franquicia traspase al a priori intocable Lebron.

Habiendo conseguido un anillo yo nunca hablaría de fracaso el paso de LeBron por Lakers. Y por mucho que sea LeBron, hay que tener en cuenta la edad que tiene. Por comparar un poco, a la edad de LeBron, Michael Jordan estaba jugando en los Wizards y dudo que se considere un fracaso su etapa en ese equipo.

Para mí más que fracaso es decepción por no haber mantenido el nivel tan alto después del anillo. Y salvo LeBron y Davis, que está más tiempo lesionado que jugando, el resto del equipo son bastante mediocres, por lo no entiendo las espectativas tan altas que habían en este equipo. Para mí la posición que tienen en la liga es acordé a la plantilla que tienen.

kalinhos escribió:

twilight I escribió:Podría ser la primera vez que un #8 se cargase a un #1 en primera ronda.

Yo recuerdo un caso cuando eliminaron a Dallas siendo #1, ¿GSW?

Si,los Warriors de Baron Davis.

No me gustaría ser el equipo que se enfrente a los Nets en 1ª ronda, la verdad.

De Lakers al que hay que traspasar es a Westbrook e intentar traer jugadores defensivos que es donde más está tocado este equipo, es normal que la temporada haya sido tan mala y también pensaría en traspasar a Davis por las lesiones y veremos que pasa con Nunn que no ha jugado nada. Se trajeron parches para la defensa Ariza, S.Johnson, Austin Reaves y Gabriel pero no es lo mismo de lo que se tenía en temporadas anteriores y eso se ha notado mucho.

kalinhos escribió:

twilight I escribió:Podría ser la primera vez que un #8 se cargase a un #1 en primera ronda.

Yo recuerdo un caso cuando eliminaron a Dallas siendo #1, ¿GSW?

Anda! Yo daba por hecho que nunca paso en la historia de la NBA.

Ha habido varios casos. El de Dallas fue sonado y luego tambien los Spurs un año y los Bulls (aunque fue por lesión de Rose).

Lo que no recuerdo es ningún caso donde el 8 fuese favorito a ganarle al 1 Eso creo que es único de este año.

Kareem Abdul-Jabbar atiza de nuevo a LeBron James.

https://as.com/baloncesto/2022/04/04/nb ... &m5=MjI%3D

A saber cuanto de picorcito hay en Kareem por el tema de que vaya a perder ese primer puesto anotador que parecía que nadie le quitaría jamás. Además, leo sus críticas y la mayoría son chorradas sobre que si un día se hizo un baile y "los GOAT no bailan" o que no salió al paso de X tema social, etc... Ese tipo de críticas son absurdas sobre todo si al GOAT Jordan nunca se las hicieron, porque si nos ponemos a sacar cosas de Jordan le sacamos más que a Lebron. Sin embargo, a Jordan nunca se le cuestionó tanto en su época ni le soltaban tantas puyitas por tonterías anecdóticas.

twilight I escribió:

kalinhos escribió:

twilight I escribió:Podría ser la primera vez que un #8 se cargase a un #1 en primera ronda.

Yo recuerdo un caso cuando eliminaron a Dallas siendo #1, ¿GSW?

Anda! Yo daba por hecho que nunca paso en la historia de la NBA.

No sólo ha pasado (y más de una vez) sino que una vez un 8º clasificado llegó a jugar las Finales, los Knicks de la 98-99.

Lo que nunca ha pasado (creo) es que un 8º se cargue a un 1º desde la implantación del formato de "mejor de 7" (antes la primera ronda era al mejor de 5).

Al mejor de 7 tuvieron que ser la de Dallas, Spurs y Bulls. Lo de mejor de 7 en 1ªR lleva ya sus veinte añitos o así...

Vaya cara de Bertans se le ha puesto a Duncan Robinson

Tito_Mel escribió:A saber cuanto de picorcito hay en Kareem por el tema de que vaya a perder ese primer puesto anotador que parecía que nadie le quitaría jamás. Además, leo sus críticas y la mayoría son chorradas sobre que si un día se hizo un baile y "los GOAT no bailan" o que no salió al paso de X tema social, etc... Ese tipo de críticas son absurdas sobre todo si al GOAT Jordan nunca se las hicieron, porque si nos ponemos a sacar cosas de Jordan le sacamos más que a Lebron. Sin embargo, a Jordan nunca se le cuestionó tanto en su época ni le soltaban tantas puyitas por tonterías anecdóticas.

Las críticas son consistentes con la forma de pensar de Kareem durante toda su vida, todo el tema de la lucha racial y social le enfrentó a Wilt en su día y hasta hace poco criticacaba a Jordan por ello y alababa a Lebron por ser un activista social (tanto él como otros):
Kareem Abdul-Jabbar Calls Michael Jordan A Sell-Out, Praises LeBron James
Lo que pasa es que a Lebron últimamente se le notan las inconsistencias tanto dentro como fuera de la cancha.

Joder, a ver si ahora es que no se le va a poder hacer ni la más mínima crítica a LeBron, cuando otros jugadores legendarios han recibido igual o más que él a lo largo de sus carreras (ni el propio Jordan se libra).

Flaco favor le hacen sus fans defendiéndolo contra viento y marea. Lo único que consiguen con esto es que despierte más antipatías.

Bimmy Lee escribió:Joder, a ver si ahora es que no se le va a poder hacer ni la más mínima crítica a LeBron, cuando otros jugadores legendarios han recibido igual o más que él a lo largo de sus carreras (ni el propio Jordan se libra).

Flaco favor le hacen sus fans defendiéndolo contra viento y marea. Lo único que consiguen con esto es que despierte más antipatías.

Pues no será porque no se le está dando caña en este hilo. Cancer, inflanumeros ... No se, a mi me parece que si se le puede criticar, que de hecho se hace y que se le ha criticado durante toda su carrera (con razón muchas veces).
Y esperate a que sus numeros tambien bajen que entonces lo van a devorar.
Lebron nunca ha despertado mucha simpatía y hay mucha gente que espera con ansia cada oportunidad que hay de cebarse con el.

Bimmy Lee escribió:Joder, a ver si ahora es que no se le va a poder hacer ni la más mínima crítica a LeBron, cuando otros jugadores legendarios han recibido igual o más que él a lo largo de sus carreras (ni el propio Jordan se libra).

Flaco favor le hacen sus fans defendiéndolo contra viento y marea. Lo único que consiguen con esto es que despierte más antipatías.

LeAtt Whore.

Si no es protagonista se aburre.

@BertoMP Aaaaaamigo! Eso ya me suena mas. Tiene sentido.

Ah pues no. Porque en el caso de la eliminatoria Dallas vs GSW ya estaba establecido el mejor de 7

Pues los Lakers fuera. Quien se lo podía esperar juntando todo viejos.

Lo trágico no es quedar fuera de PO (muchos ya avisamos de que sea equipo iba a ser un plof), es que el consuelo de quedar abajo es tener un pick de primera ronda y NO lo tienes.
Y tampoco el del 2023.
Ni margen salarial.

En fin. Muy buena temporada de los Spurs que con ese equipo de cojos han peleado hasta el final. Grande Pop una vez más.

Los Kings han alcanzado el record histórico de años sin entrar en Playoffs, desde 2007. 16 añitos, casi dos décadas, ahí es nada. La anterior peor franquicia fueron los Clippers del 77 al 91.

Me he ido por curiosidad a ver las elecciones de draft desde el 2007 y bufff es que es tremebundo. Pero no ya desde 2007. Es que desde el año 96 que draftean a Stojakovic, solo han drafteado a dos jugadores que hayan sido All Star. Dos en 25 años!!! Y esos dos son Gerald Wallace, que lo fue solo una vez y no con los Kings porque los traspasaron muy pronto, y el otro Cousins, que es con mucha diferencia lo mejor que han drafteado y tampoco es que fuese un jugador generacional, además de tener muchos problemas físicos. El resto de picks son jugadores que el 95% no le sonarían los nombres ni a Daimiel. Y la historia anterior al 96 tampoco es que sea mucho mejor, que me he puesto a leer y he tenido que llegar a 1970 con Nate Archibald para encontrar un nombre que me suene que hubiese hecho carrerita en la NBA.

Esto de verdad que es tremendo, porque deja ver que la incompetencia al draftear y al traspasar ha sido impresionante durante décadas. No se entiende que siga en pie esa franquicia. Es inaceptable que sigan formando parte de la NBA, se han ganado a pulso que les quiten la concesión y se la den a otros.

Objetivo de la temporada de Chicago cumplido,meterse en playoffs sin play in,pero siguen estando lejos del top,todo lo que no sea un 0-4 en primera ronda contra cualquiera del top4 será una sorpresa,siendo realistas.

MAGIC SAMURAI escribió:Objetivo de la temporada de Chicago cumplido,meterse en playoffs sin play in,pero siguen estando lejos del top,todo lo que no sea un 0-4 en primera ronda contra cualquiera del top4 será una sorpresa,siendo realistas.

Lo tuyo es el optimismo, eh

Chicago puede perfectamente ganar partidos en PO en primera ronda. Hay proyecto y equipo.

Otra cosa es que estés tirando de contragafe, claro.

twilight I escribió:

MAGIC SAMURAI escribió:Objetivo de la temporada de Chicago cumplido,meterse en playoffs sin play in,pero siguen estando lejos del top,todo lo que no sea un 0-4 en primera ronda contra cualquiera del top4 será una sorpresa,siendo realistas.

Lo tuyo es el optimismo, eh

Chicago puede perfectamente ganar partidos en PO en primera ronda. Hay proyecto y equipo.

Otra cosa es que estés tirando de contragafe, claro.

Lo digo totalmente en serio

Cada vez que hemos jugado contra algun equipo top de la liga nos han pasado por encima sin pestañear,con y sin bajas.

Hay proyecto,y de hecho lo que decia,el objetivo a principio de temoorada era quedar 5-6 minimo,conseguido eso pues a pelear lo maximo posible pero con la vista puesta ya a la temporada que viene intentar estar en ese top4 del este.

Otro que se apunta a pegarle al muñeco
Magic Johnson says LeBron James has to take the blame for DeMar DeRozan joining Bulls, and not Lakers

"When I think about it, the blame that he's gotta take is the fact that DeRozan ended up in Chicago and not with the Lakers," Johnson said on ESPN's "Get Up" on Monday morning. "DeRozan wanted to play for the Lakers, and when I got the call from his agent, I called the Lakers, said, 'Hey, he wants to come home.' And DeRozan could have been a Laker instead of a Bull.

“DeRozan wanted to play for the Lakers, and when I got the call from his agent, I called the Lakers and said, ‘Hey, he wants to come home,’ and DeRozan could have been a Laker instead of a Bull,” Johnson explained on ESPN’s Get Up. “We could have made that deal. But when Russell and LeBron and them started talking, that’s when they nixed that deal and went with Westbrook, and he became a Laker instead of DeRozan.”

“And I think with DeRozan, and then you had a chance to keep the role players—[Alex] Caruso, [Kentavious Caldwell-Pope] KCP—all those guys who are our best defenders, they left. And that’s why we were a bad defensive team. But if you sign DeRozan, you only trade [Kyle] Kuzma for Buddy Hield, we would be playing in the Western Conference championship this year.”[/b]

https://detroitsportsnation.com/magic-j ... 22/273561/
https://www.cbssports.com/nba/news/magi ... ot-lakers/

Bonus track:

Pues más razón que un santo.

Cuidado Magic, que te van a poner a parir como a Kareem por decir la verdad. A la vaca sagrada no se le toca....

En fin, crónica de una muerte anunciada, este equipo atufaba a cadáver desde casi el comienzo de la temporada. Y como dice twilight I, están sin rondas ni margen salarial para poder iniciar una reconstrucción en condiciones. Bonitos años les esperan a los de oro y púrpura...

Y enhorabuena a los Spurs por no dejar de creer. Es lo que pasa cuando tienes a un top-3 histórico en el banquillo y a un grupo de jugadores de talento limitado pero con enorme corazón y sacrificio, que incluso en los años decadentes sus seguidores pueden tener motivos más que justificados para sentir orgullo.

Los Kings siempre han sido una broma. Los años de Stojakovic, Webber, Divac y compañía fueron la excepción y no la norma.

A LeBron se le debería dejar fuera de las decisiones después de conseguir un anillo, porque sus decisiones son casi siempre cuestionables.

¿Por qué pide un jugador que tiene que amasar bola el 90% del tiempo para ser útil?

Para ser "El Rey" no se da cuenta que al baloncesto se juega con una pelota y si la pelota la tiene siempre él...

Jabbar y Magic se ponen en modo maruja boss final. Ahora les toca meter mierda después de una temporada para olvidar. Eso tampoco ayuda nada y más con el panorama que se nos viene encima.

"Devin, dile a CP3 que Carmelo y yo le esperamos en el Banana Boat"
"LeBron, sabes que nosotros aún no estamos de vacaciones, ¿verdad?"

ibrahimovic_28 escribió:Jabbar y Magic se ponen en modo maruja boss final. Ahora les toca meter mierda después de una temporada para olvidar. Eso tampoco ayuda nada y más con el panorama que se nos viene encima.

Digo yo que estos dos tienen algo de autoridad en Los Ángeles. No sé. A lo mejor algo más que LeBron.

Lo dicho,es impresionante como nos pasan por encima los equipos top,una y otra y otra vez,si quereis ganar dinero facil metedle al 0-4 de Bulls en primera ronda.

MAGIC SAMURAI escribió:Lo dicho,es impresionante como nos pasan por encima los equipos top,una y otra y otra vez,si quereis ganar dinero facil metedle al 0-4 de Bulls en primera ronda.

Una pena que estemos acabando de forma tan lamentable la temporada. Emborrona un poco el buen trabajo que se ha hecho este año.

Y los Knicks siendo los Knicks. Ventaja de 20 puntos contra los Nets que tiran por el desagüe en un abrir y cerrar de ojos.

De lo mejor que vas a ver en la temporada,salvo si eres de los Lakers

MAGIC SAMURAI escribió:De lo mejor que vas a ver en la temporada,salvo si eres de los Lakers

Mis respetos al autor, 10/10.

MAGIC SAMURAI escribió:De lo mejor que vas a ver en la temporada,salvo si eres de los Lakers

No pasa nada. A estas alturas ya no siento el dolor.
Salvo cuando se ha visto a Carusso, eso si me ha dolido.

MAGIC SAMURAI escribió:De lo mejor que vas a ver en la temporada,salvo si eres de los Lakers

THT 40 puntos. A lo mejor el chaval no es tan malo, eh...

Por si habia alguna duda de quien iba a ganar el MVP,ya se encarga él de hacer que desaparezcan



En una sola temporada,y va a terminar con la mejor eficiencia estadistica de la historia de la NBA.

Simplemente disfruten de este JUGADOR.

Yo la verdad que no veo tan claro lo de Jokic MVP como no se cansa de repetir la prensa. Para mi es un empate con Embiid y si me apuras me parece que tiene más sentido abogar por un triple empate con Anteto que decir que Jokic es el mejor claramente.

En cualquier caso, en situación de empate ya sea doble o triple yo desempataría basándome en que Anteto ya tiene 2, que Jokic tiene 1 y me parece un poquito exagerado que tenga 2 sabiendo que hay una cantidad de jugadores históricos muy por delante de Jokic que no ganaron 2 (Kobe, Shaq, Olajuwon, Durant, Erving, Barkley, Robertson, etc...), así que repito en caso de empate se lo doy al que no tiene ninguno y que ya lo mereció el año pasado casi tanto como Jokic. Si viese que una diferencia clara pues mira, pero a igualdad, para mi el desempate es ese.

No obstante, tiene pinta de que sí, que Jokic se va a llevar su segundo MVP. Será justo, será merecido y es un jugadorazo. Aunque también pienso que dentro de unos años cuando se eche la vista atrás se verán los 2 MVP de Jokic como los 2 de Nash. Que todo el mundo en aquel momento estaba de acuerdo y todos flipábamos con Nash y fue muy merecido, pero ahora a posteriori rechina un poco ver a Nash con 2 MVP.

@MAGIC SAMURAI yo se lo daba a DeRozan. Y el defensor del año a Caruso.

kalinhos escribió:@MAGIC SAMURAI yo se lo daba a DeRozan. Y el defensor del año a Caruso.

MAGIC SAMURAI escribió:Por si habia alguna duda de quien iba a ganar el MVP,ya se encarga él de hacer que desaparezcan



En una sola temporada,y va a terminar con la mejor eficiencia estadistica de la historia de la NBA.

Simplemente disfruten de este JUGADOR.

Y todo a base de dieta de bocadillos de panceta y chorizaco, menudo crack , animalaco.