astures escribió:Alguien que entienda del tema:
teniendo en cuenta lo que se a presentado en ps4: micro + grafica 2 tf se notaria la diferencia entre gddr3 y gddr5? o esta ultima quedaria desaprovechada.
Pues depende... por lo general las gráficas hasta cierto punto son muy dependientes de la velocidad de la RAM, en el caso de las APUs es igual, fíjate en la siguiente página:
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46073 ... am/?page=3Ahí se ve que la mejoría en rendimiento entre memorias de 1.333 Mhz a 2.133 Mhz, el rendimiento mejora entre un 25% y un 40% al utilizar memoria de mayor velocidad.
Por otro lado, también influye mucho la latencia, en el caso de la DDR3 es mucho menor que la GDDR5... aunque la GDDR5 esté basada en la DDR3 tiene un par de características más que le permiten doblar la velocidad efectiva, pero a su vez aumenta la latencia.
http://forum.notebookreview.com/gaming- ... ested.htmlhttp://www.hardwaresecrets.com/article/ ... iew/1272/1Las diferencias en rendimiento están entre el 5 y el 20% el paso de DDR3 a GDDR5.
Pero claro, todo dependerá también del chip que monte cada uno, porque los hay que son más velocidad-dependiente y otros que son más latencia-dependiente. En la época de Athlon vs Pentium 4, por ejemplo, los Athlon tenían mucha dependencia de la latencia y era mejor una latencia lo más baja posible, sin embargo, los Pentium 4 eran más dependiente de la velocidad.
Ahora mismo los procesadores AMD, más bien las APUs, son dependientes de la velocidad de la memoria (más que nada por la gráfica integrada), pero cambiando memorias a mejor (no se como va el tema de jugar con las latencias y la velocidad de una misma memoria), mientras que en el caso de los Core i de Intel la mejoría al montar memorias de mayor velocidad no es muy importante y las diferencias latencia/velocidad no son importantes.