daymaster escribió:Riwer escribió:
Segun se mire, porque si nvidia rechazo a sony por no quedar con acuerdo sobre las cantidades, fue porque sony busco a nvidia para PS4. Y eso debe ser cierto o sony podria quejarse/denunciar diciendo que usan mentiras bajo su nombre para dar publicidad gratuita a nvidia.
Asi que bajo esa misma regla de 3, se le podria decir a AMD que esta de segundon haciendo lo que nvidia no ha querido hacer en PS4.
El caso es, que mientras hagan un pepino que funcione, da igual quien lo haga xd.
Y como dije fijo que es nvidia quien pone hardware a los servidores gaikai de Sony por tema de input lag y su nvidia grid.
Eee primero,que me rio de la ocurrencia del compañero,segundo,si lees mas atras veras que e escrito que me hace pensar ue quizas al final si esten detras de la xbox,porque no entiendo esta patalea innecesria.
y Tercero,sony se habra reunido con las dos,una acepto y la otra no,o te crees que van ciegos a nvidia? Si lees la entrevista veras que nvidia no traabajo con sony simplemente (y segun su version) porque no ls era realmente rentable trabajar con ellos porue el dinero que sony les ofrecia no les convencio,y esto no quiere decir que nvidia fuera ammoontar algo mejor o peor que amd,simplemente Amd a aceptado un porcentaje menor de ganancia de lo que pretendia nvidia y su prepotencia.
Lo digo de buen rollo porque me lo hizo pensar hombre, no saltes a la defensiva xD
Rork escribió:Absolute Terror escribió:Aqui se viene comentando la Next Gen desde hace meses, no voy a cambiar ahora porque a ti y otros 3 mas os moleste que se opine que las mas que presumibles specs de las nuevas consolas estan tecnologicamente desfasadas. Sobretodo cuando en este mismo hilo muchos habeis hecho mofa y befa de Nintendo y Wii U y ahora os pica que os paguen con la misma moneda y llamais troll a todo el que hace lo que vosotros haciais hace unos pocos meses. Eso tiene un nombre que empieza por H y acaba en ipocresia.
En todos los mensajes tengo que andar contestando a gente que parece que tiene no se que trauma con que se diga que las specs de las nuevas consolas son mediocres. Las cosas son como son, cuando salio la 360 tenia unas specs brutales, pero las specs de la PS4 en el contexto actual son mediocres, y las mas que presumibles specs de Durango son peor que mediocres. Y ahi teneis las declaraciones de gente de la industria diciendolo, aunque tampoco hay que ser John Carmack para darse cuenta, vaya.
Luego alla cada cual con lo que se conforme, pero que las specs son mediocres es un hecho objetivo.
Voy a puntualizar lo que he remarcado en negrita.
Primero un dato, para los que no lo sepan, las gráficas de PC han aumentado muchísimo su consumo desde que salio la x360. Si tenemos que elegir una gráfica actual que no consuman mas de lo que teníamos a finales de 2005,
el tope de gama actual en PC serian la AMD HD7770 y la Nvidia GT650, visto desde este punto de vista, las GPUs de PC no han aumentado tanto el rendimiento como nos creemos, simplemente es que se han desfasado con el consumo y los jugadores de PC en lugar de quejarse, le ríen la gracia a Nvidia y AMD.
Teniendo en cuenta que una consola debe tener un tamaño contenido y por lo tanto no pueden usar los sistemas de refrigeración monstruosos que tienen las gráficas de PC, el hardware elegido para ellas me parece tan rompedor como lo fue en 2005, van a llevar una GPU con núcleo GNC de 2ª generación (futuras AMD HD 8000) que en PC no tendrán hasta después de la salida de las consolas (AMD ya ha confirmado que no saca gama nueva de gráficas para PC este año) y por mucho que digan que son de bajo consumo, lo cierto es que tiene pinta que van ha consumir mas que las consolas de 2005/2006.
No obstante
el PC estará por delante, pero solo porque se usan gráficas con un consumo energético monstruoso, unos sistemas de refrigeración esperpenticos y con un precio, que solo la gráfica duplica al supuesto de las futuras consolas, luego suma el resto del equipo a la altura.
Pues a mi me da igual cuanto cosuma una grafica mientras el cambio en la factura de la luz sea irrisorio, si a cambio tengo potencia suficiente para mover todos los juegos del mercado oye.
Y eso de que que el precio de una grafica duplica el precio de las futuras consolas.... es de fliparse pero mucho. Yo con una 660TI muevo el crysis 3 al maximo por enicma de 60 FPS.
Que una consola podra hacer mas con menos por temas de optimizacion? por supuesto, pero se esta hablando mucho como si este fuera el primer cambio generacional de la historia (o esque muchos son muy jovenes). Del mismo modo que las consolas estan explotadas, empezar a optimizar las nuevas consolas forzara a que los juegos en PC tambien esten mucho mas optimizado (que si les diera la gana todos los jeugos de PC podrian ganar rendimiento x2, pero claro, eso no vende graficas
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
).
Asi que no es comparable el comparar la optimizacion de una consola con el hardware de un PC.
Porque si partimos de la base de que esto nunca sera comparable (en optimizacion siempre ganara la consola, no hay S.O lleno de mierda, hay mejor aprovechamiento de recursos, etc etc) tampoco os flipeis diciendo que necesitais si quiera un PC de 1000 euros para mover lo que saque PS4 de lanzamiento. Que ya vereis que los juegos multi como watch dogs no van a pedir unos requisitos recomendados (no digo maximos) fuera de lo normal. Simplemente estara mas optimizado.
Y hablar del futuro, (optimizacion next gen) tambien incluye +optimizacion en PC. Aunque insisto, cierto es que siempre necesitas mas hardware en PC que en consola para hacer lo mismo. Pero eh, la diferencia en hardware es PEQUEÑA para hacer lo mismo, no como mucha gente esta diciendo por aqui. Que tambien no se porque narices se esta comparando 720p 30fps exprmidos en optimizacion (consolas) como si su equivalente fuesen 1080p y 60fps
