[HILO NEXT-GEN] Presentación Oficial -- Durango -- 21 de Mayo 19:00h

indigo_rs escribió:Lo único que ha confirmado EA es que se moveria a 60fps. Que no cunda el pánico

NeCLaRT escribió:Yo es algo que me llevo temiendo un tiempo lo de los 720. O MS/SONY obligan al estandar, o las desarrolladoras van a ir a lo que mas entre a la mayoria de usuarios, y creo que todos sabemos que estos valoran mucho mas mejor aspecto visual que aumento de resolucion sobre el hd ready, y mas de lo mismo con los 60/30..

Lestat25 escribió:Después de tantos rumores y páginas sobre cpu, gpu, rams y demás, solo me queda una pregunta ¿se podrá jugar o qué?

Si te conformas con que las nuevas consolas sean superiores a Wii U, esta claro que poco van a decepcionarte sus specs.

AlexTemina escribió:

NeCLaRT escribió:Si, eso estaba mirando yo. Segun esos datos, ya aparece el primer titulo gordo de nueva generacion a 720p directamente.

Pero es una confirmación? me bajo del carro...

NeCLaRT escribió:Yo es algo que me llevo temiendo un tiempo lo de los 720. O MS/SONY obligan al estandar, o las desarrolladoras van a ir a lo que mas entre a la mayoria de usuarios, y creo que todos sabemos que estos valoran mucho mas mejor aspecto visual que aumento de resolucion sobre el hd ready, y mas de lo mismo con los 60/30..

f5inet escribió:RUMOR: XBox Infinite ( 8 ) equipara dos CPUs Intel y una GPU nVidia.

razones para pensarlo:
- Intel no tiene procesadores 'octocore', la unica empresa que fabrica 'octocores' es AMD, y si, el APU de PS4 es el mas potente fabricado jamas por AMD (octo-core+GPU)
- En todas las filtraciones de Durango, dicen siempre 'dos modulos CPU', los ultimos rumores que he leido por ahi, hablan de una version modificada de los Pentium-M (algo similar a los i3) Quad-Core con HiperThreading. si Durango monta finalmente DOS de estos pentium-M vitaminados, tendria 8 cores en total, y 16 hilos de ejecucion. lo del HT es pura especulacion.
- el dev-kit filtrado de Durango tenia un core2Quad con graficas nVidia 8800GT (si mal no recuerdo). el DevKit filtrado de Xenon era un powerMAC con una Ati X800, y todos sabemos el hardware que monta la Xbox360
- Si AMD fuese suministrador de las dos maquinas, jamas se habria mojado a favor de PS4 diciendo que su APU es el mas poderoso que jamas han fabricado, simplemente se hubiese quedado callada.
- nVidia echa pestes de la racaneria de Sony, pero a MS ni la mienta.

con los hechos por delante, auguro una Xbox8 infinite que equipe 2 procesadores Intel Quad (algo intermedio entre los core2Quad y los i3, basado en la serie portatil por bajo consumo) y una grafica similar a una GTX650 o similar

AlexTemina escribió:

NeCLaRT escribió:Yo es algo que me llevo temiendo un tiempo lo de los 720. O MS/SONY obligan al estandar, o las desarrolladoras van a ir a lo que mas entre a la mayoria de usuarios, y creo que todos sabemos que estos valoran mucho mas mejor aspecto visual que aumento de resolucion sobre el hd ready, y mas de lo mismo con los 60/30..

Eso es lo que estoy pensando todo el rato. Pero joder tendría que haber un grupo de compañías (importantes) que se lanzaran al 1080 con 60 fps y la gente al ver la diferencia es que directamente no podría volver a los 720p o 30 fps, sería una obligación...

xufeitor escribió:

AlexTemina escribió:

NeCLaRT escribió:Yo es algo que me llevo temiendo un tiempo lo de los 720. O MS/SONY obligan al estandar, o las desarrolladoras van a ir a lo que mas entre a la mayoria de usuarios, y creo que todos sabemos que estos valoran mucho mas mejor aspecto visual que aumento de resolucion sobre el hd ready, y mas de lo mismo con los 60/30..

Eso es lo que estoy pensando todo el rato. Pero joder tendría que haber un grupo de compañías (importantes) que se lanzaran al 1080 con 60 fps y la gente al ver la diferencia es que directamente no podría volver a los 720p o 30 fps, sería una obligación...

¿Vosotros que preferiríais?

Opción A: 720P y 30FPS con escenarios más grandes y vivos, mayor número de elementos en pantalla, mejores físicas, mejor IA, mejor animación, mejores simulaciónes, mejor iluminación, etc...

Opción B: 1080P y 60FPS con escenarios no tan grandes y vivos, menor número de elementos en pantalla, físicas , IA, animaciónes, simulaciones, iluminación, etc... tirando a normalitas.

Después estaría la opción C, 1080P a 60FPS y con todo lo que expongo potenciado al máximo, esa es la que nos gustaría a todos.
Pero si tuvierais que elegir entre A o B, ¿Con cual os quedaríais?

Yo sin duda prefiero la Opción A y perder resolución y fluidez en favor de tener una experiencia de juego mucho más cuidada y absorbente.

indigo_rs escribió:

Absolute Terror escribió:

xufeitor escribió:¿Vosotros que preferiríais?

Opción A: 720P y 30FPS con escenarios más grandes y vivos, mayor número de elementos en pantalla, mejores físicas, mejor IA, mejor animación, mejores simulaciónes, mejor iluminación, etc...

Opción B: 1080P y 60FPS con escenarios no tan grandes y vivos, menor número de elementos en pantalla, físicas , IA, animaciónes, simulaciones, iluminación, etc... tirando a normalitas.

Después estaría la opción C, 1080P a 60FPS y con todo lo que expongo potenciado al máximo, esa es la que nos gustaría a todos.
Pero si tuvierais que elegir entre A o B, ¿Con cual os quedaríais?

Yo sin duda prefiero la Opción A y perder resolución y fluidez en favor de tener una experiencia de juego mucho más cuidada y absorbente.

El problema no es ese, el problema es que seria lamentable que ya a principio de gen las nuevas consolas no pudieran mover los titulos a 1080p sin tener que downgradearlos.

Yo prefiero una propuesta intermedia, 1080p (o cercana) y 30fps aunque se tenga que sacrificar algo la calidad gráfica. Auque habrá gente que quiera llevar la calidad gráfica y el rendimiento(60fps) al límite a costa de sacrificar la resolución.

litos001 escribió:Yo espero que la nueva generación pueda con ambas cosas, es decir, 1080p a 60 fps y más calidad de detalle y elementos en pantalla que la gen actual. Si no mal empezamos.

elKUN escribió:Si s en hobbyconsolas no aparecia esta gráfica, esta claro que puedes sentirte engañado esta gen

xufeitor escribió:
Es solo una hipótesis, haced un esfuerzo e imaginad por un momento que solo tenemos esas dos opciones, ¿Cual elegiríais?

Es solo curiosidad por ver que opina la gente.

ironhide666 escribió:

f5inet escribió:RUMOR: XBox Infinite ( 8 ) equipara dos CPUs Intel y una GPU nVidia.

razones para pensarlo:
- Intel no tiene procesadores 'octocore', la unica empresa que fabrica 'octocores' es AMD, y si, el APU de PS4 es el mas potente fabricado jamas por AMD (octo-core+GPU)
- En todas las filtraciones de Durango, dicen siempre 'dos modulos CPU', los ultimos rumores que he leido por ahi, hablan de una version modificada de los Pentium-M (algo similar a los i3) Quad-Core con HiperThreading. si Durango monta finalmente DOS de estos pentium-M vitaminados, tendria 8 cores en total, y 16 hilos de ejecucion. lo del HT es pura especulacion.
- el dev-kit filtrado de Durango tenia un core2Quad con graficas nVidia 8800GT (si mal no recuerdo). el DevKit filtrado de Xenon era un powerMAC con una Ati X800, y todos sabemos el hardware que monta la Xbox360
- Si AMD fuese suministrador de las dos maquinas, jamas se habria mojado a favor de PS4 diciendo que su APU es el mas poderoso que jamas han fabricado, simplemente se hubiese quedado callada.
- nVidia echa pestes de la racaneria de Sony, pero a MS ni la mienta.

con los hechos por delante, auguro una Xbox8 infinite que equipe 2 procesadores Intel Quad (algo intermedio entre los core2Quad y los i3, basado en la serie portatil por bajo consumo) y una grafica similar a una GTX650 o similar

Segun eso lo mas cercano de intel en movil son los QM (y los XM que son potenciados) pero son i7 y creo que se va muy arriba el costo, estan el doble que los AMD del doble de nucleos, poner dos de esos daria una consola incomprable, quizas si sean una especie de i3 de doble nucleo con HT para hacer 4 hilos y al doblarlo tener 8 hilos para competir, aunque yo preferiría una i7-qm y aparte una xenon

f5inet escribió:tambien estan afinando mas en la GPU, se habla de una Geforce GTX650Ti, que es la unica 'Kepler' que proporciona 768 shaders, otro de los datos filtrados de Durango.
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series

Absolute Terror escribió:

f5inet escribió:tambien estan afinando mas en la GPU, se habla de una Geforce GTX650Ti, que es la unica 'Kepler' que proporciona 768 shaders, otro de los datos filtrados de Durango.
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series

Seria una pequeña mejora con lo rumoreado anteriormente, aunque todavia seguiria estando por detras de la GPU de PS4.

dicker31 escribió:yo esperaba que uno de los primeros juegos gordos de la generacion tuviera una resolucion de 1080...

Absolute Terror escribió:[
El problema no es ese, el problema es que seria lamentable que ya a principio de gen las nuevas consolas no pudieran mover los titulos a 1080p sin tener que downgradearlos.

Absolute Terror escribió:[
No es ninguna version recortada, es lo mismo pero a 720 y 30 fps..

Robertto91 escribió:

dicker31 escribió:yo esperaba que uno de los primeros juegos gordos de la generacion tuviera una resolucion de 1080...

No se como no lo ponen a 1080, ya que da igual q tenga gpu de gama baja, en consolas se hace magia.

no me mateis

Arel escribió:lol, no soy de Battlefield, vamos no he jugado a ninguno, pero ¿a donde van con un modo historia de 5-6 horas? ¿tan cortas suelen ser las campañas de battlefield?

Absolute Terror escribió:
¿720p?

Madre mia...

elKUN escribió:

Arel escribió:lol, no soy de Battlefield, vamos no he jugado a ninguno, pero ¿a donde van con un modo historia de 5-6 horas? ¿tan cortas suelen ser las campañas de battlefield?

Si supieras que nunca han tenido campaña. Que para eso estaban los bad company. Los battlefield se centraban y se centran en el online. En el 3 añadieron campaña para rivalizar con los CoD pero su fuerte es el online.


Saludos

Natsu escribió:

Absolute Terror escribió:
¿720p?

Madre mia...

Equivalen a PC's de gama alta ...

elKUN escribió:

Absolute Terror escribió:[
El problema no es ese, el problema es que seria lamentable que ya a principio de gen las nuevas consolas no pudieran mover los titulos a 1080p sin tener que downgradearlos.

Era unico chaval.

Absolute Terror escribió:[
No es ninguna version recortada, es lo mismo pero a 720 y 30 fps..

Esto es tuyo hablando de samaritan a 720p en wiiu.

Saludos

Equivalen a PC's de gama alta ...

Hay que ser muy iluso para creerse que se van a ver igual los juegos en las nuevas consolas que en PC's de alta gama, pero es que lo de los 720p es el worst case scenario de confirmarse.

HispaCoder escribió:esto es como todo, por haber, hay bastantes en xbox360 y ps3 que NO SON TAN SIQUIERA 720p.

indigo_rs escribió:Yo prefiero una propuesta intermedia, 1080p (o cercana) y 30fps aunque se tenga que sacrificar algo la calidad gráfica. Auque habrá gente que quiera llevar la calidad gráfica y el rendimiento(60fps) al límite a costa de sacrificar la resolución.

Absolute Terror escribió:

elKUN escribió:Pues eso que no sera versión recortada porque rule a 720p. Lo que hay que leer. O mejor dicho, lo que había que leer.

Veo que no disciernes entre carga grafica y resolucion. Avisame cuando si.

.

Veo que aqui tu capacidad de comprension tampoco da para mucho. Nadie dice que la 360 fuera mejor, pero si que en computos globales era un pepino de sistema incluso comparada con los pc's de gama alta de la epoca. Las consolas actuales en cambio por specs (ojo, POR SPECS, no vuelvas a malinterpretarlo!) van a estar lejisimos de lo que sera un PC de gama alta en su salida.

elKUN escribió: Los cambios de resolución implican carga gráfica. Mira, prueba un mismo juego a diferentes resoluciones. Y veras que no es que veas la planta mas definida, sino que te añaden o quitan plantas también.

Esta claro que con wiiu se te lleno la boca. No pasa nada. Que te decepcione ahora la next gen es normal, si te hubieras sabido callar con wiiu todo seria entendible. Pero algunos se pasan de listos, y decian que samaritan a 720p no seria una version recortada de lo mostrado(1080p). Pues ahora tampoco.

Eso diria la hobbyconsolas. Pero no era verdad. En computos globales la xbox360 no hacia nada contra los PCs de la epoca, miratelo en la grafica, y bueno ya la ps3 que en europa llego en 2007 es de chiste. Pero bueno, que podíamos manejar misiles nucleares según la hobby.

chrispro escribió:Yo se que de algo teneis que hablar... tanto criticar las consolas y compararlas con los pc pero luego llegara las consolas, serán unos pepinos.. y flipareis todos xD En los que me incluyo!

Pablopictures escribió:

juan19 escribió:

NeCLaRT escribió:Aprovechar se aprovechara todo, te lo pondra a 100 fps o los que sea. Otra cosa es rentabilizar.

pero bueno a partir de 60 fps ya no se nota no? osea que hoy en dia tener esas graficas es tener potencia por tenerla , no por que se vaya a estrujar.

No sólo se aprobecha todo si no que hasta peta, créeme que si vamos a jugar a tope ya hoy dia hasta una Titan se ve con la soga al cuello Hay algunos filtros y efectos que consumen una verdadera barbaridad de recursos y que en consola ni podemos oler (ni en esta, ni en la próxima generación).

¿Sabes a cuantos FPS mueve de media el Crysis 3 a FULL una Titan? suponiendo que la CPU ni ningún otro componente haga de cuello de botella, a unos 35-40fps, y de ahí no pasa De hecho ni siquiera una GTX 690 puede llegar a los 60fps (que es notablemente más potente que una Titan) sin tener que tirar para abajo de algún parámetro de la configuración.

Arel escribió:lol, no soy de Battlefield, vamos no he jugado a ninguno, pero ¿a donde van con un modo historia de 5-6 horas? ¿tan cortas suelen ser las campañas de battlefield?