iglesias no se si es tonto, o simplemente que tiene de asesores a una panda de memos.
resulta que anda mosqueado porque los 2 diputados regionalistas canarios del congreso, estan negociando con el PP darle el si a los presupuestos.
http://www.huffingtonpost.es/2017/03/18 ... _21902222/parece que en la peninsula ya conocen bastante a anita oramas (coalicion canaria, tenerife), ya bastante conocida por sus donde dije digo, digo diego y por apoyar cualquier cosa que pueda dar redito (coalicion canaria lleva desde que eran ATI mas de 30 años viviendo de eso), pero parece que de pedro quevedo (nueva canarias, las palmas) conocen mucho menos.
nueva canarias (
wikipedia por si alguien quiere documentarse un poquito mas de lo que lo esta pablo
), fue el partido que fundo roman rodriguez (fue presidente de canarias) hace 12 años escindiendose de coalicion canaria debido a una serie de desavenencias internas.
este partido, ideologicamente de izquierdas,
actualmente gobierna en coalicion con el PSOE y con podemos en el cabildo de gran canaria y en el ayuntamiento de las palmas de gran canaria (en el cabildo hace unas semanas los de podemos se rajaron, por desavenencias entre ellos y con el comite nacional). y en las nacionales se presentaron en coalicion con el PSOE, pero el diputado que sacaron (quevedo) esta en el grupo mixto y es un aliado, no un miembro del PSOE.
asi que no se a que viene esa garrulada por parte de iglesias de llamarlo "diputado prestado del PSOE". lo unico que tiene quevedo del PSOE es que los dos partidos se presentaron juntos por la provincia de las palmas y en las paginas estadisticas no se molestaron en hacer la distincion ni en luego separar el miembro de otro partido, a pesar de que como ya digo, esta en el grupo mixto, fue por su cuenta a las audiencias con el Rey y por supuesto no es miembro del grupo socialista.
no es un caso comparable por ejemplo al de los diputados que pueda tener foro asturias o UPN, que eso si son marcas del PP. NC no es una marca del PSOE, e iglesias deberia estar informado, cosa que no cuesta nada. no hace falta ni saber un pijo de politica canaria, basta con hacer dos busquedas en la puta wikipedia, que es lo sabe hacer hasta el mas tonto de los becarios.
dicho sea de paso, explico el motivo de que estos dos (que aun siendo ambos regionalistas canarios y haber sido un partido escindido del otro, ideologicamente son la noche y el dia y no se pueden ni ver) esten negociando con el PP aprobar los presupuestos.
canarias, al contrario que el pais vasco y que cataluña, por poner otros ejemplos de regiones con partidos regionalistas representados en el congreso, no es una region rica. todo lo contrario. canarias esta en todas las tablas estadisticas de cualquier factor micro o macro economico en la cola del estado, de las 3 o 4 regiones mas pobres y atrasadas en todo. la deuda (de cosas prometidas y no dadas, o dadas a otras regiones y no a canarias) del estado con la region es estratosferica. para que se hagan una idea: con la mitad de lo que costo el AVE a galicia, en canarias se han pagado mas de 10 años de presupuestos de carreteras y transportes. M-A-S-D-E-D-I-E-Z-A-Ñ-O-S. imaginenselo en la region en la que ustedes vivan a ver que les parece. y en otros capitulos presupuestarios mas de lo mismo.
aqui solamente hay dos cosas que tengamos muy buenas: que llueve menos (lo cual no es merito del estado) y que pagamos menos impuesto directo (IGIC en vez de IVA). y ya esta. ahi se acabaron las ventajas.
los politicos canarios llevan decadas fritos por prebendas, porque el estado les den caramelitos. ahi teneis el motivo de que estos dos esten hablando con rajoy. quieren que rajoy "cumpla con la agenda canaria" y a cambio, pulso el boton del si, y le doy vidilla al registrador hasta el año que viene (junto con ciudadanos y PNV, claro esta).
de nada por la pequeña clase de historia.