[Hilo Oficial] AMD Fusion Llano (El integrado que mueve Crysis)

estas seguro del tdp de 25w? en la grafica pone 65w

La gráfica de arriba son las versiones desktop. Las de los videos son las versiones de portátiles, de ahí la coletilla "M".




Una combinación de la IGP HD6550 de Llano y una HD6670 debería mejorar el rendimiento de la 2da en un 60%+.

Una combinación de la IGP HD64*0 de Llano y una HD6450 debería mejorar el rendimiento de la 2da en un 75%+.

http://www.chw.net/2011/04/amd-llano-du ... -superior/

ya me parecia que llano me iba a dejar con la boca abierta

Al hacer crossfire entre la integrada HD6550 y la HD6670 el sistema lo reconocerá como HD6690. Llano también puede ofrecer soporte a memoria sideport(si incluyeran 512MB GDDR5 4000Mhz sería la bomba).

http://www.madboxpc.com/amd-llano-con-g ... o-hd-6690/

Eso del sideport ¿quiere decir que se le puede añadir memoria dedicada a la GPU?
Supongo que no hay detalles de que tipo de memoria ni que módulos usaría, pero eso si que puede darle la puntilla a las GPU's dedicadas hasta gama media.

Edit:
Lo suyo es que pusieran al menos 64bit GDDR5, si es como los 890GX que es un único chip (16bit, 64/128MB DDR3) tampoco daría tanto rendimiento a la GPU (aunque sí que descargaría la memoria principal para el uso de la CPU).

En el llano que lo incorporarían ¿también los chips directamente en la placa? ¿o le pondrían chips de memoria en el encapsulado de la APU?

Habrá que verlo en el computex pues ahí darán todos los detalles además del lanzamiento oficial desde ese mismo día.

Para versiones portátiles ya se conoce al modelo más tocho para este 2011.

Llano A8-3530MX 4cores 1.9Ghz / 2.6Ghz Turbo, HD6620M
45w TDP (cpu+gpu/APU)

http://www.chw.net/2011/05/mas-detalles ... llano-top/


Primeras placa para Llano de la mano de ECS:


ATX
A75F-A (Black Deluxe)
4xDDR3, 4xUSB 3.0, 5xSATA 6.0Gb/s,
1xeSATA 6.0Gb/s, 1xPCIex16, HDMI/DVI/D-Sub
8-Ch HD Audio with S/PDIF

mATX
A75F-M
4xDDR3, 4xUSB 3.0, 6xSATA 6.0Gb/s,
1xPCIex16, HDMI/DVI/D-Sub,
8-Ch HD Audio with S/PDIF

A75F-M2
2xDDR3, 4xUSB 3.0, 6xSATA 6.0 Gb/s,
1PCIex16, HDMI/DVI(Optional)/D-Sub,
6-Ch HD Audio

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Media/ ... 45&LanID=9


A simple vista para que puede aceptar los disipas compatibles con AM2/AM2+/AM3/AM3+.


Agrego la versión de ASRock

La ASRock A75-Extreme6 de socket FM1 (905 pines) se basa en el chipset AMD Hudson-D3 75, incorpora un circuito de alimentación de 10 fases (VRM), cuatro slot para memorias DDR3-1866Mhz, 2 puertos PCI Express 2.0 x16 (8×8 en multi-GPU) y 1 puerto PCIe x4. La placa cuenta con soporte para CrossFireX y SLI, 8 puertos SATA 6.0Gbps, 2 eSATA, nada menos que 6 puertos USB 3.0, cuatro puertos USB 3.0 traseros y 2 internos para el panel frontal del gabinete (la mayoría de las placa incorpora 2-4 puertos USB 3.0 como máximo).

http://www.madboxpc.com/asrock-a75-extr ... reme4-am3/

Para los interesados en la gama portátil estos son los modelos que se verán y sus respectivas frecuencias:



A su vez info sobre el rendimiento(si quieren comparar con cosas actuales)

Además de las especificaciones, desde el sitio alemán Planet 3DNow! nos llegan rumores sobre el rendimiento en 3DMark Vantage de los IGPs presentes en la serie móvil de Llano, los cuales serían P1625 puntos para la combinación A4-3300M/HD 6480G, P1882 puntos para la combinación A6-3410MX/HD 6520G, y P2842 puntos para la combinación A8-3510MX/HD 6620G. Nada de mal para tratarse de gráficas integradas.

Algo para comparar:








http://www.ozeros.com/2011/05/amd-llano ... ografiado/


Algunos modelos de portátiles con los nuevos proces:

Asus X53TA
15.6" A6-3400M 1.4Ghz/2.3Ghz Turbo
http://catalogo.euronics.it/notebook-as ... 009003.htm

HP Pavilion dv6-6110 590euros
15.6" A6-3410MX 1.6Ghz/2.3Ghz Turbo (quad-core)
6GB DDR3
500GB HDD
HD6520M + HD6750M CF
Win7 Home Premium 64bit
http://www.passiontec.de/_fenster.php?a ... Id=1376965


Placa Gigabyte para Llano:
Gigabyte GA-A75-UD4H


En mATX
Gigabyte GA-A75M-UD2H


http://www.madboxpc.com/gigabyte-ga-a75 ... amd-llano/
http://ghz.gr/forum_topic/first-look-gi ... a-a75-ud2h

Desde el computex:

Sandy Bridge vs Fusion Llano

CPU+GPU


A8-A6 --> quad core
A8 400SP GPU
A6 320SP GPU

A4-E2 --> dual core
160SP GPU

CPU



http://en.ocworkbench.com/tech/computex ... -bridge/3/

Toda una golosina para el mercado OEM que mira todo el paquete y la gran masa también. Lo más probable es que la mayoría de pc's de marca que se vendan con Llano estén a similares precios que los basados en i3/i5 (HD2000). Así que tenemos Intel HD2000 vs AMD HD6550.

Como ya todos saben es mucho más notable el tener una gpu de mucho más rendimiento que una cpu que rinde algo más. La cpu se nota sólo en tareas intensivas, cosa que la mayoría ni se molesta en usar. Todo lo contrario a cosas como jugar.

*Sin descartar las posibilidades gpugpu de la gráfica.




Más placas:
MSI A75MA-G55 (buen acabado, a ver si lanzan una en versión ATX)


MSI A75-G35


http://www.madboxpc.com/computex11-msi- ... more-54922

Nintendork escribió:Como ya todos saben es mucho más notable el tener una gpu de mucho más rendimiento que una cpu que rinde algo más. La cpu se nota sólo en tareas intensivas, cosa que la mayoría ni se molesta en usar. Todo lo contrario a cosas como jugar.

¿Cosas como jugar? ¿qué persona que use el ordenador para jugar se va a conformar con una integrada? por favor....
Y eso de que la cpu rinda "algo" más ya lo veremos cuando salgan reviews serias, y no pura rumorología todo. Por lo pronto en esa gráfica pone un i3 de dos núcleos a la par de un quad core...juju.

¿Cuánta gente no es feliz hoy jugando con una HD4670?, Llano tiene esa potencia.

Esta no es una IGP donde debes jugar en low a 800x600, con la HD6550 se puede jugar a casi cualquier juego actual a 1366x768 con detalles medio-altos/altos. Es de todo menos una gráfica para simplemente mover el Aero.


*El nuevo i3 SB vale más que los Athlon II X4 con el que compite (y con la HD2000 que no rinde ni la mitad que una HD5450, 80SP).

Nintendork escribió:¿Cuánta gente no es feliz hoy jugando con una HD4670?, Llano tiene esa potencia.

Esta no es una IGP donde debes jugar en low a 800x600, con la HD6550 se puede jugar a casi cualquier juego actual a 1366x768 con detalles medio-altos/altos. Es de todo menos una gráfica para simplemente mover el Aero.


*El nuevo i3 SB vale más que los Athlon II X4 con el que compite (y con la HD2000 que no rinde ni la mitad que una HD5450, 80SP).

El precio es otro tema. Tu has dicho textualmente "una cpu que rinde algo más" y yo por lo que has puesto diría que rinde bastante más, no "algo".
Pero bueno, esperemos a ver análisis serios porque por ahora es todo pura rumorología.

También que es el pcmark, habría que ver el cinebench 11 x64 para unas cifras más concretas sobre la cpu. En el pcmark ha pesar de ser lo más tocho, un 980X/990X no queda muy bien parado en este test.

Siguiendo con las novedades, más detalles sobre el reemplazo de Llano para 2012 (Trinity).

Plataforma Sabine 2011
APU Llano
Husky Cores 32nm (K10.5+ / Phenom II + Turbo Core 2.0)
Gráficos basados en las HD5000 32nm (Vancouver)


Plataforma Sabine 2011
APU Trinity
Piledriver Cores (Bulldozer 1.5) ¿32nm?
Gráficos basados en las HD7000 28nm (London)

En el mismo gráfico info sobre el reemplazo de Brazos, "Deccan" también con IGP basada en la HD7000 (London).



http://www.donanimhaber.com/islemci/hab ... ylandi.htm
UVD 3.0


Un detalle a tener a en cuenta es la compatibilidad de los Fusion de siguiente generación con los chipsets actuales lo que a su vez puede indicar que si compramos un Fusion Llano desktop, este pueda ser actualizado a Trinity. A ver si confirman esto.

Ahora sí, pruebas con un Llano retail (nada de chips ES capados en rendimiento a posta).



Llano A8-3850 2.9Ghz turbo / HD6550 65w

CPU: AMD APU A8-3850 @3.77GHz aircooling (puedes hacer OC)
MB: Gigabyte A75M-UD2H
DDR OC 2320MHz
FSB: 145 MHz ( Stock is 100MHz, oc 45%)
iGPU: 870 MHz, (stock is 600 MHz)



vs



El record mundial de integrada con las intel "HD3000" fue completamente aniquilado. Comparado al 780/880G multiplica el rendimiento por casi un factor de 10.

http://forums.tweaktown.com/overclockin ... post396366

Nintendork escribió:Ahora sí, pruebas con un Llano retail (nada de chips ES capados en rendimiento a posta).



Llano A8-3850 2.9Ghz turbo / HD6550 65w

CPU: AMD APU A8-3850 @3.77GHz aircooling (puedes hacer OC)
MB: Gigabyte A75M-UD2H
DDR OC 2320MHz
FSB: 145 MHz ( Stock is 100MHz, oc 45%)
iGPU: 870 MHz, (stock is 600 MHz)



vs



El record mundial de integrada con las intel "HD3000" fue completamente aniquilado. Comparado al 780/880G multiplica el rendimiento por casi un factor de 10.

http://forums.tweaktown.com/overclockin ... post396366

menuda gilipollez cuando se sabe de sobras que el sb le da sopas con ondas , y en portatiles los sb casi siempre vienen acompañados de nvidia o ati.

Aqui se compara el congunto integrado pero solo cpu no hay color amigo, y eso de que los ES estan capados a posta .

Los Llano que se estaban probando (ES) tenían una cifras de mhz, y rendimiento bastante dispar.

Ya está las frecuencias finales.



¿Y quien discute que SB como cpu rinda más?
Fusion es justamente el producto completo, cpu+gpu. Del mismo modo que SB viene con la HD2000/HD3000 bastante inferiores. Para el público al que va Fusion la cpu es irrelevante(ya es rápida para todo lo que quieran, e incluye a todos los pc's gama media), no así una gpu decente.

Y en juegos:
Llano A8 + HD6550 + HD6670 (Hybrid CF) > SB + HD6670 al mismo precio. La inmensa mayoría de pc's OEM como mucho montan gráficas en el nivel de rendimiento de la 6670(o mucho peor), no más.

¿Por qué crees que hay todo el boom de las tablets? Que un proce rinda más que otro es imperceptible para el grueso del mercado. Del mismo modo que en los productos Apple tienen peores componentes que uno armado(al mismo precio) y la gente no anda quejándose de que si su cpu es 500Mhz más lenta o paga dual core a precio de quad, ellos ven la experiencia.

La masa que por ejemplo juega al WoW, SCII o los Call of Duty con los típicos HP/Dell/Acer notará esa diferencia entre gráficas, no así la cpu.


Project-2501
Si quieres encerrarte en el mercado entusiasta que sólo ve proce y proce no seré yo quien te quite la venda.

gracias por actualizar noticias de llano nintendork

Stock vs OC

A8 3850 @4x2900Mhz + HD6550 @600Mhz
3dmark Vantage P4400
cpu --> 10038
gpu --> 3708


A8 3850 @4x3770Mhz + HD6550 @870Mhz
3dmark Vantage P6160
cpu --> 12801
gpu --> 5252

*Phenom II X4 945 3.0Ghz cpu --> 10400
*Phenom II X4 980 3.7Ghz cpu --> 12778

*HD5670 gpu --> 5229 (Q6600 @3.2Ghz)

Ami estas comparaciones me parece mezclar churras con merinas pero bueno, ah y ¿soy el único que se a fijado en el exagerado Vcore de 1,520? El calor que debe generar eso sera acojonante.

juanma887 escribió:¿soy el único que se a fijado en el exagerado Vcore de 1,520? El calor que debe generar eso sera acojonante.

No lo había visto. Me parece un atraso por parte de AMD que tenga más voltaje que mi Pentium 4 de 130nm que va a 1,5V con OC y todo (2,4GHz funcionando a 2,85GHz).

Está claro que puede ser la solución para muchos. No hay que quitarle méritos. El que no quiera que no lo compre y punto. Evidentemente creo que al menos el 50% de los users del foro pc/HARD-juegos, no se comprarán un sistema de estas características. Pero es bueno que progresen y que superen en cierta medida a intel. Eso nos interesa a todos.
Ahora lo del Vcore, cuando la tendencia es a ir a menos, no lo entiendo mucho la verdad.
Haber si salen ya los buldozer y vemos carne!

ps3ro escribió:Está claro que puede ser la solución para muchos. No hay que quitarle méritos. El que no quiera que no lo compre y punto. Evidentemente creo que al menos el 50% de los users del foro pc/HARD-juegos, no se comprarán un sistema de estas características. Pero es bueno que progresen y que superen en cierta medida a intel. Eso nos interesa a todos.
Ahora lo del Vcore, cuando la tendencia es a ir a menos, no lo entiendo mucho la verdad.
Haber si salen ya los buldozer y vemos carne!

Ya te digo, una persona que quiera un pc para jugar no se va a por algo de esto ni de broma, una persona que quiera un mediacenter barato pequeño y de bajo consumo ya tenia nvidia ion+atom desde hace tiempo.
No se donde esta la innovacion de este producto la verdad, es una evolucion logica con respecto a las integradas de intel, pero tampoco es la bomba del año.

Saludos!

Barato y pequeño está Fusion Zacate que ha desplazado totalmente a Atom, nadie en su sano juicio pillaría un atom con o sin ion a estas alturas.

Aquellos que gamers que montan pc's por piezas es un porcentaje bastante pequeño vs los gamers que compran sistemas ya montandos que no tienen ni idea de que gráfica les meten.

¿No quieres ver donde está esa innovación?
Ya de por sí esa integrada supone bastante más que la integrada HD3200/780G cuando apareció en 2008 y fue considerada una bomba en ese sector y cambio la manera de ver a las integradas. Por primera vez una integrada compite de tu a tu con la gama media económica que como repito es lo que la gran mayoría de gamers usa(gráficas de menos de 90-100euros).

Su objetivo no es el mercado entusiasta, nunca lo fue, para eso está SB o Zambesi.

No jodamos, esto se mea en un Atom+ION mil millones de veces.

Ahora, me preocupan esos TDP tan altísimos que tienen. Y otra cosa, quien se piense que van a rendir como las Radeon dedicadas de la misma numeración la lleva clara, porque tienen que tirar de memoria del sistema.

dr apocalipsis escribió:No jodamos, esto se mea en un Atom+ION mil millones de veces.

Te animo a que releas mi post porque en ningun momento digo lo contrario.

Nintendork escribió:Barato y pequeño está Fusion Zacate que ha desplazado totalmente a Atom, nadie en su sano juicio pillaría un atom con o sin ion a estas alturas.

Es igual de barato y pequeño que ion, a dia de hoy una placa base con atom de doble nucleo y una 9300 integrada la tienes por 150€.
Para un media center al uso (bluray-mkv) son mas que suficientes las 2 soluciones, si encima la de AMD consume mas pues no lo veo tan descabellado...

Nintendork escribió:Aquellos que gamers que montan pc's por piezas es un porcentaje bastante pequeño vs los gamers que compran sistemas ya montandos que no tienen ni idea de que gráfica les meten.

Hace años te daria la razon, hoy en dia la tendencia es a montarse un pc por piezas que ya lo hacen en cualquier tienda

Nintendork escribió:¿No quieres ver donde está esa innovación?
Ya de por sí esa integrada supone bastante más que la integrada HD3200/780G cuando apareció en 2008 y fue considerada una bomba en ese sector y cambio la manera de ver a las integradas. Por primera vez una integrada compite de tu a tu con la gama media económica que como repito es lo que la gran mayoría de gamers usa(gráficas de menos de 90-100euros).

Sigo sin ver la innovacion, y esas integradas no compiten contra graficas de 100€ ni de coña, tampoco nos flipemos, que una 5770 mismo ya se mea en eso.

Es que metes el combo Atom+Ion cuando no ocupan el mismo segmento ni de lejos.

Esto ya se va a los 65w, que es lo que consume ya todo un señor SandyBridge de escritorio.

Personalmente no le veo la gracia a esto. Al principio del post se hablaba de 25W que han resultado ser 45W en su versión portátil. Esto requiere ya de unas soluciones de disipación que los llevará a portátiles de 15" mínimo. Y para irse a eso prefiero una CPU más dedicada de toda la vida. Porque, además, una dedicada llevará su propia memoria de vídeo, lo que aumentará bastante el rendimiento aunque supuestamente se trate de la misma gráfica.

Vamos, que para un portátil de 15" prefiero un i7 (35W TDP) + HD6830 (24w TDP) que no un A8 con una 6620 (45W) y mucho mejor rendimiento tanto en CPU como en GPU.

Aunque bueno, con las argumentaciones de que la gente no sabe lo que compra ya se saben por donde van los tiros. Por mi parte que conmigo no cuenten mientras mantengan la vieja e ineficiente arquitectura K10.5. Cuando vengan con los core BD buenos con Trinity y se pueda sacar partido de la superior eficiencia energética de las GPU Radeon, ya hablaremos. Porque a estos llano los lastra la CPU caduca que llevan.

Criseida
El E-350 consume menos que su Atom equivalente + ION. Eso es algo conocido por todo mundo reviews, usuarios de a pie, etc; no sé de donde te sacas que consumirá más el Fusion xD.

Placas con E-350 hay desde 90euros, (al mismo precio o algo por debajo sólo los Atom con integrada intel).









http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 05-19.html
http://www.anandtech.com/show/4134/the- ... -miniitx/6

Y de "esas" webs. No sé ni porque posteo obviedades, pero parece que algunos aún no se enteran. Ahí está el hilo de Zacate donde gustosamente te dirán eso mismo.

Adios Atom, hola Fusion.


¿Tendencia a montarse por piezas?
Compara el volúmen de ventas OEM vs pc's a la carta, que habrá crecido un poco seguro pero sigue siendo una diferencia ridícula vs el otro monstruo. Es más, se venden más portátiles que pc's de escritorio, y de esos el 99% de las veces se compran como están.

He mencionado de menos de 90-100. ¿Cuántos pc's de marca vez con gráficas superiores a una 6670/GT440? Conozco bien a varios vendedores de hardware y la proporción de gráficas del tipo HD5570/5670/6570/6670/GT430/440 es abismalmente superior a gráficas un poco más cara como la HD5750/5770/GT450.

Curiosamente es ese rango de gráficas las que tanto amd como nvidia basan el grueso de sus ganancias sea para OEM's o usuarios finales. Por el bajo consumo son los candidatos perfectos en pc's de marca (ya sabemos que racanean en fuente y con una refrigeración interna poco agraciada).

Nintendork escribió:.....

Razon no te falta, eso esta claro, pero bueno, el consumo son 7w de diferencia en load... Eso que supone? 5 centimos al mes??

Desde luego que rinde mucho mas que un ion, pero sin ninguna duda, es mas barato y consume menos, esta claro que lo supera en todo, es una tecnologia nueva vs otra que lleva años en el mercado, por eso pregunte antes que donde esta la innovacion... Yo sigo sin verla, esto es una evolucion tecnologica natural no un hito como nos lo vende amd... xD

A eso me referia antes, igual no me explique como es debido.. xD

Telita la gráfica. Comparando los micros de AMD del 2011 con los ATOM del 2008...

Y ni por esas:


http://www.tomshardware.com/reviews/asr ... 40-13.html

AMD’s E-350 is actually more power-hungry than Intel’s 10 W Celeron SU2300 and 8 W Atom 330. No surprise there.

Por cierto, muy curioso que hayas editado lo de que Criseida 'no estaba en su sano juicio'. Nos gusta bailar al borde del precipicio ¿no?

dr apocalipsis escribió:Telita la gráfica. Comparando los micros de AMD del 2011 con los ATOM del 2008...

Es que es lo que yo trataba de decir, claro que tienen que ser mejores, nos ha jodido, despues de casi 4 años de evolucion informatica si no sacan algo mejor es para colgarlos... Es una evolucion obvia... Aun asi deberia ser mucho mejor no? Quiero decir, por tiempo y tal deberian haber sacado algo que se mease bastamente en los atom, y tampoco es el caso, no?

El día 14 se levante el NDA a Llano. Reviews y todo eso(en especial la plataforma portátil) en las próximas horas.

http://www.chw.net/2011/06/llano-previe ... habi-2011/

Aquel modelo HP DV6-61110S con el A6-3410MX(HD6520G + hd6750 CF) está en stock y listo para comprar.

http://www.notebooksnochgünstiger.de/e ... id=0693537

review

http://www.anandtech.com/show/4444/amd-llano-notebook-review-a-series-fusion-apu-a8-3500m/1

El tío tom:
http://www.tomshardware.com/reviews/a8- ... ,2959.html

Compatibilidad Hybrid Crossfire:
En verde/morado el modelo resultante del CF (gpu-z debería verlo así)





Notas:

Hybrid CF
La mejora es rendimiento se producirá con aplicaciones DX10-11. En caso uses algo bajo DX9 el rendimiento será el de la gráfica más lenta(la integrada).

La gráfica no debe superar en un factor de 3 a la integrada(bastante lógico), de ocurrir el Hybrid Crossfire no funciona.

Eyefinity
El hybrid CF no funciona bajo eyefinity. Tampoco es que vayas a usar gráficas de ese nivel de rendimiento para una config tocha...

OpenCL
Aún si la gráfica dedicada es demasiado potente para habilitar el Hybrid Crossfire, las aplicaciones OpenCL correrán en la integrada mientras la dedicada podrá usarse para otras aplicaciones 3D.

Ejm:
Puedo hacer que la integrada corra un cliente de Boinc/Codificación de video mientras con una HD6850 me pongo a jugar Battlefield 3 sin pérdida de rendimiento.

Como ya mencionaba en noticias antiguas, este es uno de lo mayores fuertes de la nueva plataforma.

*Para un gamer, esto puede significar correr física en la integrada mientras la dedicada procesa lo demás del juego. AMD ya consideró esta posibilidad y queda en mano de los desarrolladores de juegos.


Esto confirma que aquel portátil HP con la gráfica HD6750M efectivamente hará Crossfire con la integrada HD6520G.

http://www.madboxpc.com/hp-pavilion-dv6 ... a6-3410mx/


Como está dispuesto la cpu y la gpu en Llano:


A pesar de estar basado en Phenom II, hay un aumento en el rendimiento por clock con Llano (un 6%+ en el IPC). En algunos caso está mejora puede llegar al 15%+ o quedarse en 0% pero el promedio es ese 6%+.

Ya pueden suponer que Bulldozer estará por encima de eso.


Llano "SUMO" GPU vs HD5570


La integrada incorpora como novedad el UVD 3.0 y soporte Blu-Ray 3D (propios del a serie HD6000).


Novedades del catalyst 11.6 + Fusion


Aquí puedes asignar el juego usará el modo Dual Graphics(Hybrid Crossfire) o simplemente correr bajo la APU.



Compensa el temblor de cámara(el típico video aficionado) en tiempo real.

Benchmarks
A8-3500M (1.5/2.4Ghz) 4/4 + HD6620G IGP vs Phenom II X4 (1.5/2.4Ghz) 4/4 + HD5570 vs i5 2520M (2.5/3.2Ghz) 2/4 + HD3000






En este benchmark el turbo core del A8 no se activa. Gracias a ello las temps son también más bajas.






Nuevamente el A8 sigue a sus 1.5Ghz sin activar el turbo.




En SC2 el rendimiento por cpu del i5 compensa a su integrada.










Hawks II es un baño de sangre.

GPGPU





Calidad de video


Consumo (menos es mejor)




De anandtech:
En ese equipo usan en el Fusion una batería de menor capacidad (58Watt/h vs 71Watt/h).







Relativo a la capidad de la batería






Las mejores brutales en batería de AMD no era mera fantasía.

Gaming @Medium












Gaming @High










Se convierte en una buena plataforma para el gamer no entusiasta (si estas dispuesto a gastar por sobre los 100e en una gpu dedicada, adelante). El equipo de prueba es la versión movil, parece que el turbo sigue sin funcionar.


Todo esto es un mero anticipo de lo que significa Fusion, en 2012 tenemos Trinity basado en cores mejorados de Bulldozer, con un turbo superagresivo, menor tamaño gracias al uso modular y una aún mejor integrada.







A ver donde están esos incrédulos que no veían lo pros de esta plataforma

entonces los zacate ya nos e fabrican mas? ya a cohone tienen que ser llanos?

es que no me queda muy claro el consumo, consumen igual o k^?

Plataforma Brazos: Zacate/Ontario
Equipos de tamaño pequeños, tablets, todo en uno, etc.
Bajo consumo, gran duración de batería bajo cualquier uso

Consumos:
Zacate "serie E" 18w (dual core 1.6Ghz + HD6310)
Ontario "serie C" 9w (dual core 1.0Ghz + HD6250)
"serie Z" 5.9w dual (core 1.0Ghz + HD6250) versión optimizada de Ontario para el mercado de tablets



Plataforma Sabine(portátil) / Lynx (desktop)
Dirigido al gran mercado que busca equipo balanceados, buena potencia en cpu, capacidades gráficas suficientes para prescindir de una tarjeta gráfica (a menos que sea un gamer entusiasta).

Integrada HD6550D (versión desktop) ~ 9800GT/HD5570

Llano portátil 25-45w
Llano desktop 65-100w



Ya tenemos pista de los precios (esta web suele listar precios algo más caros que en otras tiendas).

A6-3650 $121 (debe ser $109-119)
A8-3850 $143 (debe ser $129-139)

http://www.shopblt.com/cgi-bin/s.cgi

Poner en el buscador FM1.



Una comparativa de "1 core" Phenom I / Phenom II / Llano (todos pertenecientes la familia "Stars", mejorando el rendimiento según generación)

ya me queda claro, Zacate es mi opcion preferida, el otro consumo (ontario), seria la leche pero seguro que el rendimiento se ve afectado.

El consumo de Llano también es sorprendente. Que AMD dijera que superaría a Intel en ese aspecto no eran meras palabras y eso considerando la señor gpu que lleva dentro.


En este tema tan importante para un portátil Llano ha dejado en la absoluta verguënza a Sandy Bridge que lastimosamente ha perdido sus 15 minutos de fama. Hasta antes de la llegada de Llano, SB era la epítome de la eficiencia, ahora parace un simple tragawatts a lo Nvidia Fermi xDDD.





Como ya se venía mencionando, DX10/DX11 le sacan el jugo al hybrid crossfire. La ganacia es absolutamente criminal.

DX9


DX10

80% de ganancia con HC HD6700M+HD6620G (APU) vs la HD6700M sola.







http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99464.html

Nintendork escribió:El consumo de Llano también es sorprendente. Que AMD dijera que superaría a Intel en ese aspecto no eran meras palabras y eso considerando la señor gpu que lleva dentro.


En este tema tan importante para un portátil Llano ha dejado en la absoluta verguënza a Sandy Bridge que lastimosamente ha perdido sus 15 minutos de fama. Hasta antes de la llegada de Llano, SB era la epítome de la eficiencia, ahora parace un simple tragawatts a lo Nvidia Fermi xDDD.





Como ya se venía mencionando, DX10/DX11 le sacan el jugo al hybrid crossfire. La ganacia es absolutamente criminal.

DX9


DX10

80% de ganancia con HC HD6700M+HD6620G (APU) vs la HD6700M sola.







http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99464.html

Ya le gustaria a llano rendir lo que un SB. No digas tonterias que no estan en la misma categoria. Claro que consume mas un SB si rinde mas del doble.

15 minutos de fama? pues lleva ya unos pocos meses que no tiene competencia directa amigo, porque ninguno de amd le llega a la suela.

Otro que no se entera de que va Fusion ¿Cuántos vamos?

Nintendork escribió:Otro que no se entera de que va Fusion ¿Cuántos vamos?

Te voy a hacer un zas en toda la boca va.

1º LLano rinde como un misero athlon x4 en lo que a CPU se refiere:




2º Cuando a un SB le pones una grafica como la que lleva los llanos ¿ a que no sabes que pasa?




Una cosa es que pongas información de lo que quieras, otra muy distinta es que desinformes a la gente.

Llano no gira en torno a la cpu, sino a un sistema balanceado para la gran mayoría de usuarios donde un gpu potente se agradece mucho más que un cpu algo más potente(y que en la mayoría de casos ni notarán). Si sigues pensando en el factor cpu de Fusion directamente no entiendes de que va la plataforma.

Ahora ve a ese mismo review y mira que resultados les arroja con la memos que debe llevar (DDR3 1600 o DDR3 1866), la diferencia en el cambio de memos es notoria. Puedes ir al mismo anandtech o mirar la página anterior del hilo.

El gráfico que acabas de postear carece de sentido.

El i5 2500K vale $220
Una HD5570 $60
Total= 280

A8 3850 $139

Sacar conclusiones. ¿A qué no sabes cuando más consume la otra plataforma?

Como plataforma completa lo único que está en el rango de precios es el i5 2400, y como plataforma el A8 ofrece más para la gran mayoría de usuarios.

¿Eres gamer o quieres potencia de cpu a similares precios?
Zambesi FX-4110 ($150-170~)


Esto va para cualquiera, si creen que Llano y sus sucesores giran en torno a la cpu mejor lean toda la info disponible en la web sobre fusion y en especial lo publicado luego del fusion developer summit. AMD y ARM apuntan a la computación heterogénea, el IPC del cpu no le interesa al 95% del mercado (¿por qué creen que se venden tablets y smartphones en lugar de portátiles?).

Además que ya se venden más portátiles que pc's de sobremesa.

Nintendork escribió:A pesar de estar basado en Phenom II, hay un aumento en el rendimiento por clock con Llano (un 6%+ en el IPC). En algunos caso está mejora puede llegar al 15%+ o quedarse en 0% pero el promedio es ese 6%+.

Dicho por ti... la realidad te pese o no esque estos llano son unos athlon x4 con una grafica y nada mas. Y las comparaciones las mismas que haces tu mezclando churras con merinas.

Mirate las cifras en el cinebench entre un Llano y sus equivalentes AII/PII. Esa prueba corre enteramente en cpu. Ese quote lo deja bien claro, el promedio es un 6%, a veces más a veces menos, no veo donde pueda confundir.

¿Tan difícil es siquiera leer las conclusiones de las diferentes reviews(y los comentarios) que han estado apareciendo? A menos que ahora el problema es que entiendan de ingles, chilehardware es la única en español por ahora.

Creo que queda bien claro que es Fusion y hacia donde apunta(tanto estrategia como mercado objetivo). Tal como está concebido tiene todas la papeletas de crear un maremoto entre los pc's que ven en las tiendas.

Ya hay artículos sobre el Fusion Developer Summirt, tómense la molestía de leerlos, luego pueden postear. Si siguen con aquella actitud continuista no están entendiendo el concepto de Fusion en lo más mínimo.


http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... and-Beyond
http://www.anandtech.com/show/4455/amds ... or-compute

Los 4 pasos de Fusion



1ero Llano
2do Trinity

juanma887 escribió:Te voy a hacer un zas en toda la boca va.

1º LLano rinde como un misero athlon x4 en lo que a CPU se refiere:

[img]http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38876.png[+/img]
[img]http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38877.png[+/img]

2º Cuando a un SB le pones una grafica como la que lleva los llanos ¿ a que no sabes que pasa?

[img]http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38863.png[+/img]
[img]http://images.anandtech.com/graphs/graph4448/38871.png[+/img]

Una cosa es que pongas información de lo que quieras, otra muy distinta es que desinformes a la gente.

yo creo q la competicion entre SB y llano se da en el sentido de no tener una grafica aparte y si lo miramos asi, entonces tenemos q llano deja de lado a SB, aun cuando para ello tiene q sacrificar algo de cpu.
el tema de consumo ya no lo meto, q eso es batalla de zacate y ontaro para meterse en el mercado de las cpus q montan los tables pc, q suelen ser cosas raras

Nintendork escribió:Ahora ve a ese mismo review y mira que resultados les arroja con la memos que debe llevar (DDR3 1600 o DDR3 1866), la diferencia en el cambio de memos es notoria. Puedes ir al mismo anandtech o mirar la página anterior del hilo.

LOL. El cambio de memorias a velocidades absurdas es inapreciable en CPU incluso en sistemas de alto rendimiento. No quieras liar al personal. La mejora es únicamente en la GPU por lo que vengo tiempo diciendo sobra la falta de memoria dedicada.

El gráfico que acabas de postear carece de sentido.

El i5 2500K vale $220
Una HD5570 $60
Total= 280

A8 3850 $139

La comparación "que acabas de postear carece de sentido".

¿A qué viene meter en la ecuación un Intel Quad de gama alta cuando el i3 SNB de 2 núcleos más bajo se revienta en CPU a estos llanos por todos sus orificios? ¿Es que de lo contrario no no te salen las cuentas?




Etc, etc...

Ese Core i3 2100 anda por los 90€.

SNB i3 2100 - 90€
HD 5570 - 65€
Total: 155€

Y sobre ese precio rondará el A8 en estos lares a tenor del cambio de divisa habitual.

Mucho mejor CPU, mejor GPU.
La gráfica del A8 apenas está un poco por encima de una HD6450 de 40€.

Sacar conclusiones. ¿A qué no sabes cuando más consume la otra plataforma?

No te flipes. Una cosa es que en AMD hayan conseguido por fin una CPU con un consumo razonable frente a las muy deficitarias propuestas anteriores (busca un portátil de AMD actual con frecuencias superiores a 1'6 que no sea una tostadora con un IPC lamentable) y otra que ni le tosan a SNB en este sentido. Es muy fácil comparar el consumo de batería de un Llano con el TOP en rendimiento de Intel. Pero en cuanto buscas una CPU de rendimiento similar (cof*cof*MUYSUPERIOR*cof) la balanza se inclina brutalmente hacia SNB. Por rendimiento, eficiencia y, finalmente y como acabo de demostrar, costo.

Como plataforma completa lo único que está en el rango de precios es el i5 2400, y como plataforma el A8 ofrece más para la gran mayoría de usuarios.

Un i5 2400 es Champions League y un A8 es un equipillo de mitad de la tabla de 2ª división. Lo de la plataforma completa me parece muy gracioso, pero mientras que a un SNB le puedas equipar una GPU dedicada, y de la misma AMD/ATI para más inri, puediendo elegir mejor la gama de GPU que prefieras, pues como que no hay que ser muy lumbreras. Para el usuario es completamente transparente si hay uno o dos chips dentro de su equipo. No es que tenga que llevar dos equipos, uno en cada mano, unidos por un cable. Un PC seguirá siendo un PC. Un portátil seguirá siendo un portátil.

Vamos, que aburres. Un Community Manager normal postea su info, vende su producto y no se dedica a buscar conflicto, desinformar y dar por culo en general. A mi esta gama de rendimiento ni me va ni me viene, pero al leer tantas falacias y engaños acabo por entrar siempre. Picado de la vida que es uno. Y ahora ignorame todo lo que tú quieras, que el resto de foreros tendrán la libertad de leerme tanto a mi como a los demás foreros que no comulgan con tus "carencias de sentido".

dr apocalipsis escribió:

Nintendork escribió:Ahora ve a ese mismo review y mira que resultados les arroja con la memos que debe llevar (DDR3 1600 o DDR3 1866), la diferencia en el cambio de memos es notoria. Puedes ir al mismo anandtech o mirar la página anterior del hilo.

LOL. El cambio de memorias a velocidades absurdas es inapreciable en CPU incluso en sistemas de alto rendimiento. No quieras liar al personal. La mejora es únicamente en la GPU por lo que vengo tiempo diciendo sobra la falta de memoria dedicada.

El gráfico que acabas de postear carece de sentido.

El i5 2500K vale $220
Una HD5570 $60
Total= 280

A8 3850 $139

La comparación "que acabas de postear carece de sentido".

¿A qué viene meter en la ecuación un Intel Quad de gama alta cuando el i3 SNB de 2 núcleos más bajo se revienta en CPU a estos llanos por todos sus orificios? ¿Es que de lo contrario no no te salen las cuentas?




Etc, etc...

Ese Core i3 2100 anda por los 90€.

SNB i3 2100 - 90€
HD 5570 - 65€
Total: 155€

Y sobre ese precio rondará el A8 en estos lares a tenor del cambio de divisa habitual.

Mucho mejor CPU, mejor GPU.
La gráfica del A8 apenas está un poco por encima de una HD6450 de 40€.

Sacar conclusiones. ¿A qué no sabes cuando más consume la otra plataforma?

No te flipes. Una cosa es que en AMD hayan conseguido por fin una CPU con un consumo razonable frente a las muy deficitarias propuestas anteriores (busca un portátil de AMD actual con frecuencias superiores a 1'6 que no sea una tostadora con un IPC lamentable) y otra que ni le tosan a SNB en este sentido. Es muy fácil comparar el consumo de batería de un Llano con el TOP en rendimiento de Intel. Pero en cuanto buscas una CPU de rendimiento similar (cof*cof*MUYSUPERIOR*cof) la balanza se inclina brutalmente hacia SNB. Por rendimiento, eficiencia y, finalmente y como acabo de demostrar, costo.

Como plataforma completa lo único que está en el rango de precios es el i5 2400, y como plataforma el A8 ofrece más para la gran mayoría de usuarios.

Un i5 2400 es Champions League y un A8 es un equipillo de mitad de la tabla de 2ª división. Lo de la plataforma completa me parece muy gracioso, pero mientras que a un SNB le puedas equipar una GPU dedicada, y de la misma AMD/ATI para más inri, puediendo elegir mejor la gama de GPU que prefieras, pues como que no hay que ser muy lumbreras. Para el usuario es completamente transparente si hay uno o dos chips dentro de su equipo. No es que tenga que llevar dos equipos, uno en cada mano, unidos por un cable. Un PC seguirá siendo un PC. Un portátil seguirá siendo un portátil.

Vamos, que aburres. Un Community Manager normal postea su info, vende su producto y no se dedica a buscar conflicto, desinformar y dar por culo en general. A mi esta gama de rendimiento ni me va ni me viene, pero al leer tantas falacias y engaños acabo por entrar siempre. Picado de la vida que es uno. Y ahora ignorame todo lo que tú quieras, que el resto de foreros tendrán la libertad de leerme tanto a mi como a los demás foreros que no comulgan con tus "carencias de sentido".

A todo esto solo podria añadir, que el consumo como tal tampoco puede compararse, ya que una aplicación, puede poner al a8 al 100%, pero el i3, y sobretodo un i5, harán ese trabajo con la chorra, y no se cargarian mas alla del 50/60% dado su MUCHO mayor ipc y al no estar los 2 al 100% con LA MISMA aplicación, o haciendo lo mismo, el i3/i5 consumiria menos en relación a su rendimiento(que eso no lo nombra nintendork, no interesa), y donde consuma mas el sandy, es porque estara al 100% y el a8 quedara de "colista" (aprovechando tu metafora xD) , a lo que voy esque no se pueden comparar porque no rinden ni parecido, no se puede comparar el consumo/rendimiento tan a la ligera como hace este señor (nintendork).es como comparar una hd 5770 con una hd 6970, la primera consume menos...

Por supuesto, de acuerdo al 100% con todo lo que dices, pero que esperas de este señor?, esta clarisimo que es comercial de AMD, si no fijate que usa las mismas tácticas y frases que usan todas las marcas en sus promociones, barriendo para casa ...


saludos

Creo que son los mejores argumentos que están dando en el post. Desmontan todos los de Nintendork, que se basan en comparaciones sin sentido por la desigualdad de los productos.

borrar post

misael17 escribió:¿A qué viene meter en la ecuación un Intel Quad de gama alta cuando el i3 SNB de 2 núcleos más bajo se revienta en CPU a estos llanos por todos sus orificios? ¿Es que de lo contrario no no te salen las cuentas?

+1, además, no compraría nunca un portatil sin gráfica dedicada... de hecho nada sin gráfica dedicada

Gracias por meteros al hilo así vamos viendo las opiniones de varias personas y no sólo de una. Y así abrimos los ojos.
Lo malo es que a mi no me gusta Intel =(