Dustito escribió:Buenas, estoy otra vez por aquí, ahora para pedir consejo..
Resulta que me ha dado por abrir la caja donde venia la Vega 64 y me han colado con papas un producto reacondicionado.
¿Que debería hacer?
No puedo probar la gráfica porque aun me falta la fuente de alimentación.
¿Me pongo en contacto para reclamar ya mismo o cuando pruebe la gráfica?
El problema es que la gráfica la compré el 31 de Julio y he estado de vacas y hasta ahora no he tenido el paquete en mis manos que me lo ha dado el portero. No se que garantía tendrá pero supongo que ya voy algo tarde...
PD: ¿Hay algún sitio en EOL donde me puedan ayudar y moleste lo menos posible en este hilo? Gracias!
Mendrolo escribió:Dustito escribió:Buenas, estoy otra vez por aquí, ahora para pedir consejo..
Resulta que me ha dado por abrir la caja donde venia la Vega 64 y me han colado con papas un producto reacondicionado.
¿Que debería hacer?
No puedo probar la gráfica porque aun me falta la fuente de alimentación.
¿Me pongo en contacto para reclamar ya mismo o cuando pruebe la gráfica?
El problema es que la gráfica la compré el 31 de Julio y he estado de vacas y hasta ahora no he tenido el paquete en mis manos que me lo ha dado el portero. No se que garantía tendrá pero supongo que ya voy algo tarde...
PD: ¿Hay algún sitio en EOL donde me puedan ayudar y moleste lo menos posible en este hilo? Gracias!
Si lo dices porqué la bolsa antiestática está abierta, es bastante común, así que a no ser que veas otro signo yo no me preocuparía.
Donde la compraste? Hay alguna tienda más a parte de amazon que da un mes para el desistimiento de compra.
jopasaps escribió:@Dustito pues la tenia por una tienda seria.
Contacta con ellos y si tienes posibilidad de ir a la tienda física mejor.
Claramente te han colado un reacondicionado.
Dustito escribió:Buenas chicos!
Recientemente he adquirido una Vega 64 Gigabyte para un equipo nuevo que me estoy montando, aun me faltan un par de componentes.
Actualmente no tengo ningun dispositivo de salida (tengo un monitor de 10 años y normalmente juego en el proyector) que pueda mostrar mas de 60 fps.
¿Hay alguna forma de capar la grafica para que no tire mas de 60 fps y no trabaje de sobra? (Se que en algunos juegos si te da la opción de caparlo a 60fps)
¿Es necesario el undervolt para mis requerimientos actuales?
Supongo que alguno os preguntareis para que me he comprado esta gráfica si voy a jugar a 1080 60fps, pues la razón es para estar más tiempo sin tener que cambiar de gráfica y por si en un futuro salto a 2k...otra razón fue el precio de derribo de la gráfica.
Saludos y gracias compis!!
Dustito escribió:Buenas, estoy otra vez por aquí, ahora para pedir consejo..
Resulta que me ha dado por abrir la caja donde venia la Vega 64 y me han colado con papas un producto reacondicionado.
¿Que debería hacer?
No puedo probar la gráfica porque aun me falta la fuente de alimentación.
¿Me pongo en contacto para reclamar ya mismo o cuando pruebe la gráfica?
El problema es que la gráfica la compré el 31 de Julio y he estado de vacas y hasta ahora no he tenido el paquete en mis manos que me lo ha dado el portero. No se que garantía tendrá pero supongo que ya voy algo tarde...
PD: ¿Hay algún sitio en EOL donde me puedan ayudar y moleste lo menos posible en este hilo? Gracias!
Dustito escribió:Bueno pues ya está resuelto, al final me dejan hacer la devolución.
Pero vamos ellos seguian en sus trece, que no era reacondicionada, si me hubiesen ofrecido una rebaja a lo mejor me la quedaba..ellos sabrán. Supongo que pensaran colarla por otro lado, al final van a gastar mas en transporte que en bajarla de precio por ser reacondicionada...
Gracias compañeros por la ayuda. Ahora a ver que grafica le meto al equipo, no tenia pensado gastarme más de 300€. Creo que le dejare la GTX 770 hasta que salga alguna oferta buena.
Por cierto si a alguno le interesa una vega 64 baratita, la que devuelvo, fijo que la poner en stock otra vez...
jopasaps escribió:@Mendrolo yo últimamente ya grabo todo lo que recibo antes de abrirlo. Es un coñazo pero bueno, nunca se sabe.
javier español escribió:jopasaps escribió:@Mendrolo yo últimamente ya grabo todo lo que recibo antes de abrirlo. Es un coñazo pero bueno, nunca se sabe.
¿Pero eso vale de algo legalmente?
Sin un notario o tal, lo mismo la tienda se desentiende y dice que lo puedes haber precintado tú mismo, trucado la grabación, etc... no lo sé cierto la verdad, no soy abogado.
Saludos.
spiderrrboy escribió:@Dustito yo la compre en life en la misma oferta y me vino bien, parecia nueva, es decir con la pegatina amarilla y todas las protecciones de goma, pero a saber si es nueva nueva de verdad, aunque parece... Funcionar, funciona de puta madre asi que...
@Nenmes lo del chill he oido que falla bastante, muchos juegos no lo tienen implementado, yo lo que hago es limitar los fotogramas a 70 fps, y despues tambien activar la sincronizacion mejorada, todo eso desde wattman...y siempre tener desactivada la de los juegos...
Dustito escribió:@spiderrrboy me alegro! yo la suerte solo la tengo pa las cosas malas
Puede que la mia tambien estuviese bien, no la he probado, pero tambien puede ser que alguíen se la quitara de enmedio porque no le subia mucho o tenia coil whine, quien sabe, lo mejor era largarla...
Respecto a lo de abrir los paquetes en cuanto lleguen, yo lo hago, lo que pasa que este me pilló muchos días fuera de casa de vacaciones, era una oferta irrechazable y solo quedaba una en stock..
Bueno a esperar una oferta buena de una 5700, porque ya una vega 64 por ese precio va a ser diicil de ver porque no hay stock y no se fabrica.
spiderrrboy escribió:@Dustito Nada yo hubiera hecho lo mismo la verdad, si la venden como nueva, igual lo de la pegatina pasa, pero que no te vengan algunas gomas protectoras, eso ya canta....Yo tampoco soy de los que graban videos ni tampoco se preocupan en abrir rápido los paquetes, se supone que las tiendas tienen que vender lo que ofertan....no es fallo tuyo, es fallo de la tienda....las 5700 son un tarjetón y seguro que tarde o temprano bajarán...
Pryda4ever escribió:Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56 8GB HBM2 a 258€ + Envío en Pccomponentes!!
https://www.pccomponentes.com/rastrillo ... 1395062660
Cuando AMD llevó su tecnología Image Sharpening a ciertas gráficas de la familia Polaris, los usuarios de las Vega más punteras se sintieron desplazados. Siendo la segunda más moderna que la primera, y habiendo salido hace tan poco la Radeon VII, es de entender su reacción. No obstante, AMD ha confirmado que la tecnología llegará a las gráficas RX Vega 56 y 64, amén de a la Radeon VII, a través del paquete de controladores Radeon 19.9.3.
Con este movimiento, AMD ha reiterado su compromiso de largo recorrido con sus productos y las necesidades de los usuarios, llevando nuevas características a los productos y arquitecturas más antiguos. Eso mismo ocurrió con tecnologías más recientes de la roja como el FreeSync 2 o Radeon Anti-lag.
alanwake escribió:AMD añade por fin el Image Sharpening a sus gráficas Vega y Radeon VII
La compañía escucha a los usuarios finalmente.Cuando AMD llevó su tecnología Image Sharpening a ciertas gráficas de la familia Polaris, los usuarios de las Vega más punteras se sintieron desplazados. Siendo la segunda más moderna que la primera, y habiendo salido hace tan poco la Radeon VII, es de entender su reacción. No obstante, AMD ha confirmado que la tecnología llegará a las gráficas RX Vega 56 y 64, amén de a la Radeon VII, a través del paquete de controladores Radeon 19.9.3.
Con este movimiento, AMD ha reiterado su compromiso de largo recorrido con sus productos y las necesidades de los usuarios, llevando nuevas características a los productos y arquitecturas más antiguos. Eso mismo ocurrió con tecnologías más recientes de la roja como el FreeSync 2 o Radeon Anti-lag.
A ver que tal ya avisareis chicos
alanwake escribió:@spiderrrboy Mira si te sirve este video, espero te pueda ayudar compañero https://www.youtube.com/watch?v=7MLr1nijHIo
saludos!
spiderrrboy escribió:alanwake escribió:@spiderrrboy Mira si te sirve este video, espero te pueda ayudar compañero https://www.youtube.com/watch?v=7MLr1nijHIo
saludos!
Gracias, al final puse en inglés el programa y si era esa opción que decía, me dicen en otro hilo que también hay que activar el escalado de gpu....Graciasss
xpr0o escribió:Hola buenas noches!.
Recientemente he adquirido una Vega 64 por 250€ de segunda mano, menos de un año de uso y un año de garantía aun (mi idea era una 5700xt pero por ese precio no puse resistirme..). La cuestión es que ni el Techpowerup ni el Trixx me detectan las temperaturas de las VRM, pasando el FuMark (1080) la temperatura de la GPU es de 61ºc mientras que el hotspot es de 77ºc. El ensamblador es Shapphire (3 ventiladores) y la cuestión es que al no ver las temperaturas de las VRM estoy dudando si abrir la gráfica y cambiar los thermalpads / pasta térmica. En principio la gráfica se le ve bastante fresca.. pero como he visto que pecan un poco de temperaturas del VRM, me siento indeciso.
Qué pensais vosotros?, la verdad que no ver la temperatura del VRM es ir un poco a ciegas..
Pacorrr escribió:xpr0o escribió:Hola buenas noches!.
Recientemente he adquirido una Vega 64 por 250€ de segunda mano, menos de un año de uso y un año de garantía aun (mi idea era una 5700xt pero por ese precio no puse resistirme..). La cuestión es que ni el Techpowerup ni el Trixx me detectan las temperaturas de las VRM, pasando el FuMark (1080) la temperatura de la GPU es de 61ºc mientras que el hotspot es de 77ºc. El ensamblador es Shapphire (3 ventiladores) y la cuestión es que al no ver las temperaturas de las VRM estoy dudando si abrir la gráfica y cambiar los thermalpads / pasta térmica. En principio la gráfica se le ve bastante fresca.. pero como he visto que pecan un poco de temperaturas del VRM, me siento indeciso.
Qué pensais vosotros?, la verdad que no ver la temperatura del VRM es ir un poco a ciegas..
En ese modelo de Sapphire, que será la Nitro+ imagino al ser 3 ventiladores, no se pueden ver las temps de los VRM, sólos e ven en veriones de hwinfo muy antiguas, creo que la última que daba lecturas de vrm en esa tarjeta era la versión 5.60, mira a ver si la puedes encontrar, creo que en la págiona oficial hay links a versiones antiguas.
xpr0o escribió:
Joder qué movida, he descargado justamente esa versión la portable y efectivamente se mostraban las temperaturas del VRM (por qué en las nuevas versiones no?), la coña viene que me colgó el equipo dos veces al intentar pasar el Fumark con este programa abierto (incluso abriendo solo-sensors me lo colgó de golpe, como que hace una mala lectura o algo). Y ahora, no me muestra ese sensor directamente
Por otro lado, crees que en este modelo sea necesario poner los thermals pads en los VRM?, en los vídeos que he visto donde tocan los VRM's no son ninguno Shapphire nitro (que efectivamente ese es el modelo).
apalizadorx escribió:xpr0o escribió:
Joder qué movida, he descargado justamente esa versión la portable y efectivamente se mostraban las temperaturas del VRM (por qué en las nuevas versiones no?), la coña viene que me colgó el equipo dos veces al intentar pasar el Fumark con este programa abierto (incluso abriendo solo-sensors me lo colgó de golpe, como que hace una mala lectura o algo). Y ahora, no me muestra ese sensor directamente
Por otro lado, crees que en este modelo sea necesario poner los thermals pads en los VRM?, en los vídeos que he visto donde tocan los VRM's no son ninguno Shapphire nitro (que efectivamente ese es el modelo).
Puede ser por el tema del hot spot, si te pasa de los 105º ( cosa no muy dificil) se cuelga o pantallazo negro, monitoriza el hot spot con hwinfo64 a ver que temperaturas alcanza.
xpr0o escribió:
No creo que sea cosa de temperatura compi por el hecho, de que la primera vez que abrí el programa en sensor-only directamente me colgó el equipo recién reiniciado, es decir sin hacer ningún benchmark ni nada, solo abriendo el programa, creo que hizo una mala lectura o algo y se colgó y ahora directamente no me sale la opción (he descargado nuevamente la versión que dijo el compi de arriba, que la única que me las mostró una vez antes de que se colgara).
Haciendo undervolt a la gráfica y con una curvatura no muy agresiva de ventilación consigo tener la gráfica a 61/63ºc y el hotspot a 85/86ºc. Eso sí ya ni descargando nuevamente el programa me muestra las temperaturas del VRM, no se si ponerle los thermals o dejarla así por lo pronto.
Otra cosa es que la gráfica se supone que debe/alcanza trabajar sobre los 1600mhz, la mía con el undervolt que le meto trabaja a 1350 aprox, que en principio ami me sobra.. pero si la subo a 1500mhz por ejemplo, ya las temperaturas se suben a cerca de los 70ºc.. así que el hotspot se pondrá a 95ºc fácilmente (imagino, no me fije cuando lo hice ).
apalizadorx escribió:xpr0o escribió:
No creo que sea cosa de temperatura compi por el hecho, de que la primera vez que abrí el programa en sensor-only directamente me colgó el equipo recién reiniciado, es decir sin hacer ningún benchmark ni nada, solo abriendo el programa, creo que hizo una mala lectura o algo y se colgó y ahora directamente no me sale la opción (he descargado nuevamente la versión que dijo el compi de arriba, que la única que me las mostró una vez antes de que se colgara).
Haciendo undervolt a la gráfica y con una curvatura no muy agresiva de ventilación consigo tener la gráfica a 61/63ºc y el hotspot a 85/86ºc. Eso sí ya ni descargando nuevamente el programa me muestra las temperaturas del VRM, no se si ponerle los thermals o dejarla así por lo pronto.
Otra cosa es que la gráfica se supone que debe/alcanza trabajar sobre los 1600mhz, la mía con el undervolt que le meto trabaja a 1350 aprox, que en principio ami me sobra.. pero si la subo a 1500mhz por ejemplo, ya las temperaturas se suben a cerca de los 70ºc.. así que el hotspot se pondrá a 95ºc fácilmente (imagino, no me fije cuando lo hice ).
Lo que ha hecho amd con las vega 64 roza directamente lo denunciable, un producto que tal como viene de fabrica no alcanza las frecuencias anunciadas y que encima falsean las temperaturas de la gpu, cuando la del hot spot es la real y la que hay que tomar como referencia, cuando esta supera los 102º empieza el show de problemas de inestabilidad.
Yo la mia la tengo a 1560/1050 1.06v consume 225w y rinde entre la 1080/2070 y 5700/xt, 5/6fps de diferencia aproximadamente, lo ídeal es intentar mantener el hot spot siempre por debajo de los 90º, te recomiendo cambiar la pasta térmica por una thermal grizzly kryonaut que te puede bajar hasta 8/10 grados menos, y evidentemente para jugar metele caña a los ventiladores almenos al 65% de rpm, no tiene sentido buscar baja sonoridad acosta de temperatruas elevadas, eso con una vega 64 no es muy viable sobretodo en verano.
Si te da problemas raros en escritorio y usando la grafica para multimedia, ofimatica pueden ser muchas cosas, las puñeteras actualizaciones de windows 10 están dando muchos problemas, así que te va tocar probar y descartar.
apalizadorx escribió:xpr0o escribió:
No creo que sea cosa de temperatura compi por el hecho, de que la primera vez que abrí el programa en sensor-only directamente me colgó el equipo recién reiniciado, es decir sin hacer ningún benchmark ni nada, solo abriendo el programa, creo que hizo una mala lectura o algo y se colgó y ahora directamente no me sale la opción (he descargado nuevamente la versión que dijo el compi de arriba, que la única que me las mostró una vez antes de que se colgara).
Haciendo undervolt a la gráfica y con una curvatura no muy agresiva de ventilación consigo tener la gráfica a 61/63ºc y el hotspot a 85/86ºc. Eso sí ya ni descargando nuevamente el programa me muestra las temperaturas del VRM, no se si ponerle los thermals o dejarla así por lo pronto.
Otra cosa es que la gráfica se supone que debe/alcanza trabajar sobre los 1600mhz, la mía con el undervolt que le meto trabaja a 1350 aprox, que en principio ami me sobra.. pero si la subo a 1500mhz por ejemplo, ya las temperaturas se suben a cerca de los 70ºc.. así que el hotspot se pondrá a 95ºc fácilmente (imagino, no me fije cuando lo hice ).
Lo que ha hecho amd con las vega 64 roza directamente lo denunciable, un producto que tal como viene de fabrica no alcanza las frecuencias anunciadas y que encima falsean las temperaturas de la gpu, cuando la del hot spot es la real y la que hay que tomar como referencia, cuando esta supera los 102º empieza el show de problemas de inestabilidad.
Yo la mia la tengo a 1560/1050 1.06v consume 225w y rinde entre la 1080/2070 y 5700/xt, 5/6fps de diferencia aproximadamente, lo ídeal es intentar mantener el hot spot siempre por debajo de los 90º, te recomiendo cambiar la pasta térmica por una thermal grizzly kryonaut que te puede bajar hasta 8/10 grados menos, y evidentemente para jugar metele caña a los ventiladores almenos al 65% de rpm, no tiene sentido buscar baja sonoridad acosta de temperatruas elevadas, eso con una vega 64 no es muy viable sobretodo en verano.
Si te da problemas raros en escritorio y usando la grafica para multimedia, ofimatica pueden ser muchas cosas, las puñeteras actualizaciones de windows 10 están dando muchos problemas, así que te va tocar probar y descartar.
xpr0o escribió:Muchas gracias por la información, la pasta térmica la tengo de mi anterior rx580, lo que compraré la semana que viene son los thermals pads y así mato dos pájaros de un tiro. Qué temperaturas te alcanza la tuya? (y si la has tocado los thermals u otro mod), podrías poner qué config tienes en el watman?.
Yo ahora mismo la tengo a 1.09v con las frecuencias por defecto y el power limit en +30, el consumo que me tira según wattman es de 313W , lo único que he hecho es bajarle los voltajes, subirle 30 a la memoria y +30 al power limit, poniendo la gráfica por defecto me consume 220w aprox y me da 5fps menos que con el undervolt.. vamos, que no me está saliendo rentable pensándolo ahora mismo.
EDITO:
He puesto la opción de bajar voltajes en el watmman (undervolt automático) y consigo los mismos fps's en el FuMark pero bajando 10ºc el hotspot (72 aprox) y la temperatura de la GPU a 59ºc. Algo debo estar haciendo mal con el undervolt que yo hago (y eso que tengo cierta experiencia de la 580 y he visto ya unos 10 vídeos de undervolt en youtube sobre esta gráfica).
EDITO 2:
Vale, investigando he visto que el problema está en el power limit, pero también he descubierto que sino subo el power limit no subo la frecuencia de la gráfica a más de 1150mhz..
apalizadorx escribió:xpr0o escribió:Muchas gracias por la información, la pasta térmica la tengo de mi anterior rx580, lo que compraré la semana que viene son los thermals pads y así mato dos pájaros de un tiro. Qué temperaturas te alcanza la tuya? (y si la has tocado los thermals u otro mod), podrías poner qué config tienes en el watman?.
Yo ahora mismo la tengo a 1.09v con las frecuencias por defecto y el power limit en +30, el consumo que me tira según wattman es de 313W , lo único que he hecho es bajarle los voltajes, subirle 30 a la memoria y +30 al power limit, poniendo la gráfica por defecto me consume 220w aprox y me da 5fps menos que con el undervolt.. vamos, que no me está saliendo rentable pensándolo ahora mismo.
EDITO:
He puesto la opción de bajar voltajes en el watmman (undervolt automático) y consigo los mismos fps's en el FuMark pero bajando 10ºc el hotspot (72 aprox) y la temperatura de la GPU a 59ºc. Algo debo estar haciendo mal con el undervolt que yo hago (y eso que tengo cierta experiencia de la 580 y he visto ya unos 10 vídeos de undervolt en youtube sobre esta gráfica).
EDITO 2:
Vale, investigando he visto que el problema está en el power limit, pero también he descubierto que sino subo el power limit no subo la frecuencia de la gráfica a más de 1150mhz..
Te dejo mi configuración del wattman por si quieres probar.
Power limit +10 y memoria 1050mhz 1050v
Cada vega 64 puede tener ligeras variaciones y necesitar mas o menos voltaje dependiendo de la calidad del chip que haya tocado, he visto en youtube unos cuantos usuarios haciendo 1600mhz de core con 1.0v clavados, yo en cambio para los 1600 necesito 1.055v.
Comparativa vega 64 a 1590/1100 con 0.970v vs 5700xt, yo por ejemplo para 1590mhz estable necesito 1035v/1.045v.
Para mí la mejor frecuencia mas equilibrada relación rendimiento/consumo esta en los 1560/1050, con esa frecuencia ya te quedas en rendimiento entre la gtx 1080/2070 y rx 5700/xt, subir de ahí en mi opinón no compensa demasiado ya que el consumo se dispara considerablemente y la ganancia en fps puede ser de 4/5.
Por suerte en tu caso puedes estar tranquilo has hecho buena compra, la vega 64 nitro + para mí es el mejor modelo que hay en el mercado, tienes bastantes posibilidades de bajar el hot spot, desde hacer undervolt, perfil de ventilación agresivo, sustituir pasta térmica thermal grizzly kryonaut o cualquier otra que sea buena, con esa combinación no vas a tener problemas de temperaturas.
Esta son mis temperaturas a 1440p con el mod hecho:
@Pacorrr Yo creo que las muestran por que no les queda mas remedio, yo mismo con mi vega 64 ref de stock antes de hacer el mod tenía pantallazos negros por culpa del hot spot, si no me hubiesen puesto el sensor de temperatura lo mismo me hubiese tirado una temporada mas larga dando palos de ciegos.
En otros modelos no muestran el hot spot o como quieran llamarlo, pero tampoco dan esos problemas, almenos yo no los he sufrido, he tenido una vtx 7979ghz edition que se ponía a 80º, una gtx 690 que también se calentaba que daba gusto y tampoco me pasaba eso, es decir han vendido varios modelos que no estaban listos para usarse al 100%, de ahí posiblemente el motivo por el cual no llegan la frecuencias anunciadas.
En muchos foros hay usuarios con vega 64 con problemas, pantallazos y cuelges por culpa del hot spot, si uno no se busca la vida haciendo undervolt y sustituyendo la pasta térmica, thermal pads + perfil de ventilación decente son graficas que dan problemas, exceptuando la nitro + y algun ensamblador mas el resto en condiciones exigentes terminan dando problemas.
xpr0o escribió:apalizadorx escribió:xpr0o escribió:Muchas gracias por la información, la pasta térmica la tengo de mi anterior rx580, lo que compraré la semana que viene son los thermals pads y así mato dos pájaros de un tiro. Qué temperaturas te alcanza la tuya? (y si la has tocado los thermals u otro mod), podrías poner qué config tienes en el watman?.
Yo ahora mismo la tengo a 1.09v con las frecuencias por defecto y el power limit en +30, el consumo que me tira según wattman es de 313W , lo único que he hecho es bajarle los voltajes, subirle 30 a la memoria y +30 al power limit, poniendo la gráfica por defecto me consume 220w aprox y me da 5fps menos que con el undervolt.. vamos, que no me está saliendo rentable pensándolo ahora mismo.
EDITO:
He puesto la opción de bajar voltajes en el watmman (undervolt automático) y consigo los mismos fps's en el FuMark pero bajando 10ºc el hotspot (72 aprox) y la temperatura de la GPU a 59ºc. Algo debo estar haciendo mal con el undervolt que yo hago (y eso que tengo cierta experiencia de la 580 y he visto ya unos 10 vídeos de undervolt en youtube sobre esta gráfica).
EDITO 2:
Vale, investigando he visto que el problema está en el power limit, pero también he descubierto que sino subo el power limit no subo la frecuencia de la gráfica a más de 1150mhz..
Te dejo mi configuración del wattman por si quieres probar.
Power limit +10 y memoria 1050mhz 1050v
Cada vega 64 puede tener ligeras variaciones y necesitar mas o menos voltaje dependiendo de la calidad del chip que haya tocado, he visto en youtube unos cuantos usuarios haciendo 1600mhz de core con 1.0v clavados, yo en cambio para los 1600 necesito 1.055v.
Comparativa vega 64 a 1590/1100 con 0.970v vs 5700xt, yo por ejemplo para 1590mhz estable necesito 1035v/1.045v.
Para mí la mejor frecuencia mas equilibrada relación rendimiento/consumo esta en los 1560/1050, con esa frecuencia ya te quedas en rendimiento entre la gtx 1080/2070 y rx 5700/xt, subir de ahí en mi opinón no compensa demasiado ya que el consumo se dispara considerablemente y la ganancia en fps puede ser de 4/5.
Por suerte en tu caso puedes estar tranquilo has hecho buena compra, la vega 64 nitro + para mí es el mejor modelo que hay en el mercado, tienes bastantes posibilidades de bajar el hot spot, desde hacer undervolt, perfil de ventilación agresivo, sustituir pasta térmica thermal grizzly kryonaut o cualquier otra que sea buena, con esa combinación no vas a tener problemas de temperaturas.
Esta son mis temperaturas a 1440p con el mod hecho:
@Pacorrr Yo creo que las muestran por que no les queda mas remedio, yo mismo con mi vega 64 ref de stock antes de hacer el mod tenía pantallazos negros por culpa del hot spot, si no me hubiesen puesto el sensor de temperatura lo mismo me hubiese tirado una temporada mas larga dando palos de ciegos.
En otros modelos no muestran el hot spot o como quieran llamarlo, pero tampoco dan esos problemas, almenos yo no los he sufrido, he tenido una vtx 7979ghz edition que se ponía a 80º, una gtx 690 que también se calentaba que daba gusto y tampoco me pasaba eso, es decir han vendido varios modelos que no estaban listos para usarse al 100%, de ahí posiblemente el motivo por el cual no llegan la frecuencias anunciadas.
En muchos foros hay usuarios con vega 64 con problemas, pantallazos y cuelges por culpa del hot spot, si uno no se busca la vida haciendo undervolt y sustituyendo la pasta térmica, thermal pads + perfil de ventilación decente son graficas que dan problemas, exceptuando la nitro + y algun ensamblador mas el resto en condiciones exigentes terminan dando problemas.
Para empezar muchisimas gracias por todo el curro e información compi.
He puesto exactamente el undervolt que has citado y he pasado el FuMark en 1080p, las memorias no me han subido de 800mhz y la frecuencia de 1150mhz, he comprobado que todo estaba tal cual lo has puesto y efectivamente todo bien. Lo único que se me ocurre es que mi fuente nueva (tiene tres días) que es una 'EVGA Supernova B1 750W 80 Plus Bronze Modular' trae varios cables no modulares, el de placa grande, el de placa que alimenta la cpu y otro de 4 pines que yo he puesto en la gráfica, a parte otro cable para la gráfica directo a fuente y mi pensamiento es que quizás ese cable no da la potencia que deba.
Y ésto lo digo porque la única manera de que la frecuencia me suba a 1500mhz y las memorias saltando a 900 ( las he tocado yo a 900 para la prueba) es subiendo el power limit a +40 pero claro de ésta manera ya elevo el consumo a 330W..
EDITO;
He cambiado el cable de alimentación que trae la fuente por defecto por uno (modular) directo a fuente, pero sigue siendo el mismo resultado.. así que no es cosa de alimentación, he subido los valores que me has dado (tanto en voltaje como frecuencia) y sigo consiguiendo el mismo resultado.. no me sube de 1130mhz y 800mhz las memorias
EDITO 2:
Para que la frecuencia se mantenga en torno los 1450mhz tengo que subir el power limit a +30, eso sí las memorias solo se suben a 1050 si le pongo power limit +50 (tope), desde que las bajo no hay nada que hacer.. ¿ será cosa de drivers del wattman?, tengo la última versión
EDITO 3:
Dejando todo de stock como viene y en modo equilibrado (por defecto) me trabaja a 945 las memorias y 1250mhz de frecuencia, consumiendo 240W (frente a los 300 y pico que se me va subiendo el power limit). Personalmente creo que ésto no tiene ningún sentido.. o el wattman no está trabajando bien o algo raro pasa.
EDITO 4:
Poniendo el modo personalizado pero sin tocar nada, trabaja como por defecto.. 1250 - 945, sin embargo si le subo las frecuencia (solo las frecuencias, sin tocar el voltaje) la gráfica como que se ahoga y empieza a trabajar a 1050 - 800mhz . No entiendo nada.
pd; perdón por tanto edit..
Pirat escribió:Buenas, tengo un problema con mi Vega64 strix y los ventiladores. Y es que de 10 veces que enciendo el ordenador 3 los ventiladores no funcionan. Me pasa en varios sistemas operativos asi que descarto el tema de software
Egomagic escribió:Buenas me comprado una vega 56 gigabyte, alguien que la tenga podría decirme su configuración?
Nunca hecho esto del undervolt y todo eso
Pirat escribió:@shingi- Es evidente que los ventiladores no me funcionan cuando le doy uso. Ni jugando ni trabajando con ella me funciona ( que es para lo que más la uso ) , como he dicho 3 de cada 10 veces que puedo encender el ordenador. Antes con más de 50º se ponían en marcha, ahora llega fácilmente a los 70 y termino reiniciando el sistema para ver si se encienden con el reinicio, y no es plan
Muchísimas gracias por responder
TRASTARO escribió:Modder chino crea su propia VEGA NANO
hxyfanny, es un modder chino el cual ha realizado su propia VEGA NANO y tratando de respetar lo mas posible el diseño original que AMD mostrara de esta version de VEGA.
El proyecto le tomo alrededor de 6 meses para modificar una XFX Radeon RX Vega 56.
https://www.chiphell.com/forum.php?mod= ... peid%3D223
Pirat escribió:@shingi-
Pues la cosa tiene mas intringuli. Me he puesto a jugar al Dragon Ball Kakarot y jugando en ese juego la grafica no ventila. He instalado otro ( Metal gear V ) y lo mismo, pongo el Destiny 2 y la gráfica ventila
Lo más cachondo de todo esto, es que con linux no tengo ningún problema con la ventilación de la gráfica con ningún juego de los que me da problemas en windows
Pirat escribió:@shingi-
Pues la cosa tiene mas intringuli. Me he puesto a jugar al Dragon Ball Kakarot y jugando en ese juego la grafica no ventila. He instalado otro ( Metal gear V ) y lo mismo, pongo el Destiny 2 y la gráfica ventila
Lo más cachondo de todo esto, es que con linux no tengo ningún problema con la ventilación de la gráfica con ningún juego de los que me da problemas en windows
Pirat escribió:@shingi- Es evidente que los ventiladores no me funcionan cuando le doy uso. Ni jugando ni trabajando con ella me funciona ( que es para lo que más la uso ) , como he dicho 3 de cada 10 veces que puedo encender el ordenador. Antes con más de 50º se ponían en marcha, ahora llega fácilmente a los 70 y termino reiniciando el sistema para ver si se encienden con el reinicio, y no es plan
Muchísimas gracias por responder