Bueno, eso según gustos, en realidad si miramos las memorias bien veremos que las DDR3 1600 están claramente mejor de precio en Alternate, puedes pillar kits decentes de 8 GB por unos 50 € casi pelados, y eso no se ve en todas las tiendas. Claro que si vamos a productos para "OC" nos podemos encontrar otras cosas, pero sinceramente, con el poco beneficio que suelen traer implícito estas memorias de +1600, y sobre todo, pudiendo hacer "OC" a las memorias normales de 1600 (de hecho se venden kits de 1600 que también son "1750", y aún encima entre las más baratas), como que tampoco me parece cosa del otro mundo las memorias de +1600 ofertadas por PCcomponentes.
Ten en cuenta que el estandar de Bulldozer es 1866 ¿Aun así es una tontería ponerle esas memorias?
No, pero dudo mucho que se aproveche demasiado el ancho de banda extra con BZ más allá de 1600. Excepto que hayan mejorado el controlador de memoria una barbaridad, que aún así... basta con ver que incluso los SB de intel, que son bastante superiores a los PhII a nivel de aprovechamiento de ancho de banda, apenas obtienen ventajas reales al usar memoria de +1600.
Lo que la gente no menciona mucho es que la mayoría de memorias por encima de las 1600 suelen tener latencias que son bastante elevadas, que de forma absolutas son equivalente como mucho a unas buenas 1600 en latencias, y si el ancho de banda no se aprovecha, no sirve de nada. De los dos factores que regulan el rendimiento de una memoria, latencia de acceso y ancho de banda entregado, con memorias +1600 se te ofrece sólo más ancho de banda, no mejores latencias. Y si una cpu o una aplicación no puede aprovechar o usar ese exceso de ancho de banda plasmándolo en rendimiento real extra, no sirve para nada. Incluso las buenas latencias muchas veces quedan bastante enmascaradas tras las cachés de la cpu. Son importantes, pero no críticas excepto en casos muy concretos.
Nintendork, no digas absurdos, los kits de memorias actuales de 8GB tienen latencias equivalentes ya a los de 4GB, excepto versiones del tipo 6-6-6 y demás parafernalia para overclockers. Ese tipo de memoria que se "diferencia" de los kits tradicionales no sólo por latencias bajísimas, sino por precios muy altos. Unas buenas memorias 6-6-6 ó 7-7-7 DDR3 1600 de 4GB te salen al mismo precio casi que un kit de 8 GB 1600 y 9-9-9. Y total, en tres casos puntuales se nota la mejora de esas latencias, todo lo contrario a qué pasará cuando necesites más de 4GB.
Además, montar ahora 4 GB de RAM para tener que montar después más memoria cuando haga falta, eso sí es un error. Lo que sí aumenta las latencias y baja las velocidades de operación es tener toda la bancada de memoria llena, tener ocupados los 4 slots de memoria sí implica en muchos casos aumentar latencias salvajemente. Aunque montes kits de memorias 6-6-6. ¬¬
Si se puede montar kits de 8 GB ahora, mejor montarlos incluso con preferencia a latencias muy bajas si se puede permitir el gasto extra (+30€), porque no sólo podrás ampliar a más si hiciera falta en un futuro, algo relativamente improbable, sino que en caso de necesitar más de 4GB de ram, algo que sí es muy probable por lo menos en el futuro cercano, el uso de sólo dos slots de memoria para conseguir esos 8GB hará que el controlador de memoria trabaje mucho mejor y con mejores latencias y a velocidades nominales de los módulos, mínimo.
Trabajando con dos módulos por banco de memoria es una apuesta con todas las de ganar para que el controlador tenga que aumentar latencias de trabajo e incluso bajar frecuencias, al tener que gestionar dos módulos por canal de memoria en vez de uno. Los valores de latencias y velocidades de un kit o módulo suelto están pensados para cuando trabajan "sólos", te puedes considerar un hombre muy afortunado si eres capaz de llenar cada banco de memoria con módulos y manteniendo las mismas specs que con dos módulos sólos, uno por cada banco.
PD:
Papixuloo, por cierto, tremendo el kit de 8GB de 1866 con buenas latencias de Alternate que has linkado. Tiene todas las papeletas para ser de lo mejor para montar en un equipo moderno sin romper la hucha, 9-10-9-28 para un kit de 8 GB 1866 y a 1.5v es muy bueno, las latencias son más o menos equivalentes a un kit de 1600 de 8-9-8-24, eso sí, con el ancho de banda extra y a un voltaje mínimo que te permitirá sacar un poco más de este kit ahí te pongas. Y después dirán algunos de "malas latencias y mal OC" con los kits de 8 GB.... xD
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
