BeSalmorejo escribió:No se que esperais, Apple lleva tiempo que no innova. Las novedades son siempre las mismas... que si mas potencia, que si ahora el reloj te dice cuando vas a estornudar, que si te golpeas en la rodilla llama a emergencias, los bomberos y a la uci movil... etc...
Deberían solucionar el tema batería, para no tener que cargar el reloj casi todos los días, y una pantalla mejorcita...
¿A qué te refieres con una mejor pantalla?.
Quitando el tema de sensores que, tecnológicamente, aún parecen no ser posibles (como el de azúcar en sangre)... El margen para "innovar" es un tanto reducido... Poder podrían poner una cámara de alguna manera o podrían añadir una linterna física como Garmin en algunos de sus modelos superiores... También podrían copiar de Garmin el tema de la carga solar, aunque realmente no hay marcos para hacer sitio a esos paneles, quizá algún día puedan ir bajo la pantalla... Y estas mejoras como que encajarían mejor en el Ultra por espacio básicamente...
El tema de la autonomía es una cuestión de limitación de la propia tecnología de las baterías... El reloj es capaz de hacer una serie de cosas de forma fluida e inmediata. El espacio para la batería es el que es en los modelos de 41 y 45 mm. En el Ultra, al haber más espacio físico, pues hay una batería mayor que permite tener una autonomía de oficialmente el doble (se dice pronto) y aún así ofrecer una pantalla ligeramente más grande y más brillante (la importancia del espacio). Pero mientras no haya una nueva tecnología de baterías (estado sólido) no vamos a ver un gran gran salto en la autonomía.
Es como las aspiradoras Dyson. Dyson es una compañía experta en baterías y motores eléctricos (entre otras cosas). Con cada nuevo modelo de aspiradora inalámbrica, van arañando minutos de autonomía. A veces lo han hecho jugando con una menor potencia a igualdad de modo (típica trampa que toda compañía hace) y, en otras ocasiones, sí han logrado dar más autonomía incluso ofreciendo algo más de potencia gracias a mejoras en la eficiencia de sus motores o del propio diseño de los ciclones y demás componentes. Pero, en el caso de una aspiradora, realmente jugamos con dos variables: potencia y autonomía.
Pues pasa algo parecido con los relojes de Apple en este caso, pero en un dispositivo que contiene muchas más variables...
Con el paso de las generaciones, los Apple Watch cada vez ofrecen más cosas con la misma autonomía oficial de 18 horas: Always On Display desde el Series 5 (FUNDAMENTAL), sensor de O2 en sangre desde el Series 6, pantalla más grande desde el Series 5 primero y luego desde el Series 7, sensor de temperatura cutánea desde el Series 8 (utilidad casi nula, pero bueno...), nuevas métricas que el reloj va registrando en segundo plano (mismamente la monitorización del ruido ambiente), pantalla con más brillo, etc.
Aparte, a nivel de software, las mejoras que ha habido y va a haber en los próximos meses es muy importante (hace un año no había ni registro del sueño dividido por fases de forma nativa). Especialmente a nivel deportivo con muchas más métricas, muchas más pantallas/gráficas/opciones de personalización durante los entrenamientos, posibilidades como enlazar ciertos sensores por Bluetooth, mapas de forma nativa sin necesidad de apps de terceros (al desarrollador de WorkOutDoors no le deben de estar viniendo bien estas mejoras de Apple), etc etc.
Realmente el que quiera la mayor autonomía posible o se compra el Ultra o se compra un Series y tira del modo de bajo consumo o manualmente recorta funciones como el AOD, etc. Un Apple Watch Series tiene un tamaño determinado y tiene unas capacidades determinadas, si uno quiere más autonomía o se va a un reloj más grande y menos "smart" (Garmin Epix) o directamente se va a un reloj menos "smart".
Hay gente que preferiría un reloj de más grosor más aumentar el tamaño de la batería, pero otra gente va en la línea opuesta y preferiría un reloj más fino... Al final, el margen es el que es en cualquier dirección, así que no le veo gran sentido a ese "debate".
El año pasado, el Series 8 fue la peor actualización de un Apple Watch. Es algo que se veía clarísimo desde la propia presentación del reloj. Era literalmente el Series 7 con el sensor de temperatura cutánea y la detección de accidentes de coche. Sobre lo primero, recuerdo decir en este hilo que no iba a serle de utilidad a prácticamente nadie. Su única función estaba pensada para la menstruación de las mujeres (no entro en si ahí tiene alguna utilidad o no) y así lo anunciaron. He leído distintos foros durante estos meses y es un sensor que veo que efectivamente no ha aportado nada de nada a virtualmente nadie (o le dan una vuelta o será un sensor "fantasma"). Pero el año pasado sí hubo realmente un "rediseño" del Apple Watch con el lanzamiento del modelo Ultra. Más claro imposible.
Este año, para el Series 9, yo diría que toca algún tipo de mejora de CPU. Recordar que lleva siendo el mismo procesador desde el Series 6. Desde entonces, todos los relojes montan el mismo "cerebro" (incluido el Ultra).
Como a nivel de fluidez y potencia diría que los relojes van bien servidos... Me imagino que veremos especialmente un aumento de la eficiencia de ese procesador dando como resultado una ligera mejora en la autonomía (y así pasar de las 18 horas oficiales a las 24 horas oficiales). Y así el Ultra también pasará de las 36 horas oficiales a las 48 horas por decir algo.
O, en su defecto (igual de forma adicional), esa nueva CPU permitirá cosas como un registro de la FC mucho más frecuente que el actual. Actualmente, los Apple Watch, en condiciones "normales" del día a día, toman únicamente una muestra de la FC cada 4-5 minutos... Esto es así básicamente por el impacto que tiene esta función en la autonomía del reloj. Y esto es algo que tiene claro margen de mejora...
A nivel de diseño dudo que hagan grandes cambios más allá de algún retoque en las ranuras de altavoces y demás. El tamaño de la pantalla, si no se aumenta la caja (cosa que dudo para este año), tiene poco margen de mejora ya como para ofrecer una mejora tan pronto.
Ese gran "rediseño" que muchos querían de ver los bordes rectos... Pues... Yo es algo que nunca entendí la verdad. Dar más importancia a la forma de los laterales del reloj que al tamaño de la pantalla (de esto se habló con el Series 7).
También imagino que habrá ciertas mejoras y añadidos menores en distintas antenas y demás, algo más de brillo en la pantalla e imagino que algo un poco menos previsible. Pero dudo que haya nada realmente rompedor porque lo de la glucosa en sangre no parece que esté aún a punto (aunque quién sabe). Lo más que veo, en este sentido, es añadir algo tipo como el sensor de temperatura del agua del Ultra o alguna otra característica concreta del Ultra actual (¿botón adicional?...).
Seguro que sí va a haber añadidos a nivel de software enfocados a la salud/deporte/comunicación con mejoras sólo para los nuevos modelos con la "excusa" de los nuevos procesadores (si es que los hay claro).
Pero vamos... Hasta la presentación realmente no sabremos nada.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
