[Hilo Oficial] Arch Linux

Joer, que mala suerte que teneis. Y yo que ya llevo con 3 PC's con Arch actualizados a systemd (sobremesa, portátil y trabajo) y sin problemas

dramake escribió:Joer, que mala suerte que teneis. Y yo que ya llevo con 3 PC's con Arch actualizados a systemd (sobremesa, portátil y trabajo) y sin problemas

A mi no me metas en el saco que aun no he ni probado

dramake escribió:Joer, que mala suerte que teneis. Y yo que ya llevo con 3 PC's con Arch actualizados a systemd (sobremesa, portátil y trabajo) y sin problemas

a mi no se me jodió instalando systemd si no después con una actualización , no se si a causa de systemd tubo algo que ver

con systemd estube sobre dos semanas sin problemas

El cambio a systemd era obvio. Estamos en Arch señoras, siempre se va a lo ultimo de lo ultimo. Y en esto no iba a ser una excepción. Pero... personalmente no me ha gustado el cambio. Basicamente porque, a mi entender, ha roto un poco la filosofía KISS. Al menos para mi en los Daemons. Tenes varios archivos de configuración no me molesta porque ya teníamos varios archivos de configuración, ahora solo són algunos más. Pero prefería tener un archivo para los daemons. Si si, se que ya no existen como tal, pero es lo que encontraré más a faltar.

Hola ayer instale arch y hoy descargando me pone espacio lleno de disco, miro y veo que tengo la home en la root. Como a pasado esto? se puede arreglar?

Addiction escribió:Hola ayer instale arch y hoy descargando me pone espacio lleno de disco, miro y veo que tengo la home en la root. Como a pasado esto? se puede arreglar?

mmmm... quieres decir que no tienes montada una partición para home, no?

Modifica el fichero /etc/fstab para que monte la partición de home en el home

https://wiki.archlinux.org/index.php/Fstab

La que seria la home me la ha separado en media, y los archivos de los programas de la home están en la root, me seguiran funcionando

EDITO: No funciono a iniciar kde dice que no encuentra la /home

La pregunta es, ¿está /home en otra partición?, si es NO revisa los permisos de /home

coyote escribió:La pregunta es, ¿está /home en otra partición?, si es NO revisa los permisos de /home

Donde debería estar la home esta una partición vacia

¿Está montada /home? mira con mount, debes obtener algo como esto:



Si no aparece, no está montada, revisa el fstab.

coyote escribió:¿Está montada /home? mira con mount, debes obtener algo como esto:

coyote@Miyuki ~$ mount
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
sys on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
dev on /dev type devtmpfs (rw,nosuid,relatime,size=4087864k,nr_inodes=1021966,mode=755)
run on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,mode=755)
/dev/sda2 on / type ext4 (rw,relatime,data=ordered)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000)
shm on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime)
/dev/sda1 on /boot type ext2 (rw,relatime)
/dev/sda3 on /home type ext4 (rw,relatime,data=ordered)
/dev/sdb1 on /Almacen-A type ext4 (rw,relatime,data=ordered)
binfmt on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,relatime)

Si no aparece, no está montada, revisa el fstab.

no aparece, la home esta dentro de la root y en el fstab tampoco sale, si pongo la partición vacía no arranca kde

En la instalación algo has hecho mal, seguramente en la parte de generar el fstab, debería ser algo similar a esto:



Y /home aparece siempre dentro de / aunque esté en otro disco / partición:

En el fstab sale todo menos la /home, que putada no quiero reinstalar haber si alguien sabe ayudarme, también he preguntado en el foro comunidad hispana.
De momento me quedan 10g de espacio en la root

Simplemente añade la partición /home al fstab, mira cual es con fdisk -l

coyote escribió:De momento me quedan 10g de espacio en la root

¿Solo 10 gramos? que ligera... (estaba a huevo)

coyote escribió:Simplemente añade la partición /home al fstab, mira cual es con fdisk -l

coyote escribió:De momento me quedan 10g de espacio en la root

¿Solo 10 gramos? que ligera... (estaba a huevo)

me sale esto sda4 seria la particion que hice para la home


y esto es fdtab


si lo introduzco asi


Al introducir la contraseña de mi usuario me dice que no hay home

Pero, ¿se llega a montar?. Trata de montarla manualmente con mount a ver si 'escupe' algún error.

EDIT: si has creado partición para /boot tampoco la veo en tu fstab, ya que fdisk te dice que tienes 4 particiones.

Estoy casi seguro que al llegar a este punto https://wiki.archlinux.org/index.php/Be ... e_an_fstab <- te faltaban particiones por montar, por eso genfstab no te ha metido todas en el fstab.

Y otro EDIT:

Also, data=ordered should be removed. This option will be used automatically whether you specify it or not. No point cluttering up your fstab.

Aun así lo tengo puesto sin que pase nada.

esto sin meterla fstab

y esto puesto en el fstab

Obviamente si no eres root no podrás montarla y prueba mejor con mount /dev/sdX /home

Igualmente si lo metes en fstab y reinicias deberia ir, no?

Buenas necesito ayuda!! el problema en cuestion es que arch no me reconoce una wifi usb. (es mi única opcion durante un tiempo) El caso es que hago lsusb y no me aparece nada relacionado.

Dmesg | tail


Y este es el driver que he encontrado por ahí. El caso es que leyendo el readme dice que primero ejecute el Config.sh (el archivo del spoiler de abajo) y creara el config.h y despues make install pero cuando lo ejecuto me sale este error, pero en esa linea no hay nada..

mmm... en aur tienes el paquete

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=14118

ostia enserio xD gracias tio un despiste buscando!

coyote escribió:

keopety escribió:pues yo, actualice a sistemd y en una de las actualizaciones se jodio y no tengo ganas ni tiempo de momento de arreglarlo, a ver lo que hago

¿Por qué te crees que sigo con los viejos initscripts?, cuando esté mas maduro o mas depurado y sea obligatorio SI o SI, entonces migraré y cruzaré los dedos.

Yo actualize hace mes y algo. Cero problemas , pero acostumbrado a rc.conf y los initscript.. Me vuelvo loco a veces .

analca3 escribió:

JanKusanagi escribió:

analca3 escribió:PD: Sigo en busca de alguna fuente tipo MSWindows para mandar a tomar viento Windows como SO principal . Sí, es una tontería, pero me resulta mucho más cómodo leer en Windows, y es lo que hago mucho desde el PC.

No entiendo tu problema
Una fuente es una fuente, copias el archivo TTF correspondiente y lo usas, no tiene mas historia.

Luego hago un par de capturas en ambos sistemas para que veas el cambio. Sobre todo es del navegador, he puesto incluso la misma configuración de fuentes en ambos sistemas pero no hay manera. Luego o mañana (depende si consigo un rato) subo caps .

Eso de copiar directamente los TTF ya lo hice y bueno, al menos para el sistema en sí me valía, pero no fui capaz de hacer un navegador web legible

Salu2!!!

Aquí están las caps

https://www.dropbox.com/sh/a530j5wih199vey/V3L9z2e6wV

Ves? La tipografía en MSWindows es mucho más legible, no me termino de acostumbrar a esta. Y en el pasado ya intenté copiar el ttf de Segoe UI a la carpeta .fonts y bueno, el sistema se hacía legible pero en el navegador no surgía efecto, y cambiando manualmente la configuración tampoco conseguí mucho...

Ah, sigo con la duda de si ahora mismo, sin instalar bumblebee ni nada de nvidia, mi dedicada nvidia está apagada o encendida, me interesa el mínimo consumo de batería.

Ah!!!! Y necesito saber si las teclas especiales del teclado las gestiona algo de kde, ya que esta vez he instalado solo kdebase y lo mínimo (algún visor de imágenes y un editor tipo paint), y no me detecta siquiera las del volumen, y esto me lo ha reconocido siempre solo.

Muchas gracias por la ayuda =).

EDITO: Siento ser un pesado, pero usando la hora en UTC tanto en Arch como en Windows 7 (con el parche de registro) tengo 2 horas de retraso... si sincronizo la hora con ntpd en Arch se pone bien y en Windows tengo 2 horas menos, y si la sincronizo en Windows me pasa lo mismo en Arch xD. Y las zonas horarias están bien puestas en ambos SO, ¿sabéis de algo? Siento tener tantas dudas pero han cambiado cosas desde la última vez que hice instalación limpia... En las captuas se distingue también la diferencia horaria. Muchas gracias por todo a todos .

Salu2!!!

La diferencia la veo minima, basicamente en Win es algo mas gordeta, no?

Esto es lo que me pasa con la última actualización de syslog-ng



Así que downgrade y listo. ¿Complot para que pasemos ya a systemd?

Buenas, ¿cómo puedo averiguar la keyid de un desarrollador?

Estoy intentando instalar este paquete pero como no tengo la clave en el keyring no me deja.

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=11827

Que yo sepa los paquetes de AUR no hace falta que estén firmados. Ante la duda, descarga el tarball, descomprimes y compila con makepkg -risc

EDIT: va, el paquete es pacman, quizás sea por eso

coyote escribió:Que yo sepa los paquetes de AUR no hace falta que estén firmados. Ante la duda, descarga el tarball, descomprimes y compila con makepkg -risc

Pues me lo ha pedido en todos los que he instalado desde AUR, lo que pasa es que este es el único que no ha descargado automáticamente la clave.

He probado lo que has dicho y me sale el mismo error:

coyote escribió:Esto es lo que me pasa con la última actualización de syslog-ng

Sun Oct 21 11:58:22 2012: :: Starting Syslog-NG    [BUSY] Error binding socket; addr='AF_UNIX(/run/systemd/journal/syslog)', error='No such file or directory (2)'
Sun Oct 21 11:58:22 2012: Error initializing source driver; source='src', id='src#0'
Sun Oct 21 11:58:22 2012: Error initializing message pipeline;
Sun Oct 21 11:58:22 2012:    [FAIL]

Así que downgrade y listo. ¿Complot para que pasemos ya a systemd?

syslog-ng ahora depende de systemd
me imagino que no hace falta que bootees con systemd, solo con que tengas instalado el paquete valdrá.
y asi seguiran con muuuchas cosas mas... asi que... bueno ya sabeis.

El paquete hace eones que lo tengo instalado (systemd), pero aun no he migrado. He encontrado esto: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=151132 < pero lo tengo tal y como dice :/

yo estoy a medio migrar, solo faltan los daemons.. pero nose.. vemo mas comodo tener un fichero y ver los daemons que arranco.. será cuestión de acostumbrarse y aprender a usar systemctl

coyote escribió:El paquete hace eones que lo tengo instalado (systemd), pero aun no he migrado. He encontrado esto: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=151132 < pero lo tengo tal y como dice :/

complot para migrar a SystemD

PD: entre hoy/mañana /me se migra

Yo migré hace unos días y encantadico, arranca mucho más rápido y se apaga en segundos.

coyote escribió:El paquete hace eones que lo tengo instalado (systemd), pero aun no he migrado. He encontrado esto: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=151132 < pero lo tengo tal y como dice :/

Vale, fail mio, lo tengo como está porque tengo el paquete retenido, al instalarlo de nuevo solo hay que modificar eso y listo.

Pues mi, desde que voy con el systema hybrido, systemd + init para daemons, el gnome3 me arranca muy lento.

lovechii5 escribió:Pues mi, desde que voy con el systema hybrido, systemd + init para daemons, el gnome3 me arranca muy lento.

Yo con sistema híbrido y kdm sufro algo parecido, arranca rápido pero parece que le cuesta arrancar kdm (de hecho.. se queda en pantalla negra sin acceder al hd)

A mi, con systemd me arranca lijadísimo.

Es lo que se dice en muchos sitios, hay grupos el cual le va de lujo y otro el cual le da problemas por todos lados, por eso prefiero esperar hasta que sea inevitable.

nu_kru escribió:

lovechii5 escribió:Pues mi, desde que voy con el systema hybrido, systemd + init para daemons, el gnome3 me arranca muy lento.

Yo con sistema híbrido y kdm sufro algo parecido, arranca rápido pero parece que le cuesta arrancar kdm (de hecho.. se queda en pantalla negra sin acceder al hd)

Puede que sea del sistema hybrido. Cuando tenga un momento lo acabo de pasar todo, que el ultimo paso era trivial.

/me ya ha realizado el cambio a systemd puro
En mi equipo funciona perfectamente y se inicia/apaga muy rapido la verdad.
Iniciarse puede que unos 5 seg y apagarse nada, 1 ó 2

buenas compañeros quisiera haceros una pregunta, soy novato en arch y en la instalación en la guia oficial en español para principiantes en el apartado donde indica

Montar las particiones

A continuación, monte la partición /home y cualquier otra partición separada (/boot, /var, etc.), si se tuviera:


En caso de disponer de una partición separada /boot:




yo he seguido el tutorial y he realizado una partición de 15 gb como boot en ext4 en sda1 para guardar el sistema, después 2 gigas de swap en sda2, y por ultimo para poner los ficheros y documentos que seria home ext4 sda3.

¿en teoría tengo la particion /boot separada no? es decir tendría que aplicar también la linea indicada anteriormente


otra duda que no entiendo es A continuación, monte la partición /home y cualquier otra partición separada (/boot, /var, etc.), si se tuviera: he de adaptar el primer código para montar /var ? o no es necesario, me extrañaría mucho que no lo hubiesen indicado con el código en la lista.

es que creo que este es mi principal problema a la hora de instalarlo porque una vez realizados todos los pasos y reiniciar el grub me dice que no encuentra el sistema operativo. Se me esta haciendo complicado todo la verdad xD y quisiera probar esta distro de linux que todo el mundo habla maravillas...

muchas gracias!!!

He migrado a systemd puro un arch que tenía virtualizado y perfecto.

EDIT 1: miento, al apagar se ha quedado pinchao.

EDIT 2: va, es que se ha llevado su tiempo, pero en vez de apagarse se ha reiniciado.

---

/boot con 100 MiB sobra, 15 GiB para root (/) es lo adecuado. Si no vas a usar /var en otra partición, pasando. Preocupate de /boot, / y /home (y swap)

coyote escribió:He migrado a systemd puro un arch que tenía virtualizado y perfecto.

EDIT 1: miento, al apagar se ha quedado pinchao.

EDIT 2: va, es que se ha llevado su tiempo, pero en vez de apagarse se ha reiniciado.

---

/boot con 100 MiB sobra, 15 GiB para root (/) es lo adecuado. Si no vas a usar /var en otra partición, pasando. Preocupate de /boot, / y /home (y swap)

Venga va, relájate y da el paso final en tu Arch real

gracias coyote,

no obstante en el tutorial no veo que indiquen que haya que hacer una particion de 100mb según ellos

Así es como debería verse:


o es que mete /boot y / en sda1???

perdón por lo novato que soy, me quitas de la instalación típica por ventanas y me pierdo un poco... estoy por hacerlo las particiones con gparted en un livecd, pero aun así no me queda claro si he de crear una partición de 100Mb para boot como he leido en alguna guía o siguiendo los pasos de esta no...

Una partición para /boot de 15 GiB es una burrada. Lo de 100 MiB era cuando se usaba el antiguo instalador, te asignaba esa cantidad por defecto. Antes de instalar, rehaz las particiones como sigue:

/boot > 100 MiB
/ (root) > 15 GiB
/home > a tu gusto
/swap > depende de tu ram

muchas gracias!, probare lo que me indicas a ver si consigo hacer que funcione saludos!

Una pequeña duda de novato, si instalas GRUB en el MBR, ¿hace falta una partición de /boot?

por cierto en algunos videos o tutoriales al inicio arrancan arch-setup o algo así que es un poco como una gui para facilitar la faena, en la ultima versión de ark ha sido descartado?

M@tu escribió:Una pequeña duda de novato, si instalas GRUB en el MBR, ¿hace falta una partición de /boot?

Separar en una partición /boot es opcional siempre, que yo sepa, aunque es lo aconsejable.

B4HaMuT escribió:por cierto en algunos videos o tutoriales al inicio arrancan arch-setup o algo así que es un poco como una gui para facilitar la faena, en la ultima versión de ark ha sido descartado?

Eso se quitó hace un par de versiones del instalador.