y estoy bastante contento con ellos.
Bostonboss escribió:Un consejo para todos aquellos que os compreis unos auriculares in-ear (como los cx300).
Si vuestro mp3 u ordenador no tiene equalizador ni se os ocurra comprarlos, poruqe os vais a machacar al oreja y no vais a conseguir una calida decente.
newskin escribió:
No me metia contigo con lo de "tonteria", siento si te ha sentado mal y te explico el porque creo que estas equivocado.
Hay muchisimos ejemplos de canalphones y de in-ears (que no son lo mismo y los senns son lo primero) que carecen de bajos, shure ec2 ec3, UE sfi3, ety er4s, y podria seguir... Lo que tu comentas es una caracteristica de los senns en particular, no de los canalphones e in-ears en general.
Unos Atrio M5 suenan genial con el ecualizador plano, igual los Shure Se530, los westone UM2 o unos Denon C700. Los senns tienen un roll-off en frecuencias agudas brutal (la falta de agudos que comentas) por lo cual a mi no me gustan nada, y unos bajos demasiado poco definidos y pesados pero mucha gente los disfruta mas asi, es un caracter del sonido del propio auricular, en la linea de los auriculares de gama media-baja de sony tambien, mucha gente traga con ello y les gusta, pero repito, no es una caracteristica del tipo de auricular sino del modelo concreto que tu tienes.
) asi que no te discuto nada.
Bostonboss escribió:
Vale, veo que sabes mucho mas de auriculares que yo (debes ser rico
Por cierto ya que sabes tanto a ver si me resuelves una duda, ¿qué opinas de la marca TNB? Hace un año o asi compre unos que eran dobles (in- ear y externos) por 24 euros. Recuerdo que los devolvi como tambien recuerdo que tenian mucho volumen. Lo que no se es si los devolvi porque no estaba acostumbrado al buen sonido o porque directamente era malo.
Y no te creas que tengo todos los cascos de los que hablo, muchos solo los he oido y gracias.
-Ichigo- escribió:Bueno se los he comprado a josephl836, por 10 dolares. A ver que tal!
osea que como minimo estan bien me ira de perlas pq kiero jubilar los mierda de auriculares de mi mp3 por dos razones.
DDD me imagino k me tendria k mirar estos auriculares k se les llama IN-EAR , no??? para correr y hacer deporte cuales se acostumbran a usar??
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
, yo he probado los sennheiser hd 215 y hd 200 y son comodisimos pero no aislan mucho, por eso querria saber si has probado alguno de estos modelos y me los pudieras comparar un poco.
SrJimenez escribió:hace un par de semanas me compre un ipod classic de 80 y unos siberia neckband
como no tenia cascos ni para el pc ni para el mp3, pues asi mataba dos pajaros de un tiro (ademas el micro como es retractil pues no hay problema)
de calidad de sonido no entiendo mucho, solo se que la diferencia entre estos y los cascos del ipod es que parece que estas escuchando otra cancion
resadent escribió:Hola, acabo de hacer una prueba con los auriculares de mi hermano (unos sennheiser hd 415, bajitos) por unos 40 €. Los he comprobado con mis auriculares ep 635 (35€) y el cambio de calidad es bastante grande. Estoy buscando unos auriculares baratos y con buena calidad. He visto los sennheiser (p)mx 100/200. He visto una comparativa y los (p)mx 100 son mejores que los (p)mx 200, pero no son supraurales. Además, ¿qué es más comodo: los que se colocan de manera vertical (que tienen sujección por el lado) o los de toda la vida que se colocan sobre la cabeza? (esa es la diferencia entre los pmx y los mx).
Salu2
newskin escribió:@SRjimenez: AKG K81DJ, una maravilla para su precio y creo que dentro de lo que buscas.
pero por su bajo precio y los comentarios que hablan de ellos que los ponen por las nubes, los tendre muy en cuenta resadent escribió:SrJimenez por 80€ tienes los grado sr 60 de los que hablan maravillas.
