Hilo Oficial de procesadores Ryzen 5K/6K/7K/8K/9K

RaulKO escribió:Esta tarde he hecho lo recomendado por @Nomada_Firefox:

- Des instalación de los drivers del chipset.
- Clear CMOS y configuración manual de todas las opciones de la placa (salvo las de la RAM, me las se todas de memoria). Aquí decir que he activado el PBO en auto y le he metido Curve Optimizer negativo de all core 10.
- Re-instalación de los drivers del chipset.

El resultado me ha dejado con los típicos planes de energía de Windows + los dos planes de energía de 1Usmus. Dado que seguía teniendo el de 1Usmus seleccionado, he procedido a lanzar un R23:



La mejoría en multi-core con respecto al primer test que hice antes de cambiar la config (21.444 vs 22.098) ha sido clara (probablemente debida a la activación del PBO), no obstante, he perdido 3 puntos (poco relevante y achacable al margen de error) en single core.

Después he procedido a cambiar el power plan (qué según @Nomada_Firefox no afecta en nada al rendimiento de los Ryzen3) y he procedido a pasar el mismo test (con todo igual, misma sesión de Windows, solo cambiando el power plan):



Como podemos observar, hemos ganado 269 puntos en multi-core respecto al mismo test con el plan de energía de 1Usmus, y también hay ganancia en mono-core (de nuevo marginal y achacable al margen de error).

Respecto a las temps, no he observado diferencias sustanciales, en multi-core el procesador se asienta en 50º y en monocore ha oscilado entre los 45º y los 47º en ambos tests (son sencillamente espectaculares).

Con respecto al core clock, el techo sigue siendo 4.950GHz en mono-core, todos los cores llegan a esa velocidad segun HWInfo (pero no a la vez lógicamente)...

Con todo esto saco dos conclusiones claras:

- Que el plan de 1Usmus no solo no presenta ganancia de rendimiento, sino que en multi-core ofrece peor rendimiento que el plan de energía balanceado de Windows.

- Que la siguiente afirmación es falsa:

Nomada_Firefox escribió:Asi que la cuestión es que Zen3 no esta usando el perfil de energia aunque lo veas en windows seleccionado y lo que te consigue unos valores diferentes que pueden ser mejores o peores, es las opciones de bios de Zen2 si las tienes activas.

Queda claro que esto no es así. El plan de energía sí afecta a los Ryzen3 como toda la vida de dios ha afectado a los procesadores, ahora, puede que en menor medida y de forma menos significativa que en anteriores generaciones. Que AMD diga que ya no necesita unos custom power plans para sus nuevos Ryzen3 no significa que los planes existentes no modifiquen el rendimiento al modificar el uso que hace el sistema operativo del procesador.


En fin, muy contento con el procesador, su brutal rendimiento y su espectacular eficiencia, donde creo que radica el mayor de los cambios respecto a la generación anterior...

Nomada_Firefox escribió:

RaulKO escribió:Esta tarde he hecho lo recomendado por @Nomada_Firefox:

- Des instalación de los drivers del chipset.
- Clear CMOS y configuración manual de todas las opciones de la placa (salvo las de la RAM, me las se todas de memoria). Aquí decir que he activado el PBO en auto y le he metido Curve Optimizer negativo de all core 10.
- Re-instalación de los drivers del chipset.

El resultado me ha dejado con los típicos planes de energía de Windows + los dos planes de energía de 1Usmus. Dado que seguía teniendo el de 1Usmus seleccionado, he procedido a lanzar un R23:



La mejoría en multi-core con respecto al primer test que hice antes de cambiar la config (21.444 vs 22.098) ha sido clara (probablemente debida a la activación del PBO), no obstante, he perdido 3 puntos (poco relevante y achacable al margen de error) en single core.

Después he procedido a cambiar el power plan (qué según @Nomada_Firefox no afecta en nada al rendimiento de los Ryzen3) y he procedido a pasar el mismo test (con todo igual, misma sesión de Windows, solo cambiando el power plan):



Como podemos observar, hemos ganado 269 puntos en multi-core respecto al mismo test con el plan de energía de 1Usmus, y también hay ganancia en mono-core (de nuevo marginal y achacable al margen de error).

Respecto a las temps, no he observado diferencias sustanciales, en multi-core el procesador se asienta en 50º y en monocore ha oscilado entre los 45º y los 47º en ambos tests (son sencillamente espectaculares).

Con respecto al core clock, el techo sigue siendo 4.950GHz en mono-core, todos los cores llegan a esa velocidad segun HWInfo (pero no a la vez lógicamente)...

Con todo esto saco dos conclusiones claras:

- Que el plan de 1Usmus no solo no presenta ganancia de rendimiento, sino que en multi-core ofrece peor rendimiento que el plan de energía balanceado de Windows.

- Que la siguiente afirmación es falsa:

Nomada_Firefox escribió:Asi que la cuestión es que Zen3 no esta usando el perfil de energia aunque lo veas en windows seleccionado y lo que te consigue unos valores diferentes que pueden ser mejores o peores, es las opciones de bios de Zen2 si las tienes activas.

Queda claro que esto no es así. El plan de energía sí afecta a los Ryzen3 como toda la vida de dios ha afectado a los procesadores, ahora, puede que en menor medida y de forma menos significativa que en anteriores generaciones. Que AMD diga que ya no necesita unos custom power plans para sus nuevos Ryzen3 no significa que los planes existentes no modifiquen el rendimiento al modificar el uso que hace el sistema operativo del procesador.


En fin, muy contento con el procesador, su brutal rendimiento y su espectacular eficiencia, donde creo que radica el mayor de los cambios respecto a la generación anterior...

Lo unico falso aqui es que te has pasado por el forro la cuestión de las opciones de bios. No obtienes mejor rendimiento por el plan de energia, lo obtienes por tener esas opciones activadas.

Pero vamos, me da igual, puedes seguir reinventando la logica elemental y sabiendo más que los creadores de Zen3 que dejaron claro que no usa perfiles de energia.

@bromutu No es cosa de ningun plan de energia, es cosa de las opciones de bios que hay que tener para usar esos planes.

RaulKO escribió:[

Imaginaba que contestarias algo del estilo, demostrando tu intransigencia y tu incapacidad de admitir un argumento válido y de rectificar algo que has dicho...

En ambas pruebas (con distinto resultado) la BIOS tiene exactamente las mismas opciones, por tanto la diferencia entre una y otra no es achacable a dichas opciones.

En fin, tú vive en tu mundo y yo seguiré confiando en las pruebas que realizo y lo que veo con mis propios ojos... no hay más ciego que quien no quiere ver...

Nomada_Firefox escribió:Por lo demas, tus aires de sabelotodo apestan. Puedes seguir diciendo eso de "sabia que ibas a decir eso". Yo soy de lo más abierto y sincero que hay por aqui. No tengo problemas en admitir que me equivoco pero en este caso, no veo nada diciendome lo contrario.

Joe Musashi escribió:@RaulKO Una cosa, qué programa usas para mirar las temperaturas?jugando me llega de 55 a picos de 65 grados

Joe Musashi escribió:@RaulKO Pues jugando al Dead Stranding, pero con otros como The Witcher 3 pasa lo mismo.

Eso de las subidas de temperatura sin venir a cuento, sin hacer nada... no se de que deben ser.

anne kinoko escribió:Uno por aquí que se une a AMD con un 5950 y una 3090. Es el primer AMD que tengo en mi vida,y ando perdido no,lo siguiente. Cuando quité el bloque de agua de la cpu para comprobar uns cosa,y se me qued ó la cpu pegada al bloque pensé,la primera en la frente.



Como veis, el backplate del bloque gpu sobresale. Es el backplate original, por ahorrarme 4 duros. La chapuza no puede faltar.
Por otro lado me he cargado /fundido una fuente nueva de thermaltake,la 1050w. La conecté y la placa recibia energía,había luz,pro al darle al botón de encendido no hace nada,como sino tuviera fuerza. He puesto la corsair 1200w del pc 9900k y funciona perfecto. Se ha fundido o algo?o és que estoy tonto? Rápido se vuelve a PCComp.
Es el primer circuito que monto con una bomba no Comprada en EKWB, y no veas el ruido que hace esta thermaltake, además no funciona por PWN. Una y no más. No compréis bombas thermaltake.

Saludos

anne kinoko escribió:Uno por aquí que se une a AMD con un 5950 y una 3090. Es el primer AMD que tengo en mi vida,y ando perdido no,lo siguiente. Cuando quité el bloque de agua de la cpu para comprobar uns cosa,y se me qued ó la cpu pegada al bloque pensé,la primera en la frente.



Como veis, el backplate del bloque gpu sobresale. Es el backplate original, por ahorrarme 4 duros. La chapuza no puede faltar.
Por otro lado me he cargado /fundido una fuente nueva de thermaltake,la 1050w. La conecté y la placa recibia energía,había luz,pro al darle al botón de encendido no hace nada,como sino tuviera fuerza. He puesto la corsair 1200w del pc 9900k y funciona perfecto. Se ha fundido o algo?o és que estoy tonto? Rápido se vuelve a PCComp.
Es el primer circuito que monto con una bomba no Comprada en EKWB, y no veas el ruido que hace esta thermaltake, además no funciona por PWN. Una y no más. No compréis bombas thermaltake.

Saludos

ionesteraX escribió:@Joe Musashi Debes tener algún programa de fondo haciendo trabajar la cpu cada x tiempo, abre el ryzen master y mira si algún nucleo se pone a trabajar y a que frecuencia o estan en sleep, comprueba tambien con ryzen master abierto de simplemente mover el raton para ver que incremento de actividad en nucleos tienes.

anne kinoko escribió:Uno por aquí que se une a AMD con un 5950 y una 3090. Es el primer AMD que tengo en mi vida,y ando perdido no,lo siguiente. Cuando quité el bloque de agua de la cpu para comprobar uns cosa,y se me qued ó la cpu pegada al bloque pensé,la primera en la frente.



Como veis, el backplate del bloque gpu sobresale. Es el backplate original, por ahorrarme 4 duros. La chapuza no puede faltar.
Por otro lado me he cargado /fundido una fuente nueva de thermaltake,la 1050w. La conecté y la placa recibia energía,había luz,pro al darle al botón de encendido no hace nada,como sino tuviera fuerza. He puesto la corsair 1200w del pc 9900k y funciona perfecto. Se ha fundido o algo?o és que estoy tonto? Rápido se vuelve a PCComp.
Es el primer circuito que monto con una bomba no Comprada en EKWB, y no veas el ruido que hace esta thermaltake, además no funciona por PWN. Una y no más. No compréis bombas thermaltake.

Saludos

Joe Musashi escribió:@ionesteraX Incluso en reposo, con lo básico y con windows recién instalado, me sube la temperatura a 55 grados y luego me baja otra vez a 35.

Cada poco tiempo.

Ni idea de lo que puede ser.

Joe Musashi escribió:@Epergo Ahí lo tienes, una mientras paso el test y la otra al finalizar.

Joe Musashi escribió:@Antoniopua Pues me aseguré de apretar bien, aunque tenía miedo de cargarme algo si apretaba demasiado

Desde que estoy bajando los cores en el curve me va todo bastante mejor

Joe Musashi escribió:@Antoniopua Pues me aseguré de apretar bien, aunque tenía miedo de cargarme algo si apretaba demasiado

Desde que estoy bajando los cores en el curve me va todo bastante mejor

RaulKO escribió:Jeje mis aires dice... yo comparto la información que obtengo para quien pueda interesarle...
.

Nomada_Firefox escribió:@anne kinoko Chulisima la torre.

RaulKO escribió:Jeje mis aires dice... yo comparto la información que obtengo para quien pueda interesarle...
.

La cual es totalmente falsa y cuando ya acabas los argumentos prosigues en el intento de la descalificación.........

medearu1986 escribió:
No te has cargado la cpu???? pin doblado y demas?

Lo primero es calentar todo el conjunto (osea encender el pc y extresarlo un poco) y despues tratar de girar el disipa hacia uno y otro lado

bromutu escribió:Compañero, esas ram están mal puestas..

Debes poner la ram en el segundo y 4 slot, no en el 3 y 4

Por cierto, bestial.

RaulKO escribió:Impresionante build compañero... super guapa y esa RL Custom es una delicia de ver... seguro que ofrece también un excelente rendimiento.

Yo soy mucho más novato que tú en temas de RL pero me gusta mucho la marca Alphacool, tengo una D5 hecha por ellos y va muy fina además del bloque Eisblock XPX Aurora (que si mal no lo distingo, es el que montas tú también).

Nomada_Firefox escribió:@anne kinoko Chulisima la torre.

anne kinoko escribió:Uno por aquí que se une a AMD con un 5950 y una 3090. Es el primer AMD que tengo en mi vida,y ando perdido no,lo siguiente. Cuando quité el bloque de agua de la cpu para comprobar uns cosa,y se me qued ó la cpu pegada al bloque pensé,la primera en la frente.



Como veis, el backplate del bloque gpu sobresale. Es el backplate original, por ahorrarme 4 duros. La chapuza no puede faltar.
Por otro lado me he cargado /fundido una fuente nueva de thermaltake,la 1050w. La conecté y la placa recibia energía,había luz,pro al darle al botón de encendido no hace nada,como sino tuviera fuerza. He puesto la corsair 1200w del pc 9900k y funciona perfecto. Se ha fundido o algo?o és que estoy tonto? Rápido se vuelve a PCComp.
Es el primer circuito que monto con una bomba no Comprada en EKWB, y no veas el ruido que hace esta thermaltake, además no funciona por PWN. Una y no más. No compréis bombas thermaltake.

Saludos

Ominous escribió:@the_aeon Pues me parece que el problema de las texturas tendrá más que ver con la gráfica y no tanto con el 5800x. ¿Las temperaturas de la 3070 son buenas? A qué porcentaje tienes la gráfica? Has hecho una instalación limpia de drivers? juegos probados?

the_aeon escribió:

Ominous escribió:@the_aeon Pues me parece que el problema de las texturas tendrá más que ver con la gráfica y no tanto con el 5800x. ¿Las temperaturas de la 3070 son buenas? A qué porcentaje tienes la gráfica? Has hecho una instalación limpia de drivers? juegos probados?

La GPU no pasa de 67 grados y trabaja bien, al 99% cuando es necesario, me pasa en todos los juegos, AC odissey, tomb raider, Star wars BT 2, call of duty cold war, cyberpunk.
Hace 1 mes no me pasaba, he formateado el pc y drivers última versión.
Lo único que se le ocurre es que al dar soporte al Smart acces memory en la BIOS haya cambiado en algo la forma de gestionar la memoria y eso afecte a las texturas.
He pasado mil test de GPU y todo perfecto

Ominous escribió:

the_aeon escribió:

Ominous escribió:@the_aeon Pues me parece que el problema de las texturas tendrá más que ver con la gráfica y no tanto con el 5800x. ¿Las temperaturas de la 3070 son buenas? A qué porcentaje tienes la gráfica? Has hecho una instalación limpia de drivers? juegos probados?

La GPU no pasa de 67 grados y trabaja bien, al 99% cuando es necesario, me pasa en todos los juegos, AC odissey, tomb raider, Star wars BT 2, call of duty cold war, cyberpunk.
Hace 1 mes no me pasaba, he formateado el pc y drivers última versión.
Lo único que se le ocurre es que al dar soporte al Smart acces memory en la BIOS haya cambiado en algo la forma de gestionar la memoria y eso afecte a las texturas.
He pasado mil test de GPU y todo perfecto

Que raro, si fuera así le pasaría a más gente, has probado desactivando el SMA? Si tuvieras la gráfica vieja para probar también ayudaría.

Y si crees que puede ser eso quizás sea posible volver a las primeras versiones pero tendrías que hacerlo mediante flashback, y tiene su riesgo. A mi no me dejaba volver a una versión anterior (cuando retiraron aquella beta quise volver a la anterior por si acaso) porque me daba siempre el mensaje que no había un archivo válido y lo logré flasheando como si le metieras un ryzen 5000 por primera vez. Me parece poco probable que sea eso, yo lo dejaría como ultimo recurso.

Ominous escribió:@the_aeon Sí disculpa el SAM. Pues si no son drivers ya no se me ocurre nada más. Has probado con juegos mucho menos exigentes? Tal vez probar también de instalar en otro disco, y si es posible probar con otra gráfica.

the_aeon escribió:Yo sigo con mis problemas de texturas de mi 3070, me estoy volviendo loco!
Puede ser la BIOS de los Zen 3? Que estén muy verdes?
Me cargan las texturas muy tarde en los juegos
Tengo 32gb de RAM y disco m.2.

He intentado bajar de BIOS a la primera que soporta Zen 3, pero ya no me deja.
La más antigua que me deja es la primera que soporta el RE-BAR.
Ya no sé que hacer.....

Nomada_Firefox escribió:

the_aeon escribió:Yo sigo con mis problemas de texturas de mi 3070, me estoy volviendo loco!
Puede ser la BIOS de los Zen 3? Que estén muy verdes?
Me cargan las texturas muy tarde en los juegos
Tengo 32gb de RAM y disco m.2.

He intentado bajar de BIOS a la primera que soporta Zen 3, pero ya no me deja.
La más antigua que me deja es la primera que soporta el RE-BAR.
Ya no sé que hacer.....

Supongo que devolverla ya no es una opción. Sin probar la grafica en otro PC o otra grafica en ese PC.....

¿A que llamas cargar muy tarde? ¿se ven corruptas?

elcapoprods escribió:¿Alguien ha probado el Jedi Fallen Order con un Ryzen 5000? Tengo una 3070 y juego a 1440p, a partir del segundo escenario que es un mapa con hierba y demás la gráfica con vsync quitado no llega a dar todos los fps que deberia, el uso de gpu es bajo (60%), solo sube junto con los fps si miro hacia atras, la CPU va sobrada (5800x), es el único juego que me lo hace de momento.
He estado buscando en google y a otros usuarios también les ocurre con el mismo juego, watch dogs (normal, esta roto) y cyberpunk, otro que tal, me da que es problema del juego, el Battlefront 2 va a unos 95/97% de normal, BF V igual, GTA V también.

ionesteraX escribió:

elcapoprods escribió:¿Alguien ha probado el Jedi Fallen Order con un Ryzen 5000? Tengo una 3070 y juego a 1440p, a partir del segundo escenario que es un mapa con hierba y demás la gráfica con vsync quitado no llega a dar todos los fps que deberia, el uso de gpu es bajo (60%), solo sube junto con los fps si miro hacia atras, la CPU va sobrada (5800x), es el único juego que me lo hace de momento.
He estado buscando en google y a otros usuarios también les ocurre con el mismo juego, watch dogs (normal, esta roto) y cyberpunk, otro que tal, me da que es problema del juego, el Battlefront 2 va a unos 95/97% de normal, BF V igual, GTA V también.

Al menos en mi caso con una 3080 en todos los que comentas ( cyberpunk y wdlegion incluidos ) el uso de la gpu esta siempre al 99% incluso usando dlss y renderizando a menor resolución, para que el uso no este al maximo debo irme al ordenador viejuno con un 4700k la cual limita la gpu a resoluciones por debajo de 4K.

0x07 escribió:Buenas gente.
Me he montado hace un par de semanas una ASUS ROG STRIX B550-F GAMING, y este viernes, cuando he ido a jugar online con unos amigos, el adaptador de red sufre microcortes de la conexión continuos.
Buscando un poco sobre el tema, me he encontrado con el problema de los Intel I225-V 2.5Gb, en mi placa viene la revision B2, segun este link

La verdad es que me parece lamentable que sigan vendiendo las revisiones antiguas, sabiendo que existe un problema de diseño en ese componente.

Mi pregunta es, ¿alguien ha tenido este problema y ha conseguido solucionarlo? Porque yo llevo todo el finde aquí intentándolo pero no hay manera, por ahora estoy tirando con un adaptador ethernet por USB que tengo, pero eso no es solución.

¿Es solo problema de estos componentes Intel? Lo pregunto porque en este hilo hay un comentario quejándose de que una Gigabyte Auros Elite rev1 con un adaptador de red Realtek 2.5GB tiene el mismo problema.

Si no, pues devolveré la placa y me comprare otra, que remedio. Como después de esta jugada me niego a volver a pillarme una ASUS, veo que por aquí la MSI MAG B550 TOMAHAWK tiene bastante buena opinión (seria para montar un 5800x). Por lo que veo en las especificaciones tiene dos adaptadores de red Realtek, uno a 1GB y otro a 2.5GB, ¿el de 2.5 va ok? No es que tenga intención de montarme una red local a 2.5Gb hoy por hoy pero en un futuro quien sabe.