Galáctico escribió:Pues manda huevos, nos toman como moscas y nos gusta la mierda.
PD: ¿Si sabe si el J Start Vs tiene pantalla partida? Lo digo porque tiene muy buena pinta, ¿alguien se lo va importar?
torretorre75 escribió:Super Vegeta escribió:torretorre75 escribió:tenia pensado pillar este, no tengo ningún juego de dbz menos el hd budokai, cual me recomendáis entonces? quiero más jeje
si te gustan tipo Budokai el Burst Limit.
si te gustan tipo Tenkaichi pues Raging Blast y Raging Blast 2.
Voy a ir a por Dragon Ball Z Burst Limit, espero no equivocarme jeje. La historia es la tipica? hasta donde llega?
Gracias y ya no molesto más
torretorre75 escribió:Super Vegeta escribió:torretorre75 escribió:tenia pensado pillar este, no tengo ningún juego de dbz menos el hd budokai, cual me recomendáis entonces? quiero más jeje
si te gustan tipo Budokai el Burst Limit.
si te gustan tipo Tenkaichi pues Raging Blast y Raging Blast 2.
Voy a ir a por Dragon Ball Z Burst Limit, espero no equivocarme jeje. La historia es la tipica? hasta donde llega?
Gracias y ya no molesto más
adsl14 escribió:kyubi13 escribió:adsl14 escribió:Respeto tu opinión, kyubi13, pero si sacan un boz2 me tiro por la ventana. Yo sinceramente, para un futuro, no veo un boz2.
jejejej bueno no es mi intención la verdad, aunque te reconozco que cuando supe que no iban a hacer un ragin blast 3 yo también pensé en tirarme por la ventana jajajjaja estos de namco bandai son bastante desesperantes la verdad. Pero con el corazón en la mano, creo que un boz2 podría ser un gran juego ( espero no haber aumentado tus deseos suicidas jejeje es broma).
Dejo una pregunta, después del tenkaichi 1, siendo sincero, ¿¿ hubieras apostado tu también por sacar una segunda entrega?? o pensaste que era una castaña y que eran mucho mejor los budokai?? yo le vi potencial al tenkaichi 1, cuando mucha gente lo critico y dijo que no valia nada. Pues igual le veo yo potencial al boz. Es asi de claro y sencillo. SALUDOS!!!
Con Tenkaichi 1 si le vi futuro puesto que fue una revolución en el mundo de los juegos de DB. El pasar de batallas 2D al más puro estilo Street Fighter a 3D y con un mapeado más abierto dándote la posibilidad de moverte libremente por el escenario, para mi fue un gran salto (Yo por lo menos tuve mucho hype cuando me enteré del Tenkaichi). Pero para boz... no lo veo por ningún lado que tenga futuro. Que si, que es una fórmula nueva para DB, pero la comparación que me haces cuando salió Tenkaichi no es la misma, no ha dado un salto hacia delante, todo lo contrario, vamos para atrás con cada entrega.
). Por tanto, ¿¿ Porque no iba a ser igual con el boz2?? Tiene mucho potencial y mas herramientas que utilizar de sus predecesores para completar un gran juego, y al mismo tiempo innovar con esta nueva formula. SALUDOS!!! Astral escribió:Cada vez es mas difícil innovar en los videojuegos, no solo en los de dragon ball, sino en general, porque cada vez cuesta mas sorprender. El paso de 2d a 3d es un cambio que tenia que llegar porque los videojuegos han evolucionado,( aunque hay juegos que nunca tendrían que haber salido en 3d
Repito de nuevo: La saga Budokai ya era en plano 3D, no 2D.kyubi13 escribió:En el Tenkaichi tampoco teníamos transformaciones, ( fue un paso atrás respeto a los budokai), no había combos, solo había un botón de acción, no habían persecuciones ( eran muy limitadas y de una lentitud injugable), no era de buena calidad en graficos para su época, ni era tampoco entretenido, y aun menos espectacular( aun me acuerdo del chasco que me lleve con ese juego y las muchas ganas que le tenia).
Había combos, había persecuciones, los gráficos si eran buenos (los de BoZ apenas son dignos de Ps2) y en diseño se meriendan a los de BoZ, incluso a día de hoy junto a los RB son los que mas se parecen a la obra de Toriyama. Lo único en lo que te podría dar la razón es que si es cierto que el juego era muy poco espectacular y mas si se lo compara con cualquier Budokai. En cuanto a lo de ser entretenido o no eso ya depende de cada uno, a mi si que me entretuvo y mas si jugabas a la versión JAP.
Y se te olvida una cosa muy importante y es la revolución que supuso en su día no solo en el plano jugable, sino también los escenarios, destrucciones en tiempo real, daños en los personajes, personajes GIGANTES, poder cargar especiales, modo SPARKING! y como no OST del anime. Todo esto era completamente nuevo.
Por lo contrario ¿que ofrece BoZ que sea completamente innovador?
Lo siento pero para mi comparar BoZ con Tenkaichi 1 es comparar la mierda con el chocolate. Tenkaichi 1 era un Diamante que solamente había que pulir y por supuesto los resultados están ahí con Tenkaichi 2 (el cual ya supuso un salto enorme) y Tenkaichi 3 (consierado el mejor juego de DB).
Si te gusta BoZ me parece perfecto, pero intentar comparar el primer Sparking con el BoZ cuando el primero ha demostrado ser una de las mayores evoluciones dentro de los juegos de DB como que no.
pero si sacan un boz2 me tiro por la ventana
yo también pensé en tirarme por la ventana
. kyubi13 escribió:Astral escribió:Cada vez es mas difícil innovar en los videojuegos, no solo en los de dragon ball, sino en general, porque cada vez cuesta mas sorprender. El paso de 2d a 3d es un cambio que tenia que llegar porque los videojuegos han evolucionado,( aunque hay juegos que nunca tendrían que haber salido en 3d
Repito de nuevo: La saga Budokai ya era en plano 3D, no 2D.kyubi13 escribió:En el Tenkaichi tampoco teníamos transformaciones, ( fue un paso atrás respeto a los budokai), no había combos, solo había un botón de acción, no habían persecuciones ( eran muy limitadas y de una lentitud injugable), no era de buena calidad en graficos para su época, ni era tampoco entretenido, y aun menos espectacular( aun me acuerdo del chasco que me lleve con ese juego y las muchas ganas que le tenia).
Había combos, había persecuciones, los gráficos si eran buenos (los de BoZ apenas son dignos de Ps2) y en diseño se meriendan a los de BoZ, incluso a día de hoy junto a los RB son los que mas se parecen a la obra de Toriyama. Lo único en lo que te podría dar la razón es que si es cierto que el juego era muy poco espectacular y mas si se lo compara con cualquier Budokai. En cuanto a lo de ser entretenido o no eso ya depende de cada uno, a mi si que me entretuvo y mas si jugabas a la versión JAP.
Y se te olvida una cosa muy importante y es la revolución que supuso en su día no solo en el plano jugable, sino también los escenarios, destrucciones en tiempo real, daños en los personajes, personajes GIGANTES, poder cargar especiales, modo SPARKING! y como no OST del anime. Todo esto era completamente nuevo.
Por lo contrario ¿que ofrece BoZ que sea completamente innovador?
Lo siento pero para mi comparar BoZ con Tenkaichi 1 es comparar la mierda con el chocolate. Tenkaichi 1 era un Diamante que solamente había que pulir y por supuesto los resultados están ahí con Tenkaichi 2 (el cual ya supuso un salto enorme) y Tenkaichi 3 (consierado el mejor juego de DB).
Si te gusta BoZ me parece perfecto, pero intentar comparar el primer Sparking con el BoZ cuando el primero ha demostrado ser una de las mayores evoluciones dentro de los juegos de DB como que no.
QUE HABIA COMBOS!!?? PERSECUCIONES!!?? QUE LOS GRAFICOS ERAN BUENOS!!?? mira te propongo algo...ponte el tenkaichi 1 ahora e intenta jugar..es INjUGABLE Y SE VE HORRIBLE!!! no hay por donde cogerlo ese juego...yo me lo compre el mismo dia que salio y hasta me salte las clases de la universidad para ir corriendo a mi casa a probarlo...y te garantizo que buenos graficos no tenia...era un mojon para la época..y sobretodo era injugable...aun recuerdo intentar escapar del ozaru gohan y me dan escalofríos de lo injugable que era eso. Solo tenia la novedad e los entornos en 3d...lo cual es mucho claro y se ha demsotrado que un gran acierto para futuros juegos.
Los budokai técnicamente si podríamos decir que son un 2.5 porque se puede ir hacia adelante y hacia el fondo mediante esquivas...pero no es 3D, es como decir que el fatal fury era 3d porque podias jugar en 2 planos distintos...3D es un entorno de 360 grados y el budokai no era asi, o almenos no tenias libertad de movimiento. Pero bueno se podría considerar 3d..pero decir 2d es una manera de hablar para diferenciar los estilos budokai y tenkaichi.
Por mucho que te empeñes, te aseguro que el boz tiene mejores graficos y mas carga poligonal que todos los tenkaichi. por no hablar de los efectos de luz y otros efectos graficos que ni por asomo se veian en ps2. Otra cosa es que el boz para ps3 sea muy pobre y muy mal cuidado...pero aquí lo que se trata es que el juego ofrezca una experiencia nueva y sobretodo jugable. De todas formas, te aseguro que los graficos no es lo mas importante ni creo que sea precisamente el mayor problema del boz.
PD que quede claro que al igual que al boz, aquel tenkaichi a pesar de sus muchísimas limitaciones tenia potencial, pero mucha gente no lo vio asi eso seguro. SALUDOS!!!
Faltaria más!!!! son generaciónes distintas!!!te aseguro que el boz tiene mas carga poligonal que todos los tenkaichi.
kyubi13 escribió:QUE HABIA COMBOS!!?? PERSECUCIONES!!?? QUE LOS GRAFICOS ERAN BUENOS!!?? mira te propongo algo...ponte el tenkaichi 1 ahora e intenta jugar..es INjUGABLE Y SE VE HORRIBLE!!! no hay por donde cogerlo ese juego...yo me lo compre el mismo dia que salio y hasta me salte las clases de la universidad para ir corriendo a mi casa a probarlo...y te garantizo que buenos graficos no tenia...era un mojon para la época..y sobretodo era injugable...aun recuerdo intentar escapar del ozaru gohan y me dan escalofríos de lo injugable que era eso. Solo tenia la novedad e los entornos en 3d...lo cual es mucho claro y se ha demsotrado que un gran acierto para futuros juegos.
kyubi13 escribió:Los budokai técnicamente si podríamos decir que son un 2.5 porque se puede ir hacia adelante y hacia el fondo mediante esquivas...pero no es 3D, es como decir que el fatal fury era 3d porque podias jugar en 2 planos distintos...3D es un entorno de 360 grados y el budokai no era asi, o almenos no tenias libertad de movimiento. Pero bueno se podría considerar 3d..pero decir 2d es una manera de hablar para diferenciar los estilos budokai y tenkaichi.
kyubi13 escribió:Por mucho que te empeñes, te aseguro que el boz tiene mejores graficos y mas carga poligonal que todos los tenkaichi. por no hablar de los efectos de luz y otros efectos graficos que ni por asomo se veian en ps2. Otra cosa es que el boz para ps3 sea muy pobre y muy mal cuidado...pero aquí lo que se trata es que el juego ofrezca una experiencia nueva y sobretodo jugable. De todas formas, te aseguro que los graficos no es lo mas importante ni creo que sea precisamente el mayor problema del boz.
Manga
Anime
Budokai 3:
Sparking:
BL:
RB:
UT
BoZ
en los que explota el planeta y cosas asi .. lo que veo mas interesante es incluir los personajes de BATTLE OF GODS 
andresjahel escribió:No se si saben pero este juego de BofZ mas o menos viene siendo una version renovada del juego DRAGON BALL Z LEGENDS que era para PS1 en el que se daban piña 3 vs 3 . . ATARI debe por contrato tirar por lo menos un juego de DRAGON BALL al año para no perder los derechos ... y para este año supongo que su mayor deseo era de rescatar esencialmente en esta entrega ... aunque yo soy uno que prefiero los juegos de dragon ball al estilo tenkaichi 3 o raging blast 2 .. porque lo que mas disfruto es el realizar los combos y sobretodo los ataques FINALES EXAGERADAMENTE AGRESIVOS
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
