He creado este hilo, como referente para todo aquel que busque consejos y las mejores opciones que se puede encontrar dentro del mundo de gaming. Así pues serán agradecidos todos los aportes y sugerencias,comentarios y experiencias, sobre diferentes productos.
Para todos aquellos despistadillos que no sepan en que consiste el término Gamer. Aquí dejo una breve descripción:
Wikipedia escribió: Un gamer (videojugador en su significado en inglés) es el término usado en el idioma español para definir al tipo de videojugadores que se caracterizan por jugar con gran dedicación e interés. Para referirse a este concepto en inglés se usa el término hardcore gamer. Dicho de una manera más simple, un gamer es aquel que juega una gran cantidad de horas, o cotidianamente.
Y dicho esto... Ahora pasaremos a recomendar diferentes partes de accesorios y piezas que todo Buen Gamer o gente que simplemente quiera iniciarse en esto del mundillo del VideoJuego en PC, pueda tener unas buenas referencias de lo que hay actualmente en el mercado.
Bien El procesador, esa parte tan pequeña y tan imporatnet en nuestro PC, el cerebro de la operación
Intentaré poner aquí la manera tanto en relación calidad-precio de montar un buen pepino, que nos sirva para el proposito de un gamer,que es basicamente un PC para jugar.
Comentar que normalmente un PC que está preparado para gamers exigentes, suele ser un maquinon, con lo que tambien nos valdrá para realizar todo tipo de funciones, editar Video y demas.
Antes de nada, esto creo que lo sabemos todos,pero por si acaso comentar un breve introdución.
En el mercado actual en el ámbito de los microprocesadores tenemos 2 opciones donde elegir:
La dichosa lucha entre estas 2 compañias siempre ha estado reñida, aunque en la malloría de las veces Intel tiene la ventaja por encima de AMD, así pues en esta generación de procesaores quien gana??
Pues en los anteriores microprocesadores, antes de llegar al mercado los famosos Core Duo, AMD ,tenía una ventaja algo por encima de Intel, ya que hacía uno procesadores magníficos que daban un rendimiento de escandalo en comparación a su competidor, y además los precios eran mucho mas bajos (esto casi siemrpe ha sido así un microprocesador AMD es mucho más barato que un Intel).
Pero desde la salida de los Core 2 Duo, Intel ha apostado fuerte y jugado bien sus cartas, sacando un rendimiento bunisimo frente a su competidora AMD en lo que refiere al doble Nucleo, tras la aparición de la tecnología Quad Core (4 nucleos) las cosas estaban en ascuas a espera de un nuevo movimiento por parte de AMD, ya que Intel había sacado unos procesadores de 4 nucleos pero que en un principio trabajaban a 2.4GHz, los famosos Q6600, pero que ala vez son unos microprocesadores muy estables, que trabajan bien, y que para el tema de Overclocking suben como la espuma con una buena ventilación.
Pero una vez más AMd no sorprendío, ya que los Quad Core que sacó en rendimiento estaban por debajo que los respectivos de la competencia, eso sí la distancia en diferencia de rendimiento fue acortada, pero la cosa no paso de ahí luego, luego AMD dió otro paso que fue sacar los poco agraciados y poco conocidos Tri-Core, que son procesaodres de 3 Nucleos, que a efectos practicos en rendimiento no lograban dar nada que no hubiese ya en el mercado, y mientras INTEL, siguía dando guerra, empezando a optimizar los procesadores que ya tenía en el mercado, haciendolos mas estables, con menor consumo, y menor calentamiento, algo que todo gamer o amante del Moding, overclocking espera, ya qe un procesador de estas caracteríscticas permite subirlo para que rindan lo mismo que altos modelos que cuestan un dineral.
De este modo se instaura por parte de Intel la tecnología de 45 nanometros en sus procesadores, y obtienen muy buenos resultados,mientra AMD parece estár dormida, ya que con la unica baza buena que puede contar es el bajo coste de sus microprocesadores en la gama de 3.0 GHZ en Dual Core, empieza a trabajar en los nuevos "Phenon 4 II" ,así es como denomina AMD a sus microprocesadores de 4 nucleos. Y después de sacarlos recientemente al mercado, se ha comprobado que el rendimiento aunque aumenta respecto a la revisión 1 de lso 4 nucleos de AMD, se queda un pelín por debajo de los INTEL, que ya enfilada en este ramillete de exitos, decide lanzar ya su último proyecto los Procesadores i7, que en teoría son el futuro, ya uqe te ofrece lo que un Quad Core pero como mucho mas proceso de calculo que te permita realizar todas las operaciones y tareas en un menor tiempo etc... Parece ser que funcionan bien, pero tras pruebas que se han realizado con los actuales procesadores de Intel, no compensa gastarse lo que valen para el rendimiento que ofrecen, quizas el tiempo y las bajadas de precios, hagan opinar de manera distinta a los consumidores.
Entonces leyendo esto y a grandisimos rasgos, sacamos asi por encima que actualmente INTEL mejor que AMD.
-¿Quiere decir esto que AMD es mala compra? - No para nada, es decir si tu presupuesto esta limitado por lo que sea, tienes procesadores AMD de doble nucleo que trabajan a 3.2 a un precio fantastico, que para jugar te sobra y te basta, al fin y al cabo AMD no es una compañía cualquiera que venda sus piezas en los Chinos, si no la competidora directa de Intel.
Entonces si ya tienes claro que quieres si un AMD o un INTEL (recomendado) , tenemos que ver que queremos si un 4 nucleos o un 2 nucleos.
*notacion: Aveces la gente confunde un poco los terminos y es como el refran caballo grande ande o no ande, entonces miramos buaaa. ... 4 nucleos mejor que 2 de toda la vida...meeeeeeekkkkk...errrorrr. Puede ser que los 4 Nucleos vallan bien ,pero a día de hoy estamos aún en una transición informática en la que tanto programas como juegos como todo el compendio de cosas que conforma la parte de informatica controlada por el Hardware, en este caso el microporcesador, aún no está preparada en toda su totalidad para que el rendimiento funcionando en un microprocesador de 4 nucleos sea mayor, al obtenido en uno de 2,así mismo la mayoría de los juegos ,exceptuando algunos nuevos, como crysis y algun otro, en comparación un numero escaso de juegos.Trabajan mejor bajo procesadores de alto rendimiento, y cuando digo alto rendimiento me refiero a una mallor velocidad de 2.6 GHz para arriba,trabajan mejor en procesadores de 2 nucleos.
Por otro lado un procesador Quad Core es verdad que tambien tiene mayor capacidad para llevar a cabo un mallor numero de tareas sin que se resienta en cuanto a rendimiento, pero claro luego vemos a las velocidades a las que trabajan y si buscamos un microprocesador economico de 4 nucleos tenemos el Q6600 que trabaja a 2.4, y en los juegos lo que hace falta es que tenga mallor velocidad,de ahí que a lo mejor nos compense un procesador Dual Core de 3.0 GHZ que cuesta sobre unos 140 euros a comprarse un Quad Core que trabaje a 2.4 y que cuesta lo mismo o algo mas caro.
Eso sí tambien para los que tienen conocimientos de Overclocking el comprarse un Q6600 y poder subirlo a 3.2 GHz, a lo mejor hace que les compense, porque de esta manera estarán cubriendo 2 frentes tener un mciro de mayor rendimiento y que a la vez puede valerles para jugar perfectamente. O para los que estan bien de dinero, compararse directamente un procesador Quad Core que trabaje a 2.8 o 3.0 GHz, con el correspondiente gasto que eso supone, compensa?? pues a dia de hoy para los juegos no.
Resumen:
-Si tienes poco dinero para el micro, y lo quieres ahoramismo para jugar principalmente, un Dual Core 8400 o 8500 es tu solución, te valsrá para todo perfectamente, y con los juegos irá de maravilla.
-Tambien puedes comprarte un Quad Core Q6600 Y ocearlo a 3.0 o a 3.2GHZ, te compensa ?¿ Pues ombre ten en cuenta qu tienes que meterle un disipador nuevo decente y lo que te cueste el micro,pero luego tendrás un Q6600 que te trabaja a la misma velocidad que un Quad core que trabaje nativamente a 3.0, sin gastante la pasta que cuesta.
-Y ya por último si tienes dinero suficiente y no te importa gastartelo,pues directamente comprate un Quad Core de 2.8 o 3.0GHZ
LLegados a este punto y bajo las opciones de cada uno puede optar por las diferentes opciones expuestas anteriormente.
Eso si si tienes un poco de cabeza y sabes moverte un poco en el mundo de la informatica, lo lógico es que te renueves con lo que hay ,es decir si ahora con un Dual core a 3.0GHZ, te sirve perfetamente y a un precio asequible, para que te vas a gastar mas dinero si luego a los 2 dias sacan algo nuevoy eso ya te queda anticuado, y te habrás gastado mas pasta, pudiendo haberte pillado un Dual core y tirar con el hasta poder pillarte uno nuevo.
Y con esto queda más o menos explicado de la mejor manera que se el tema de la compra de procesadores, ahora pasaré a poner precios y modelos que interesan al mundo del JUGÓN!!
*nota: Como referente pondré precios de los componentes que están el página de PCcomponentes, puesto que es una de las tiendas online donde mas barato se venden.EN AMD Doble nucleo:
-AMD Athlon64 X2 5400+ 2.8Ghz AM2 Box ----> 63 €
-AMD Athlon64 X2 5600+ 2.9Ghz AM2 Box-----> 70 €
-AMD Athlon64 X2 6000+ 3.0Ghz AM2 Box-----> 71 €
-AMD Athlon64 X2 6400+ 3.2Ghz AM2 Box-----> 90 €
EN AMD Cuatro Nucleos:
-AMD Phenom 9950 X4 Quad Core Black Edition 2.6Ghz AM2 Box ----> 158 €
-AMD Phenom II 920 X4 Quad Core 2.8Ghz AM2 Box -----> 231 €
EN INTEL Doble Nucleo:
-Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHZ FSB1333 6MB Box 775 ----> 154.75 €
-Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHZ FSB1333 6MB Box 775 ----> 171 €
EN INTEL Cuatro Nucleos:
-Intel Core 2 Quad Q6600 G0 2.4Ghz FSB 1066 8MB Box -----> 165.75 €
-Intel Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz FSB 1333 12MB Box ------> 275.95 €
* No he puesto elegido el Q9300,porque es un modleo infrerior que trabaja a menor melocidad que el Q9550, y la diferencia de precio apenas es de unos 50 euros,y el Q9550 lo duplica en caché L2.
Así pues en conclusión vencedores candidatos:
En AMD el Athlon64 X2 6000+ 3.0Ghz AM2 Box.
Y en INTEL, el 8400 Dual Core y el Q6600 (para ocear).
La placa base, es desconocida a la cual aveces no le damos más importancia de la que realmente tiene.
Si bien el microprocesador es el nucleo del PC, el cerebro, necesitaremos un instructor que sepa manejar bien a este cerebro para que todo salga a pedir de boca, y aquí entra la placa base.
Realmente yo no estoy muy puesto en el tema de placas base, porque desconozco un poco con toda la cantidad de ellas que hay, que chipset, ba mejor cual va peor etc...Con lo cual y antes de meter la pata voy a dejar esta sección pendiente de cobertura, através de lo que demás usuarios expertos en este campo me digan, para así dar una solución fiable a la gente que venga pidiendo consulta.
EN CONSTRUCCIÓN!
Bueno llegamos a la pieza clave de todo buen Gamer, la tarjeta gráfica, ya que de ello va ha depender que podamos obtener mas o menos FPS, en un juego.
A día de hoy la lucha en este campo está entre 2 titanes ya conocidos como son ATI y NVIDIA
Ambas aferrimas por ganarse el mercado,en este campo pasa un poco como en el de los procesadores con AMD e INTEL, en este casi AMD = ATI y INTEL = NVIDIA.
Pero sin tanta diferencia, es decir ambas compañias tienen gráficas en sus versiones medias y altas gamas, que rinden parecido.
Un poco de historia de ahora.... Pues despues de estar casi siempre la balanza inclida hacia el campo de NVIDIA, en cuanto a mayor número de gráficas que rinden en bien en proporción alas que tenia ATI, pués hizo que NVIDIA estubiese siempre un poco por encima del ombro, así pues ATi viendo esta circunstancia, optío más por llevar a sus gráficas al ambito de especializarlas más, es decir usar filtros propios, caracteristicas avanzadas, dandole a sus tarjetas unas buenas configuraciones, a pesar de no tener toda la potencia bruta que NVIDA, estaba sacando a sus gráfica,s y claro todo jugador lo que quiere al fin y al cabo es potencia, y de ahí que la cosa quedase, para la gente que quiere una gráfica buen y economica ATI y algo alto para jugar NVIDA, pero pasó algo que nose lo esperaba NVIDIA, y que torció totalmente el mercado, despúes de culminar un exito buen en ventas, NVIDa había anunciado sus famosa gráfica "SERIE 8800" de la cual se esperaba mucho,además coincidió más o menos con la salida del Crysis que decian que sería una slavajada a nivel gráfico, y NVIDIA medio aprobecho la ocasión para hacerse propaganda diciendo que tenían la gráfica para este juego.
Logicamente comenzó un bummm enorme en las ventas de este modelo, todo el mundo quería una, esa gráfica sería la ideal para poder jguar a todo lo que quisieras,ante todo este eclipse, producido por NVIDIA, ATI, no permaneción con los brazos cruzados viendo como su competidora se hacía con el mercado de gráficas de ALTA GAMA, y teniendo en el mercado solo un par de gráficas en este frente como puden ser la poderosisima, "ATi serie 1900" o la "2900 XT", que aunque fuesen buenas gráficas ya no cubrían las necesidades de los consumidores.
Entonces empezó a crear su nueva serie,con tecnologías de bajo consumo. Así apareció, despues de la 2900 XT, la 3850 una gráfica que estaba a camino entre la media y alta gama, decidiendo no competir directamente contra la serie 8800 que estaba colapsando la Alta gama de graficas, y viendo que ahí no sacaría dinero, impuso este modelo que estaba entre los modelos 8600 y 8800 de NVIDIA,emepzando así a fastidiarle las ventas de las 8600, qe hasta ese momento tambien se vendian estupendamente cubriendo el mercado de graficas de tipo medio. Además de conseguir con la 3850 un gráfica potente, que permitía jugar a casi todo y bien, el consumo comparada con un 8800 era minimo, y el calentamiento tambien., fureon 2 bazas importantes para todos los que veían a esta gráfica la solución perfecta,además permitía un OC decente que podría hace que pudieses jugar a FULL casi todos por no decir todos los juegos del momento (exceptuando el Crysis) con lo cual empezo a romper los moldes desde abajo, tras obtener este exito, ATI, lanza su gama "3870", que venía a ser la fiel competidora de la 8800, y con menor precio, un consumo por debajo debajo de su competidora y un calentamiento menor, vamos Blanco y en botella. Una gráfica perfecta (de la cuál yo soy un poseedor) pero claro NVIDIA, estaba viendo como ATI, empezaba a espabilar y a mover el cotarro, y antes de sacar una nueva gráficay dejarse con el culo ala arie, decide reafirmarse como que la 8800 erá la gráfica prometida, y empiaza a sacar revisiones de este mismo modelo, creando mayorarapidez, reduciendo consumo y calor, a base de rediseñarla. Y es así como aparecieron en escena las seires 8800 GT de 512Mb ,que venía asustituir a la 8800 GTS de 320MB, y más tarde tambien saldria otra revision la 8800 GTS de 512 MB, tambien teniendo el el mercado la todopoderosa 8800 GTX Ultra, todas estas gráficas que salieron en respuesta a los movimientos de ATi, volvieron a eclipsar en el panorama de tarjetas de gama alta, pero lo más importante ya estaba echo. Ati había demostrado que tambien podía dar guerra y aún que tapadas por el mediatismo de la 8800, en la que NVIDIA tanto empeño había puesto, lo cierto es que la 3870 estaba ahí y daba guerra, pero n o conforme con esto, ATi decide dar un paso mas.
Y lanza las series 4850 y 4870, gráficas superiores en orden ascendente tal y como las he puesto, a las anteriores, y volviendo a jugar con bajos consumos en relación a la potencia obtenida. Bien es cierto que en el tema del calentamiento,pecaron de esceso de confianza, y puestos a sacar algo pequeño y de bajo consumo con alto rendimiento, las famosos Tarjetas de perfíl bajo, traían pequeños fallso que hacia que el ventilador o disipador, no fuese lo suficiente, aunque con el paso del tiempo los ensambladores los solucionarían.
El caso es que ante esto, NVIDIa que hasta ahora se había preocupado exclusivamente de poner en palmitas a su 8800, habúia descuidado a su competidora, y es cuando decide sacar una nueva gráfica la 9800, que al final resultó ,ser toda una treta que vinía siendo una 8800 GTS remarcada con un nuevo nombre para vender más y dar la impresión de que NVIDIA no se había estancado, perolos resultado estaban ahí la 9800 GT no rendí por encima de lo que lo hacía una 8800 GTS o GT.
Con lo que ATI, empezó a despuntar con esta serie dodne aparte de su atractivo precio que invita a tener una gráfica que te permite jguar a todo en full,por poco dinero.
Asi pues se empiezan a vender como churros y a NVIDIA que hasta el momento estaba vendiendo sus 8800 por unos 260 euros , no le queda mas remedio que bajarse los pantalones y ponerla a un precio parecido a las de ATI, para poder seguir compitiendo, no conforme con esto, decide ahora sí ,sacar 2 modelos ensignia como los que tiene ATI, con la 4850 y la 4870, pero los decide sacar en el termino de gráficas de alto rendimiento, así nacen las NVIDIA 260 y 280 que cuestan un paston y rinden bien, pero no compensa gastarse ese dineral teniendo una ATI4870 rindiendo lo mismo en algunos jeugos que la 280 que se las prometía muy felices y a un precio de casi la mitad por debajo.
Tambien por si fuera poco ATI saca versiones X2 de sus gráficas que dan un rendimiento bestial, pero a un precio más prohibitibo, y con un consumo más elevado.
Bueno ahora pasando ya al tema de gráficas recomendadas para un gamer, que es quizás la única pieza donde no tenga o pueda escatimar en gastos, eso sí si un gamer en concreto se especializa en un solo juego puede darle más libnertada a la hora de la compra, pues que alguien que solo juege al Counter Strike, no necesitará una grafica "HIGH END" para poder jugar perfectamente pero si eres uno de esos gamers que le gusta probar de todo, pues la cosa se complica y tienes que tirar de algo bueno que normalmente irá de la mao de caro.(Aunque siempre queda el mercado de segundamano
)
*Bien recomendación. Como he echo anteriormente con los microprocesadores, lo que podemos hacer para no dejarnos un dineral, en gráficas es ver actualemten las opcioens que tnemos de compra y comprar algo que funcione bien y no cueste mucho, peroque gastarse mucho dinero en una gráfica con vistas al futuro no tiene mucho sentido, porque mañana a lo mejor sale otra que lo duplica y la uqe valia la ostia, ahora no vale, nada y aveces es preferible gastarse 150 euros cada año y medio o 2 que no intentar gastarse 300 en una con esperanzas de que te sirva para 4 años.
Además dependiendo del tipo de placa base que eligamos podemos contar la opción de poner 2 gráficas en Croosfire (en caso de ATI) o en SLI ( en caso de NVIDIA)
OJO!! el poner 2 graficas o 3 en paralelo, no garantiza que todos los juegos rindan mejor, es decir si el juego en concreto está bien preparado para poder aprobechar esta tecnología si lo hará si no poca diferencia notaremos, como cosas en contra tenemos que el tener en paralelo, es sintoma de: ocupar mas espacio, consumo elebado, y calentamiento mayor.
Ahora en que basarte para poder comprar tu gráfica??? pues en tu monitor, de ellos dependemos y exponemos razones a continuación:
¿Qué tamaño tiene mi monitor?... esto influye determinantemente en el modelo a escoger, mayor tamaño de diagonal implica mayor resolución y una gráfica más potente... considerando las resoluciones más comunes en estos días la elección debería guiarse más o menos así...
- monitores 4:3 de 17" a 19" (1280x1024) y monitores 16:10 de 19" (1440x900)... este tipo de resoluciones, que no hace mucho eran las más exigentes, ahora se han convertido lo mínimo que busca todo gamer... en este caso, no es necesaria una gran potencia gráfica y cualquier modelo de gama media e incluso gama media-baja en el rango de entre 80€ y 125€ va a cumplir sobradamente... 512MB de memoria gráfica son sufcientes (preferiblemente GDDR3), aparte de que una cantidad mayor no va a aportar nada puesto que la mayor parte de las gráficas aquí incluidas no van a poder usar más de esos 512MB... ejemplos concretos para este rango son las ATI HD4670 (gama baja, 80€) y HD4830 (gama media, 125€) y las NVidia 9600GT (gama baja, 95€) y 9800GT (gama media, 120€)...
- monitores 4:3 19" y 20" (1600x1200) y monitores 16:10 de 20" y 22" (1680x1050)... aquí ya empiezan los retos para las tarjetas gráficas, entramos en el terreno de la alta resolución (aunque es una de las más extendidas en estos días)... ya se empieza a necesitar potencia de proceso y hemos de pensar como mínimo en la gama media y media-alta en el rango de 150€ a 300€ para poder disfrutar adecuadamente de los juegos... 512MB de memoria siquen siendo suficientes, aunque una mayor cantidad puede ser necesaria para determinados juegos y configuraciones muy exigentes de filtros... ejemplos ejemplos concretos para este rango son las ATI HD4850 (gama media, 150-200€) y HD4870 (gama media-alta, 220-280€) y las NVidia 9800GTX+ (gama media, 160-210€) y GTX260 (gama media-alta, 235-300€)...
- monitores 16:9 de 22" y 24" y monitores 16:10 de 22", 24", 26", 27" y 28" (1920x1200)... palabras mayores, para mover juegos a esta resolución con altos niveles de detalle y exigentes configuraciones de filtros se necesita la mayor potencia gráfica... aunque las gráficas englobadas en el anterior apartado son perfectamente válidas para este segmento (especialmente las de gama media-alta), habrá un buen número de juegos que empezarán a renquear y desde luego a largo plazo no aguantarán nuestro nivel de exigencia... hemos de optar por la gama alta y entusiaste en el rango de más 300€ para garantizar una buena temporada de juego sin preocupaciones... 512MB de memoria siguen valiendo para muchos juegos, pero los más exigentes agradecerán una mayor cantidad... ejemplos ejemplos concretos para este rango son las anteriores gráficas de gama media-alta (HD4870 y GTX260) además de las ATI HD4850x2 (gama alta, 320€) y HD4870x2 (gama entusiasta, 460€) y las NVidia GTX280/GTX285 (gama alta, 380€) y GTX295 (gama entusiasta, 480€)...
- monitores 16:10 de 30" (2560x1600)... por el monento es el máximo nivel de exigencia, sólo reservado a los mayores exponentes gráficos del mercado (aunque incluso las gráficas de gama media-alta pueden manejarse en esta resolución, pero no mucho tiempo)... las configuraciones multiGPU (que ya aparecían en el anterior segmento) tienen aquí su máxima razón de ser... 1GB de memoria se hace imprescidible y cuanta más GRAM mucho mejor... ejemplos ejemplos concretos para este rango son las anteriores gráficas de gama alta-entusiasta y todas las posbiles combinaciones multiGPU que se puedan montar, aunque preferiblemente de gama alta hacia arriba (HD4870 1GB CrossfireX, HD4870X2, HD4870X2 CrossfireX - Quadfire -, GTX260 SLI, GTX260 3-Way SLI, GTX280/GTX285 SLI, GTX280/GTX285 3-Way SLI, GTX295 SLI - QuadSLI -)...
(Como siempre usaré de referente a PCComponentes por los precios bajos de sus productos.)
GRÁFICAS DE NVIDIA:
(Las gráficas irán clasificadas de menor a mayor)
-Sparkle GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 Cool-Pipe ---> 121 €
-XFX GeForce 9800 GT 625M 512MB GDDR3 PCI-e ---> 128 €
-BFG GeForce 8800GTS OC 512MB GDDR3 PCIe 2.0 ---> 142 €
-Sparkle GeForce 9800GTX+ 512MB GDDR3 PCI-e ---> 154 €
-BFG GeForce 9800 GTX+ OC 512MB GDDR3 PCI-e ----> 159.95 €
-XFX GeForce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 XXX -----> 162 €
-Gigabyte GeForce GTX 260 OC 896MB GDDR3 216SP PCI-e ----> 245 €
-XFX GeForce GTX 260 Black Edition 896MB GDDR3 PCI-e -----> 265 €
-XFX GeForce GTX 280 1GB GDDR3 PCI-e -----> 339 €
-XFX GeForce GTX 295 1792MB GDDR3 PCI-e ---> 449 €
GRÁFICAS DE ATI:
(Las gráficas irán clasificadas de menor a mayor)
-Sapphire HD 4670 512MB GDDR3 PCI-e --->71 €
-ATI 3870 de 512MB GDDR4 ----> (esta no la tienen en tienda pero se puede conseguir por ahi o de segundamano, y es una gráfica decente para gente que quiera explotar un unico jeugo de los de ahora)
-Sapphire HD 4850 512MB GDDR3 Dual Slot PCI-e ----> 132 €
-Gigabyte HD 4850 1GB GDDR3 Multi-Core System ---> 169 €
-Sapphire HD 4870 512MB GDDR5 PCI-E ----> 201 €
-Asus HD 4870 512MB GDDR5 PCI-e ----> 227€
-Sapphire HD 4870x2 2GB GDDR5 PCI-e ----> 389 €
En resumen, si quieres algo decente y no andas bien de pasta, buscate una 8800 GTS o gt, o su equivalente en ATI la 3870 y te tirarán de lujo, o si por lo contrario quieres unas buenas bichas sin gastar mucho pero algo más que con las anteriores, consiguete una ATi 4850 o una 9800GTX, y ya por útlimo si quieres algo bueno, y lo mas ecomico que tienes es la 4870, si tu presupuesto te lo permite la 280 de NVIDIA.
Bueno el tema de las memorias RAM pos tampoco da mucho de si, es un tema que podremos acabar rápido pero hace falta tenre que explciar algunos termino y tener unas cositas bien claras.
A día de hoy hay algunas marcas que siempre hubo como la archiconocida Kingston, pero eso quiere decir que sea la mejor ??? Pues no.
Antes algunas preguntas frecuentes deben de ser contestadas:
- ¿Que es el Dual Channel? ¿Es mejor que ponerlas normales?
-Dual Channel es una tecnología para memorias que incrementa el rendimiento de estas al permitir el acceso simultáneo a dos módulos distintos de memoria. Esto se consigue mediante un segundo controlador de memoria en el NorthBrigde.
Con la tecnología Dual Channel la gráfica puede acceder a un módulo de memoria mientras el sistema accede al otro, pero en general vamos a notar un incremento en el rendimiento en todas aquellas aplicaciones que hagan un alto uso de la memoria.
Con lo cual si es mucho mejorque ponerlas en modo normal.
- ¿Que es eso de las velocidades y tiempos de acceso? ¿ En que influyen?
-Cada punto de memoria se caracteriza así por una dirección que corresponde a su vez a un número de fila y a un número de columna. Este acceso no es instantáneo; el período de tiempo que lleva se denomina tiempo de latencia. En consecuencia, el tiempo necesario para acceder a la información en la memoria es igual al tiempo del ciclo más el tiempo de latencia.
Con lo que tener unar RAM de bajas latencias siempre es mucho mejor, ya que el tiempo de acceso a lo procesos en cola en mucho, mayor agilizando aí procesos,tiempos de carga etc.. algoque no notas a simple vista pero que hace que tu PC valla mucho más fino y fluido.
-Asi pues unas memorias decentes de bajass latencias son las del tipo CL4 que suelen ser: 4,4,4,12.
-Luego que velocidad,pues depende del tipo de memorias si son DDR 2 pues unas a 800 o a 1066, Pero si son DDR3 pues nose ahora mismo como está el temade setas memorias pero supongo qu cuanto mas alto mejor.
-¿Que cantidad de módulos debo de poner?
-Pues digamos que eso va en función del sistema operativo que tengas, por ejemplo poner mas de 3.5 en un ordenador con XP es algo absurdo, porque le XP no te las reconocerá, y es un sistema operativo que funciona de maravilla con tan solo 2 Gigas, así pués si te pones un Vista (si es Vista y eres gamer ullle del de 32bits, ponte el de 64) pues con 4 gigas es suficiente.
-¿Que marca escojo?
-Pues qui para gustos hay colores, yo he probado muchas marcas la verdad y casi todas si cumplen con lo dicho anteriormente, buenas latencias, alto rendimiento,etc.. irán bien, loque pasa es que aquíen tra ya las opcioens de cada uno, para mi en mi humilde opinión las mejores para este fin son las OCZ, porque montan un sistema de refrigeración bastante bueno y poco molesteo, que te permite subir las memorias bastante, sin problemas, otro puntazo más para gente gamer o que le gusta el OC.
Tambien hay otras marcas como corsair, ballestic, Geil, A-Data, Musking, o las Kingston Hyper-X, que funcionana bien.
Así pues no espongo aquí ningun tipo de memoria ya que dependiendo del criterio de cada uno, si tienes una placa base compatible con DDR2 o DDR3,etc..
Ejemplo de unas de las mejores RAM's:
OCZ Reaper X
En cuantos a discos duros, bueno esto es bien sencillo, aquí no hay mucho que hablar, solamente decir que como buen gamer, lo primero ya SATA 2 , que cuanto mas velocidad de trasnferencia tenga el HD mejor, luego lo segundo cuanta mas memoria cache tenga tambien mejor. RPM?? pues si puede ser 10.000 los famosos Raptor pues ya sería lo mas puntero que te puedas pillar, eso si tiene un precio un tnto prohibitivo. Si no pues siempre te quedará montarte un RAID 0, que aumenta la velocidad de los discos duros, con 2 HD's de 7.200 RPM, que marca?? Pues hasta ahora la peor Maxtor, las buenas WD o Segeate, pero parece ser que Segeate está passando un bache con un problemilla queh a tenido con uno de sus firmwares introducidos de fabrica en los HD's, que hacen que casquen sin previo aviso,gracias a diós lo están solucionando.
Asi pues lo recomendable es, tener o bien 1 Disco Duro RAptor, o sino un RAID 0 de 2 HD,'s de poca capacidad lo ideal cobre 120 a 160 Gigas, para poder meter el Sistema operativo y ya, Luego si quereis podeis comprar otro de mayor capacidad y usarlo de almacenamiento.
En cuanto a fuentes de alimentación bueno aquí es donde hay que explicar, que aun que no lo parezca es uno de los elememntos mas importantes de un PC, ya que de un buen funcionamiento de la misma depende nuestro PC para mantenerse en perfectas condiciones, porque el tener montada una mala fuente de alimentación puede conllevar a que la gráfica no tenga sufiente alimentación y se nos queme y ya depaso llevarse algo más por delante..
Entonces se nos plantea la siguiente duda:
¿Qué fuente de alimentación necesito?... En este caso hay que buscar una buena fuente de alimentación, de una buena marca que garantize una gran calidad (Corsair, Enermax, Seasonic, PCP&C-OCZ, Antec, Thermaltake, Tagan, etc), con la potencia necesaria para la gráfica que esté en nuestra mente (no le vayamos a poner una fuente de 250W por buena que sea, a una gráfica de gama alta que pide 550W como poco), un amperaje de salida en el rail de 12v continuo y constante y adecuado para la gráfica y certificación 80plus (que sea eficiente)...
Sobre unos 600 Watios tenemos ya una buena bicha que nos puede servir para gráicas normales o de alta gama, pero siempre es bueno ante de adquirir nuestra fuemte consultar la potencia que se va a consumir aproximadamente, porque hay gráficas "HIGHT END", que consumen ellas solitas 550 Watios, y más aún si montamos 2 en serie etc..
El caso es elegir una buena marca que tenga todas las características mencionadas anteriromente y alejarse rotundamente de las fuentes genericas.
La tarjeta de sonido es un componente fundamental para poder experimentar los juegos realmente, notando de donde provienen las explosiones, disparos, y toda la acción en general que nos aporta un sonido de buena calidad.
Dichas tarjetas pueden ser integradas en placa base o dedicadas.
- Las integradas acostumbran a ser Realtek AC97 o, desde hace un tiempo, HD Audio, que aporta más definición y calidad al audio. Las placas ya empiezan a integrar incluso conexiones coaxiales y ópticas para conectar a buenos equipos de sonido, aunque no sé hasta que punto puede diferenciarse a la calidad dada por una Creative X-Fi.
- Las dedicadas pueden tener dos tipos de conexion, PCI o PCI-e que pueden instalarse incluso en los PCI-e de una gráfica (16x). Tienen más calidad que las integradas y algunos modelos integran memoria X-RAM, que algunos juegos como Battlefield 2 hacen uso de ella, aportando más fps gracias a "relajar" la CPU al no tener ésta que procesar el sonido. Dentro de las dedicadas podemos encontrar las enfocadas al Gaming como las Creative X-Fi, o para uso de Home Cinema utilizando en este caso tarjetas de sonido Auzentech, o ya directamente pensadas para los más exigentes editores de música que, sinceramente, no sé ningún fabricante xD
Como experiencia propia, nunca he usado una integrada, no me han convencido. Desde mi primera Sound Blaster Live 5.1 pasando por la Audigy 2 ZS y actualmente una X-Fi, siempre he querido sentir más el juego y no dejarme acuchillar por detrás ^^. En las películas se diferencia cualquier sonido siempre que ésta sea de buena calidad, claro... las "by burrito" normalmente el audio es penoso xD
El EAX aporta efectos especiales al entorno e incluso tiene propia configuración manual para añadir efectos a tus canciones o películas que estés viendo. Hay diferentes versiones de éste y actualmente van por la 5.0. No puedo decir mucho salvo que sin su uso, creo que los juegos no gozarían de la gran cantidad de canales de audio que se pueden llegar a escuchar en un juego sin esta tecnología.
Otra, Cystalizer de Creative, es realmente increíble... Cuando pones una canción y activas este efecto al máximo, no sé como se lo hace, pero logra que se escuche muchísimo mejor, siendo los agudos y graves mejor definidos y sin distorsiones. Lo pones ON y flipas, lo pones OFF y la canción pega un bajón considerable.
Y pocas cosas más como que decodifican distintos formatos de audio por hardware
Así pues podemos encontrarnos con diferentes modelos de los cuales vamos a poneros unos cuantos:
Modelo económico OEM ronda los 70-80€:
Modelo con memoria XRAM ronda los 120-150€:
Modelo con frontal ronda los 170-180€:
Auzentech a 85€:
ASUS Xonar, que están dando mucho que hablar y dejando un buen sabor de boca... tienen un pequeño problema y es que no tienes soporte completo EAX, aunque parece que no es demasiado problema para obtener una muy buena experiencia en los juegos que tiran de ésta librería...
Agradecimientos a todos aquellos que colaboran cada día en EOL, sin recibir nada a cambio, y mostando sus conocimientos para que todos podamos sacar un buen probecho y de paso ilustrarnos en el camino correcto a seguir. Y en especial a los usuarios LordArthas y Masme que, se han prestado para la colaboración de este proyecto, aportando así un mayor número de conocimientos.
POSDATA: Si alguien quiere pasar esto al Wiki, doy el permido para hacerlo, y portarlo, eso si saber que es una guía uqe requiere un pco de actualización de vez en cuando ya que todo esto esta en un mundo que va cambiando.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
).
