[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Findeton escribió:

flipe escribió:Si? Y eso?

https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Ale, ahí lo llevas, Garicano-FAES.

A mentir a su casa.
Encima el canal ese es de FAES asi que mas credibilidad al asunto.
FAES > Derechas.
No hay mas, eso de centro izquierda y progresista, a mentir al otro lado, ya esta bien de engañar a la gente.

Findeton escribió:

flipe escribió:Si? Y eso?

https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Ale, ahí lo llevas, Garicano-FAES.

Una charla de tantisimas otras, es justo lo que dice en el tweet.

Phantom_1 escribió:

Findeton escribió:

flipe escribió:Si? Y eso?

https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Ale, ahí lo llevas, Garicano-FAES.

Una charla de tantisimas otras, es justo lo que dice en el tweet.

¿Estás insinuando que Garicano (Creador del programa económico de Cs y mienbro del partido ) no es de derechas?
Igual se ha vuelto comunista, o le pones falsas palabras como progresista....

@santousen he dicho eso?

Phantom_1 escribió:@santousen he dicho eso?

¿Sigues diciendo que Cs no es un partido de derechas? ¿O ya ha dejado de ser Centro Izquierda como promulgabas antes de las elecciones?
Al final va a resultar que el programa económico de FAES= programa económico de CS....

Igual es de este centro:
https://www.youtube.com/watch?v=Sfqj3dYxOlQ

santousen escribió:

Phantom_1 escribió:@santousen he dicho eso?

¿Sigues diciendo que Cs no es un partido de derechas? ¿O ya ha dejado de ser Centro Izquierda como promulgabas antes de las elecciones?
Al final va a resultar que el programa económico de FAES= programa económico de CS....

Igual es de este centro:
https://www.youtube.com/watch?v=Sfqj3dYxOlQ

Ciudadanos es un partido liberal en lo economico, si, pero tambien socialdemocrata; para Podemos es derecha, para el PP izquierda, se suele ubicar en el centro, pero bueno, que cada uno decida.

A todos los que dicen que el Partido de Ciudadanos es de Centro Izquierda y progresista que me indique solo 3 puntos del programa económico que sean de Izquierdas.

Espero respuestas por parte de los que creen que Ciudadanos es de Centro Izquierda y Progresista.
Se que esto se va ignorar como siempre pasa y pasara desapercibido.

Asi que espero esos 3 puntos del programa ECONÓMICO que sean de izquierdas.
Ya solo con el complementario salarial hacia los empresarios, ya es considerado de derechas.
Eso de que el estado se encargue de dar dinero a los empresarios para igualar el salario minimo, eso de Izquierdas tiene poco por no decir nada.

Sciro escribió:A todos los que dicen que el Partido de Ciudadanos es de Centro Izquierda y progresista que me indique solo 3 puntos del programa económico que sean de Izquierdas.

Espero respuestas por parte de los que creen que Ciudadanos es de Centro Izquierda y Progresista.
Se que esto se va ignorar como siempre pasa y pasara desapercibido.

Asi que espero esos 3 puntos del programa ECONÓMICO que sean de izquierdas.
Ya solo con el complementario salarial hacia los empresarios, ya es considerado de derechas.
Eso de que el estado se encargue de dar dinero a los empresarios para igualar el salario minimo, eso de Izquierdas tiene poco por no decir nada.

Asi a bote pronto, hay muchas mas.

- Complemento salarial
- Dacion en pago
- Exoneracion de deuda para las personas mas endeudadas (Ley de segunda oportunidad)

Ciudadanos es, como decian los Lendakaris Muertos, de centro comercial

Phantom_1 escribió:

Sciro escribió:A todos los que dicen que el Partido de Ciudadanos es de Centro Izquierda y progresista que me indique solo 3 puntos del programa económico que sean de Izquierdas.

Espero respuestas por parte de los que creen que Ciudadanos es de Centro Izquierda y Progresista.
Se que esto se va ignorar como siempre pasa y pasara desapercibido.

Asi que espero esos 3 puntos del programa ECONÓMICO que sean de izquierdas.
Ya solo con el complementario salarial hacia los empresarios, ya es considerado de derechas.
Eso de que el estado se encargue de dar dinero a los empresarios para igualar el salario minimo, eso de Izquierdas tiene poco por no decir nada.

Asi a bote pronto, hay muchas mas.

- Complemento salarial
- Dacion en pago
- Exoneracion de deuda para las personas mas endeudadas (Ley de segunda oportunidad)

Pasame la parte del acuerdo con el PsoE donde vengan esas medidas, por cierto, el complemento salarial es una medida claramente destinada a que el empresario pague una miseria, que el resto del salario para que sea mas o menos digno ya se paga de dinero publico.

Sciro escribió:Decir que Ciudadanos es progresista y de centro izquierdas.
Solo hay que leer el programa suyo que algunos de aqui que votan a Ciudadanos ni quisiera lo ha leído
El apartado de economía de Ciudadanos NUNCA, NUNCA es de izquierdas, es de derecha total e incluso peor que el Partido Popular.

Ya basta de engañar a los usuarios de EOL, Ciudadanos ni es progresista ni centro izquierda.
Que se os llena la boca decir eso...

Si fuera Progresista y de centro izquierda que tanto presumen y engañan los votantes de Ciudadanos, porque, Alberto Garzon y los demas partidos de Izquierdas han dejado en evidencia como es Ciudadanos en vez de juntarse con ellos, oh espera porque claramente es de derechas por su programa económico.

¿Por qué no es progresista? ¿Por qué su programa económico es de derechas?

Ciudadanos es socialdemócrata en el reparto de riqueza, y tiene rasgos liberales en la generación de riqueza. Es progresista en el pensamiento (laicismo, legalizar mariguana, prostitución, vientre de alquiler) y propone el complemento salarial que es, reparto de riqueza por medio del Estado. Por cierto, el pp de derecha tiene poco, ha continuado con las políticas de Zapatero en cuanto a subir impuestos y en cuanto a seguir teniendo más gastos que ingresos en el sector público. Y si vamos a hablar en el eje obsoleto y limitado del izquierda-derecha, los que lo usen por favor a qué se refieren, si al eje estatismo-liberalismo (Podemos e IU izquierda radical, PPSOECs izquierda) o el eje progresismo-conservador (Podemos y Ciudadanos izquierda, PSOE centroizquierda (no aceptó el vientre de alquiler) y PP centro derecha (quiere mantener el que la Iglesia no page el IBI, tener fondos dados por parte del Estado, mantener el Concordato, etc). ¿En qué eje hablamos? Yo prefiero usar todos los términos, ergo el Gráfico de Nolan.

- Complemento salarial > Derechas.
Que tenga que ser el estado quien de dinero a los empresarios para mantener el dinero a los trabajadores con el salario minimo, eso de Izquierdas nada, ¿Porque no suben el SMI? Oh wait.
- Dacion del pago > Derechas. (Como puede ser de izquierdas eso) por el amor de dios.
- Exoneracion de deuda para las personas mas endeudadas. > Derechas. Lo mismo que el anterior con otro nombre.

Venga hasta luego.

Phantom_1 escribió:

Sciro escribió:A todos los que dicen que el Partido de Ciudadanos es de Centro Izquierda y progresista que me indique solo 3 puntos del programa económico que sean de Izquierdas.

Espero respuestas por parte de los que creen que Ciudadanos es de Centro Izquierda y Progresista.
Se que esto se va ignorar como siempre pasa y pasara desapercibido.

Asi que espero esos 3 puntos del programa ECONÓMICO que sean de izquierdas.
Ya solo con el complementario salarial hacia los empresarios, ya es considerado de derechas.
Eso de que el estado se encargue de dar dinero a los empresarios para igualar el salario minimo, eso de Izquierdas tiene poco por no decir nada.

Asi a bote pronto, hay muchas mas.

- Complemento salarial
- Dacion en pago
- Exoneracion de deuda para las personas mas endeudadas (Ley de segunda oportunidad)

-El complemento salarial es un pago a los colegas, trasvase de fondos públicos a empresas privadas, y una forma que hará aparecer mucho más fraude con los empresaurios de este país.
-Según el proyecto económico, se trataría de que en el caso de préstamos hipotecarios se pueda obligar al banco acreedor a aceptar en pago el inmueble hipotecado a un precio igual al 100 % del valor de mercado que tenga en ese momento, previa tasación de un profesional independiente. Esa posibilidad de "dación de pago" solo reducirá la deuda hipotecaria por el valor del inmueble, no por la totalidad del saldo vivo del préstamo, si éste fuera mayor.También incide en que las medidas no sean excesivamente gravosas para los bancos o entidades acreedoras porque si no, tras esa mala experiencia, reducirían la disponibilidad futura de crédito....
No es dación en pago completa...
- Aprobada la Ley de Segunda Oportunidad para liberar las deudas de ciudadanos y pymes
El Senado aprueba definitivamente el texto, que pasa directamente al BOE
Extiende la deducción de 1.200 fiscales
Una medida que ya está aprobada, pero el Cuñado se la atribuye
http://www.rtve.es/noticias/20150714/ap ... 9560.shtml


Y en general, las medidas del partido de los Cuñados, se quedan muy cortas, y son un lavado de cara porque con su anteriores medidas, la gente no iba ni a votarles los más forofos...



PD: gracias por llevar las cenas de navidad al parlamento

Sciro escribió:- Complemento salarial > Derechas.
1. Que tenga que ser el estado quien de dinero a los empresarios para mantener el dinero a los trabajadores con el salario minimo, eso de Izquierdas nada, ¿Porque no suben el SMI? Oh wait.
-2. Dacion del pago > Derechas. (Como puede ser de izquierdas eso) por el amor de dios.
- 3.Exoneracion de deuda para las personas mas endeudadas. > Derechas. Lo mismo que el anterior con otro nombre.

Venga hasta luego.

1. "La izquierda democrático-reformista es la que propugna que el principal marco de actuación deben ser la elecciones libres (en que no existe coacción sobre el votante y se presentan los resultados de manera transparente), la acción parlamentaria y las reformas progresivas y con amplio consenso en amplios sectores sociales. Es el tipo de izquierda predominante en la mayor parte de los sistemas democráticos de principios del siglo XXI. Ideológicamente rechaza los sistemas políticos dictatoriales y marca distancia con cualquier teoría que inspire dicho tipo de sistemas dictatoriales. Actualmente son las corrientes mayoritarias dentro de la izquierda democrática-reformista:
Socialdemocracia: Persigue la consecución de la igualdad social dentro de una democracia liberal. Durante los últimos años, en determinados países se está relacionada con el Socioliberalismo, como en el caso del laborismo británico."

https://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_pol%C3%ADtica

Vaya, parece que redistribuir la riqueza ahora es de derechas. Suponiendo que estás en el eje estatismo-liberalismo, ya que aquí no tiene mucho que ver la ideología, ¿de verdad consideras esta medida liberal?¿Redistribuir riqueza no era estatismo ergo "izquierda" en este eje? Por razones como esta, el eje izq-der no sirve para nada actualmente.

2. http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... ctiva.html Joder, no sabía que Podemos era de derechas.

3. http://www.negocios.com/noticias/pablo- ... 62014-1009 ¿Podemos era de derechas en 2014?

Pues como podemos lleva el complemento salarial en el programa, es de derechas, no lo sabía, mira tu que cosas.

Con el contrato unico que defienden a toda costa ya son mas de derechas que el PP.

Phantom_1 escribió:Pues como podemos lleva el complemento salarial en el programa, es de derechas, no lo sabía, mira tu que cosas.

La diferencia entre ciudadanos y Podemos.
El complemento salarial de Ciudadanos se lo da al EMPRESARIO y en cambio el de Podemos el complementario salarial es para LAS FAMILIAS que no lleguen al salario mínimo.

Mira la diferencia.

Todo lo es que es apoyar a los empresarios mas que los trabajadores > Derechas

Sciro escribió:

Findeton escribió:

flipe escribió:Si? Y eso?

https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Ale, ahí lo llevas, Garicano-FAES.

A mentir a su casa.
Encima el canal ese es de FAES asi que mas credibilidad al asunto.
FAES > Derechas.
No hay mas, eso de centro izquierda y progresista, a mentir al otro lado, ya esta bien de engañar a la gente.

@Sciro el complemento salarial se le da a los trabajadores/autónomos/empresarios que no superen el umbral de 20000 euros anuales.

Soul_Calibur escribió:Con el contrato unico que defienden a toda costa ya son mas de derechas que el PP.

Lo está aplicando Renzi en Italia y lo defiende Piketty, ambos de derechas.

Phantom_1 escribió:Pues como podemos lleva el complemento salarial en el programa, es de derechas, no lo sabía, mira tu que cosas.

No, como Podemos lleva esa medida, Podemos se equivocó en llevarla. La medida sigue siendo de derechas, además derecha facha porque no es una medida liberal sino una medida de expoliar las arcas públicas pagadas con nuestros impuestos para hacer más ricos a los empresarios.

Afortunadamente Podemos a su vez tiene medidas que sí son de izquierdas, como son subir el salario mínimo y una renta mínima de inserción de 900€.

gt362gamer escribió:

Canal youtube oficial de FAES.
https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Venga a hasta luego.

Sciro escribió:

gt362gamer escribió:

Canal youtube oficial de FAES.
https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Venga a hasta luego.

Tienes un problema serio. Es una conferencia. Nada más. No hay nada detrás. No es una conspiración judeomasónica. Te has equivocado. Y deja de decir hasta luego porque el debate no lo voy a dejar porque tú quieras, lo dejaré si lo veo oportuno.

@Findeton

¿Por qué subir el SMI es una medida de izquierdas?
¿Por qué repartir dinero por parte del Estado, es de derechas si lo propone Cs?
¿Por qué no cuentas también que Cs ha propuesto reforzar los convenios colectivos para que no se reduzcan los salarios?

Phantom_1 escribió:Lo está aplicando Renzi en Italia

FALSO. El contratro único de Italia no es tan único como el que quiera hacer Ciudadano:

La reforma de Renzi no contempla, sin embargo, la vertiente más pura del contrato único. Esto es, no elimina los contratos temporales, ya que sigue siendo posible firmar un contrato de duración determinada, que no supere nunca los 36 meses. Con esta opción no se puede contratar a más del 20% de la plantilla, excepto en las pymes de cinco empleados o menos, en las que no hay límites, así como en otros casos concretos.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2015/06/ ... 95068.html

Además de que en Italia al contrato único que defiende Ciudadanos se le ha añadido un "matiz" bastante importante, el de aumentar los subsidios por desempleo:

A cambio del contrato único, habrá subsidio por desempleo perenne (empalmando la prestación contributiva con una renta de inserción social subsidiaria) con la única condición de búsqueda activa de empleo como ya existe con el Plan Activa cada 15 días en las oficinas del SEPE.

Es decir al igual que en otros países de los que tanto se llena la boca de hablar Albert Rivera, como Dinamarca, a cambio de reducir el despido de los trabajadores se mejora de forma bastante importante la protección pública del trabajador.

Que curioso que de eso no se diga nada en el programa de Ciudadanos...

gt362gamer escribió:@Findeton

¿Por qué subir el SMI es una medida de izquierdas?

Porque disminuye el índice de Gini, es decir, disminuye la desigualdad en el país.

gt362gamer escribió:¿Por qué repartir dinero por parte del Estado, es de derechas si lo propone Cs?

Regalar dinero público a empresas privadas a cambio de nada es de derechas.

gt362gamer escribió:¿Por qué no cuentas también que Cs ha propuesto reforzar los convenios colectivos para que no se reduzcan los salarios?

Hasta el partido más de derechas pone alguna medida de maquillaje de vez en cuando. La realidad es que la propuesta del pacto Ciudapsoe respecto de los convenios colectivos es incompleta, como bien ha señalado Podemos.

gt362gamer escribió:

Sciro escribió:

gt362gamer escribió:

Canal youtube oficial de FAES.
https://m.youtube.com/watch?v=ie2XsI5hJCY

Venga a hasta luego.

Tienes un problema serio. Es una conferencia. Nada más. No hay nada detrás. No es una conspiración judeomasónica. Te has equivocado. Y deja de decir hasta luego porque el debate no lo voy a dejar porque tú quieras, lo dejaré si lo veo oportuno.

@Findeton

¿Por qué subir el SMI es una medida de izquierdas?
¿Por qué repartir dinero por parte del Estado, es de derechas si lo propone Cs?
¿Por qué no cuentas también que Cs ha propuesto reforzar los convenios colectivos para que no se reduzcan los salarios?

Macho es leer tus comentarios y se me pasa por la cabeza si eres familia de inda,ya que dices las mismas barbaridades y mentiras.
ciudadanos es de derechas,y no tiene nada de izquierdas,yo alucino con que digáis que es de Centro-Izquierdas.....un partido con las siglas Ibex35.
Yo alucino con algunos.

Sciro escribió:Complemento salarial > Derechas.

Repito:

Ergo, Podemos no es de izquierdas:



http://unpaiscontigo.es/wp-content/plug ... ama-es.pdf (p. 67)[/quote]

La diferencia entre ciudadanos y Podemos.
El complemento salarial de Ciudadanos se lo da al EMPRESARIO y en cambio el de Podemos el complementario salarial es para LAS FAMILIAS que no lleguen al salario mínimo.

Desconozco cómo la dará Podemos, no lo especific el documento. Pero Ciudadanos no se lo da al empresario, porque técnicamente no es un complemento salarial. Lo que existe en otros países como Suecia el "complemento" se cobra en forma de impuesto negativo. Tan sólo te complementa Hacienda cuando hagas la declaración de la renta si estás por debajo de un mínimo de ingresos. Es más un alivio fiscal que un complemento salarial propiamente dicho, pero a niveles electoralistas vende mejor decir lo segundo.

Findeton escribió:es una medida liberal sino una medida de expoliar las arcas públicas pagadas con nuestros impuestos para hacer más ricos a los empresarios.

Los salarios más bajo se concentran en trabajos de poca cualificación, y en empresas pequeñas, que son las que peores salarios pagan.. Las empresas grandes son las que mejor pagan sobretodo en puestos de alta cualificación.

Así que siguiendo tu argumento son las pymes, las que menos pagan y que peor lo han pasado con la crisis las que están financiando a Ciudadanos para hacerse más ricos. Eso es: la tienda de tu esquina, el restaurante de casa Manolo, el taller que te arregla el coche..etc.

Findeton escribió:Porque disminuye el índice de Gini, es decir, disminuye la desigualdad en el país.

Si los salarios suben un 3 por ciento porque subes el SMI, pero a su vez la inflación se pone al 5% debido al aumento de demanda por consumo interno gracias a rentas de inserción de 900 euos, y subidas salariales, aunque eso pueda aumentar el paro. ¿Se gana o se pierde poder adquisitivo? ¿mejora o empeora el Gini?

@Exilon madre mia, esto es en serio o estas trolleando?

minmaster escribió:

Phantom_1 escribió:Lo está aplicando Renzi en Italia

FALSO. El contratro único de Italia no es tan único como el que quiera hacer Ciudadano:

La reforma de Renzi no contempla, sin embargo, la vertiente más pura del contrato único. Esto es, no elimina los contratos temporales, ya que sigue siendo posible firmar un contrato de duración determinada, que no supere nunca los 36 meses. Con esta opción no se puede contratar a más del 20% de la plantilla, excepto en las pymes de cinco empleados o menos, en las que no hay límites, así como en otros casos concretos.

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2015/06/ ... 95068.html

Además de que en Italia al contrato único que defiende Ciudadanos se le ha añadido un "matiz" bastante importante, el de aumentar los subsidios por desempleo:

A cambio del contrato único, habrá subsidio por desempleo perenne (empalmando la prestación contributiva con una renta de inserción social subsidiaria) con la única condición de búsqueda activa de empleo como ya existe con el Plan Activa cada 15 días en las oficinas del SEPE.

Es decir al igual que en otros países de los que tanto se llena la boca de hablar Albert Rivera, como Dinamarca, a cambio de reducir el despido de los trabajadores se mejora de forma bastante importante la protección pública del trabajador.

Que curioso que de eso no se diga nada en el programa de Ciudadanos...

Como siempre, falso, es lo que tiene no leer:



Y la mochila austríaca:

El gráfico es incorrecto. Si examinas la fuente verás que es una proyección de gasto, es una estimación. Dejo abajo el gráfico real del gasto público hasta 2015.

gt362gamer escribió:Como siempre, falso, es lo que tiene no leer

Leer que?? Ni un sólo dato sobre aumento de subsidios por desempleo hay en todas esas páginas que has puesto, ni para paliar el hecho de que en España haya 2 millones de parados sin ningún tipo de protección.

En el modelo Italiano como he dicho se fija una protección para siempre de cualquier desempleado, algo parecido a lo que hay en Dinamarca. Donde pone eso en el programa de Ciudadanos??

duende escribió:

Findeton escribió:es una medida liberal sino una medida de expoliar las arcas públicas pagadas con nuestros impuestos para hacer más ricos a los empresarios.

Los salarios más bajo se concentran en trabajos de poca cualificación, y en empresas pequeñas, que son las que peores salarios pagan.. Las empresas grandes son las que mejor pagan sobretodo en puestos de alta cualificación.

Así que siguiendo tu argumento son las pymes, las que menos pagan y que peor lo han pasado con la crisis las que están financiando a Ciudadanos para hacerse más ricos. Eso es: la tienda de tu esquina, el restaurante de casa Manolo, el taller que te arregla el coche..etc.

Si una empresa no puede pagar el SMI de 900 o 1000€, entonces esa empresa ha de morir o renovarse. Ya vendrá otra empresa que consiga mayor productividad.

Lo que no puede ser es que entre todos, con dinero público, estemos regalando dinero público y fomentando a las empresas que menor productividad consiguen, que son las que no podrían conseguir pagar un SMI más alto.

Subamos el SMI a 1000€, y que el capitalismo se encargue de lo demás. Las empresas poco productivas se renovarán o sus competidores se harán con su mercado. Así funciona en el resto de países europeos donde tienen un SMI similar o superior.

duende escribió:

Findeton escribió:Porque disminuye el índice de Gini, es decir, disminuye la desigualdad en el país.

Si los salarios suben un 3 por ciento porque subes el SMI, pero a su vez la inflación se pone al 5% debido al aumento de demanda por consumo interno gracias a rentas de inserción de 900 euos, y subidas salariales, aunque eso pueda aumentar el paro. ¿Se gana o se pierde poder adquisitivo? ¿mejora o empeora el Gini?

Quizás deberías hacer mejor las mates, porque subir un 3% el SMI de ninguna forma puede crear una inflación del 5%.

Además, deberías leer un poco las noticias económicas: la inflación no es en absoluto un problema, es más, básicamente tenemos inflación negativa, no nos vendría mal un poco de inflación de hecho.

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Como siempre, falso, es lo que tiene no leer

Leer que?? Ni un sólo dato sobre aumento de subsidios por desempleo hay en todas esas páginas que has puesto, ni para paliar el hecho de que en España haya 2 millones de parados sin ningún tipo de protección.

En el modelo Italiano como he dicho se fija una protección para siempre de cualquier desempleado, algo parecido a lo que hay en Dinamarca. Donde pone eso en el programa de Ciudadanos??

Mochila austriaca., cheques de formación que se dan a los ciudadanos para que ellos mismo eligan qué estudiar, etc. LEE y deja de soltar mentiras.

No acabo de entender los resultados de la encuesta hacia si el no es buena o mala noticia. A mi, como votante de Podemos, si este hubiese dicho algo diferente al NO lo hubiese considerado traicionar mi voto, puesto que estaría apoyando a un programa muy diferente del que yo voté.

figmare escribió:

No acabo de entender los resultados de esa encuesta. A mi, como votante de Podemos, si este hubiese dicho algo diferente al NO lo hubiese considerado traicionar mi voto, puesto que estaría apoyando a un programa muy diferente del que yo voté.

Manipulación, no hay más, quien cojones que ha votado a Podemos quiere entrar en un pacto con los CUñados


PD:

gt362gamer escribió:Mochila austriaca. LEE

Veo que el que no sabes leer eres tú, la mochila austríaca no te garantiza un subsidio por desempleo durante todo el tiempo que estés sin empleo, si yo he trabajado durante 1 año cobrando 800 euros al mes y se ha ido guardando un 1% de mi salario todos los meses, cuanto me queda de la mochila para cuando esté desempleado? Si leer ya te cuesta seguro que hacer números más... así que te lo pongo fácil, 96 euros. Con eso ya tengo garantizada mi protección como desempleado, no hay duda!!

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Mochila austriaca. LEE

Veo que el que no sabes leer eres tú, la mochila austríaca no te garantiza un subsidio por desempleo durante todo el tiempo que estés sin empleo, si yo he trabajado durante 1 año cobrando 800 euros al mes y se ha ido guardando un 1% de mi salario todos los meses, cuanto me queda de la mochila para cuando esté desempleado? Si leer ya te cuesta seguro que hacer números más... así que te lo pongo fácil, 96 euros. Con eso ya tengo garantizada mi protección como desempleado, no hay duda!!

Obviamente con el déficit público actual hay que empezar poco a poco. Lo que no es serio es proponer una subida masiva de todos los impuestos esperando a que crezcamos más de un punto por encima de la burbuja inmobiliaria. Y, por cierto, deja de faltar al respeto. A parte que tampoco has contado con el dinero que te darían de indemnización ni el complemento salarial que te darían. Así que no vayas de profesor de matemáticas cuando no tienes en cuenta todo eso.

gt362gamer escribió:Obviamente con el déficit público actual hay que empezar poco a poco. Lo que no es serio es proponer una subida masiva de todos los impuestos esperando a que crezcamos más de un punto por encima de la burbuja inmobiliaria.

Clarooo! Lo serio es rescatar bancos con dinero público mientras se deja tirada a 2 millones de personas sin cobrar un mísero subsidio por desempleo, y por supuesto, lo serio ahora es abaratar más el despido pero no mejorar las condiciones de la gente que se va a ir al paro con menos dinero en su bolsillo como pretende Ciudadanos. Eso es lo serio...

gt362gamer escribió:Y, por cierto, deja de faltar al respeto.

?? Tienes una herramienta de reporte si crees que te he faltado al respeto. El primero que me ha acusado de no saber leer eres tú, cuando resulta que como yo decía Ciudadanos no propone ninguna medida para mejorar la protección del desempleado.

santousen escribió:

figmare escribió:

No acabo de entender los resultados de esa encuesta. A mi, como votante de Podemos, si este hubiese dicho algo diferente al NO lo hubiese considerado traicionar mi voto, puesto que estaría apoyando a un programa muy diferente del que yo voté.

Manipulación, no hay más, quien cojones que ha votado a Podemos quiere entrar en un pacto con los CUñados

¿Tú te has fijado en los resultados electorales en este pais? ¿te crees que todo el mundo vota con lógica y coherencia?

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Obviamente con el déficit público actual hay que empezar poco a poco. Lo que no es serio es proponer una subida masiva de todos los impuestos esperando a que crezcamos más de un punto por encima de la burbuja inmobiliaria.

Clarooo! Lo serio es rescatar bancos con dinero público mientras se deja tirada a 2 millones de personas sin cobrar un mísero subsidio por desempleo, y por supuesto, lo serio ahora es abaratar más el despido pero no mejorar las condiciones de la gente que se va a ir al paro con menos dinero en su bolsillo como pretende Ciudadanos. Eso es lo serio...

gt362gamer escribió:Y, por cierto, deja de faltar al respeto.

?? Tienes una herramienta de reporte si crees que te he faltado al respeto. El primero que me ha acusado de no saber leer eres tú, cuando resulta que como yo decía Ciudadanos no propone ninguna medida para mejorar la protección del desempleado.

La diferencia es que yo te lo he acusado con pruebas, porque las medidas están ahí y es cosa tuya que no sepas leer, o, mejor dicho, que te dé pereza hacerlo (como a Rajoy). Ciudadanos propone mochila austriaca, propone cheques de formación cuyo dinero se da directamente al trabajador para que él eliga donde quiere formarse, se aumentará el número de tutores por parado, los orientadores tendrán un perfil estadístico del trabajador para orientarle a su reinsercción laboral, bonos para que el trabajador pueda trabajar en empresas y ganar experiencia, etc. Está ahí. Pero si no lo quieres leer, yo no puedo hacer nada. Y además, ¿qué tiene que ver aquí el rescate a los bancos con las políticas de desempleo de Cs?

Hereze escribió:

santousen escribió:

figmare escribió:

No acabo de entender los resultados de esa encuesta. A mi, como votante de Podemos, si este hubiese dicho algo diferente al NO lo hubiese considerado traicionar mi voto, puesto que estaría apoyando a un programa muy diferente del que yo voté.

Manipulación, no hay más, quien cojones que ha votado a Podemos quiere entrar en un pacto con los CUñados

¿Tú te has fijado en los resultados electorales en este pais? ¿te crees que todo el mundo vota con lógica y coherencia?

Mejor compara las diferencias que hay entre los resultados reales del partido de los Cuñados y los estudios de Metroscopia para El País

Findeton escribió:

duende escribió:

Findeton escribió:es una medida liberal sino una medida de expoliar las arcas públicas pagadas con nuestros impuestos para hacer más ricos a los empresarios.

Los salarios más bajo se concentran en trabajos de poca cualificación, y en empresas pequeñas, que son las que peores salarios pagan.. Las empresas grandes son las que mejor pagan sobretodo en puestos de alta cualificación.

Así que siguiendo tu argumento son las pymes, las que menos pagan y que peor lo han pasado con la crisis las que están financiando a Ciudadanos para hacerse más ricos. Eso es: la tienda de tu esquina, el restaurante de casa Manolo, el taller que te arregla el coche..etc.

Si una empresa no puede pagar el SMI de 900 o 1000€, entonces esa empresa ha de morir o renovarse. Ya vendrá otra empresa que consiga mayor productividad.

Entonces sólo habría multinacionales y grandes corporaciones, ¿es eso lo que estás pidiendo? Las empresas nuevas que se crean atraviesan diferentes fases de crecimiento para poder llegar a pagar esos salarios altos. Si una empresa nueva lo hace hace desde el comienzo, desde 0 sin tener aún rentabilidad alguna, entonces porque es una empresa con un enorme capital y financiación para poder hacer frente a esos costes salarailes sin ser aún rentable. Y quien tiene dinero para hacer eso son precisamente los ricos, asi que lo que me estás diciendo es que sólo los ricos pueden crear empresas.

Lo que no puede ser es que entre todos, con dinero público, estemos regalando dinero público y fomentando a las empresas que menor productividad consiguen, que son las que no podrían conseguir pagar un SMI más alto.

Estoy parcialmente de acuerdo. Pero no es una subvención a la empresa, es un alivio fiscal al trabjador, los costes empresariales de la empresa siguen siendo los mismos. Si la empresa no vende, no vende, independientemente de que sus trabajadores luego reciban dinero de Hacienda o no, va a desaparecer.

Subamos el SMI a 1000€, y que el capitalismo se encargue de lo demás. Las empresas poco productivas se renovarán o sus competidores se harán con su mercado. Así funciona en el resto de países europeos donde tienen un SMI similar o superior.

Pues entonces sólo habrían grandes empresas y oligopolios. Y sólo los grandes inversores y fondos serain los únicos capaces de montar empresas nuevas.

Findeton escribió:Quizás deberías hacer mejor las mates, porque subir un 3% el SMI de ninguna forma puede crear una inflación del 5%.

Además, deberías leer un poco las noticias económicas: la inflación no es en absoluto un problema, es más, básicamente tenemos inflación negativa, no nos vendría mal un poco de inflación de hecho.

Vamos a ver, no he dicho que un aumento del 3 por ciento del SMI repercuta en un 5 por ciento de inflación, no he dicho eso. He dicho que sólo el smi como única variable no es buen indicador, porque si la inflación sube, entonces en términos reales no hay una mejora salarial.

Y sí, no tenemos inflación. Pero la inflación se genera también por otros motivos, y entre ellos es el aumento de liquidez (dinero en circulación), , el aumento de la demanda, salarios, y bajos tipos de interés. Provocar inflación artificialmente no es sinónimo de mejora económica si no se prolonga en el tiempo. Más que nada porque lo que suele ocurrir cuando se provoca inflación de manera dirigista es que los precios y los salarios se ajustan rápidamente, por lo que el efecto de mejora se desvanece.

Te pongo un ejemplo. Si tienes una panadería, y mañana tienes que pagarle el doble a tus empleados, vas a tener que aumentar tus precios para cuadrar las cuentas. Y el que te trae la harina, ingredientes, maquinaria también tendrán que pagar más a sus trabajadores, y por tanto te cobrarán más también a ti. Consquencia es que tus costes suben, no solo laborales, sino de todo, y por tanto o cierras o subes los precios. Y eso aplicado a toda la sociedad lo que hace es que genera inflación, y ahí subir el SMI no ha conseguido nada.

santousen escribió:
Mejor compara las diferencias que hay entre los resultados reales del partido de los Cuñados y los estudios de Metroscopia para El País

Encuesta del 13 de Diciembre. Finalmente PP tuvo 14 escaños más ("voto útil" que se escapó de Cs), Podemos 9 más (voto indeciso de gente apolítica e indecisa) y Cs 20 menos, un golpe duro que refleja la mala campaña que realizaron, pero a grandes rasgos la encuesta acertó.

gt362gamer escribió:

santousen escribió:
Mejor compara las diferencias que hay entre los resultados reales del partido de los Cuñados y los estudios de Metroscopia para El País

Encuesta del 13 de Diciembre. Finalmente PP tuvo 14 escaños más, Podemos 9 más y Cs 20 menos, un golpe duro, pero a grandes rasgos acertó

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:

santousen escribió:
Mejor compara las diferencias que hay entre los resultados reales del partido de los Cuñados y los estudios de Metroscopia para El País

Encuesta del 13 de Diciembre. Finalmente PP tuvo 14 escaños más, Podemos 9 más y Cs 20 menos, un golpe duro, pero a grandes rasgos acertó

PP primero, PSOE segundo, fuerzas emergentes llegan con fuerza pero no con suficiente. Sí, a grandes rasgos.

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:


Encuesta del 13 de Diciembre. Finalmente PP tuvo 14 escaños más, Podemos 9 más y Cs 20 menos, un golpe duro, pero a grandes rasgos acertó

PP primero, PSOE segundo, fuerzas emergentes llegan con fuerza pero no con suficiente. Sí, a grandes rasgos.

Que quieres que te diga, si yo en mi trabajo me equivocara en esos margenes, a grandes rasgos no he acertado, a grandes rasgos me voy a la puta calle...

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:

PP primero, PSOE segundo, fuerzas emergentes llegan con fuerza pero no con suficiente. Sí, a grandes rasgos.

Que quieres que te diga, si yo en mi trabajo me equivocara en esos margenes, a grandes rasgos no he acertado, a grandes rasgos me voy a la puta calle...

¿Y qué opinas de esto entonces?

gt362gamer escribió:

santousen escribió:
Mejor compara las diferencias que hay entre los resultados reales del partido de los Cuñados y los estudios de Metroscopia para El País

Encuesta del 13 de Diciembre. Finalmente PP tuvo 14 escaños más ("voto útil" que se escapó de Cs), Podemos 9 más (voto indeciso de gente apolítica e indecisa) y Cs 20 menos, un golpe duro que refleja la mala campaña que realizaron, pero a grandes rasgos la encuesta acertó.

Esas encuestas ya son un puto desastre, y están algo corregidas, que las semanas anteriores daban al partido Cuñadil como 2ª fuerza política, y a Podemos como 4ª....
Que muchos de los adoradores del Cuñado Mayor se tiraron semanas sin postear por aquí después de las elecciones

Edito :
https://twitter.com/gerardotc/status/706458995675041794
https://twitter.com/gerardotc/status/706446273545633792

Joder, que se defienda las encuestas de Metroscopia con respecto a Cuñados SA, lo que me faltaba por ver

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:PP primero, PSOE segundo, fuerzas emergentes llegan con fuerza pero no con suficiente. Sí, a grandes rasgos.

Que quieres que te diga, si yo en mi trabajo me equivocara en esos margenes, a grandes rasgos no he acertado, a grandes rasgos me voy a la puta calle...

¿Y qué opinas de esto entonces?

Pues opino que ya empiezas a desviar la atención.

Espero que hayan novedades en el panorama politico,porque ahora estamos en la parte aburrida del hilo

La verdad es que no creí que me reiría tanto como la gente que defendía que el PP robase hasta que leí los comentarios de los defensores de Ciudadanos.

seaman escribió:La verdad es que no creí que me reiría tanto como la gente que defendía que el PP robase hasta que leí los comentarios de los defensores de Ciudadanos.

Tanto os cuesta a algunos entender distintas ideologias? He hecho algo que tenga que ser defendido Ciudadanos?