[Hilo Oficial] Elecciones 2016

@Phantom_1 pero cuenntanos.es verdad o mentira q tu rivera se enzarpa todos los dias.

es q ni la udef,ni un juez,ni un tribbunal dicen q ese señor no mete....

Phantom_1 escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Secreto_bancario + https://es.wikipedia.org/wiki/Para%C3%ADso_fiscal = http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/nigror.png

El secreto bancario no tiene nada que ver con mentir acerca de las propias políticas del banco. Para ese banco lo sencillo y lógico sería no haberse manifestado, o haberlo hecho diciendo que legalmente no pueden dar esa información. Lo que no es lógico en caso de ser una información certera es que vayan un paso más allá reportando el asunto a las autoridades, o afirmando cosas que tendrían que ser directamente mentira, como que dicho banco no acepta pagos desde Venezuela. Quiero insistir con lo que puse en el otro hilo:

Sobre la noticia en sí hay poco que comentar. Inda ya ha dado su golpe de efecto. Como con el tema de la UDEF, no importaba si la denuncia no prosperaba, sino poner esa mancha ahí en el nombre del partido. Lo que decía Umberto Eco en aquel ya mítico programa de Salvados. Activar la máquina del fango. Los que lo tenían en la boca todo el día simplemente se calmaron, a la espera del nuevo IránETAVenezuela. Aquí lo tienen, aquí aparecen... Y volverán a desaparecer, sin decir "me he equivocado", cuando su postura ya no se pueda defender. Hasta la siguiente vez que alguien vuelva a lanzar mierda hacia todos los lados, y tengan algo con lo que atacar lo que no saben atacar mediante la verdad. Porque está claro que para ciertas personas la verdad no importa. Es más reconfortante una mentira útil, da igual lo obvia que sea.

E insisto porque sé lo que va a pasar. Pasará como con lo de la UDEF. Los más espabilados dejarán el tema. Los otros de vez en cuando seguirán soltándolas como ciertas, incluso dando a entender que es la fiscalía pepera la que no ha querido que dichos casos prosperasen. En cualquier caso no habrá rectificación por vuestra parte, y os mantendréis a la espera de la próxima no-noticia. Podemos financiado irregularmente por el gobierno de Corea del Norte, Podemos financiado irregularmente por Cuba, Podemos financiado irregularmente por el tío Gilito. Y os va a dar exactamente igual el grado de veracidad de la noticia. Lo importante aquí es que esto os supone un atajo para atacar aquello con lo que no estáis de acuerdo. No importa el juego sucio, importa el llevar razón, incluso cuando no se lleva. Que al menos lo parezca. Yo me avergonzaría de ser así.

_Locke_ escribió:

Phantom_1 escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Secreto_bancario + https://es.wikipedia.org/wiki/Para%C3%ADso_fiscal = http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/nigror.png

El secreto bancario no tiene nada que ver con mentir acerca de las propias políticas del banco. Para ese banco lo sencillo y lógico sería no haberse manifestado, o haberlo hecho diciendo que legalmente no pueden dar esa información. Lo que no es lógico en caso de ser una información certera es que vayan un paso más allá reportando el asunto a las autoridades, o afirmando cosas que tendrían que ser directamente mentira, como que dicho banco no acepta pagos desde Venezuela. Quiero insistir con lo que puse en el otro hilo:

Sobre la noticia en sí hay poco que comentar. Inda ya ha dado su golpe de efecto. Como con el tema de la UDEF, no importaba si la denuncia no prosperaba, sino poner esa mancha ahí en el nombre del partido. Lo que decía Umberto Eco en aquel ya mítico programa de Salvados. Activar la máquina del fango. Los que lo tenían en la boca todo el día simplemente se calmaron, a la espera del nuevo IránETAVenezuela. Aquí lo tienen, aquí aparecen... Y volverán a desaparecer, sin decir "me he equivocado", cuando su postura ya no se pueda defender. Hasta la siguiente vez que alguien vuelva a lanzar mierda hacia todos los lados, y tengan algo con lo que atacar lo que no saben atacar mediante la verdad. Porque está claro que para ciertas personas la verdad no importa. Es más reconfortante una mentira útil, da igual lo obvia que sea.

E insisto porque sé lo que va a pasar. Pasará como con lo de la UDEF. Los más espabilados dejarán el tema. Los otros de vez en cuando seguirán soltándolas como ciertas, incluso dando a entender que es la fiscalía pepera la que no ha querido que dichos casos prosperasen. En cualquier caso no habrá rectificación por vuestra parte, y os mantendréis a la espera de la próxima no-noticia. Podemos financiado irregularmente por el gobierno de Corea del Norte, Podemos financiado irregularmente por Cuba, Podemos financiado irregularmente por el tío Gilito. Y os va a dar exactamente igual el grado de veracidad de la noticia. Lo importante aquí es que esto os supone un atajo para atacar aquello con lo que no estáis de acuerdo. No importa el juego sucio, importa el llevar razón, incluso cuando no se lleva. Que al menos lo parezca. Yo me avergonzaría de ser así.

Además que es que es falso lo del secreto bancario. Fíjate en lo que sale en la noticia al respecto que pone eldiario.es:

El banco donde Pablo Iglesias supuestamente cobró de Venezuela desmiente la noticia
Similitudes con el caso Trias

No es la primera ocasión en la que una información similar es desmentida en parecidos términos. En octubre de 2014, el diario El Mundo publicó que la policía estaba investigando una cuenta millonaria en Suiza del entonces alcalde de Barcelona, el convergente Xavier Trias. Según aquella información, el político tenía a su nombre la cuenta número 7651162-3445.954 de la Union de Banques Suisses (UBS) de Ginebra y el 10 de febrero de 2013 realizó una transferencia de 12.986.730,80 euros a otra cuenta en el paraíso fiscal de Andorra. El banco suizo desmintió tajantemente la noticia e incluso detalló que la numeración de la supuesta cuenta no coincidía siquiera con su sistema de dígitos.

Aquella noticia estaba firmada por los periodistas Esteban Urreiztieta, Fernando Lázaro y el propio Eduardo Inda. Hoy el caso está en los tribunales pendiente de sentencia tras una querella presentada por Xavier Trias. El entonces alcalde de Barcelona exigió la dimisión del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, por considerarlo responsable de la filtración de una información falsa.

No tienen vergüenza.

PD: Anticorrupción archiva la causa de la cuenta falsa de Trias en Suiza

Suiza ya no es tan paraíso fiscal, sobretodo desde que por una multa millonaria decidieron acabar con el secreto bancario.

De todas formas da igual, hay pruebas de sobra de que es falso.

Que entendeis por faltar el respeto? porque al amigo phantom cualquier mensaje es una falta de respeto,a mi falta de respeto es que me digan algo hiriente,no que no me den la razon.

Phantom_1 escribió:

minmaster escribió:Das vergüenza ajena.

Y es que no ha mentido, yo he pensado lo mismo. Defiendes lo indefendible

Cito mensaje de @Thonolan en el hilo de los sueños humedos de Inda para quien no se pase por alli, ya que tiene intencion de aplicarlo a todos los hilos de politica.

Thonolan escribió:Algunos os pensais que esto es vuestro cortijo particular y que podeis hacer y decir lo que os de la gana sobre otros usuarios.

Se va a acabar la fiesta.

Esto es para opinar sobre la noticia, no para opinar sobre otros usuarios.

Y, como sois los mismos en cualquier hilo de política, diciendo las mismas barbaridades y con la misma actitud, esto es extensible a cualquier otro hilo sobre el tema.

Asi que cuidado con caer o entrar a trapo a los "BAITS" de los cuatro fantasticos si no quereis llevaros una desagradable sorpresa.

@Nekozero yo tambien lo aplico a gente como pervelez etc,si a mi me banean por estos flamers,no vuelvo mas,o como mucho a pruebas,me tiene cansado que se apliquen las mismas reglas sean flamers o no.

Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

Trolleando que es gerundio.

jarus escribió:Trolleando que es gerundio.

Sientes tal impunidad que ahora hasta te jactas de tus trolleos?

Phantom_1 escribió:Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

Con los votos que tiene IU ya se pueden dar con un canto en los dientes.

dark_hunter escribió:

Phantom_1 escribió:Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

Con los votos que tiene IU ya se pueden dar con un canto en los dientes.

Justo por eso lo digo, Podemos 5 millones, IU 1 millón; teniendo en cuenta que con esta coalición rondaría los 70 diputados que menos que ofrecerle 14.

Phantom_1 escribió:

dark_hunter escribió:

Phantom_1 escribió:Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

Con los votos que tiene IU ya se pueden dar con un canto en los dientes.

Justo por eso lo digo, Podemos 5 millones, IU 1 millón; teniendo en cuenta que con esta coalición rondaría los 70 diputados que menos que ofrecerle 14.

Ten en cuenta que en las comunidades en las que se presentan confluencias hacen sus propias listas y ya iban en coalición con IU en algunos casos. Ahí Podemos tiene 42, y 9 se ajusta bastante bien al hacer la proporción.

Phantom_1 escribió:Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

¿Los 9 diputados, son en total? Es decir, porque Podemos también son las mareas, Podem, etc. Viendo la composición actual del Congreso, si son 9 de los 42 de Podemos, es una muy buena oferta. Si son 9 de los 69 de Podemos+Mareas, es una oferta muy mejorable.

Yo diría que deberían ofrecerles 12 para arriba, en total.

Echenique salió en los medios, yo lo vi en un informativo, diciendo que le ofrecían una sexta parte.
Supongo que estarán negociando y que irán saliendo noticias de los" tiras y aflojas" propios de estos procesos.

También tened en cuenta que las encuestas dan subida a IU y bajada a Podemos, no se, yo creo que deberían mejorar un poco la oferta.

Van a ir juntos, por mucho que se pretenda dar máxima visibilidad a las pequeñas diferencias que se encuentren durante su negociación para dar a entender que sus posturas están muy alejadas xD.

O más les vale, claro

Phantom_1 escribió:También tened en cuenta que las encuestas dan subida a IU y bajada a Podemos, no se, yo creo que deberían mejorar un poco la oferta.

Precisamente, las encuestas bajan a Podemos e inflan a IU para intentar provocar desacuerdos en las negociaciones. Quieren hacer que Podemos pierda fuerza de cara a negociar confluencias.
En cualquier caso, si IU ha pedido una sexta parte, no me parece mal. Lo importante es el sorpasso para poder formar gobierno, no lo olvidemos.

Phantom_1 escribió:Justo por eso lo digo, Podemos 5 millones, IU 1 millón; teniendo en cuenta que con esta coalición rondaría los 70 diputados que menos que ofrecerle 14.

Vaya cuenta de la vieja y dominio de las matemáticas... 5 entre 1... Tendría que ser 6 entre 1, que es la suma de ambos partidos. Y ni siquiera, quitando redondeos, con la proporción de las últimas elecciones y los 70 diputados saldrían 10 de IU.

En cualquier caso, con la ley electoral en la mano y por la falta de proporcionalidad, Podemos sumaría con esta coalición menos diputados que IU.

Si IU y Podemos no se entienden, eso diría mucho del futuro que nos espera. Así que espero que si se entiendan...

Creo que más que el tema de los diputados que están muy cerca, el gran problema es que IU sigue insistiendo en poner sus siglas en la papeleta, algo ridículo cuando ellos mismos la ocultaron bajo las siglas Unidad Popular en diciembre.

_Locke_ escribió:

Phantom_1 escribió:Justo por eso lo digo, Podemos 5 millones, IU 1 millón; teniendo en cuenta que con esta coalición rondaría los 70 diputados que menos que ofrecerle 14.

Vaya cuenta de la vieja y dominio de las matemáticas... 5 entre 1... Tendría que ser 6 entre 1, que es la suma de ambos partidos. Y ni siquiera, quitando redondeos, con la proporción de las últimas elecciones y los 70 diputados saldrían 10 de IU.

En cualquier caso, con la ley electoral en la mano y por la falta de proporcionalidad, Podemos sumaría con esta coalición menos diputados que IU.

Estoy haciendo la cuenta con los resultados de las anteriores elecciones, IU tuvo cinco veces menos de votos que Podemos, con una ley electoral proporcional le corresponderían un quinto de los diputados que tuvo Podemos.

EDIT: Fallo mío, me confundí al final y hice la cuenta contando el total de diputados en unas nuevas elecciones.

minmaster escribió:Creo que más que el tema de los diputados que están muy cerca, el gran problema es que IU sigue insistiendo en poner sus siglas en la papeleta, algo ridículo cuando ellos mismos la ocultaron bajo las siglas Unidad Popular en diciembre.

No creo que ahí haya problemas, seguro que ya aceptaron "Podemos - IU"

Phantom_1 escribió:Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

No eseperaba otra cosa de sillonemos, estaría gracioso que al final no consigan ponerse de acuerdo por culpa de los sillones, lo cual tampoco me sorprendería.

De hacer primarias entre Garzón y Pablo ni hablamos, no? Para eso no hay huevos a preguntar a las bases.

Phantom_1 escribió:Estoy haciendo la cuenta con los resultados de las anteriores elecciones, IU tuvo cinco veces menos de votos que Podemos, con una ley electoral proporcional le corresponderían un quinto de los diputados que tuvo Podemos.

EDIT: Fallo mío, me confundí al final y hice la cuenta contando el total de diputados en unas nuevas elecciones.

Que IU tuviera 5 veces menos votos que Podemos implica que en la suma de votantes Podemos-IU, Podemos tenía 5/6 e IU 1/6, no 4/5 y 1/5 (1/5 es sólo 4 veces menos que 4/5). Del mismo modo que si Podemos tuviera 2 millones e IU 1 millón, no dirías que a IU le corresponde la mitad de los diputados y a Podemos la otra mitad, sino que debería ser 1/3 para IU y 2/3 para Podemos. Además la cuenta (IU no llega al millón, Podemos sobrepasó los 5) sin redondeos, tampoco es cierta, Podemos tenía 5,5 veces más votos que IU.

IcemanSF escribió:De hacer primarias entre Garzón y Pablo ni hablamos, no? Para eso no hay huevos a preguntar a las bases.

Espinar apuesta por consultar a las bases de Podemos para repetir las listas del 20D

Ahora, lo interesante del asunto de Podemos es lo importante que se ha vuelto para algunos de repente la existencia de primarias y de votaciones para todo.

IcemanSF escribió:De hacer primarias entre Garzón y Pablo ni hablamos, no?

desafios y troleos aparte, sencillamente yo no las veo necesarias.

un partido tiene un nº1, otro partido tiene un nº1. los dos partidos confluyen en una lista unica en una proporcion de 5:1 o 6:1 o por ahi. ¿que "primarias" van a hacer?

el PSOE para incluir en la provincia de las palmas a los candidatos de nueva canarias no hicieron primarias. el nº1 de NC fue puesto como nº2 de la lista, y pista.

es ganas de buscar una polemica donde no la hay. y no es la primera vez que segun que gente le exige a podemos algo que no le exige a ningun otro.

por lo visto podemos es como la mujer del emperador, como prometen limpieza y cambio, "tienen que ser un cambio en todo".

arriquitaum escribió:mencionando elecciones pero de otro pais, en londres ha ganado la alcaldia un musulman

musulman pero del labour party.

es como si aqui el PSOE presenta a la alcaldia de madrid a un chino.

es chino? si, oh, que cosmopolita, pero sigue siendo del PSOE, por mucho que se llame mao zedong.

total para apartar al boris ese que la estaba liando fleje ultimamente (partidario del brexit, etc)

Phantom_1 escribió:

dark_hunter escribió:

Phantom_1 escribió:Vaya miseria

Podemos asegura que ofreció a IU nueve diputados y cinco senadores
http://politica.elpais.com/politica/201 ... &link=guid

Con los votos que tiene IU ya se pueden dar con un canto en los dientes.

Justo por eso lo digo, Podemos 5 millones, IU 1 millón; teniendo en cuenta que con esta coalición rondaría los 70 diputados que menos que ofrecerle 14.

Y eso han ofrecido, IU no podría conseguir ni un sólo senador ni en sus sueños más húmedos, por como funcionan las votaciones al senado. Son 9 diputados, razonable teniendo en cuenta los resultados de Podemos sin las confluencias + 5 senadores.

Se ha sabido algo nuevo de la presunta financiacion ilegal de ciudadanos? Cuando va a dimitir villegas por aparecer su nombre directamente relacionado con estos asuntos?

Si no recuerdo mal eran los propios miembros los que denunciaban el caso.

La CUP, ERC y BComú marchan unidos por la "desobediencia" al TC y la independencia "unilateral"
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b466e.html

Cuando alguien vota a Podemos en Cataluña esta votando independencia?

Phantom_1 escribió:La CUP, ERC y BComú marchan unidos por la "desobediencia" al TC y la independencia "unilateral"
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b466e.html

Cuando alguien vota a Podemos en Cataluña esta votando independencia?

Titular manipulado al más puro estilo de la derecha mediática de este país:

Jaume Asens, de BComú, ha justificado su presencia en la manifestación como un acto de "defensa de la democracia ante la ofensiva judicial sin precedentes" del Tribunal Constitucional contra iniciativas salidas del Parlament como la declaración soberanista del 9 de noviembre o la ley contra la pobreza energética y los desahucios.

Realmente ha ido por esto:

El Constitucional deja en suspenso la ley catalana de igualdad y la de viviendas desocupadas
http://www.elmundo.es/espana/2016/05/03 ... b457d.html

A ti te parecerá magnífico que el Constitucional se use para tumbar leyes en favor de los bancos, a mi no.

No te cansas de mentir y manipular?? Y ahora no digas que te haces eco de una noticia porque tu comentario asegura que Barcelona en Comú ha ido a una manifestación a favor de la independencia y es FALSO.

Phantom_1 escribió:La CUP, ERC y BComú marchan unidos por la "desobediencia" al TC y la independencia "unilateral"
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b466e.html

Cuando alguien vota a Podemos en Cataluña esta votando independencia?

Ei , hola. Minmaster te ha contestado. Y muy bien por cierto. Deja de tragarte titulares tendenciosos por favor.

GXY escribió:

IcemanSF escribió:De hacer primarias entre Garzón y Pablo ni hablamos, no?

desafios y troleos aparte, sencillamente yo no las veo necesarias.

un partido tiene un nº1, otro partido tiene un nº1. los dos partidos confluyen en una lista unica en una proporcion de 5:1 o 6:1 o por ahi. ¿que "primarias" van a hacer?

el PSOE para incluir en la provincia de las palmas a los candidatos de nueva canarias no hicieron primarias. el nº1 de NC fue puesto como nº2 de la lista, y pista.

es ganas de buscar una polemica donde no la hay. y no es la primera vez que segun que gente le exige a podemos algo que no le exige a ningun otro.

por lo visto podemos es como la mujer del emperador, como prometen limpieza y cambio, "tienen que ser un cambio en todo".

Podemos como partido tiene más apoyos pero Garzón es de los políticos más valorados, incluso mucha gente de podemos preferiría a Garzón como candidato¿Qué problema hay en consultar a las bases a quién preferimos? Si probablemente saldría Pablo de todas formas, pero ni siquiera se atreve a arriesgarse a que alguien le quite protagonismo...

IcemanSF escribió:Podemos como partido tiene más apoyos pero Garzón es de los políticos más valorados, incluso mucha gente de podemos preferiría a Garzón como candidato¿Qué problema hay en consultar a las bases a quién preferimos? Si probablemente saldría Pablo de todas formas, pero ni siquiera se atreve a arriesgarse a que alguien le quite protagonismo...

No te preocupes, el hecho de no hacer primarias para estas elecciones también será votado.

Aunque, por cierto, después de tu comentario de ayer, normal que no te tomemos en serio:

IcemanSF escribió:Vaya qué lástima Pablete, te han pillado con el carrito del helado.

Inda será un payaso y todo lo que queráis, pero es el periodista que más casos de corrupción ha sacado a la luz en este país, y de todos los partidos, es un payaso pero con buenas fuentes.

Findeton escribió:Aunque, por cierto, después de tu comentario de ayer, normal que no te tomemos en serio:

IcemanSF escribió:Vaya qué lástima Pablete, te han pillado con el carrito del helado.

Inda será un payaso y todo lo que queráis, pero es el periodista que más casos de corrupción ha sacado a la luz en este país, y de todos los partidos, es un payaso pero con buenas fuentes.

Suelta eso y a otra cosa mariposa... para que rectificar si ya tienes nula credibilidad en todo lo que dices.

IcemanSF escribió:Podemos como partido tiene más apoyos pero Garzón es de los políticos más valorados, incluso mucha gente de podemos preferiría a Garzón como candidato¿Qué problema hay en consultar a las bases a quién preferimos? Si probablemente saldría Pablo de todas formas, pero ni siquiera se atreve a arriesgarse a que alguien le quite protagonismo...

Ya te he puesto la noticia sobre que son partidarios de consultar a las bases si son necesarias nuevas primarias o no. O sea, que el riesgo parece que sí lo van a tomar. Ahora, ¿que aunque no haya acuerdo todavía tú ya te has montado tus películas sobre lo que va a suceder? Pues muy bien.

Pero oye, lo positivo es que, gracias a Podemos, ahora estás mucho más interesado en la democracia interna de cada partido y en la consulta a sus bases. Esperemos verte exigir lo mismo a los demás partidos también, que no se quede en mera hipocresía.

Muy buena lo de las primarias en Podemos, podéis decírselo a Inda para que lo diga hoy en la Sexta Noche. Si es con documentos irrefutables, mejor.
PD: Espero con ansias para cuando le pidais la prueba del pañuelo a Iglesias para ver si es virgen. Lo habrá desvirgado Otegui. Inda tiene pruebas

IcemanSF escribió:Podemos como partido tiene más apoyos pero Garzón es de los políticos más valorados, incluso mucha gente de podemos preferiría a Garzón como candidato¿Qué problema hay en consultar a las bases a quién preferimos? Si probablemente saldría Pablo de todas formas, pero ni siquiera se atreve a arriesgarse a que alguien le quite protagonismo...

Garzon es de los mas valorados porque es IU, es una mosquita muerta que no ha molestado a nadie. Es el tipico colega tímido que habla poco, y por esa razon a todo el mundo le cae simpático. No ha tenido la oportunidad de que se metan con el, ni de que le salpique la maquinaria del fango, porque no es peligroso para nadie. Al menos hasta ahora.

Que ojo, yo no digo que sea malo, todo lo contrario. Digo que es el unico que no ha tenido malos rollos con nadie, y por eso cae bien a todo el mundo.
No es que sea mejor valorado que los demás, sino que como no tiene enemigos, nadie le valora mal.

Findeton escribió:

IcemanSF escribió:Podemos como partido tiene más apoyos pero Garzón es de los políticos más valorados, incluso mucha gente de podemos preferiría a Garzón como candidato¿Qué problema hay en consultar a las bases a quién preferimos? Si probablemente saldría Pablo de todas formas, pero ni siquiera se atreve a arriesgarse a que alguien le quite protagonismo...

No te preocupes, el hecho de no hacer primarias para estas elecciones también será votado.

Aunque, por cierto, después de tu comentario de ayer, normal que no te tomemos en serio:

IcemanSF escribió:Vaya qué lástima Pablete, te han pillado con el carrito del helado.

Inda será un payaso y todo lo que queráis, pero es el periodista que más casos de corrupción ha sacado a la luz en este país, y de todos los partidos, es un payaso pero con buenas fuentes.

No se si lo mejor es el zasca que se llevó ayer o que se incluya entre las bases de Podemos

minmaster escribió:

Phantom_1 escribió:La CUP, ERC y BComú marchan unidos por la "desobediencia" al TC y la independencia "unilateral"
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b466e.html

Cuando alguien vota a Podemos en Cataluña esta votando independencia?

Titular manipulado al más puro estilo de la derecha mediática de este país:

Jaume Asens, de BComú, ha justificado su presencia en la manifestación como un acto de "defensa de la democracia ante la ofensiva judicial sin precedentes" del Tribunal Constitucional contra iniciativas salidas del Parlament como la declaración soberanista del 9 de noviembre o la ley contra la pobreza energética y los desahucios.

Realmente ha ido por esto:

El Constitucional deja en suspenso la ley catalana de igualdad y la de viviendas desocupadas
http://www.elmundo.es/espana/2016/05/03 ... b457d.html

A ti te parecerá magnífico que el Constitucional se use para tumbar leyes en favor de los bancos, a mi no.

No te cansas de mentir y manipular?? Y ahora no digas que te haces eco de una noticia porque tu comentario asegura que Barcelona en Comú ha ido a una manifestación a favor de la independencia y es FALSO.

El puede decir lo que quiera, a esa manifestacion se va en favor de la independencia y de la desobediencia, no por otra cosa, os creeis cualquier cosa madre mia...

Si cuela cuela... y si no me la pela...

minmaster escribió:

Findeton escribió:Aunque, por cierto, después de tu comentario de ayer, normal que no te tomemos en serio:

IcemanSF escribió:Vaya qué lástima Pablete, te han pillado con el carrito del helado.

Inda será un payaso y todo lo que queráis, pero es el periodista que más casos de corrupción ha sacado a la luz en este país, y de todos los partidos, es un payaso pero con buenas fuentes.

Suelta eso y a otra cosa mariposa... para que rectificar si ya tienes nula credibilidad en todo lo que dices.

ZASCA

Phantom_1 escribió:El puede decir lo que quiera, a esa manifestacion se va en favor de la independencia y de la desobediencia, no por otra cosa, os creeis cualquier cosa madre mia...

No mientas, no es una manifestación en favor de la independencia, es una manifestación en contra de la Audiencia Nacional por comenzar a organizar investigaciones contra cientos de concejales y alcaldes por el mero hecho de promover debates sobre una determinada ideología política. Que además es lo que dicen en su manifiesto, la fuente original:
http://perlesllibertatsavancem.cat/

Presiento otra bomba de humo hasta que encuentres una nueva noticia.

Hablando de creerse cualquier cosa. ¿Ya no te pasas por el hilo de OKDiario?

Yo estoy empezando a pensar que lo de IU no va a salir adelante, porque IU va a querer ir como iguales con podemos con 1/6 de los votos y eso no cuela.

Ya han rechazado un acuerdo que les daba "en teoria" 14 asientos contra los 2 que tienen ahora, ¿que quieren que podemos les regale asientos asi por que si?

Como este es informalmente/básicamente "el hilo de política", pondré esto aquí. Ya sabéis que yo simpatizo con Podemos y que evidentemente defiendo que no hay vínculos desde hace tiempo (y menos ilegales) entre Podemos y Venezuela.

Dicho esto, merece la pena leer estas historias de primera mano sobre cómo está la cosa en Venezuela ahora mismo:

Vine a Venezuela y ya quiero irme (y no volver)

Como país hermano de España, con el que compartimos lengua y parte de su historia, es muy triste la situación que tienen allá.

Findeton escribió:Como este es informalmente/básicamente "el hilo de política", pondré esto aquí. Ya sabéis que yo simpatizo con Podemos y que evidentemente defiendo que no hay vínculos desde hace tiempo (y menos ilegales) entre Podemos y Venezuela.

Dicho esto, merece la pena leer estas historias de primera mano sobre cómo está la cosa en Venezuela ahora mismo:

Vine a Venezuela y ya quiero irme (y no volver)

Como país hermano de España, con el que compartimos lengua y parte de su historia, es muy triste la situación que tienen allá.

Ya hay un hilo para eso

hilo_venezuela-en-estado-de-emergencia-economica_2148087

No se que sentido tiene poner esto aqui

elvicent escribió:

Findeton escribió:Como este es informalmente/básicamente "el hilo de política", pondré esto aquí. Ya sabéis que yo simpatizo con Podemos y que evidentemente defiendo que no hay vínculos desde hace tiempo (y menos ilegales) entre Podemos y Venezuela.

Dicho esto, merece la pena leer estas historias de primera mano sobre cómo está la cosa en Venezuela ahora mismo:

Vine a Venezuela y ya quiero irme (y no volver)

Como país hermano de España, con el que compartimos lengua y parte de su historia, es muy triste la situación que tienen allá.

Ya hay un hilo para eso

hilo_venezuela-en-estado-de-emergencia-economica_2148087

No se que sentido tiene poner esto aqui

Ok gracias, perdona pues, ni me había dado cuenta de ese hilo.

_Locke_ escribió:

Phantom_1 escribió:El puede decir lo que quiera, a esa manifestacion se va en favor de la independencia y de la desobediencia, no por otra cosa, os creeis cualquier cosa madre mia...

No mientas, no es una manifestación en favor de la independencia, es una manifestación en contra de la Audiencia Nacional por comenzar a organizar investigaciones contra cientos de concejales y alcaldes por el mero hecho de promover debates sobre una determinada ideología política. Que además es lo que dicen en su manifiesto, la fuente original:
http://perlesllibertatsavancem.cat/

Presiento otra bomba de humo hasta que encuentres una nueva noticia.

Ves esas letras amarillas? Y las banderas?

_Locke_ escribió:Hablando de creerse cualquier cosa. ¿Ya no te pasas por el hilo de OKDiario?

Para que me insulten? No gracias.

minmaster escribió:Ahora TÚ decides para lo que va cada persona a una manifestación... Es una manifestación en contra del Tribunal Constitucional y a favor de la desobediencia los dictamines parciales y sesgados de un tribunal controlado por el Partido Popular, donde hasta el presidente del mismo milita en el Partido Popular.

El presidente del Tribunal Constitucional defiende su militancia en el PP
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 68702.html

Ni tú ni nadie decide porqué alguien va a una manifestación.

Y sobre creerse cualquier cosa me lo dice el que daba por 100% verídicos las facturas de Inda

Estaría bien que se leyera lo que dice la CE antes de poner a parir al TC, si uno la lee, verá como dice que ante un recurso del Gobierno, el TC no tiene mas mopción que suspender provisionalmente esa ley.

Os estáis cagando en el TC cuando la culpa la tiene el Goibierno por recurrir toda ley catalana que encuentre.

Pero el TC no tiene otra opción que una vez admitida a trámte, suspender dicha ley.

Por otro lado, es absurdo manifgestarse para desobedecer unas leyes y al mismo tiempo ampararse en ellas para gobernar.

hi-ban escribió:

IcemanSF escribió:Podemos como partido tiene más apoyos pero Garzón es de los políticos más valorados, incluso mucha gente de podemos preferiría a Garzón como candidato¿Qué problema hay en consultar a las bases a quién preferimos? Si probablemente saldría Pablo de todas formas, pero ni siquiera se atreve a arriesgarse a que alguien le quite protagonismo...

Garzon es de los mas valorados porque es IU, es una mosquita muerta que no ha molestado a nadie. Es el tipico colega tímido que habla poco, y por esa razon a todo el mundo le cae simpático. No ha tenido la oportunidad de que se metan con el, ni de que le salpique la maquinaria del fango, porque no es peligroso para nadie. Al menos hasta ahora.

Que ojo, yo no digo que sea malo, todo lo contrario. Digo que es el unico que no ha tenido malos rollos con nadie, y por eso cae bien a todo el mundo.
No es que sea mejor valorado que los demás, sino que como no tiene enemigos, nadie le valora mal.

Pienso exactamente lo mismo que tú, fíjate.