[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Thalandor escribió:

Hereze escribió:Sólo 13 senadores renuncian a la indemnización por el final de la legislatura

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/01/574f24bf22601df96e8b4612.html

Todos los ex senadores salvo 13 han solicitado la indemnización que ofrece el Senado a los parlamentarios cuando se disuelven las Cortes por la convocatoria electoral. Asciende a 8.345 euros, el equivalente al sueldo que habrían cobrado entre la disolución del Senado el pasado 3 de mayo y las elecciones generales del 26 de junio.

Son en total 181 los que sí han pedido esta suerte de indemnización por despido, que se cobra a razón de 154,54 euros por cada uno de los 54 días entre esas dos fechas citadas; en total, 8.345,16 euros que se cobran de una vez y que son incompatibles con cualquier ingreso o sueldo público o privado.

Tienen derecho a esta indemnización todos los parlamentarios que pierden el escaño al disolverse el Senado por la convocatoria electoral y no tienen otro ingreso, mientras que no pueden pedirla los 71 que siguen siendo miembros de la Diputación Permanente de la Cámara, el único órgano parlamentario que se mantiene entre legislaturas. Ellos siguen cobrando su nómina habitual.
Los 13 que no han pedido indemnización

Rosa María López Alonso (PSOE)
Josep Rufá (ERC)
Tomás Marcos (Grupo Mixto-Ciudadanos)
Pilar Barreiro (PP)
Susana Camarero (PP)
Marcial Marín (PP)
Luis Rogelio Rodríguez Comendador (PP)
Arenales Serrano (PP)
Marta Torrado (PP)
Esther Basilia del Río (PP)
Salomé Pradas (PP)
María Isabel Sánchez Torregrosa (PP)
Eugenio Jesús Gonzálvez (PP)

Han pedido este ingreso todos los miembros del grupo Podemos-En Comú-Compromís-En Marea y los de Democracia y Libertad; también todos los socialistas salvo Rosa María López Alonso (electa por Salamanca), todos los de ERC salvo Josep Rufá (electo por Tarragona) y los del Grupo Mixto salvo Tomás Marcos, de Ciudadanos y parlamentario autonómico en la Comunidad de Madrid.

Los otros diez que han renunciado a esta ayuda son del PP. Entre ellos se encuentra la ex alcaldesa de Cartagena (Murcia) Pilar Barreiro, cuyo nombre ha sido noticia esta semana porque la Guardia Civil la relaciona en un informe remitido a la Audiencia Nacional con el caso Púnica, al igual que al presidente de la Región, Pedro Antonio Sánchez.

Con dos cojones.

Una puta verguenza todos y cada uno de ellos.

Hereze escribió:Sólo 13 senadores renuncian a la indemnización por el final de la legislatura

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/01/574f24bf22601df96e8b4612.html

Todos los ex senadores salvo 13 han solicitado la indemnización que ofrece el Senado a los parlamentarios cuando se disuelven las Cortes por la convocatoria electoral. Asciende a 8.345 euros, el equivalente al sueldo que habrían cobrado entre la disolución del Senado el pasado 3 de mayo y las elecciones generales del 26 de junio.

Son en total 181 los que sí han pedido esta suerte de indemnización por despido, que se cobra a razón de 154,54 euros por cada uno de los 54 días entre esas dos fechas citadas; en total, 8.345,16 euros que se cobran de una vez y que son incompatibles con cualquier ingreso o sueldo público o privado.

Tienen derecho a esta indemnización todos los parlamentarios que pierden el escaño al disolverse el Senado por la convocatoria electoral y no tienen otro ingreso, mientras que no pueden pedirla los 71 que siguen siendo miembros de la Diputación Permanente de la Cámara, el único órgano parlamentario que se mantiene entre legislaturas. Ellos siguen cobrando su nómina habitual.
Los 13 que no han pedido indemnización

Rosa María López Alonso (PSOE)
Josep Rufá (ERC)
Tomás Marcos (Grupo Mixto-Ciudadanos)
Pilar Barreiro (PP)
Susana Camarero (PP)
Marcial Marín (PP)
Luis Rogelio Rodríguez Comendador (PP)
Arenales Serrano (PP)
Marta Torrado (PP)
Esther Basilia del Río (PP)
Salomé Pradas (PP)
María Isabel Sánchez Torregrosa (PP)
Eugenio Jesús Gonzálvez (PP)

Han pedido este ingreso todos los miembros del grupo Podemos-En Comú-Compromís-En Marea y los de Democracia y Libertad; también todos los socialistas salvo Rosa María López Alonso (electa por Salamanca), todos los de ERC salvo Josep Rufá (electo por Tarragona) y los del Grupo Mixto salvo Tomás Marcos, de Ciudadanos y parlamentario autonómico en la Comunidad de Madrid.

Los otros diez que han renunciado a esta ayuda son del PP. Entre ellos se encuentra la ex alcaldesa de Cartagena (Murcia) Pilar Barreiro, cuyo nombre ha sido noticia esta semana porque la Guardia Civil la relaciona en un informe remitido a la Audiencia Nacional con el caso Púnica, al igual que al presidente de la Región, Pedro Antonio Sánchez.

Con dos cojones.

Txukie escribió:Otra parodia de la Tuerka (no es la misma que seguro que habéis visto ya), estoy llorando de la risa.

https://www.youtube.com/watch?v=-DZsJNqK7hs

CP3 escribió:

Txukie escribió:Otra parodia de la Tuerka (no es la misma que seguro que habéis visto ya), estoy llorando de la risa.

https://www.youtube.com/watch?v=-DZsJNqK7hs

CP3 escribió:

flipe escribió:

Zapatero y Margallo intentaron convencer a Albert Rivera para que cancelase su viaje a Venezuela

El líder de Ciudadanos desoyó las recomendaciones del ministro de Exteriores y del expresidente Zapatero, que está mediando por petición internacional entre las dos partes en conflicto
Zapatero tuvo que interceder ante la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, para que Rivera pudiese entrar en el país y no crear un conflicto diplomático aún mayor
La visita de Rivera obligó a la elaboración de un plan de seguridad por parte del Gobierno para evitar problemas, además de alojarlo en la sede de la embajada española por las mismas razones.

El viaje de Albert Rivera a Venezuela se produjo pese a las recomendaciones en contra del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, mediador designado internacionalmente para actuar entre las partes en conflicto.

Margallo y Zapatero se reunieron con Rivera el pasado 22 de mayo, horas antes del inicio de su viaje, para hacerle desistir de sus intenciones. El consejo no causó efecto alguno en el líder de Ciudadanos, lo que obligó al ministro y a el expresidente a intensificar sus gestiones para minimizar los daños.

Rivera acudió a Venezuela invitado por la Asamblea Nacional y por la familia del opositor Leopoldo López con la convicción de que lo más probable es que nunca conseguiría pasar del aeropuerto de Caracas. El líder de Ciudadanos conocía las declaraciones públicas que el número dos de Maduro, el expresidente del Parlamento Diosdado Cabello, había realizado advirtiendo de su decisión de expulsar a Rivera tan pronto entrase en territorio venezolano.

El propio Zapatero dijo a Rivera que sus contactos en el Gobierno de Maduro le trasladaban que la decisión anunciada por Cabello era firme y que su llegada a Venezuela iba a desembocar en un conflicto irremediable entre ambos países.

Además, Margallo informó al líder de Ciudadanos de que el viaje "suponía crearle un problema al Gobierno español" mientras que Zapatero le advirtió: "No ayudas a la reconciliación de las partes encontradas". Ninguno de los motivos apearon a Rivera de su intención de viajar.

Tras el encuentro con Margallo y Zapatero, Rivera llamó por teléfono a Felipe González (que participa en la defensa jurídica de Leopoldo López) para contarle que su decisión de viajar permanecía inalterable. Al cabo de unas horas, el candidato de Ciudadanos hizo lo mismo con el ministro de Exteriores.

La negativa de Rivera forzó la maquinaria diplomática

La decisión de Rivera de mantener sus planes forzó la maquinaria diplomática y obligó a que Margallo y Zapatero se pusieran a trabajar para minimizar los daños. El primer objetivo fue convencer al Gobierno de Maduro de que desistiera en su intención de impedir la entrada del político español en el país. Zapatero medió ante la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, para revertir las advertencias del diputado chavista Diosdado Cabello.

Por parte del Gobierno, José Manuel García Margallo dio orden para que Rivera recibiese alojamiento y protección en la embajada española.

El Gobierno español no tiene competencias para impedir el viaje de un líder político a un país en conflicto. Según fuentes diplomáticas, el sentido común impera en estos casos. Dicho de otro modo, tanto Zapatero como Margallo estaban convencidos de que Rivera atendería a las razones que le expusieron en la reunión a tres. Según el entorno del líder de Ciudadanos, "valoró las recomendaciones pero no quiso dejar de ir por la amenaza del régimen".

Zapatero, mediador

José Luis Rodríguez Zapatero está teniendo un papel central en la mediación en el conflicto venezolano. El expresidente socialista cuenta con la complicidad del Gobierno de Barak Obama y con la invitación expresa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que preside el expresidente colombiano Ernesto Samper. Sus gestiones en Venezuela han sido aplaudidas por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, con quien mantiene un fluido contacto. Zapatero y Kerry se reunieron en Londres a principios de mayo y en ese encuentro, según fuentes diplomáticas, la búsqueda de una solución al conflicto venezolano ya estaba sobre la mesa.

Durante todo el proceso, Zapatero está en permanente contacto con el Ministerio de Exteriores, a quien informa de la evolución de las negociaciones que buscan una solución pacífica al conflicto político y social que atraviesa el país caribeño.

http://www.eldiario.es/politica/Zapater ... 48644.html

Manolete, si no sabes torear pa que te metes. En fin...

CP3 escribió:Garzón lo dijo muy claro hace un par de dias a Ferreras "Yo soy comunista pero Unidos Podemos no es un proyecto comunista ni mucho menos, es un proyecro transversal donde creemos que podemos conseguir mas democracia y mas ayuda a esa mayoria social".

flipe escribió:Guau, 40.000 personas de 4 millones de parados, habria que ver cuantos de esos 40.000 tienen un contrato basura, de eso no dan estadísticas aunque también las tienen

Gurlukovich escribió:

CP3 escribió:Garzón lo dijo muy claro hace un par de dias a Ferreras "Yo soy comunista pero Unidos Podemos no es un proyecto comunista ni mucho menos, es un proyecro transversal donde creemos que podemos conseguir mas democracia y mas ayuda a esa mayoria social".

No creo que ni siquiera el proyecto de IU tuviera un carajo de comunista, al menos de la old school.

gt362gamer escribió:

flipe escribió:Guau, 40.000 personas de 4 millones de parados, habria que ver cuantos de esos 40.000 tienen un contrato basura, de eso no dan estadísticas aunque también las tienen

Pues los contratos de menos de un mes de esos, no llegan al 1%. Y ha aumentado un 17,7% el número de empleos indefinidos. Así que no se pueden poner muchas pegas. Recuerdo, no tenemos esta cifra desde Agosto de 2010. Tampoco hay que olvidar que el modelo del PSOE (Francia) solo creó 25mil puestos de trabajo en todo el año pasado. Viva la rigidez sindical.

Mrcolin escribió:Cada noticia que sale que nos tendríamos que alegrar todos porque, aunque sea lento, vamos para arriba, siempre hay alguien para buscar el lado malo. Siempre oye, no falla.

Es una buena noticia. No es 100% de empleos indefinidos con sueldos de 50k anuales, no. Pero algo es algo...

flipe escribió:

gt362gamer escribió:

flipe escribió:Guau, 40.000 personas de 4 millones de parados, habria que ver cuantos de esos 40.000 tienen un contrato basura, de eso no dan estadísticas aunque también las tienen

Pues los contratos de menos de un mes de esos, no llegan al 1%. Y ha aumentado un 17,7% el número de empleos indefinidos. Así que no se pueden poner muchas pegas. Recuerdo, no tenemos esta cifra desde Agosto de 2010. Tampoco hay que olvidar que el modelo del PSOE (Francia) solo creó 25mil puestos de trabajo en todo el año pasado. Viva la rigidez sindical.

Un contrato basura no tiene porque ser de menos de un mes, puede ser de seis meses a razón de 600 eurazos al mes, vivir a todo trapo.

Mrcolin escribió:Cada noticia que sale que nos tendríamos que alegrar todos porque, aunque sea lento, vamos para arriba, siempre hay alguien para buscar el lado malo. Siempre oye, no falla.

Es una buena noticia. No es 100% de empleos indefinidos con sueldos de 50k anuales, no. Pero algo es algo...

Yo no busco el lado malo, simplemente soy realista, en mayo siempre baja el paro por la estacionalidad, entonces que en realidad baje el paro un 1% cuando hay 4 millones de parados y encima que de los que no tenían trabajo previo solo 7.000 hayan conseguido uno pues no me parece una buena noticia, porque al menos una parte de los que tenían trabajo previo estaban cobrando el paro, así que si, me parece una noticia positiva sin mas, mejor que baje y no suba, pero tampoco para tirar cohetes, que quieres que te diga.

flipe escribió:

Mrcolin escribió:Cada noticia que sale que nos tendríamos que alegrar todos porque, aunque sea lento, vamos para arriba, siempre hay alguien para buscar el lado malo. Siempre oye, no falla.

Es una buena noticia. No es 100% de empleos indefinidos con sueldos de 50k anuales, no. Pero algo es algo...

Yo no busco el lado malo, simplemente soy realista, en mayo siempre baja el paro por la estacionalidad, entonces que en realidad baje el paro un 1% cuando hay 4 millones de parados y encima que de los que no tenían trabajo previo solo 7.000 hayan conseguido uno pues no me parece una buena noticia, porque al menos una parte de los que tenían trabajo previo estaban cobrando el paro, así que si, me parece una noticia positiva sin mas, mejor que baje y no suba, pero tampoco para tirar cohetes, que quieres que te diga.

gt362gamer escribió:
No, buscas el lado malo, y no eres realista. Ha bajado el paro de 4 millones, aumentado la afiliación social en 200mil, y aquí lo único que dices, que es cierto eso sí, es que qué vergüenza la dualidad laboral. Bien, ¿qué propone Podemos? Ah sí, aumentar la rigidez contractual a niveles de 2010. Y de la dualidad nada.

Eso sí, si gobierna Podemos, entonces cuando se creen 50mil puestos de trabajo ya no al mes, si no al año, sera el cambio de la gente. ¿no?

elliachutodohot escribió:@gt362gamer hoy dia ser indefinido mola mas.
total eel primer ano te echan y te aplicann la cadencia de prueba(en indefinidos un ano)

dondr. curra mi pareja su jefe se trasquila tanntos indefinidos como indefinidos entran(a llos 9 meses se los carga,devuelvr la parte proporcional de subencion y au,a seguir giranndo la rueda)el mercadona de vigo se cepillo al 60%de los indefinidos...xd
todo lo q sea contratos de. mas de medio ano,compensa mas el indefinido q el anual o fin de obra prorrogable o el relevo.

elliachutodohot escribió:@gt362gamer hoy dia ser indefinido mola mas.
total eel primer ano te echan y te aplicann la cadencia de prueba(en indefinidos un ano)

dondr. curra mi pareja su jefe se trasquila tanntos indefinidos como indefinidos entran(a llos 9 meses se los carga,devuelvr la parte proporcional de subencion y au,a seguir giranndo la rueda)el mercadona de vigo se cepillo al 60%de los indefinidos...xd
todo lo q sea contratos de. mas de medio ano,compensa mas el indefinido q el anual o fin de obra prorrogable o el relevo.

elliachutodohot escribió:@gt362gamer mayor rigided.sinceramente. prrefiero un5% mas de paro qpero q a cambio,el q se incorpore,se incorpore de verdad.

currar 4 hoy4 manana y pasado ya veremos no es trabajar,lo pongas como lo pongais los liberales.cobrar 600 es ser pobre y ademas exclavo.
y si,asi afloraria el paro de verdad.hasta los cojones de ver como se fabrican pa q "hayya menos paro"pero curiosamente la gente estw mas jodida.

no.es una practica muy habitual.me lo dice mi chica q curra en el sector formacion y esta siempre mas meetida en moncloa q. en su curro xd. xd,no te equivoques mrcollin.de echo laayoria de las multis tiran por ahi.

elliachutodohot escribió:@gt362gamer y rumania tienee un 4% o algo aasi.

para q. veas que pputo absurdo son los porcentajes de. paro.


y creo q prefiero viviir aqui antes q en rumania,no sse tu.

elliachutodohot escribió:@gt362gamer lo mismo tienee algo q ver q. tb sea el sbmias bajo dde europa,peroo el nivel de vida sea como aqui(yo alli,pagando coocacolas a dos pavos en un barriio medio...incluso mas caro q vigo...y salaario base de 400 y poco,incluso no se si eran 380)vamos.....SUELDAZOS.
Tg una ammiga currando en un empresa de ayuda al extrangero alli,y. el sueldo son 450 pavos.60 horas. a la semana.perfectamente legal segun la legislacion rumana.

pero tu sigue echandole la culpa al chachacha

elliachutodohot escribió:@gt362gamer tu dijiste q espana y grecia eran los mas intervenidos por el estado en terminos laborales.y yo te enseno uno q no lo esta tannto.rumania.
y que pado alli?los empresarios convirtiero. rumania en el estercolero q es hoy dia en materia laborall y proteccion al trabajador.
lo q tanto cacareais los liberales.
o os pensais q las empresas van a rumania por las. bellas mujeres de Borçe?pq me descojono.
ejemplo de ppaiss bastante liberal en materia laboral con un indice irrisorio de paro,pero aplicando a sociotecnia de ser latino.

pero claro,tu te imaaginas al empresario honrado,no al empresario medio latino xd

elliachutodohot escribió:@gt362gamer claro....la clasica mentalidad ordenada del norte.
mira,en espana la mayoria de empresarios(no pymes,q te veo venir)hacen todas las ppirulas q pueden,aqui en espana,y la mayoria de las veces como lucro cesante.es decir,como benneficio neto,pues sin ayuda podrian contratar en igual condicion.
y lo sabes xd.
mercadona es un ejemplo.la.empresa espanola mas denunciada en sindicatos...solo po decir algo.

gt362gamer escribió:

elliachutodohot escribió:@gt362gamer tu dijiste q espana y grecia eran los mas intervenidos por el estado en terminos laborales.y yo te enseno uno q no lo esta tannto.rumania.
y que pado alli?los empresarios convirtiero. rumania en el estercolero q es hoy dia en materia laborall y proteccion al trabajador.
lo q tanto cacareais los liberales.
o os pensais q las empresas van a rumania por las. bellas mujeres de Borçe?pq me descojono.
ejemplo de ppaiss bastante liberal en materia laboral con un indice irrisorio de paro,pero aplicando a sociotecnia de ser latino.

pero claro,tu te imaaginas al empresario honrado,no al empresario medio latino xd

¿Acaso crees que se va a liberalizar de tal manera? Siempre ponéis ejemplos de países tercermundistas pero siempre os quedáis mudos de países con un estado grande, como Dinamarca. Lo que se pide, simplemente, es que el esfuerzo fiscal se reduzca, y eliminar trabas burocráticas. Solo con eso, incluso con la legislación actual, sería un paso adelante. Habría muchas más personas trabajando, y por tanto, habría más gente pagando impuestos y SS.

gt362gamer escribió:

elliachutodohot escribió:@gt362gamer lo mismo tienee algo q ver q. tb sea el sbmias bajo dde europa,peroo el nivel de vida sea como aqui(yo alli,pagando coocacolas a dos pavos en un barriio medio...incluso mas caro q vigo...y salaario base de 400 y poco,incluso no se si eran 380)vamos.....SUELDAZOS.
Tg una ammiga currando en un empresa de ayuda al extrangero alli,y. el sueldo son 450 pavos.60 horas. a la semana.perfectamente legal segun la legislacion rumana.

pero tu sigue echandole la culpa al chachacha

¿Y la cuña fiscal ya tal no? Cuando uno cobra 1000 euros, realmente le cuesta al empresario casi 2000 euros. Y Podemos quiere aumentar todavía más ese gasto. Sigue echándole la culpa a los sueldos bajos sin decir de dónde proceden. Cha cha cha

@wakenake, a ver si puedes explicar esto. Porque tú dijiste que el crecimiento del 6% del PIB era invención de Rallo. Pues bien, me he encontrado esta memoria económica, por cierto gracias a un tuitero, ya que Podemos lo borró de la web.



Al dividir el gasto público entre el porcentaje proyectado sobre el PIB, observamos lo siguiente:

2015 - 1.096.666.666,67 millones de euros

2016 - 1.162.707.838,50 millones de euros 6,02 % crecimiento del PIB

2017 - 1.234.117.647,06 millones de euros 6,1417 % crecimiento del PIB

2018 - 1.304.255.319,15 millones de euros 5,683 % crecimiento del PIB

2019 - 1.377.083.300 millones de euros 5,5846 % crecimiento del PIB


Por no recordar que las previsiones del PP ya eran optimistas, para muestra el 2015, que preveían un PIB de 1.096.666.666,67 millones de euros, y se quedó en 1.081.190.000 millones de euros, nada menos que 15,5mil millones de euros de diferencia...

http://www.eleconomista.es/indicadores- ... pib/espana

Otro economista que señaló esto fue Daniel Lacalle o Juan Manuel Zafra, y ninguno se equivocó respecto del PIB. Esto no es sostenible.

flipe escribió:

Rivera, piromano en Venezuela.

La diplomacia no es un asunto para aficionados. En países en guerra o en mitad de un gravísimo conflicto político y social, aún menos. Coger un avión, hacerse unas fotos, pronunciar unas declaraciones a favor de uno de los dos bandos enfrentados y volverse a casa un par de días después no servirá para mucho en una crisis profunda. Es muy probable que sea contraproducente en la medida en que sólo consiga enconar los ánimos. Si existe la posibilidad por pequeña que sea de iniciar un proceso de diálogo, es también posible que la aparición de un político extranjero tenga como efecto anular esa opción. Nadie puede estar completamente seguro. En cualquier caso, el precio es muy alto para estos experimentos.

Como cuenta hoy este medio, el ministro García Margallo y el expresidente Zapatero intentaron convencer a Albert Rivera de que no viajara a Venezuela. No le prohibieron solidarizarse con la oposición al Gobierno de Maduro, pero le advirtieron de que su viaje podría suponer una situación incontrolable para el Gobierno español y atizar la crispación allí. En palabras de Zapatero, "no ayudas a la reconciliación de las partes enfrentadas".

Habrá gente que piense que esa reconciliación es imposible, pero se han vivido en años anteriores en ese país situaciones similares que se han logrado reconducir. Lo que está claro es que arrojar gasolina al fuego no es la mejor forma de evitar una explosión de violencia.

EEUU, que no es precisamente un aliado de Venezuela, ha apoyado en privado la iniciativa de Zapatero y de varios líderes latinoamericanos. Ni el Gobierno ni la oposición de ese país han vetado esa vía de diálogo por más que sus posibilidades de éxito no sean muy altas. Sencillamente, no hay una alternativa mejor.

La oposición de Venezuela no carece de apoyos internacionales, incluidos varios gobiernos latinoamericanos. No puede decir que ha sido abandonada a su suerte. El secretario general de la OEA ha promovido un proceso de sanciones contra el Gobierno de Maduro, que ha perdido en el exterior el apoyo con el que contaba en Brasil y Argentina. Eso resta margen para una mediación exterior que debería contar con interlocutores aceptados por ambos bandos.

Rivera rechazó los consejos de Margallo y Zapatero y prosiguió con su viaje a sólo unas pocas semanas del inicio de la campaña electoral española. Un político que había mostrado hasta ahora un interés muy escaso por la política internacional decidió ponerse el disfraz de libertador para iniciar una competición con el Partido Popular en beneficio propio. Fue su forma de contrarrestar de forma preventiva los ataques del PP por haber pactado con el PSOE tras las elecciones de diciembre. Se colocó durante unos días en primera línea de la carrera para utilizar la crisis venezolana como ariete contra Podemos. La reacción cabreada de varios dirigentes del PP confirmó esa impresión, bastante obvia cuando Ciudadanos se permitió luego dar lecciones al Gobierno. Al menos, esta vez Rivera no llamó chavista a Rajoy. Quizá haya que esperar al comienzo de la campaña electoral para eso.

No hay que engañarse. En Venezuela no habrá solución pacífica si no hay un diálogo que haga posible la coexistencia de Gobierno y oposición. Ambos movimientos políticos cuentan con la legitimidad de representar a una parte del país y sólo pueden resolver ese enfrentamiento en las urnas. Rivera prefirió dar prioridad a sus intereses electorales inmediatos, a su ofensiva contra Podemos y a su disputa con el PP por el voto conservador y liberal.

Al líder de Ciudadanos le gusta proponer pactos y diálogo como receta milagrosa para solucionar todos los problemas de España. En el caso de Venezuela, ha preferido representar el papel de pirómano despreciando el papel de los que buscan promover una salida negociada a la crisis.

http://www.eldiario.es/zonacritica/viaj ... 07800.html

Zapatero y Margallo intentaron convencer a Albert Rivera para que cancelase su viaje a Venezuela

El líder de Ciudadanos desoyó las recomendaciones del ministro de Exteriores y del expresidente Zapatero, que está mediando por petición internacional entre las dos partes en conflicto
Zapatero tuvo que interceder ante la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, para que Rivera pudiese entrar en el país y no crear un conflicto diplomático aún mayor
La visita de Rivera obligó a la elaboración de un plan de seguridad por parte del Gobierno para evitar problemas, además de alojarlo en la sede de la embajada española por las mismas razones.

El viaje de Albert Rivera a Venezuela se produjo pese a las recomendaciones en contra del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, mediador designado internacionalmente para actuar entre las partes en conflicto.

Margallo y Zapatero se reunieron con Rivera el pasado 22 de mayo, horas antes del inicio de su viaje, para hacerle desistir de sus intenciones. El consejo no causó efecto alguno en el líder de Ciudadanos, lo que obligó al ministro y a el expresidente a intensificar sus gestiones para minimizar los daños.

Rivera acudió a Venezuela invitado por la Asamblea Nacional y por la familia del opositor Leopoldo López con la convicción de que lo más probable es que nunca conseguiría pasar del aeropuerto de Caracas. El líder de Ciudadanos conocía las declaraciones públicas que el número dos de Maduro, el expresidente del Parlamento Diosdado Cabello, había realizado advirtiendo de su decisión de expulsar a Rivera tan pronto entrase en territorio venezolano.

El propio Zapatero dijo a Rivera que sus contactos en el Gobierno de Maduro le trasladaban que la decisión anunciada por Cabello era firme y que su llegada a Venezuela iba a desembocar en un conflicto irremediable entre ambos países.

Además, Margallo informó al líder de Ciudadanos de que el viaje "suponía crearle un problema al Gobierno español" mientras que Zapatero le advirtió: "No ayudas a la reconciliación de las partes encontradas". Ninguno de los motivos apearon a Rivera de su intención de viajar.

Tras el encuentro con Margallo y Zapatero, Rivera llamó por teléfono a Felipe González (que participa en la defensa jurídica de Leopoldo López) para contarle que su decisión de viajar permanecía inalterable. Al cabo de unas horas, el candidato de Ciudadanos hizo lo mismo con el ministro de Exteriores.

La negativa de Rivera forzó la maquinaria diplomática

La decisión de Rivera de mantener sus planes forzó la maquinaria diplomática y obligó a que Margallo y Zapatero se pusieran a trabajar para minimizar los daños. El primer objetivo fue convencer al Gobierno de Maduro de que desistiera en su intención de impedir la entrada del político español en el país. Zapatero medió ante la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, para revertir las advertencias del diputado chavista Diosdado Cabello.

Por parte del Gobierno, José Manuel García Margallo dio orden para que Rivera recibiese alojamiento y protección en la embajada española.

El Gobierno español no tiene competencias para impedir el viaje de un líder político a un país en conflicto. Según fuentes diplomáticas, el sentido común impera en estos casos. Dicho de otro modo, tanto Zapatero como Margallo estaban convencidos de que Rivera atendería a las razones que le expusieron en la reunión a tres. Según el entorno del líder de Ciudadanos, "valoró las recomendaciones pero no quiso dejar de ir por la amenaza del régimen".

Zapatero, mediador

José Luis Rodríguez Zapatero está teniendo un papel central en la mediación en el conflicto venezolano. El expresidente socialista cuenta con la complicidad del Gobierno de Barak Obama y con la invitación expresa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que preside el expresidente colombiano Ernesto Samper. Sus gestiones en Venezuela han sido aplaudidas por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, con quien mantiene un fluido contacto. Zapatero y Kerry se reunieron en Londres a principios de mayo y en ese encuentro, según fuentes diplomáticas, la búsqueda de una solución al conflicto venezolano ya estaba sobre la mesa.

Durante todo el proceso, Zapatero está en permanente contacto con el Ministerio de Exteriores, a quien informa de la evolución de las negociaciones que buscan una solución pacífica al conflicto político y social que atraviesa el país caribeño.

http://www.eldiario.es/politica/Zapater ... 48644.html

Manolete, si no sabes torear pa que te metes. En fin...

La visita de Rivera obligó a la elaboración de un plan de seguridad por parte del Gobierno para evitar problemas, además de alojarlo en la sede de la embajada española por las mismas razones

elvicent escribió:
Vamos, que le hemos pagado entre todos la estancia del viaje de flameo a este señor para hacer su campaña electoral, me gustaria saber el resto de gastos quien los ha pagado, espero que su propio bolsillo,aun que lo dudo

gt362gamer escribió:

elliachutodohot escribió:@gt362gamer mayor rigided.sinceramente. prrefiero un5% mas de paro qpero q a cambio,el q se incorpore,se incorpore de verdad.

currar 4 hoy4 manana y pasado ya veremos no es trabajar,lo pongas como lo pongais los liberales.cobrar 600 es ser pobre y ademas exclavo.
y si,asi afloraria el paro de verdad.hasta los cojones de ver como se fabrican pa q "hayya menos paro"pero curiosamente la gente estw mas jodida.

no.es una practica muy habitual.me lo dice mi chica q curra en el sector formacion y esta siempre mas meetida en moncloa q. en su curro xd. xd,no te equivoques mrcollin.de echo laayoria de las multis tiran por ahi.

España y Grecia son los países más rígidos contractualmente de la Unión Europea, y son los que más paro tienen.

gt362gamer escribió:http://www.elmundo.es/economia/2016/06/02/574f09b1e2704eda288b4609.html

El paro bajó en el mes de mayo en España por debajo de los 4.000.000. Una cifra que no se alcanzaba desde agosto de 2010. Así, el número de desempleados registrados en los servicios públicos de empleo, antiguo Inem, se sitúa en 3.891.403 y el de ocupados, en 17.661.840., según informó este jueves el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

Además, en términos desestacionalizados, es decir, descontando el efecto calendario, el desempleo también bajó, en concreto, en 43.966 personas. Mientras que en los últimos 12 meses, el paro ha bajado en 323.638 personas.