[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
gt362gamer escribió:http://www.frptv.es/

LOL


ahora mismo solo sale un individuo haciendo propaganda de su libro...
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
hi-ban escribió:
gt362gamer escribió:http://www.frptv.es/

LOL


ahora mismo solo sale un individuo haciendo propaganda de su libro...


Es que ha ido a hablar de su libro. [qmparto]
arnauete52 escribió:
elvicent escribió:
arnauete52 escribió:Y ahora a lo importante. Salvo 10 minutos, no he escuchado a Sánchez decir nada sobre suprimir las diputaciones. ¿Alguien lo corrobora? Por que es que ni C's les ha aplaudido al terminar ni nada ¬_¬


Es que no las suprimen, les cambian el nombre. Como el pp con imputado e investigado


Sí, eso ya lo sabía, pero no lo ha nombrado o no lo he escuchado xD

Johny27 escribió:
gynion escribió:Hombre, la respuesta no es de mierda; es la respuesta adecuada a semejante victimismo demagogo e irreflexivo.

Cuando todo el mundo tiene discriminación positiva la realidad es que el único que tiene discriminación real negativa es el hombre. Si no lo ves lo siento, estás escupiendo contra tu propio tejado.


Sigo esperando saber que discriminación sufre el hombre heterosexual solo por el hecho de ser heterosexual.

Fácil. Cuando todos reciben beneficios por algo, el que no recibe nada está en realidad perjudicado.
Johny27 escribió:Fácil. Cuando todos reciben beneficios por algo, el que no recibe nada está en realidad perjudicado.


¿Qué beneficios recibimos? ¿Las palizas que pegan por el hecho de ser gays? ¿O leyes AntiHomofobia? Si consideras eso ultimo beneficio... xd
Mi apuesta es la de siempre NO va a haber elecciones, eso si esta semana no se inviste ni de coña.

Yo espero que al final se entienda con podemos y las demás.
arnauete52 escribió:
Johny27 escribió:Fácil. Cuando todos reciben beneficios por algo, el que no recibe nada está en realidad perjudicado.


¿Qué beneficios recibimos? ¿Las palizas que pegan por el hecho de ser gays? ¿O leyes AntiHomofobia? Si consideras eso ultimo beneficio... xd

Te limitas a los gays, y no solo he hablado de ellos. Y te repito que yo tengo una minusvalía, pero me da asco la discriminación positiva que acaba discriminando negativamente al hombre estandar.
Johny27 escribió:
arnauete52 escribió:
Johny27 escribió:Fácil. Cuando todos reciben beneficios por algo, el que no recibe nada está en realidad perjudicado.


¿Qué beneficios recibimos? ¿Las palizas que pegan por el hecho de ser gays? ¿O leyes AntiHomofobia? Si consideras eso ultimo beneficio... xd

Te limitas a los gays, y no solo he hablado de ellos. Y te repito que yo tengo una minusvalía, pero me da asco la discriminación positiva que acaba discriminando negativamente al hombre estandar.


Me limito por qué me has aludido con ello. Pero bue, solo te digo que los homosexuales no tenemos discriminación positiva, ni mucho menos. Cualquier tipo de discriminación positiva (injustificable o como la que te he nombrado antes, de regalar el ir en metro a los transexuales), me parece mal.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
asi de cabeza, que ventajas tiene un gay? no se me ocurre ninguna, se entiende en cuanto a esa discriminacion positiva, hasta donde yo se hace 10 años no eran iguales, y si fuera por el PP seguirian sin serlo
Teneis una ventaja muy grande,si no fuera por las leyes privilegiadas que os protegen puchos PPerros os pondrian en vuestro sitio a ostias.
Un gay no tiene ninguna ventaja legal.

Creo que la gente se esta equivocando, las que tienen ventajas legislativas son las mujeres.

Los gays no.
arriquitaum escribió:esta mañana en A3 salio julio anguita dando una leccion de politica que vamos, ya podian copiarle marluenda y don pantuflo, luego salio la choni malagueña del PP gritando y diciendo gilipolleces a ver si nos las creiamos
menudo nivel de gobierno, como huelen a rancio


¿Es esto?
https://www.youtube.com/watch?v=AHq6nyH_UdY
jas1 escribió:Un gay no tiene ninguna ventaja legal.

Creo que la gente se esta equivocando, las que tienen ventajas legislativas son las mujeres.

Los gays no.

En realidad yo nunca mencioné a los gays.
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
jas1 escribió:Un gay no tiene ninguna ventaja legal.

Creo que la gente se esta equivocando, las que tienen ventajas legislativas son las mujeres.

Los gays no.


Exacto,no se quien ha empezado la conversación pero creo que tenía que haber sido mas especifico con respecto a los colectivos,pues son solo algunos colectivos y no todos,por ejemplo los (mal llamados) frikis no tienen ninguna ventaja legal (me jode tener que llamarlos colectivos y frikis,pero me temo que la sociedad esta cada vez mas empecinada en diferenciarlos y separarlos de otras personas) así que seamos mas comedidos con nuestras palabras,un gay esta tan hasta los mismísimos de una feminazi como cualquier otro (es víctima de su odio también)
En el discurso escrito que el PSOE ha facilitado a los medios de comunicación sí figuraba una alusión a la supresión de las diputaciones provinciales, pero Sánchez no la ha leído en su intervención. "Procederemos a la creación de consejos provinciales de alcaldes, en sustitución de las viejas diputaciones", afirma el texto que añade que "es una medida acorde con nuestra realidad institucional actual y una forma más eficiente de abordar la atención con los pequeños municipios, para que ningún ciudadano vea mermado su acceso a los servicios esenciales".


http://vozpopuli.com/actualidad/76968-lapsus-o-silencio-buscado-se-salta-el-parrafo-de-las-diputaciones
Está claro, las mujeres están en lo alto de la cadena alimenticia.
Copan todos los consejos de dirección de las grandes empresas, están mejor pagadas que sus iguales hombres, asesinan cada año a cientos de hijos y esposos, utilizan esclavos sexuales que los pobres son raptados de sus países incluso siendo menores.
Hay que darle una solución a este tema, legislando o lo que sea, pero los hombres no podemos seguir soportando este acoso y derribo de las mujeres.
Bolo_assassin escribió:Teneis una ventaja muy grande,si no fuera por las leyes privilegiadas que os protegen muchos PPerros os pondrian en vuestro sitio a ostias.

Espero que sea ironía...
Din-A4 escribió:
Bolo_assassin escribió:Teneis una ventaja muy grande,si no fuera por las leyes privilegiadas que os protegen muchos PPerros os pondrian en vuestro sitio a ostias.

Espero que sea ironía...

Ojala,los hay así,yo conozco dos ademas de cagarse en los "rumis" y luego son los primeros en irse a un puti a por "rumis".
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
¿Alguna novedad al respecto?
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
tarzerix escribió:¿Alguna novedad al respecto?


Mariano Rajoy se compró unos chuches, Pedro Sánchez eleva el cinismo over 9000, y Pablo Iglesias defiende a Otegi. No mucho más. Ya sabemos que no saldrá la investidura así que podemos esperar sentados.
tarzerix escribió:¿Alguna novedad al respecto?


No,hasta la semana que viene nada, mañana y el viernes Sánchez no sera investido.

Salvo sorpresa de ultima hora que no creo que ocurra.
al final la votacion de la toma 2 de esta farsa va a ser el viernes o el sabado?
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
GXY escribió:al final la votacion de la toma 2 de esta farsa va a ser el viernes o el sabado?


Viernes.
A que hora empiezan a hablar los demas hoy?
Johny27 escribió:
jas1 escribió:Un gay no tiene ninguna ventaja legal.

Creo que la gente se esta equivocando, las que tienen ventajas legislativas son las mujeres.

Los gays no.

En realidad yo nunca mencioné a los gays.


Si que lo has hecho. Has dicho que los hombres "normales" están discriminados y por normales te referías a heterosexuales sin minusvalías. Ergo todo lo que se sale de esa "normalidad" tuya, es privilegiado.
Escuchaba la SER ayer en el coche por la noche el programa Hora 25 de la podemizda Angels Barceló. Y me he quedado flipando:

"Discurso aburrido, sin brillantez... menos mal que estaba Podemos ahí para darle algo de aliciente."

Yo debo haberme vuelto loco o algo para no participar en esta "nueva política", en la que alguien que ha sido nombrado a formar gobierno esté haciendo un discurso de investidura, tendiendo mano a todos, y lo que supuestamente hay que remarcar es las muecas de Errejón y Pablo Iglesias, twiteando mientras habla Sánchez.

Ajá. Vale muy bien. Y luego va y miente una vez más Pablemos saliendo y diciendo que Sánchez no ha hablado del acuerdo con C´s [qmparto] , pero si solo ha hablado de eso, maldito manipulador. Él tío suelta sus esloganes y discursos por ahí y los va dejando en la mente de la gente porque nadie le cuestiona nada.

Que sigan así, con su pataleta, su espectaculo mediatico, sectarismo (los de transversalidad...), que mientras otros están intentando sacar algo a adelante con reformas serias y realistas.

Que sea sincero y lo diga ya, que esá picado porque se veía vice precisedente, que lo que le interesa ahora es rebentar todo, que estalle todo por los aires e ir a elecciones nuevas y esperar superar al psoe. Esto por lo visto es la nueva política de la transversalidad y la de tender la mano sinque haya izquierdas ni derechas, y del sentido común.

Bufff, toda para vosotros.
Pablemos lo que debería hacer ahora es llegar a un acuerdo de gobierno con el PSOE, seria el golpe definitivo porque quedaría como el que quiere gobierno de cambio y Ciudadanos como los hipócritas que dicen que no son ni de izquierda ni de derechas y que solo quieren facilitar que haya un gobierno para que empiece a funcionar el país, a ver que excusa ponían para no votar a favor del PSOE.

La verdad es que esto de que dos partidos de "diferente" ideología vendan su acuerdo como la panacea y algo histórico y que después se estén rajando por la espalda tiene su gracia, se demuestra que estaban mejor en el patio de un colegio que en el congreso intentando dirigir un país, porque me juego algo a que Rivera empieza su discurso con las diputaciones, para tocar los huevos.

------

El PP de pie aplaudiendo a Rajoy, ni que hubiera entrado Rita Barbera en el congreso :-|

Ea, abre la boca Rajoy y ya están todos haciendo palmas con las orejas, es una puta vergüenza esto.
Pichoto escribió:Escuchaba la SER ayer en el coche por la noche el programa Hora 25 de la podemizda Angels Barceló. Y me he quedado flipando:

"Discurso aburrido, sin brillantez... menos mal que estaba Podemos ahí para darle algo de aliciente."

Yo debo haberme vuelto loco o algo para no participar en esta "nueva política", en la que alguien que ha sido nombrado a formar gobierno esté haciendo un discurso de investidura, tendiendo mano a todos, y lo que supuestamente hay que remarcar es las muecas de Errejón y Pablo Iglesias, twiteando mientras habla Sánchez.

Ajá. Vale muy bien. Y luego va y miente una vez más Pablemos saliendo y diciendo que Sánchez no ha hablado del acuerdo con C´s [qmparto] , pero si solo ha hablado de eso, maldito manipulador. Él tío suelta sus esloganes y discursos por ahí y los va dejando en la mente de la gente porque nadie le cuestiona nada.

Que sigan así, con su pataleta, su espectaculo mediatico, sectarismo (los de transversalidad...), que mientras otros están intentando sacar algo a adelante con reformas serias y realistas.

Que sea sincero y lo diga ya, que esá picado porque se veía vice precisedente, que lo que le interesa ahora es rebentar todo, que estalle todo por los aires e ir a elecciones nuevas y esperar superar al psoe. Esto por lo visto es la nueva política de la transversalidad y la de tender la mano sinque haya izquierdas ni derechas, y del sentido común.

Bufff, toda para vosotros.


Lo único que hico "mal" podemos fue aplaudir cuando Sánchez llamó valientes a los de C's y darles las gracias por dar un paso alante, cuando Podemos, IU y Compromís desde un principio hablaron de dialogar.

¿Hablaron del programa? ¿Del pacto firmado? Yo creo que no. Sánchez soltó cosas falsas, como derrogar la Lomce o la ley Mordaza cuando NO es así, habló de la violéncia de género cuando en el documento pone que pasará a ser considerada Violencia Intrafamiliar, no habló de "la derrogación de la reforma laboral (o no lo escuché, me fui 10 minutos)", no nombró a la " eliminación (cambiamdo solo el nombre)" a las diputaciones, ni nombró el copago. Solo dijo que iba a terminar con los desahucios (no se dijo ni como) y algunas cosas que me gustaron, pero que es papel mojado por que de eso en el documento no se habla.
Solo por echar a estos sinverguenzas debería apoyar Pablemos a Sanchez, al final va a llevar razón con que cualquier medida de su acuerdo es mejor que aguantar a estos ladrones.

Ahora Rajoy llama retrasados a los diputados de los demás partidos, como el que no quiere la cosa, es lamentable [facepalm]
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
flipe escribió:Solo por echar a estos sinverguenzas debería apoyar Pablemos a Sanchez, al final va a llevar razón con que cualquier medida de su acuerdo es mejor que aguantar a estos ladrones.

Ahora Rajoy llama retrasados a los diputados de los demás partidos, como el que no quiere la cosa, es lamentable [facepalm]


El problema de Pablo, es que le gusta demasiado Pablo, y su única meta, es engordar su ego.
"Detectamos" (por detestamos) el sectarismo, que cinismo joder [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Que elegancia del socialista, le está dando la del tigre a la burda que le hizo Rajoy.
Mira que rajoy parece tonto la mayoria de veces. con esas muecas tan raras, pero joder le esta dando un repaso a sanchez dialecticamente
xals_punk escribió:Mira que rajoy parece tonto la mayoria de veces. con esas muecas tan raras, pero joder le esta dando un repaso a sanchez dialecticamente


Lo que pasa con Pedro Sánchez es que desde el primer día ha sido todo cascarón. Es una cara bonita con unas palabras bastante vacías y al tío sinceramente se le ve sobreactuado en lo que dice. A Rajoy también, pero a Rajoy se sabe por dónde va y realmente lo tiene muy fácil al lado de este hombre. Es que lo tiene fácil cualquiera que le quiera buscar las cosquillas. Es más, pienso que es un problema endémico en el PSOE, que son muy posturitas pero en cuanto se te salen del guión ya estamos bastante jodidos... porque son de bailar el agua, vender la moto y arrimarse al mejor postor... esta gente ha perdido si lo ha tenido alguna vez, cualquier ideal.
Reverendo escribió:
Johny27 escribió:
jas1 escribió:Un gay no tiene ninguna ventaja legal.

Creo que la gente se esta equivocando, las que tienen ventajas legislativas son las mujeres.

Los gays no.

En realidad yo nunca mencioné a los gays.


Si que lo has hecho. Has dicho que los hombres "normales" están discriminados y por normales te referías a heterosexuales sin minusvalías. Ergo todo lo que se sale de esa "normalidad" tuya, es privilegiado.

Me refería más bien a transexuales, pero mejor cogérsela con papel de fumar y discutir la terminología en lugar del fondo de la cuestión, así se diluye el tema ya que no gusta leer ciertas cosas por parte de ciertas personas.
Joder con Rajoy, se está comiendo a Sanchez, estoy flipando xDDD
Pablo Iglesias: nosotrAs y nosotrOs.

Este tío es tonto pero de verdad.


Resumen de su intervención (que parece más bien una clase de universidad sectaria):

Imagen
Da gusto escuchar a alguien en el parlamento que representa al pueblo que dice lo que piensa el pueblo, menudos zas en toda la boca que le está dando a los tres representantes del régimen.
Gran frase de Rajoy "El señor cambio está obsesionado con el señor cambio" [tomaaa]

Esta gente no sabe ni hablar y es lo unico que hacen aparte de llevarse sobres calentitos.
Johny27 escribió:Me refería más bien a transexuales, pero mejor cogérsela con papel de fumar y discutir la terminología en lugar del fondo de la cuestión, así se diluye el tema ya que no gusta leer ciertas cosas por parte de ciertas personas.


¿Pero de verdad consideras que los minusválidos o los transexuales son privilegiados?
davidnintendo escribió:
Johny27 escribió:Me refería más bien a transexuales, pero mejor cogérsela con papel de fumar y discutir la terminología en lugar del fondo de la cuestión, así se diluye el tema ya que no gusta leer ciertas cosas por parte de ciertas personas.


¿Pero de verdad consideras que los minusválidos o los transexuales son privilegiados?

Claro, y lo digo teniendo una minusvalía. Aunque sea mínimo, un transexual no debería tener ningún beneficio por el simple hecho de serlo. Un minusválido si acaso el tema de parking y facilitar el transporte, pero nada más. Ni cuotas ni hostias.

Y por supuesto cero discriminación positiva a la mujer. Lo que hay que hacer es tener igualdad, es decir, todo se ha de hacer sin tener en cuenta el sexo de la persona. Si hay unos mínimos para unas pruebas que no se bajen porque el aspirante sea mujer, como pasa en las pruebas para bombero, policía y demás. ¿O es que acaso el fuego quema menos o los delincuentes corren más lento porque quien esté delante sea una mujer?. Del tema divorcio, maltrato y demás ni entro, porque es hasta anticonstitucional la discriminación NEGATIVA que sufre el hombre frente a la mujer: ser culpable mientras se demuestre lo contrario.
Johny27 escribió:Claro, y lo digo teniendo una minusvalía. Aunque sea mínimo, un transexual no debería tener ningún beneficio por el simple hecho de serlo. Un minusválido si acaso el tema de parking y facilitar el transporte, pero nada más. Ni cuotas ni hostias.


Siempre y cuando la minusvalía no sea gorda estoy absolutamente de acuerdo.
Tres intervenciones y tres bochornos. Uno faltón con tono club de la comedia, otro atontao y el señor mitín. Luego llegará Albert que ahora será el mayor socialista. Menudo panorama [burla3] .
Pablo iglesias desmontando a sanchez y al psoe xddddddddd
xals_punk escribió:Mira que rajoy parece tonto la mayoria de veces. con esas muecas tan raras, pero joder le esta dando un repaso a sanchez dialecticamente


https://www.youtube.com/watch?v=ut4L984Zp74
@Obelus Han trabajado mucho para saquear este país , ETA es una gran nación porque los Españoles somos muy Españoles y mucho Españoles
¿Quién es quien habla? No sabe hablar, no se le entiende apenas.
Johny27 escribió:¿Quién es quien habla? No sabe hablar, no se le entiende apenas.


Xavier Domenech, y si no lo entiendes... No se por qué xd
Bien por Pablo. Se ha acordado del niño "sirio" muerto en la playa y se ha "olvidado" de las decenas de mujeres, NIÑOS y hombres inocentes que Otegui y compañia asesinaron a sangre fria.

Cada vez da mas asco este fanatico
ocihc escribió:Bien por Pablo. Se ha acordado del niño "sirio" muerto en la playa y se ha "olvidado" de las decenas de mujeres, NIÑOS y hombres inocentes que Otegui y compañia asesinaron a sangre fria.



[facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]
arnauete52 escribió:
Johny27 escribió:¿Quién es quien habla? No sabe hablar, no se le entiende apenas.


Xavier Domenech, y si no lo entiendes... No se por qué xd

Se le entiende, pero fatal. Se nota un montón que no habla castellano normalmente. Se atasca y pronuncia como el culo.
28497 respuestas