[Hilo Oficial] Elecciones 2016

rendor escribió:Tres intervenciones y tres bochornos. Uno faltón con tono club de la comedia, otro atontao y el señor mitín. Luego llegará Albert que ahora será el mayor socialista. Menudo panorama .

Tres bochornos? pues yo he visto a los tres impecables, quizás Rajoy y Sanchez un poco pesados con el y tu mas, pero con sus discursos impecables.

ocihc escribió:Bien por Pablo. Se ha acordado del niño "sirio" muerto en la playa y se ha "olvidado" de las decenas de mujeres, NIÑOS y hombres inocentes que Otegui y compañia asesinaron a sangre fria.

Cada vez da mas asco este fanatico

Otegi ninguno, digo... por corregir. A mí tampoco me gustan los fanatismos.

Johny27 escribió:¿Quién es quien habla? No sabe hablar, no se le entiende apenas.

Revísate el oído tío, que yo lo entiendo perfectamente, así que no creo que sea él.

Johny27 escribió:¿Quién es quien habla? No sabe hablar, no se le entiende apenas.

se te ve un poco el plumero. pero sólo un poquillo, eh?

PreOoZ escribió:

ocihc escribió:Bien por Pablo. Se ha acordado del niño "sirio" muerto en la playa y se ha "olvidado" de las decenas de mujeres, NIÑOS y hombres inocentes que Otegui y compañia asesinaron a sangre fria.

Cada vez da mas asco este fanatico

Otegi ninguno, digo... por corregir. A mí tampoco me gustan los fanatismos.

El asesino no es solo el que aprieta el gatilo... por aclarar la realidad, digo

ocihc escribió:Bien por Pablo. Se ha acordado del niño "sirio" muerto en la playa y se ha "olvidado" de las decenas de mujeres, NIÑOS y hombres inocentes que Otegui y compañia asesinaron a sangre fria.

Cada vez da mas asco este fanatico

Se nota que sabes.

Ya estamos con las bombas de humo para desviar el hilo. Voy reportando antes que se vaya de madre.

kxalvictor escribió:

Johny27 escribió:¿Quién es quien habla? No sabe hablar, no se le entiende apenas.

se te ve un poco el plumero. pero sólo un poquillo, eh?

No lo niego. Es lo que ocurre con la inmersión xD.

flipe escribió:

rendor escribió:Tres intervenciones y tres bochornos. Uno faltón con tono club de la comedia, otro atontao y el señor mitín. Luego llegará Albert que ahora será el mayor socialista. Menudo panorama .

Tres bochornos? pues yo he visto a los tres impecables, quizás Rajoy y Sanchez un poco pesados con el y tu mas, pero con sus discursos impecables.

A ver. Si ya están en mente las próximas elecciones de verano, entonces han sido perfectos. Porque han soltado tres mítines. A eso me refiero, que es una tomadura de pelo.

Estaba claro que lo de Otegi se lo iban a echar en cara

Empieza bien Sánchez, y hablaban de populismo... ¿Cuántos votos le votos le van a quedar en las próximas elecciones? Los que le pueda robar al PP, que van a ser pocos o ninguno.

Rokzo escribió:Estaba claro que lo de Otegi se lo iban a echar en cara

Me ha dado vergüenza ajena

Johny27 escribió:Me refería más bien a transexuales, pero mejor cogérsela con papel de fumar y discutir la terminología en lugar del fondo de la cuestión, así se diluye el tema ya que no gusta leer ciertas cosas por parte de ciertas personas.

Pues si, a mi no me gusta leer el discurso victimista tan de moda ahora de los "machos ibéricos agraviados", que se pintan a si mismos como seres oprimidos y humillados por una sociedad que está montada para aislar y humillar al buen Español Blanco y Heterosexual, mientras que toda la gente de otro pelaje disfruta de mil ventajas y viven en el mundo de la piruleta.
Ese discurso neo-machista es tan peligroso como el discurso extremista feminazi.

Se puede decir abiertamente que se está en contra de leyes claramente inconstitucionales como la de la violencia de género, sin caer en ese discurso casposo.
Yo estoy en contra de CUALQUIER tipo de discriminación positiva, legislativamente hablando. Para mi tan grave es que un hombre mate a su mujer, como que una mujer mate a su marido. Es exactamente lo mismo, por lo que me opongo a que tenga un tratamiento jurídico separado.
Asi que estaré a favor de cualquier iniciativa, venga del partido que venga, que fomente la igualdad de derechos y deberes para cualquier persona, independientemente de su género, orientación sexual o religiosa.
Porque el buscar la foto fácil en temas de sensibilización social como son los asesinatos de mujeres, es de ser rastrero.

Pero para estar en contra de todo eso, no me hace falta soltar el discursito de machito oprimido porque, lo quieras asumir o no, ser blanco, europeo y heterosexual, hoy en día, es mucho más ventajoso que ser mujer negra y lesbiana, por poner un ejemplo.

Reverendo escribió:

Johny27 escribió:Me refería más bien a transexuales, pero mejor cogérsela con papel de fumar y discutir la terminología en lugar del fondo de la cuestión, así se diluye el tema ya que no gusta leer ciertas cosas por parte de ciertas personas.

Pues si, a mi no me gusta leer el discurso victimista tan de moda ahora de los "machos ibéricos agraviados", que se pintan a si mismos como seres oprimidos y humillados por una sociedad que está montada para aislar y humillar al buen Español Blanco y Heterosexual, mientras que toda la gente de otro pelaje disfruta de mil ventajas y viven en el mundo de la piruleta.
Ese discurso neo-machista es tan peligroso como el discurso extremista feminazi.

Se puede decir abiertamente que se está en contra de leyes claramente inconstitucionales como la de la violencia de género, sin caer en ese discurso casposo.
Yo estoy en contra de CUALQUIER tipo de discriminación positiva, legislativamente hablando. Para mi tan grave es que un hombre mate a su mujer, como que una mujer mate a su marido. Es exactamente lo mismo, por lo que me opongo a que tenga un tratamiento jurídico separado.
Asi que estaré a favor de cualquier iniciativa, venga del partido que venga, que fomente la igualdad de derechos y deberes para cualquier persona, independientemente de su género, orientación sexual o religiosa.
Porque el buscar la foto fácil en temas de sensibilización social como son los asesinatos de mujeres, es de ser rastrero.

Pero para estar en contra de todo eso, no me hace falta soltar el discursito de machito oprimido porque, lo quieras asumir o no, ser blanco, europeo y heterosexual, hoy en día, es mucho más ventajoso que ser mujer negra y lesbiana, por poner un ejemplo.

Aquí he parado de leer. Llamar neomachismo a quejarse de que las mujeres tengan beneficios legales que les permiten destruir la vida a un hombre es algo que no voy a pasar por alto. Nadie en su sano juicio puede ver bien esa ley.

Sánchez quejándose de dar instrumentos a los países para que puedan abandonar la unión europea o el euro si quieren. Viva la democracia.

Johny27 escribió:

Reverendo escribió:

Johny27 escribió:Me refería más bien a transexuales, pero mejor cogérsela con papel de fumar y discutir la terminología en lugar del fondo de la cuestión, así se diluye el tema ya que no gusta leer ciertas cosas por parte de ciertas personas.

Pues si, a mi no me gusta leer el discurso victimista tan de moda ahora de los "machos ibéricos agraviados", que se pintan a si mismos como seres oprimidos y humillados por una sociedad que está montada para aislar y humillar al buen Español Blanco y Heterosexual, mientras que toda la gente de otro pelaje disfruta de mil ventajas y viven en el mundo de la piruleta.
Ese discurso neo-machista es tan peligroso como el discurso extremista feminazi.

Se puede decir abiertamente que se está en contra de leyes claramente inconstitucionales como la de la violencia de género, sin caer en ese discurso casposo.
Yo estoy en contra de CUALQUIER tipo de discriminación positiva, legislativamente hablando. Para mi tan grave es que un hombre mate a su mujer, como que una mujer mate a su marido. Es exactamente lo mismo, por lo que me opongo a que tenga un tratamiento jurídico separado.
Asi que estaré a favor de cualquier iniciativa, venga del partido que venga, que fomente la igualdad de derechos y deberes para cualquier persona, independientemente de su género, orientación sexual o religiosa.
Porque el buscar la foto fácil en temas de sensibilización social como son los asesinatos de mujeres, es de ser rastrero.

Pero para estar en contra de todo eso, no me hace falta soltar el discursito de machito oprimido porque, lo quieras asumir o no, ser blanco, europeo y heterosexual, hoy en día, es mucho más ventajoso que ser mujer negra y lesbiana, por poner un ejemplo.

Aquí he parado de leer. Llamar neomachismo a quejarse de que las mujeres tengan beneficios legales que les permiten destruir la vida a un hombre es algo que no voy a pasar por alto. Nadie en su sano juicio puede ver bien esa ley.

Y como has parado de leer, te has perdido el párrafo en el que digo que me opongo a cualquier diferenciación por ley basada en el género.
Pero tú sigue con tu discurso, y ve a lo tuyo, y huye de todas esas hordas de locas zorras que te quieren destruir la vida.
Anda que, tronco, te hacía más inteligente.

Ya que en el hilo se habla sobre ETA y la homosexualidad, dejo esta imagen, que es la combinación perfecta:

Nice Pablito, a lo personal se lo ha tomado xDDDD

Vaya repaso de Iglesias a Sánchez. Y más por demérito del segundo que por méritos del primero. ¿En serio piensa que puede ser presidente del gobierno?

Vaya postureo de Pablito

Gobernar nose, pero hablando Iglesias se come con patatas a estos cuando quiera y como quiera, simplemente es otro nivel.

Sanchez ahora mismo: "las fuerzas de izquierda son 160 escaños, no son mayoria, no suman. Lo que si suman son las 'fuerzas del cambio' "
Ahora me entero que Psoe+C's son las fuerzas del cambio y que 130 es mas que 160.

Rokzo escribió:Estaba claro que lo de Otegi se lo iban a echar en cara

y lo que le queda, le van a estar recordando estas palabras durante toda la próxima campaña electoral, se lo han puesto a huevo.

Me ha gustado mucho ciertas partes de la intervención de Iglesias, esta gente vivía en los mundos de yupi, curioso que cuando le ha dicho que no miran a la cara, enseguida sanchez ha levantado la mirada.

Me parece una falta de respeto lo que en España leva años pasando.

Cuando interviene uno no le hace caso ni dios.

ya iba siendo hora que alguien les recuerde lo que son y por que están ahí.

Ha dicho cosas que muchas personas tenemos ganas de decir en el parlamento.

Y Rajoy mascando chicle como si estuviese de parranda.

Dios, Pablo Iglesias diciendo en el congreso ante todo el PSOE que Felipe gonzalez tiene el pasado manchado de cal viva.

Con dos cojones

Patetico los insultos y abucheos.....

Felipe tiene su pasado manchado de cal viva jajajahaha grande pablito

Y ahora le censuran acojonante. Partida de sinverguenzas.

Me parece ridículo que Sánchez le eche la culpa a podemos de no pactar con ellos estando ciudadanos.

Alguien le ha dicho que el primero que vetó al otro fue Rivera?

PORTUENSE_14 escribió:Patetico los insultos y abucheos.....

Esas cosas tiene que terminar, si Iglesias lo consigue tendra mi voto eterno.

Me ha gustado mucho cuando ha dicho que no esta bien que s ele llame al congreso un teatro porque el teatro es una lugar muy digno!!!

jajajajaj

Madre mia como se ha puesto la parte del psoe cuando se ha mencionado el pasado de Felipe, parecian caniches.

Grande pablo, que lección le está dando al guapo.

Nekozero escribió:Madre mia como se ha puesto la parte del psoe cuando se ha mencionado el pasado de Felipe, parecian caniches.

Es lo que hay.

Gonzalez y Aznar los dos símbolos de los grandes tienes mas sombras que luces.

En cambios esos partidos no paran de presumir de esos tios.

Nekozero escribió:Madre mia como se ha puesto la parte del psoe cuando se ha mencionado el pasado de Felipe, parecian caniches.

La verdad es que Iglesias ha ido a la yugular del Psoe: "no se deje aconsejar por Felipe González,que tiene las manos manchadas de cal viva"
Más o menos esas palabras.
Los socialistas han saltado,claro,hasta a mí me ha parecido excesivo.

Verdades como puños ha dicho Pablo Iglesias

ya era hora que alguien diga en el parlamento las verdades que sabe todo el mundo!!!

minmaster escribió:[plas] Grande pablo, que lección le está dando al guapo.

"guapo" por que vaya tela. A mi me parece horrible xd

Y otra vez con Otegi y ETA

Y eso que antes de las elecciones presumía de que su partido había terminado con ETA, LOOOOOOOL!

Y ahora hablando de Esquerra Republicana como si fuera el demonio, claro, será que Zapatero no pactó con ellos en 2004

PSOE, sobre 11M de votos en 2008. 5 y pico millones en 2015. ¿Cuántos para 2016? ¿3M de votos?

Por otro lado, Paco López es aún más patético e inútil que Sánchez y que Rajoy, pero bueno, esto ya se sabía.

Y no os olvidéis de que todo es eta.

Esto pinta a nuevas eleccioens, estan todos lanzando artilleria pesada, esto pinta a pacto decian

Madre mía, que esperpento JAJAJAJAJ

rendor escribió:

flipe escribió:

rendor escribió:Tres intervenciones y tres bochornos. Uno faltón con tono club de la comedia, otro atontao y el señor mitín. Luego llegará Albert que ahora será el mayor socialista. Menudo panorama .

Tres bochornos? pues yo he visto a los tres impecables, quizás Rajoy y Sanchez un poco pesados con el y tu mas, pero con sus discursos impecables.

A ver. Si ya están en mente las próximas elecciones de verano, entonces han sido perfectos. Porque han soltado tres mítines. A eso me refiero, que es una tomadura de pelo.

Esto son discursos, para debatir están las replicas y ahí ya ves el mitin que ha hecho Pablo Iglesias, ninguno.

No me parece ninguna tomadura de pelo desde luego.

Ahora sanchez le dice al PP que usa el terrorismo como arma arrojadiza cuando 5 minutos antes lo estaba usando él contra pablo iglesias, esto es de coña

Hoy Sánchez va a romper a llorar. La duda que tengo es si lo hará en directo o podrá aguantar hasta estar en privado.

El mayor beneficiado de todo esto está siendo el PP, Rajoy tiene que estar descojonándose de risa viendo como PSOE y Podemos se tiran los trastos a la cabeza, al final entre estos dos van a conseguir que nos tengamos que tragar a MAriano 4 años mas.

Hereze escribió:El mayor beneficiado de todo esto está siendo el PP, Rajoy tiene que estar descojonándose de risa viendo como PSOE y Podemos se tiran los trastos a la cabeza, al final entre estos dos van a conseguir que nos tengamos que tragar a MAriano 4 años mas.

Pues sí. Rajoy, el que más tonto parecía, está siendo el más listo.

rendor escribió:Tres intervenciones y tres bochornos. Uno faltón con tono club de la comedia, otro atontao y el señor mitín. Luego llegará Albert que ahora será el mayor socialista. Menudo panorama .

Por ahora parece que vas acertando.

Rajoy ya se ha cagado, ya no sale el a hablar.

Mascando chicle esta mejor!!!

rajoy desde siempre ha estado agazapado a verlas venir y aprovechandose de ello.

que tal pablo? ha sido justo el rato que no pude estar en casa, rajoy lo ha despedazado esta mañana(a pedro)cual trozo de carroña

De derecha ha pasado a centro-derecha y ahora ya es centro. Como se despiste para las próximas elecciones son izquierda radical.

Pablo Iglesias, sobre el PSOE:

Es el partido de mi abuelo, cuando ser socialista llevaba a la cárcel o al pelotón de fusilamiento y no a los consejos de administración de las grandes empresas

Joder este Zasca es para enmarcarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=ut4L984 ... e=youtu.be


Rajoy confiesa:

"Lo que nosotros hemos hecho, cosa que no ha hecho usted, es engañar a la gente"