Hola,
en la realidad unas llantas mas grandes proporcionan un mayor agarre al suelo. Cuanto mayor es la llanta menos perfil tiene la "goma", y cuanto menos perfil tiene la goma, menos "aire" hay entre el coche y la carretera, por lo tanto mas agarre al suelo. Igualmente cuanto mayor es la llanta (aun con el mismo perfil) mas ancha es tambien y mas superficie de contacto hay con el asfalto. A mas superficie de contacto mas agarre y menos velocidad. Como unos patines de hielo... cuanta menos superficie de contacto con el hielo mas velocidad cojes y menos "traccion" tienes
Una llanta mas grande proporciona una mayor traccion o agarre tanto en curvas como en rectas, por lo tanto, cuanto mayor agarre tienes menos velocidad consigues, pero, logicamente mas aceleracion puedes poner a la salida de las curvas.
Lo que no tiene mucho sentido es el coche "frene menos". Cuanto mayor es la llanta el coche deberia de frenar mejor, a mayor agarre mejor frenada, a mayor superficie de contacto mejor frenada... es muy raro eso.
Es algo parecido a lo que pasa con la distancia entre ejes (lo que pasa con los mcclaren y los ferrary de la f1). A mayor distancia entre ejes mas velocidad punta pero menos agarre y por lo tanto menos potencia en la salida de las curvas porque el coche se va mas.
El reglaje ideal varia en funcion del circuito. Asi para un circuito con rectas muy cortas y muchas curvas y reviradas es mejor una distancia entre ejes mas corta, unas llantas "mas grandes", y una mayor carga aerodinamica (alerones, distancia del coche al suelo...), para poder tener mas potencia de aceleracion, y mas agarre para poder dar las curvas mas rapido y poder meter mas aceleracion a la salida de estas.
Para un circuito con pocas curvas, y rectas largas pues justo lo contrario. Mayor distancia entre ejes, llantas "un poco mas pequeñas" pero lo suficientemente grandes para que no patine ni pierda excesiva aderencia en las curvas), alerones mas pequeños, un poco mas de distancia del coche al suelo, y asi conseguiremos una mayor velocidad punta, a costa de menos aceleracion a la salida de las curvas y menos aderencia en estas (por lo tanto tendremos que empezar a frenar un poco antes que con la otra configuracion, o llegaremos pasados a la curva)... en fin... lo que viene a ser una puesta a punto de un coche para un circuito.
Y como hay pocos circuitos tan "extremistas" en la mayoria de los casos deberemos de escoger la mejor configuracion posible para mantener unos valores de traccion, aceleracion y velocidad punta lo mas estables posibles, optimos en ambos casos. No tener una acelracion brutal a costa de poca velocidad punta o viceversa.
Y si no ¿porque creeis que se habla tanto de los reglajes, la telemetria y puesta a punto entre hamilton y alonso teniendo exactamente los mismos coches? ¿Porque hay tanta diferencia de tiempos de los ferrari, los bmw los mcclares de un circuito a otro siendo los coches practicamente iguales sin apenas sufrir evoluciones mecanicas o aerodinamicas de un circuito a otro?
Pues por los reglajes.
Los mejores pilotos son siempre mecanicos excepcionales... si no vease rossi, carlos sainz, fernando alonso, michael schumacher...
Un saludo...