er_piltrafilla escribió:exacto, eso se dijo en el universo madridista. Aquí nunca se ha dicho esto.
Es mas sutíl de lo que propones. Nadie ha dicho abiertamente de manera oficial que el barcelona inventase el fútbol, pero si se dijo que es el club mas especial porque a pesar de tenerlo todo en contra cambió los estamentos del fútbol.
¿Un ejemplo?, la estatura de iniesta y xavi, que en el fútbol moderno no tenían sitio, pero que gracias al barcelona se cambió la perspectiva. Las dos cosas son mentira.
¿Otro ejemplo?, ¡¡el fútbol español por fín tiene identidad!!... ¿lo recuerdas?. Y de nuevo no es cierto, esto es escuela holandesa, y poco mas. ¿Dónde está ahora esa identidad?, la bandera la tuvimos que recoger en el 2008/2009 (presión y verticalidad), y no en el 2010 (posesión inocua para que el equipo contrario no tenga la pelota, lo cual se ha demostrado decenas de veces que es falso, luego te llega un equipo con un 20% de posesión, y te gana igualmente).
...o en el mundial, que recuerdo perfectametne las críticas de jugar andando como si fuésemos ganando por 5-0, porque ahora la verdadera excelencia no es ganar siendo mejor y teniendo mas la pelota, sino ganar jugando al 50%. La posesión ha evolucionado de forma que resta potencial a paladas.
Y si, desde el mismo club se abrió mucho la boca con que el barcelona redescubrió el fútbol, cuando ese fútbol ya existía en holanda desde hacía décadas.
er_piltrafilla escribió:Simplemente que el barça de guardiola pasaría a la historia y el madrid de mou no (creo que lo dijo xavi) y en 2019 no se habla mucho de ese Mou madrid y sí de ese pep team
Esto es técnicamente cierto.
Pero el mismo madrid de mourinho batió records justo después de que se marchara el. Y no se recordará al madrid por su juego, pero los títulos también son historia, lo que pasa es que es una historia sin cara, y es esa clase de subestimaciones las que se critica (que como el madrid de las tres champions no podrá ser recordado por "equis" motivo, entonces no ha marcado una época).
Solo el barcelona pasa a la historia. Y no, no es así, pasan a la historia muchas mas cosas, y todo es igual de importante, lo que ocurre es que el barcelona de guardiola fué de lo mas dominador que se recuerda, pero eso no es un todo.
er_piltrafilla escribió:...es más, esa forma de jugar y varios de esos jugadores nos dieron un mundial.Que a algunos les quema econocerlo esta claro...Pero eso no es inventar el fútbol, es hacer una forma de jugar que dio y da que hablar.
Para mi, lo que se debió haber potenciado es la presión y verticalidad del 2008/2009, porque el estilo de posesión ha degenerado a unos niveles de patetismo inesperado hasta para las peores selecciones españolas de lsu historia (ridículo en brasil y rusia, y muy justitos en el europeo del 2016).
er_piltrafilla escribió:tb se sigue hablando de la quinta del buitre, del Milán de sachi o de la Holanda de cruyff...o se seguirá hablando del madrid de las 3 champions seguidas...
El madrid de las 3 champions seguidas no tiene dueño, por eso no va a tener huella. Parece mentira lo importante que es tener una figura protagonista distinguida.
A raúl se le puso como uno de los mejores jugadores españoles de la historia, pero solo era "el mas listo de la clase", marcaba goles por oportunismo, igual que ronaldo, así que se les olvidará a los dos con el tiempo, además de que zidane no construyó al madrid de las tres champions... y tampoco se reconoce una época cuando un equipo es un frankestein de 3 o 4 entrenadores.