4Diamond escribió:Rampapui escribió:4Diamond escribió:Claro porque el Madrid no va a fichar, aquí el único que puede fichar a Halland era el Barca, no ves que se reunió con Raiolla para hacer el paripe? Tranquilos que la semana que viene Messi renueva y se presenta Halland.
Mientras tanto el Madrid que es el único club que no es que no haya perdido dinero sino que ha generado beneficios este año tranquilo que ni este año ni el que viene habrá fichajes![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Las cuentas del Madrid tampoco estan tan bien como pintas , si no de que acepto que el fondo Providence le pagase 200 millones de euros desde las Islas Caimán ? ( Veremos que dice Hacienda de eso )
Están igualitas que el Barca oye, unos con pérdidas de 487 millones de euros, ¡¡487M!! Y el Madrid sacando unos números en época de pandemia de beneficios económicos este año... ¿Es en serio que estas comparando o a quién pretendes engañar? Porque no es como lo pinto yo, los números lo bueno que tienen es que no engañan y aquí hablamos de números, y esos números os han dejado a todos bien retratados. El Madrid si el PSG quiere soltar a Mbappe lo ficha, no tiene nada que ver la situación económica porque me dirás tú que el jeque del City no tiene pasta, pero el Toteham si no quiere vender a Kane no se vende, se ponga el City como se ponga, no es por dinero te dejo tranquilo en este aspecto que el Madrid tendrá un nuevo estadio, no necesita venderlo como he escuchado a Cules decir que si hace falta venden en estadio por Messi que eso es solo cemento, vendrá Mbappe y vendrán respectivos refuerzos y todo con la paciencia del saber hacer y buena letra, porque primero nos quitamos los lastres de jugadores con unos sueldos de locos como Ramos, Bale, Marcelo e Isco, nos quitamos por 50 kilazos a Varane con 29 años y luego ya hablamos, para dar entrada hay que dejar salir primero porque así se hacen las cosas, y así no montas el Show que ha montado el Barca con Messi y los nuevos fichajes.
Pero tranquilo, para engañar a los bobos en una semana Laporta se vuelve a reunir con Raiola a ver si aún hay algún ignorante que se vuelva a hacer pajas mentales.
ErisMorn escribió:jita escribió:¿Visto lo visto hubierais vendido a Leo por 100 kilos el año pasado
Nunca existió esa oferta de 100 kilos Messi se quería ir gratis.
Lo que se le esfumó a Messi fue el contrato millonario que tendría con el PSG o el City, dudo que ahora le ofrezcan los 5 años de contrato que le daba Laporta.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Hereze escribió:
Es más, no tan siquiera habéis renovado a la mejor jugadora que teníais en el equipo femenino
Miniviciao@ escribió:Hereze escribió:
Es más, no tan siquiera habéis renovado a la mejor jugadora que teníais en el equipo femenino
Hombre no, la mejor es Kosovare Aslhani la otra sueca capitana del madrid y de Suecia, esa si la renovaron, hablas de jacobson que se fue al Byern de Munich, es una gran perdida, pero creo que jugo mal sus bazas, como Ramos, y hoy en el madrid no se puede hacer eso, de todas formas han hecho fihajes a punta pala, sobre todo que acaban contrato, han armado un equipazo, mucho mejor que el masculino hoy dia
Hereze escribió:Miniviciao@ escribió:Hereze escribió:
Es más, no tan siquiera habéis renovado a la mejor jugadora que teníais en el equipo femenino
Hombre no, la mejor es Kosovare Aslhani la otra sueca capitana del madrid y de Suecia, esa si la renovaron, hablas de jacobson que se fue al Byern de Munich, es una gran perdida, pero creo que jugo mal sus bazas, como Ramos, y hoy en el madrid no se puede hacer eso, de todas formas han hecho fihajes a punta pala, sobre todo que acaban contrato, han armado un equipazo, mucho mejor que el masculino hoy dia
Del madrid femenino ni idea, el Barça ha fichado a un par que son top
La verdad un partido entre la actual plantilla del Barça masculino contra el femenino y tengo mis dudas de si el masculino conseguiría empatar
4Diamond escribió:Rampapui escribió:4Diamond escribió:Claro porque el Madrid no va a fichar, aquí el único que puede fichar a Halland era el Barca, no ves que se reunió con Raiolla para hacer el paripe? Tranquilos que la semana que viene Messi renueva y se presenta Halland.
Mientras tanto el Madrid que es el único club que no es que no haya perdido dinero sino que ha generado beneficios este año tranquilo que ni este año ni el que viene habrá fichajes
Las cuentas del Madrid tampoco estan tan bien como pintas , si no de que acepto que el fondo Providence le pagase 200 millones de euros desde las Islas Caimán ? ( Veremos que dice Hacienda de eso )
Están igualitas que el Barca oye, unos con pérdidas de 487 millones de euros, ¡¡487M!! Y el Madrid sacando unos números en época de pandemia de beneficios económicos este año... ¿Es en serio que estas comparando o a quién pretendes engañar? Porque no es como lo pinto yo, los números lo bueno que tienen es que no engañan y aquí hablamos de números, y esos números os han dejado a todos bien retratados. El Madrid si el PSG quiere soltar a Mbappe lo ficha, no tiene nada que ver la situación económica porque me dirás tú que el jeque del City no tiene pasta, pero el Toteham si no quiere vender a Kane no se vende, se ponga el City como se ponga, no es por dinero te dejo tranquilo en este aspecto que el Madrid tendrá un nuevo estadio, no necesita venderlo como he escuchado a Cules decir que si hace falta venden en estadio por Messi que eso es solo cemento, vendrá Mbappe y vendrán respectivos refuerzos y todo con la paciencia del saber hacer y buena letra, porque primero nos quitamos los lastres de jugadores con unos sueldos de locos como Ramos, Bale, Marcelo e Isco, nos quitamos por 50 kilazos a Varane con 29 años y luego ya hablamos, para dar entrada hay que dejar salir primero porque así se hacen las cosas, y así no montas el Show que ha montado el Barca con Messi y los nuevos fichajes.
Pero tranquilo, para engañar a los bobos en una semana Laporta se vuelve a reunir con Raiola a ver si aún hay algún ignorante que se vuelva a hacer pajas mentales.
JEREMY escribió:Laporta ganó unas elecciones diciendo que tenía fichado a Beckham y ahora ganó otras elecciones asegurando que con él Messi no se iba a ir....
Rampapui escribió:4Diamond escribió:Rampapui escribió:
Las cuentas del Madrid tampoco estan tan bien como pintas , si no de que acepto que el fondo Providence le pagase 200 millones de euros desde las Islas Caimán ? ( Veremos que dice Hacienda de eso )
Están igualitas que el Barca oye, unos con pérdidas de 487 millones de euros, ¡¡487M!! Y el Madrid sacando unos números en época de pandemia de beneficios económicos este año... ¿Es en serio que estas comparando o a quién pretendes engañar? Porque no es como lo pinto yo, los números lo bueno que tienen es que no engañan y aquí hablamos de números, y esos números os han dejado a todos bien retratados. El Madrid si el PSG quiere soltar a Mbappe lo ficha, no tiene nada que ver la situación económica porque me dirás tú que el jeque del City no tiene pasta, pero el Toteham si no quiere vender a Kane no se vende, se ponga el City como se ponga, no es por dinero te dejo tranquilo en este aspecto que el Madrid tendrá un nuevo estadio, no necesita venderlo como he escuchado a Cules decir que si hace falta venden en estadio por Messi que eso es solo cemento, vendrá Mbappe y vendrán respectivos refuerzos y todo con la paciencia del saber hacer y buena letra, porque primero nos quitamos los lastres de jugadores con unos sueldos de locos como Ramos, Bale, Marcelo e Isco, nos quitamos por 50 kilazos a Varane con 29 años y luego ya hablamos, para dar entrada hay que dejar salir primero porque así se hacen las cosas, y así no montas el Show que ha montado el Barca con Messi y los nuevos fichajes.
Pero tranquilo, para engañar a los bobos en una semana Laporta se vuelve a reunir con Raiola a ver si aún hay algún ignorante que se vuelva a hacer pajas mentales.
Yo no he comparado nada , eres tu el que lo estas haciendo, indudablemente el Barcelona esta mil veces peor , pero el Madrid no esta boyante te pongas como te pongas , lo dijo el mismo Florentino , tienen deudas, no tan gordas como el Barcelona , pero las tienen. Dices que los numeros no engañan y yo te digo que lo que no engaña son los hechos y los hechos es que de momento ni mbappe , no haaland ni na de na.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
hh1 escribió:jita escribió:Es que esa es la milonga, que hacen la división entre 5 pero iba a jugar 2.
No hay nadie que se crea que Messi iba a pasar de 75 al año a 37.5 y que encima iba a tener que cobrar los dos años en 5.
Era el mismo salario pero cobrado en 5 años. A los dos se piraba a otro club y el Barça a seguir pagando 3 años más.
No tiene ningún sentido pagar eso por un Messi de 34 años rodeado del equipo que tiene ahora. Ahí están los datos. 1 Champions en 10 años y 1 copa en los últimos 2. Al Barça como mucho le daba para alguna liga, el coste para ello es absurdo.
Ay…. si lo hubierais vendido por 100 el año pasado. 100 de traspaso + 150 de sueldo. Tener a Messi esta última temporada le ha salido al Barça por 250 kilos. Laporta no quería ni podía seguir ese ritmo.
Una vez más, grande Barto!!ErisMorn escribió:
Que no! Que el problema de Messi no ha sido su salario ha sido inscribirlo en el límite salarial con 30 kilos tampoco era posible.
Cuentan que Laporta le pidió otra rebaja. Si eso es verdad es porque eso cuadraba para el límite. No sé, lo que es innegable es que llevamos semanas diciendo que era inviable y desde Barcelona no lo querían ver.
“Está hecho”. Claro claro, a 5 de agosto y nada firmado y estaba hecho sí.
Era tan inviable, que a día de hoy, sin Messi, siguen siendo inviables los 4 nuevos fichajes.
Así que, fíjate si estaba la cosa jodida.
Pero na, estaba ya hecho bro.
Y los 4 nuevos, sin probelma.Palabra de Laporta
4Diamond escribió:Rampapui escribió:4Diamond escribió:Están igualitas que el Barca oye, unos con pérdidas de 487 millones de euros, ¡¡487M!! Y el Madrid sacando unos números en época de pandemia de beneficios económicos este año... ¿Es en serio que estas comparando o a quién pretendes engañar? Porque no es como lo pinto yo, los números lo bueno que tienen es que no engañan y aquí hablamos de números, y esos números os han dejado a todos bien retratados. El Madrid si el PSG quiere soltar a Mbappe lo ficha, no tiene nada que ver la situación económica porque me dirás tú que el jeque del City no tiene pasta, pero el Toteham si no quiere vender a Kane no se vende, se ponga el City como se ponga, no es por dinero te dejo tranquilo en este aspecto que el Madrid tendrá un nuevo estadio, no necesita venderlo como he escuchado a Cules decir que si hace falta venden en estadio por Messi que eso es solo cemento, vendrá Mbappe y vendrán respectivos refuerzos y todo con la paciencia del saber hacer y buena letra, porque primero nos quitamos los lastres de jugadores con unos sueldos de locos como Ramos, Bale, Marcelo e Isco, nos quitamos por 50 kilazos a Varane con 29 años y luego ya hablamos, para dar entrada hay que dejar salir primero porque así se hacen las cosas, y así no montas el Show que ha montado el Barca con Messi y los nuevos fichajes.
Pero tranquilo, para engañar a los bobos en una semana Laporta se vuelve a reunir con Raiola a ver si aún hay algún ignorante que se vuelva a hacer pajas mentales.
Yo no he comparado nada , eres tu el que lo estas haciendo, indudablemente el Barcelona esta mil veces peor , pero el Madrid no esta boyante te pongas como te pongas , lo dijo el mismo Florentino , tienen deudas, no tan gordas como el Barcelona , pero las tienen. Dices que los numeros no engañan y yo te digo que lo que no engaña son los hechos y los hechos es que de momento ni mbappe , no haaland ni na de na.
Entonces estamos de acuerdo.
Lo que es lógico es que Mbappe si no le dejan salir no va a salir y el Madrid quedandole un año de contrato no va a hacer locuras.
Y algo que no puede hacer nadie y es poner tal y como está el mercado para todos 200 millones por Halland, porque el Chelsea tampoco lo ha podido hacer y tienen otro jeque ruso.
Entonces en resumen que el Madrid no haya fichado a Halland y Mbappe no demuestra nada, porque no depende del Madrid, depende de hacer bien las cosas, dar salidas importantes de salarios altos y si Mbappe no puede ser este año pues el que viene, ojalá este año pero está por verse, Messi facilita las cosas.
Lo que no queremos bajo ningún concepto es que el Madrid acabe como nuestro vecino, la economía del club es muy importante para seguir siendo competitivos no hoy, sino otros 100 años de historia, y más ahora que la cosa está muy mal para todos.
@Hereze Los números son públicos y no engañan, comparalos infórmate y luego puedes pasarte por aquí.
Porque por lo que veo tienes tan poca información que no te has enterado que el Madrid ya ha fichado a un titular del Bayern y campeón de unas pocas Champions, pero vaya, es que es mejor Eric García eterno suplente del City y que en la selección se le vieron sus costuras... Verdad? O bueno, el otro suplente del City llamado Kun Agüero al que Pep Guardiola estaba deseando quitarse de encima, fichajazo para sustituir a Messi desde luego. Bueno al menos habéis fichado a un titular campeón de champions como Wijnal... Ah, vaya.
El resumen es que el Barca ha vuelto a tirar el dinero con jugadores innecesarios y otro retirado más, con sueldos altos, como con Bartomeu, cierto? Pero bueno es verdad, fichan, otra cosa es fichar bien eso dejaselo a otros.
Hereze escribió:4Diamond escribió:Rampapui escribió:
Yo no he comparado nada , eres tu el que lo estas haciendo, indudablemente el Barcelona esta mil veces peor , pero el Madrid no esta boyante te pongas como te pongas , lo dijo el mismo Florentino , tienen deudas, no tan gordas como el Barcelona , pero las tienen. Dices que los numeros no engañan y yo te digo que lo que no engaña son los hechos y los hechos es que de momento ni mbappe , no haaland ni na de na.
Entonces estamos de acuerdo.
Lo que es lógico es que Mbappe si no le dejan salir no va a salir y el Madrid quedandole un año de contrato no va a hacer locuras.
Y algo que no puede hacer nadie y es poner tal y como está el mercado para todos 200 millones por Halland, porque el Chelsea tampoco lo ha podido hacer y tienen otro jeque ruso.
Entonces en resumen que el Madrid no haya fichado a Halland y Mbappe no demuestra nada, porque no depende del Madrid, depende de hacer bien las cosas, dar salidas importantes de salarios altos y si Mbappe no puede ser este año pues el que viene, ojalá este año pero está por verse, Messi facilita las cosas.
Lo que no queremos bajo ningún concepto es que el Madrid acabe como nuestro vecino, la economía del club es muy importante para seguir siendo competitivos no hoy, sino otros 100 años de historia, y más ahora que la cosa está muy mal para todos.
@Hereze Los números son públicos y no engañan, comparalos infórmate y luego puedes pasarte por aquí.
Porque por lo que veo tienes tan poca información que no te has enterado que el Madrid ya ha fichado a un titular del Bayern y campeón de unas pocas Champions, pero vaya, es que es mejor Eric García eterno suplente del City y que en la selección se le vieron sus costuras... Verdad? O bueno, el otro suplente del City llamado Kun Agüero al que Pep Guardiola estaba deseando quitarse de encima, fichajazo para sustituir a Messi desde luego. Bueno al menos habéis fichado a un titular campeón de champions como Wijnal... Ah, vaya.
El resumen es que el Barca ha vuelto a tirar el dinero con jugadores innecesarios y otro retirado más, con sueldos altos, como con Bartomeu, cierto? Pero bueno es verdad, fichan, otra cosa es fichar bien eso dejaselo a otros.
Todos sabemos que el echo de que los números sean públicos son garantía de veracidad
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")