[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 13

anaical escribió:

rolento escribió:Hablando de sueldos, que sueldo tenia arthur y que sueldo tiene pjanic? ( Y lo mismo respecto cilessen/neto)

Pjanic ahora que no está messi s el 3° , el TERCERO que más cobra , si los datos que ví no mienten. Es una salvajada. Griezman y COUTIÑO por delante. Pero messi es el que cobra mucho , claro. Por aportación coutiño si cobrara 1000 euros ya es mucho.

Brutal. Bartomeu debería estar investigado por administración desleal como mínimo. Sigo diciendo que de gestor inútil no tiene nada, lo hizo aposta.

Yo no entiendo cómo dejan entrar al.nou Camp a Bartomeu,tendria que estar prohibida su entrada

Nepal77 escribió:

Hereze escribió:

Dolce escribió:@Hereze

No he hablado de un avión privado, si no de invertir en empresas, inmuebles y cosas similares...

Un avión privado puede ser una inversión, muchos multimillonarios compran un avión o un barco y lo alquilan.
Pero es que ves muchas de las inversiones de un futbolista y alucinas en colores, luego pasa lo de CR por ejemplo, que ahora nadie le compra un piso que se compró en la Torre Trump en Nueva York, y que lleva ya a saber cuantos descuentos.

Luego cuando muchas veces piden un aumento es porque han perdido mucho dinero en inversiones como Sergio Ramos con una que hizo en Madrid y que ahor ano le dan los permisos para construir.

Yo opino como tu un futbolista como Messi en realidad no necesita invertir nada ni arriesgar (las inversiones buenas son las que llevan riesgo) ya nada.

Cuanto habra ganado Messi en los 20 años, contando salarios, patrocinios y demas ¿500 millones de euros?

Con ese dinero no necesitas hacer nada.

O invierte sólo una parte muy pequeña pero no te metas en fregados de arte, hípica, pisos, porque ni tienes la formación para ello ni sobretodo, tu fuente de ingresos se mantendrá estable.

Además, la rentabilidad que los bancos les deben de ofrecer a esta gente por cualquier depósito está claro que no es la que nos ofrecen a cualquiera de nosotros.

dinodini escribió:¿Y porque lo que no puede hacer el Barça si lo puede hacer el PSG o el Manchester city para fichar a Messi? Que yo sepa, el Barça supera en ingresos a esos clubs. Junto al Real Madrid y Manchester United, deben de ser los tres clubs con mayores ingresos del mundo ¿Es que el PSG o el City no tiene que cumplir con el fair play de la FIFA a la hora de fichar?

Que mas da el dinero que ganen? Si pagas más que lo que tienes

Agüero 2 meses de baja.

Nepal77 escribió:Agüero 2 meses de baja.

Y lo bien que se lo va a pasar con Ibai.

Eso no hay quien lo pague, bueno si, lo paga el Barcelona. xDD

Nepal77 escribió:Agüero 2 meses de baja.

En fin… si esto lo llega a hacer Bartolo le cae hostias por todos lados, otro chupoptero cobrando sin jugar en el Barça los próximos 2 años… Bravo Laporta.

dinodini escribió:¿Y porque lo que no puede hacer el Barça si lo puede hacer el PSG o el Manchester city para fichar a Messi? Que yo sepa, el Barça supera en ingresos a esos clubs. Junto al Real Madrid y Manchester United, deben de ser los tres clubs con mayores ingresos del mundo ¿Es que el PSG o el City no tiene que cumplir con el fair play de la FIFA a la hora de fichar?

Aquí el problema no es el Fair Play Financiero de la UEFA, es el límite salarial de LaLiga que es mucho más estricto que el Fair Play.

yeong escribió:

Dwyane escribió:Messi cobraba poco si lo comparas con Umtiti, Coutinho, Griezman, Roberto, Lenglet, Pjanic.... Todos ellos en plantilla ahora mismo.

Bueno, si a uno le pagas 70 millones, pues al final es normal que esos tengan contratos altos

Claro,uno es el mejor de la historia y los otros unos jugadores “randon”

Yo lo que no entiendo es si con Messi estaba todo pactado, el quería seguir y lleva meses Laporta diciendo que esta hecho.

¿que necesidad había de fichar al Kun para convencer a Messi? Porque esta claro que al Kun se le trae para que Messi se decida a quedarse.

Que ha venido gratis y va a cobrar menos que en el city (o eso se ha dicho), vale, pero va a cobrar unos cuantos millones de sueldo. Y le problema del barça es la masa salarial.

El barça esta en una situacion en la que dinero que gaste debe mirarlo con lupa, y ese jugador debe rendir si o si. el kun no es un buen fichaje en esos terminos.

Buste escribió:

yeong escribió:

Dwyane escribió:Messi cobraba poco si lo comparas con Umtiti, Coutinho, Griezman, Roberto, Lenglet, Pjanic.... Todos ellos en plantilla ahora mismo.

Bueno, si a uno le pagas 70 millones, pues al final es normal que esos tengan contratos altos

Claro,uno es el mejor de la historia y los otros unos jugadores “randon”

Pues no haberles fichado a esos random, que ahora es muy fácil hablar pero cuando los ficharon no los llamabais randoms

Nepal77 escribió:Yo lo que no entiendo es si con Messi estaba todo pactado, el quería seguir y lleva meses Laporta diciendo que esta hecho.

¿que necesidad había de fichar al Kun para convencer a Messi? Porque esta claro que al Kun se le trae para que Messi se decida a quedarse.

Que ha venido gratis y va a cobrar menos que en el city (o eso se ha dicho), vale, pero va a cobrar unos cuantos millones de sueldo. Y le problema del barça es la masa salarial.

El barça esta en una situacion en la que dinero que gaste debe mirarlo con lupa, y ese jugador debe rendir si o si. el kun no es un buen fichaje en esos terminos.

De momento ya está lisiado... 10 semanas de baja.

Vaya fichajón... bravo Laporta...

dinodini escribió:¿Y porque lo que no puede hacer el Barça si lo puede hacer el PSG o el Manchester city para fichar a Messi? Que yo sepa, el Barça supera en ingresos a esos clubs. Junto al Real Madrid y Manchester United, deben de ser los tres clubs con mayores ingresos del mundo ¿Es que el PSG o el City no tiene que cumplir con el fair play de la FIFA a la hora de fichar?

A ver, esto es todo un poco más complicado, debemos distinguir lo que es dinero en caja y el balance de gastos e ingresos, por ejemplo el barça tenía en caja 160 kilos en su último ejercicio pero acaba con 487 kilos de perdidas respecto a los supuestos ingresos, esto significa que el barça tiene pasta, igual que el madrid pero esas perdidas respecto a ingresos previstos impiden gastar esa pasta en fichajes o sueldos, sin las normas de la liga el barça podría inscribir a messi ya que tiene dinero para ello, es la norma la que impide inscribirlo y no la falta de pasta.

El psg o el city no estan en la lig ay por tanto tienen otras normas de fpf, por jemplo en la premier el dinero en caja cuenta para el balance del fpf, de ser así aquí el barça podría haber inscrito a messi por el sueldo que él pedia.

El psg y el city son clubs estado y pueden aumentar su patrimonio de forma artificial, tan facil como enviar un email al emir y decirle que ingrese 300 millones de euros en la cuenta del club como patrocinio de la segunda camiseta de los entrenos, el emir los ingresa al día y ya hay fichaje ( existen esos emails ), despues ya depende de las ligas o la uefa revisar esos contratos y decidir si son legales o no ( suelen rebajar la cantidad ), por ejemplo al city lo sancionaron con no poder jugar la champions por esto, despues le levantaron la sanción por la razon que todos sabemos.

El inútil del Kun no va a llegar a 15 partidos en todo el año con el FCB. Dicho queda.

Qué podía salir mal de un tío que lleva lesionándose en bucle en UK las últimas temporadas?

Pues nada, como si no hubiésemos fichado. A este una vez no está Messi, se le han ido las pocas ganas de trabajar que tenía.

Qué sorpresa la verdad, Agüero que se pasó la temporada pasada lesionado empieza con 2 meses de baja, quien lo iba a decir eh

Si no es por Messi dudo que se le hubiera fichado

¿No pueden cancelar el contrato? Todavía no está inscrito

Senegio escribió:¿No pueden cancelar el contrato? Todavía no está inscrito

No se si se podria cancelar el contrato, el city no creo que este por la labor.

Pero podrían no inscribirlo en liga.

Pero claro el jugador podria denunciarte.

Ahora sí que se va a pasar la temporada haciendo videos con Ibai

Senegio escribió:¿No pueden cancelar el contrato? Todavía no está inscrito

Una cosa es la inscripción en la Liga y otra su contrato laboral que está firmadisimo. Vamos con lo que dices es posible que no jugara la Liga pero siguiera cobrando su sueldo los dos años de contrato que tiene.

Gestión brutal de Laporta

Flipante.

Senegio escribió:¿No pueden cancelar el contrato? Todavía no está inscrito

Ya pasaron los 15 dias de prueba,no se admiten devoluciones de paquetes pasados esos dias.

Es tremendo, solo hay que seguir en los medios la trayectoria del kun con las lesiones para darse de cuenta que era un fichaje horrendo para el barsa. Grande Laporta, están intentando quitarse masa salarial y se traen a tipos que están acabadísimos. que puto desastre

Senegio escribió:¿No pueden cancelar el contrato? Todavía no está inscrito

No está inscrito pero está formalizado el acuerdo contractual. Salvo que haya una clausula estilo "Si no se le puede inscribir, el acuerdo queda anulado", para cancelar el contrato tienes que: o llegar a un acuerdo con el jugador o darle la carta de libertad ingresando la cantidad de total pactada en el contrato.

Buste escribió:Claro,uno es el mejor de la historia y los otros unos jugadores “randon”

El problema no es que sean unos random, el problema es que hubo alguien que pensó que eran tops y que si pedían 20M brutos, es que se lo merecían. Dejad de echar la culpa a los Umtiti, Griezmann, Sergi Roberto...

Si el jugador pide 20M y el presidente no se para a pensar en "es asumible ese sueldo?", "merece ese sueldo?", "debemos aceptar ese sueldo?", "qué pasaría si aceptamos ese sueldo?"... sino que directamente dice "Sí, sin problemas" entonces el problema no es que Roberto sea un random que cobra 20M sino que alguien ha pensado que Roberto no era un random y le ha pagado 20M.

yeong escribió:

Buste escribió:

yeong escribió:Bueno, si a uno le pagas 70 millones, pues al final es normal que esos tengan contratos altos

Claro,uno es el mejor de la historia y los otros unos jugadores “randon”

Pues no haberles fichado a esos random, que ahora es muy fácil hablar pero cuando los ficharon no los llamabais randoms

Diselo a Bartomeu

dinodini escribió:¿Y porque lo que no puede hacer el Barça si lo puede hacer el PSG o el Manchester city para fichar a Messi? Que yo sepa, el Barça supera en ingresos a esos clubs. Junto al Real Madrid y Manchester United, deben de ser los tres clubs con mayores ingresos del mundo ¿Es que el PSG o el City no tiene que cumplir con el fair play de la FIFA a la hora de fichar?

No es cierto.
El presupuesto del Barça estos años iba inflado una vez más por el crack Bartomeu metiendo ahí la venta de jugadores ,cosa que no han hecho Madrid o United.
De ahí que el Barça se pusiese algunos años siendo el presupuesto n° 1.Ello permitía los sueldos que pagaba y que se ha visto que en realidad son insostenibles.Por eso otros clubes no inflan presupuesto con las ventas ,ya que eran pan para hoy y hambre para mañana.

Lo veníamos diciendo años ,que el. Barça pagaba sueldos estratosféricos ,muy por encima del Madrid.Pero aquí muchos culés lo negaban y nos decían que el Madrid pagaba más....pos fale.

Sin esas ventas ,eso sí, seguramente seguiría siendo top 3 por detrás de los otros dos.

Yo es lo que no entiendo.
Si PSG y City no tiene esos presupuestos,cómo permiten en sus ligas esos sueldos.
De hecho, los del PSG están claramente excedidos

El FPF es de la UEFA,nada que ver con las ligas.
El problema del Barça es de salarios con la liga.

@ruls17
De los pocos culés que lo reconocen.
Vengo diciendo hace mucho que lo de Laporta es una absoluta negligencia y por aquí todavía me lo rebaten.
No puedes traer 4 nuevos sueldos cuando excedes en 160 millones el límite salarial.
Primero has de solventar el problema del límite ,y luego ya ,si se puede ,te traes a quien sea.
Ahora se ha tenido que ir Messi, por cierto,según Laporta con él se quedaba...Y en encima no pueden inscribir al resto.
Pero eh,que aquí muchos están tranquilos porque Laporta dijo " sin problema" con esos 4 en rueda de prensa....

Pero cómo sin problema? Si aún están excediendo el límite salarial!
De verdad.Les vende una burra con alas, les dice que vuela,y se lo creen.Palabrita de Laporta.

Laporta miente más que habla.Lo ha hecho siempre ,desde su primer mandato.

Peros nada chicos ,con los 4 fichajes : " sin problema"
Para no haber problema,quedan 4 días para el inicio de la liga...

Pinta tiene de que flo este año mira para otro lado en cuanto a fichajes

La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

Nepal77 escribió:Agüero 2 meses de baja.

Joder, ayer era un mes, es la misma lesion o una nueva? Lo mismo va por el record de glassman xd

Ibai le pegó el herpes a Agüero o el abrazo de oso fue demasiado fuerte.

eRiKaXPiReNCe escribió:El inútil del Kun no va a llegar a 15 partidos en todo el año con el FCB. Dicho queda.

Pues ya va a jugar más partidos que hazard, seguramente...

dinodini escribió:La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

¿Que el Madrid vende mal? Deberías repasarte las ventas de los últimos 10 años de cada club...

Además, el Madrid en los contratos se queda con el 50% de los derechos de imagen del jugador, el Barcelona con la increíble cantidad del 0%. Suma los sueldos que pagan cada uno y te puedes hacer una idea fácil

dinodini escribió:La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

Desde la entrada de Laporta la primera vez (2003) hasta la actualidad, el Barça ha gastado más que el Madrid en fichajes (y a saber dónde estaría la cosa si no hubieran salido lo que salió de La Masía). Y si sólo pillamos la etapa de Sandro (2010) en adelante, si el Barça no es top 3 en gasto en fichajes sólo por detrás de City y Chelsea poco le faltará.

A eso súmale los sueldos desorbitados (mientras que en el otro lado intentan mantener una estructura saneada de salarios), el que mientras uno tiene como base contractual quedarse con el 50% de los derechos de imagen del jugador, el otro decide que el 100% se lo quede el jugador y ahí tienes el por qué de la situación de uno y otro.

Edito:

Laporta (2003) hasta actualidad

Sandro hasta actualidad

Todos sabemos que va a estar más tiempo jugando con Ibai que con el Barça.

dinodini escribió:La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

Te falta memoria me temo

Si algo ha hecho todos estos años el Barcelona (salvo la venta de Neymar) es vender mal, muy mal

El Madrid salvo por Ramos, ha podido colocar bastante bien todo el excedente, coño si vendió a Morata por 80 kilos

Buste escribió:

yeong escribió:

Buste escribió:Claro,uno es el mejor de la historia y los otros unos jugadores “randon”

Pues no haberles fichado a esos random, que ahora es muy fácil hablar pero cuando los ficharon no los llamabais randoms

Diselo a Bartomeu

Hasta cuando van a durar las excusas de Bartolo? El que ha fichado al pufo de Aguero para convencer de que Messi se quedara y al final no se quede es Laporta. El único fichaje suyo porque el resto estaban cerrados por la secretaria técnica de Bartolo.

Menos mirar al pasado y más analizar el presente que ya empezamos a tener pufos serios de Laporta.

dinodini escribió:La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

Perdón??

El Madrid lleva AÑOS pegando unos palos impresionantes cada vez que vende jugadores.

Así, de memoria...

Anelka, ya que lo comentas, se fichó por 4500 millones de pesetas, y se vendió al PSG por 34,5 millones de euros (casi 6000 millones de pesetas).

Higuaín costó nada y menos, y se vendió por 39 millones al Napoli.

Achraf costó 0 euros y se vendió al Inter por 41 millones.

Ozil costó 18 millones y se vendió al Arsenal por 47 millones.

Varane costó 10 millones y se ha vendido por 50 al United.

Morata costó 0 euros y se vendió al Chelsea por 66 millones.

Marcos Llorente, costó 0€ y se vendió al Atletico por 40 millones.

Reguilón costó 0€ y se vendió al Tottenham por 30 millones.

Di María costó 30 millones y se vendió al United por 75 millones

Óscar costó 0€ y se vendió al Sevilla por 15 millones

...

Hasta Cristiano dejó pasta, que costó 96 millones y se vendió por 117 a la Juventus.


Fichajes, pocos. El año de Hazard y Limitao se vino un poco arriba Florentino, o el año pasado con Jovic, pero en el Madrid se preocupan de que todos los años la cosa quede en verde y hayan ganancias.

En el Barcelona últimamente parecía que habia un tio por las noches imprimiendo billetes, porque no era ni medio normal las continuas renovaciones de Messi, los traspasos que pagaban por Dembelés o Coutinhos de la vida, dilapidando los 222 millones de la cláusula de Neymar (se repite la historia, como cuando tiraron a la basura los 10.000 millones que dejó Figo para fichar a Overmars y Petit), lo de pagarle mas de 100 millones al Valencia para fichar a jugadores de medio pelo como Mathieu, André Gomes y Alcácer, los pufos de ingeniería financiera de Cillessen x Neto, o Arthur x Pjanic... Y luego cuando el Barça vende, prácticamente REGALA futbolistas (Luis Suárez, sin ir más lejos... y Messi).

Solo alguien muy muy inocente podría pensar que esto no acabaría reventando por algún lado. Bastante había durado ya el despilfarro, y la permisividad de LaLiga...

Laporta se está marcando un Zidane. Se fue como un semi Dios y ha vuelto para dejar su imagen por los suelos.

Y para que se reúnen Laporta y el padre de Messi el otro día? para decirle Laporta que ni con rebaja del 50% se puede y que no hay nada que hacer, para eso se reúnen, pues díselo por whatsapp xD.

ErisMorn escribió:

Buste escribió:

yeong escribió:
Pues no haberles fichado a esos random, que ahora es muy fácil hablar pero cuando los ficharon no los llamabais randoms

Diselo a Bartomeu

Hasta cuando van a durar las excusas de Bartolo? El que ha fichado al pufo de Aguero para convencer de que Messi se quedara y al final no se quede es Laporta. El único fichaje suyo porque el resto estaban cerrados por la secretaria técnica de Bartolo.

Menos mirar al pasado y más analizar el presente que ya empezamos a tener pufos serios de Laporta.

Aguero ha llegado gratis y cobrando 5 kilos

Coutinho costo 140 y cobra 16 limpios
Dembele costo 135 y cobra 12
Pjianic viene cobrando 12 cuando en la Juventus cobraba 9
Pique lo renueva con 33 años hasta el 2024 cobrando 12
Roberto cobra 9
Umtiti cobra 8
Griezmann costo 120 y cobra 23kilos
Etc

Que piensas que las cagadas que ha hecho a lo largo de 6 años Bartomeu lo va a arreglar Laporta en 5 meses no?

Aguero puede ser un pufo,pero ha llegado GRATIS y es de los jugadores que menos cobra
Si,tremenda cagada de Laporta,si fueran todas asi,tendria facil solucion

Lo se,con Bartomeu se vivia mejor y si hubiera seguido mucho mejor

Laporta de equivoca y lo hara,pero el tema es que una cosa es errar y otra dejar al club en la mas absoluta ruina,eso mal que te pese Laporta no puede hacer nada para arreglarlo en un verano

Laporta intenta minimizar daños
Bartomeu maximo daños durante años

Bartomeu es el mismo que contrato una empresa para tirar mierda a sus propios jugadores por internet
Bartomeu fue el que hizo que Messi se fuera
Bartomeu y Rosell cogieron el mejor Barsa de la historia y lo han dejado en la ruina deportiva y economicamente

ESO ES EL PRESENTE

De un tío que llevaba 5-6 años o no sé cuántos más en Inglaterra y apenas sabía decir hola en inglés, literalmente, no se podía esperar mucho en cuanto a compromiso. Ahora, no entiendo como la directiva dio el visto bueno para esta operación.

dinodini escribió:La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

estas muy perdido, o sales de un coma

Buste escribió:Bartomeu y Rosell cogieron el mejor Barsa de la historia y lo han dejado en la ruina deportiva y economicamente

Bueno... En realidad Rosell coge ya un equipo que, económicamente, estaba tocado. De hecho la frase "no hay dinero ni para fotocopias" es suya, que Rosell empieza con políticas muy austeras eh?

Senegio escribió:

dinodini escribió:La verdad es que me sorprende toda esta historia del Barça. Laporta llega a un club que parece que está en quiebra técnica y no lo entiendo. El Barça se ha hinchado de ganar títulos las últimas décadas. Muchos mas títulos (excepto una champions mas que ha ganado el Madrid), incluido con un septete histórico. Aparte siempre sale en las encuestas como uno de los tres clubs de futbol con mas ingresos del mundo. ¿Como puede estar con tantos problemas económicos y el Madrid no? El Madrid siempre da la sensación de que despilfarra mas dinero, que gasta mas pasta en jugadores que luego tiene que vender a coste 0 porque los había comprado sobrevalorados de precio, y parece que no tiene ningún problema financiero, habiendo ganado menos títulos que el Barça. ¿Que tenía que haber hecho el Barça para no estar como está ahora, haber ganado 10 champions y ligas de forma consecutiva? Si el Barça está así de mal, el Madrid con lo que se ha gastado en fichajes estas últimas décadas, debería de estar en bancarrota. Se podría empezar recordando cuanto pagó por Anelka, Figo, y todo lo que ha seguido después, y es para echarse a temblar.

¿Que el Madrid vende mal? Deberías repasarte las ventas de los últimos 10 años de cada club...

Además, el Madrid en los contratos se queda con el 50% de los derechos de imagen del jugador, el Barcelona con la increíble cantidad del 0%. Suma los sueldos que pagan cada uno y te puedes hacer una idea fácil

Pues será eso, porque por las noticias que sale en prensa da la sensación de que el Madrid ficha mas caro que el Barça, que le sacan mas pasta a Florentino que al presidente de otro club. El Barça saca mas rendimiento de la cantera, lo que supone un ahorro en fichajes. No se, pero me da la sensación de que cuando el Madrid pregunta por un jugador, el otro club le pide el doble de lo que le pediría si quien estuviera interesado fuera el Barça.

Aparte, que el Barça haya ganado mas títulos que el Madrid las dos últimas décadas no ha dejado la caja con una buena cantidad de ingresos? ¿Todo ese dinero no sirve para nada?

El hermano del jeque final boss que toma las decisiones en el PSG:

dinodini escribió:Pues será eso, porque por las noticias que sale en prensa da la sensación de que el Madrid ficha mas caro que el Barça, que le sacan mas pasta a Florentino que al presidente de otro club. El Barça saca mas rendimiento de la cantera, lo que supone un ahorro en fichajes. No se, pero me da la sensación de que cuando el Madrid pregunta por un jugador, el otro club le pide el doble de lo que le pediría si quien estuviera interesado fuera el Barça.

Es que esto tampoco es real, en realidad ha sido una generación buena. Pero una vez le llegó a esa generación la bajada de rendimiento (o la retirada) no tardaron en volver a la época anterior de gastar a mansalva.

Por ejemplo, el Barça tiene los fichajes de Coutinho y Dembelé que son de los fichajes más caros de la historia (y Griezmann no se quedará muy lejos). De hecho el de Cou si no fuera por lo de Neymar y Mbappe, sería fijo el fichaje más caro de la historia seguido de Dembélé.

The_Reaper escribió:¿Enserio os creeis todos que Messi se quería quedar?
Creo que desde que mandó el burofax no ha cambiado de idea de querer marcharse.
El mismo día que se supone que se entera de que el barcelona supuestamente le dice que no puede pagarle, ¿ya está reservada la torre en Paris para presentarlo?
¿Enserio creeis que un contrato tan complicado como sería el de fichar a Messi, se arregla en un par de días?
Si quería quedarse se podía haber quedado cobrando muchísimo menos este año y que se lo dieran prorrateado el resto de años, o cualquier otra cosa, hay millones de posibilidades.

Se ha querido ir al PSG y lo han hecho pactado para que quedara bien MEssi, laporta como que no tiene nada de culpa etc..
Vamos no me jodas, si tan destrozado está no monta un fiestón gigante en las que sale en fotos lleno de felicidad.
Creo que han montado un paripe de la ostia.

Por fin alguien dice algo con sentido.

Ni el Barça quería que siguiese Messi (y no solamente por el tema económico, sino deportivo y de vestuario) ni Messi quería seguir. Pero al populacho hay que venderle la moto.

Tagx escribió:

The_Reaper escribió:¿Enserio os creeis todos que Messi se quería quedar?
Creo que desde que mandó el burofax no ha cambiado de idea de querer marcharse.
El mismo día que se supone que se entera de que el barcelona supuestamente le dice que no puede pagarle, ¿ya está reservada la torre en Paris para presentarlo?
¿Enserio creeis que un contrato tan complicado como sería el de fichar a Messi, se arregla en un par de días?
Si quería quedarse se podía haber quedado cobrando muchísimo menos este año y que se lo dieran prorrateado el resto de años, o cualquier otra cosa, hay millones de posibilidades.

Se ha querido ir al PSG y lo han hecho pactado para que quedara bien MEssi, laporta como que no tiene nada de culpa etc..
Vamos no me jodas, si tan destrozado está no monta un fiestón gigante en las que sale en fotos lleno de felicidad.
Creo que han montado un paripe de la ostia.

Por fin alguien dice algo con sentido.

Ni el Barça quería que siguiese Messi (y no solamente por el tema económico, sino deportivo y de vestuario) ni Messi quería seguir. Pero al populacho hay que venderle la moto.

Igual es eso, a ninguna de las partes, tanto a Messi como al Barça, les interesaba que siguiera en el club, pero no había que enfadar a la afición.

BertoMP escribió:

dinodini escribió:Pues será eso, porque por las noticias que sale en prensa da la sensación de que el Madrid ficha mas caro que el Barça, que le sacan mas pasta a Florentino que al presidente de otro club. El Barça saca mas rendimiento de la cantera, lo que supone un ahorro en fichajes. No se, pero me da la sensación de que cuando el Madrid pregunta por un jugador, el otro club le pide el doble de lo que le pediría si quien estuviera interesado fuera el Barça.

Es que esto tampoco es real, en realidad ha sido una generación buena. Pero una vez le llegó a esa generación la bajada de rendimiento (o la retirada) no tardaron en volver a la época anterior de gastar a mansalva.

Por ejemplo, el Barça tiene los fichajes de Coutinho y Dembelé que son de los fichajes más caros de la historia (y Griezmann no se quedará muy lejos). De hecho el de Cou si no fuera por lo de Neymar y Mbappe, sería fijo el fichaje más caro de la historia seguido de Dembélé.

El barça ficho igual con cantera que sin ella, el gasto es descomunal siempre para tener a los mejores del mundo, recuerda que ficharon incluso a Ibra cuando no hacia ni falta y el equipo era el mejor del mundo, el barça siempre fichará a los mejores pagando pastizales y cuando pase la pandemia lo seguirán haciendo.

Lo del dinero en el campo lo llevan a rajatabla

BertoMP escribió:

Buste escribió:Bartomeu y Rosell cogieron el mejor Barsa de la historia y lo han dejado en la ruina deportiva y economicamente

Bueno... En realidad Rosell coge ya un equipo que, económicamente, estaba tocado. De hecho la frase "no hay dinero ni para fotocopias" es suya, que Rosell empieza con políticas muy austeras eh?

Esa es una mentira muy repetida por nuñistas.
Rosell coge el club en 2010 con una deuda muy superior a la de 2009.
Lo que se callan es que las fuentes de ingresos iban en clara ascendencia.
Laporta dejó el club preparado para seguir aumentando ingresos y la deuda que había era claramente factible a corto plazo.
Muy listos los nuñistas.