eRiKaXPiReNCe escribió:Tito_Mel escribió:Esa debería haber sido la primera frase del negociador del Barcelona ante el City. ¿Cómo me pides el doble de lo que pagasteis cuando el jugador es ahora más mayor y en este tiempo no solo no ha subido su valor sino que lo vendéis precisamente porque se está devaluando? Te doy lo mismo que pagasteis y os estoy haciendo un favor.
Ya claro, por esa regla de 3 el Madrid cuando Hazard, debió decirles que el jugador tenía 28 años, que el mayor jugo ya se lo sacaron, y que acaba contrato en 10 meses, que qué es eso de querer que os paguemos 130/140 kilos. Y esto es aplicable a cualquier jugador que pretendan Madrid o FCB, donde automáticamente aumentan su valor x3, y las taras que deberían ir a favor tuya, no van.
Por eso mismo un Monchi en un club grande a la hora de fichar gangas sería inviable.
Bueno, a mi de Hazard no me cuentes, que cuando se hizo el fichaje no solo dije que me parecía una de las mayores cagadas de la historia del club y que acabaría siendo un Kaka 2.0, sino que ya llevaba un par de años (porque lo de Hazard por el Madrid viene desde que jugaba en el Lille) diciendo que yo a Hazard a estas alturas ya no lo quería para el Madrid y que me parecía un jugador muy sobrevalorado, que no había llegado a ser tanto como se esperaba y encima cada vez más cerca de los 30 pues ya me dirás, aún peor... Yo a Hazard reconozco que me habría hecho ilusión cuando estaba en el Lille, pero luego me desencantó muchísimo.
Los fichajes supercaros hace ya muchos años que no le salen bien al Madrid. En la época de los galácticos salieron bien porque eran tíos top como Zidane, Figo, Ronaldo... Pero de los que se han hecho en la segunda etapa de Flo yo creo que solo ha salido bien Cristiano. El de Bale yo reconozco que también lo hubiese hecho, creo que en ese momento Bale pintaba a futuro balón de oro y valía lo que se pagó por él, pena que luego las lesiones y su falta de adaptación y profesionalidad lo dejaron en un jugador de momentos y después ya en un golfista. Es quizá la única excepción de fichaje que tenía todos los argumentos para salir bien y no salió bien. De los demás, todo timazos, el ya conocido timo de Kaka que se veía venir desde un año antes que estaba acabado, James sobrepagado tras el mundial (típica compra en mal momento, de novatos) y yo creo que mal trabajo de los que se encargan de hacer la valoración del entorno y carácter del jugador, Jovic inexplicable, Mendy y Militao podrán llegar a ser defensas aceptables pero me parece que en su momento no valían eso ni por potencial ni por nada (y siguen sin valerlo), Rodrygo otro inexplicable...
Yo no entiendo qué ojeadores de mierda tiene el Madrid. El Madrid fichando promesas paga carísimo y por jugadores de talento limitado. No me fío nada de los fichajes tipo "promesa" del Madrid. Y en el lado contrario tiene mucha tendencia también a fichar a destiempo, a jugadores que habrían sido buenos fichajes 3 o 4 años antes pero no en ese momento. Lo que mejor se le da al Madrid son los fichajes intermedios, los Modric, Xabi Alonso, Kroos, etc... jugadores que ya están en edad consolidada sin ser mayores, que todo el mundo conoce pero que en el momento de la compra no tienen mercado de cracks sino de "buenos jugadores". Esos son los que mejor han salido (sin contar los supercracks en su prime que aunque pagues carísimo por ellos está claro que un Zidane, un Figo, un Cristiano, etc... te van a salir bien, para eso no hace falta saber fichar, son obvios).
Pero vamos, cada vez que el Madrid dice que va a traerse de Brasilia a un chaval de 18 años que es el próximo Pelé, tiemblo... Y también cuando dice que va a fichar por fin al crack de 29 años que lleva intentando fichar desde que tenía 23 años... Las dos prototípicas cagadas del Madrid...
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
pero del Chelsea ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
