[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 13

@Hereze que se llame como quiera... yo sigo sin ver el problema de que los clubes de fútbol sean SAD's.

Total, el fútbol hace años (décadas) que dejo de ser un deporte y es un espectáculo/negocio.

Hereze escribió:Bueno si lo hace Florentino se llama "Blindar el patrimonio"

Lo mejor de todo es cuando dice que el plan económico del Madrid no depende de los conciertos y eventos y que el parking ha sido iniciativa del Ayuntamiento

Claro te gastas un pastizal en el techo y en el hipogeo pero resulta que los conciertos no son fundamentales, y también nos tenemos que tragar que fue cosa del Ayuntamiento en que les pusiera un parking por la cara

También te digo que otras excusas os las creéis mas fácil xD

srkarakol escribió:@Hereze que se llame como quiera... yo sigo sin ver el problema de que los clubes de fútbol sean SAD's.

Total, el fútbol hace años (décadas) que dejo de ser un deporte y es un espectáculo/negocio.

Pues que pierdes totalmente el control de tu equipo, hombre si te viene un tipo como el del City pues aún, pero te viene uno como el del Valencia y te hunde el club en dos telediarios

Hereze escribió:

Bonita forma de decir las cosas para evitar tener que decir SAD

No es lo mismo un duelo que 50.000 dueños

Si túnlo ves igual ,ok.
Pero no es lo mismo que deciden 50-60 mil ,que 1 por sus huevos morenos

Te toca un Lim.de la vida ,y chao chao.
O uno como el de PSG ...que mucho petrodólar por no puta idea de llevarlo y encima ,con trampas y pérdidas.

De esta forma ,los socios ponen y quitan.

hh1 escribió:

Hereze escribió:

Bonita forma de decir las cosas para evitar tener que decir SAD

No es lo mismo un duelo que 50.000 dueños

Si túnlo ves igual ,ok.
Pero no es lo mismo que deciden 50-60 mil ,que 1 por sus huevos morenos

Te toca un Lim.de la vida ,y chao chao.
O uno como el de PSG ...que mucho petrodólar por no puta idea de llevarlo y encima ,con trampas y pérdidas.

De esta forma ,los socios ponen y quitan.

Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

El proyecto Florentino sigue con paso firme. Nada nuevo bajo el sol.

HH!!

Hereze escribió:Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

La idea es que el club conserve siempre la mayoría, lo de la palabra "acciones" es una forma de querer representar la idea para que se entienda, el socio no va a tener nunca el poder de vender esa "acción" ni hacer nada con ella individualmente, como venderla, para entenderlo mejor cambia la palabra "acción" por carné de socio.
Un socio podrá transmitir su carné a un familiar, pero no a uno fuera de su núcleo y si ese familiar no quiere ser socio pues la "acción" volverá al club para un socio nuevo, no es tan raro y veo una forma factible de "blindar" al club ante jeques y ricos con ganas de jugar al merengopoli

Pero esto no es nuevo, se sabe desde hace años.

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

La idea es que el club conserve siempre la mayoría, lo de la palabra "acciones" es una forma de querer representar la idea para que se entienda, el socio no va a tener nunca el poder de vender esa "acción" ni hacer nada con ella individualmente, como venderla, para entenderlo mejor cambia la palabra "acción" por carné de socio.
Un socio podrá transmitir su carné a un familiar, pero no a uno fuera de su núcleo y si ese familiar no quiere ser socio pues la "acción" volverá al club para un socio nuevo, no es tan raro y veo una forma factible de "blindar" al club ante jeques y ricos con ganas de jugar al merengopoli

Pero esto no es nuevo, se sabe desde hace años.

Creo recordar que muchos de esos youtubers criticaron al Barça cuando salió a la luz pública un modelo similar, basado en el que hay en el Bayern, pero se dijo que eso en España no se podía hacer, que o todo o nada pero un modelo mixto era ilegal.

Además, no sé de que forma esto blinda al Madrid, cuando tal y como está constituido actualmente ya es de los socios en su totalidad.

Es mas, que un socio sea madridista no significa que su heredero también lo sea, ¿y si es culé?

Estáis obsesionados con que el club acabe en manos de un jeque o de un corrupto que coja dinero de la caja para echarse unas partidas al póker cuando el Ser Superior ya no esté. Es el mismo discursito de los franquistas que vaticinaron años oscuros para España cuando su amo estiró la pata.

Cuando Santiago Bernabéu (el verdadero mejor presidente de la historia del Madrid, que hasta eso le quieren quitar los florentinistas) murió, el club siguió adelante. Cuando Florentino Pérez muera, el club también seguirá adelante. Dejad ya el "que viene el lobo", que cansáis y mucho.

Bimmy Lee escribió:Estáis obsesionados con que el club acabe en manos de un jeque o de un corrupto que coja dinero de la caja para echarse unas partidas al póker cuando el Ser Superior ya no esté. Es el mismo discursito de los franquistas que vaticinaron años oscuros para España cuando su amo estiró la pata.

Cuando Santiago Bernabéu (el verdadero mejor presidente de la historia del Madrid, que hasta eso le quieren quitar los florentinistas) murió, el club siguió adelante. Cuando Florentino Pérez muera, el club también seguirá adelante. Dejad ya el "que viene el lobo", que cansáis y mucho.

Cuando se fue por primera ve Florentino,. os vino Calderón que se dedicó a manipular las asambleas

Te recuerdo además que cuando Florentino llegó por primera vez, la situación económica del Madrid era terrible.

No hay absolutamente nada que te garantice que el próximo presidente sea un chorizo o un inútil, a ver si te piensas que los Nobita sólo existen en Barcelona.

Obviamente el Madrid seguiría adelante como lo ha hecho el Barça, otra cosa es el como...

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:

Bonita forma de decir las cosas para evitar tener que decir SAD

No es lo mismo un duelo que 50.000 dueños

Si túnlo ves igual ,ok.
Pero no es lo mismo que deciden 50-60 mil ,que 1 por sus huevos morenos

Te toca un Lim.de la vida ,y chao chao.
O uno como el de PSG ...que mucho petrodólar por no puta idea de llevarlo y encima ,con trampas y pérdidas.

De esta forma ,los socios ponen y quitan.

Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

Pues igual que ahora

hh1 escribió:

Hereze escribió:

hh1 escribió:No es lo mismo un duelo que 50.000 dueños

Si túnlo ves igual ,ok.
Pero no es lo mismo que deciden 50-60 mil ,que 1 por sus huevos morenos

Te toca un Lim.de la vida ,y chao chao.
O uno como el de PSG ...que mucho petrodólar por no puta idea de llevarlo y encima ,con trampas y pérdidas.

De esta forma ,los socios ponen y quitan.

Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

Pues igual que ahora

¿Cómo? que yo sepa ahora al presidente lo eligen los socios y ellos lo pueden despedir cuando quieran.
Con esta fórmula pues a saber que puede pasar

cBS escribió:

lacenayaesta escribió:Yo con un Frankie out y pedri en su sitio + Olmo en el campo, muy tranquilo ante el celta.

Añade a Raphinha en el lado de Lamine (será suplente seguramente por precaución) por la derecha y en la segunda cuando salga el canterano a su lugar habitual...el otro día con Fermín a la derecha fuimos nulos en ataque.

Yo a lo único que me gustaría no se renunciase es a pedri más cerca de la base.
Ya con el resto de puestos, hay un montón de combinaciones posibles por mucho que no tengas al mejor.

Hereze escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

La idea es que el club conserve siempre la mayoría, lo de la palabra "acciones" es una forma de querer representar la idea para que se entienda, el socio no va a tener nunca el poder de vender esa "acción" ni hacer nada con ella individualmente, como venderla, para entenderlo mejor cambia la palabra "acción" por carné de socio.
Un socio podrá transmitir su carné a un familiar, pero no a uno fuera de su núcleo y si ese familiar no quiere ser socio pues la "acción" volverá al club para un socio nuevo, no es tan raro y veo una forma factible de "blindar" al club ante jeques y ricos con ganas de jugar al merengopoli

Pero esto no es nuevo, se sabe desde hace años.

Creo recordar que muchos de esos youtubers criticaron al Barça cuando salió a la luz pública un modelo similar, basado en el que hay en el Bayern, pero se dijo que eso en España no se podía hacer, que o todo o nada pero un modelo mixto era ilegal.

Además, no sé de que forma esto blinda al Madrid, cuando tal y como está constituido actualmente ya es de los socios en su totalidad.

Es mas, que un socio sea madridista no significa que su heredero también lo sea, ¿y si es culé?

En España no se puede hacer?
eso está a dos llamadas de Florentino de ser cambiado en ese caso, una a su secretaria para que le traiga el café y la otra a la persona del gobierno de turno para ser cambiado.
Piensa que se lo van a plantear de tal manera que dirán que sino los dos equipos más grandes de españa están en peligro, unos lloros, unas comparaciones de lo injusto que es con la premier por ahí y listo.

Lo blindaría entiendo yo en el sentido de prohibir bajo normas de los estatutos que se pueda vender más del 49% o que de ese 49% alguien pueda poseer más del 15% por decirte algo, ya encontrarán formulas legales para "blindar".

Y si un socio tiene un hijo culé pues ese hijo rechaza ser socio y listo.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Con este modelo, estás a una sentencia judicial de que los socios puedan vender sus acciones a quien quieran, y si esto ocurre, es cuestión de tiempo a que unos pocos o un único millonario o grupo empresarial, tenga la mayoría de las acciones

Pues igual que ahora

¿Cómo? que yo sepa ahora al presidente lo eligen los socios y ellos lo pueden despedir cuando quieran.
Con esta fórmula pues a saber que puede pasar

Igual.Los dueños son ellos.
Otra cosa es que cojan y den un porcentaje a un millonetis externo.

Y aún que sea 49-51,sigue sin dejarle plena potestad al que venga con ese 49%

Aún así ,es insostenible con conciertos o sin ellos.
No se puede luchar contra el dinero infinito.
O metes a un ricachón junto a los los socios ,o vendes el club.Si no ,como está ahora,es imposible competir a la larga.

@Bimmy Lee
No es igual.
No había tanto jeque metido a comprar el fútbol.
No tiene nada que ver.

Tanto no tiene nada que ver, que Floren lo ha visto claro y mira lo que está haciendo.
Precisamente ,para evitar eso.