[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 13

IvanQ escribió:

jita escribió:

IvanQ escribió:105M por el balón de oro, pero no era Florentino el maestro de los traspasos?

El tiempo dirá si es bueno o no. A priori, con 33 años, 105 kilos es un buen traspaso sí.

Lo difícil es sustituirle. Ese es el reto. En goles no hay nadie. En ilusión sólo Mbappé.

Si no era ahora, era en 2-3 años por rendimiento. Mejor sacar dinero y 105 kilos es mucha pasta. El mayor traspaso en la historia del club y entre los 10 de toda la historia.

No vendemos a un jugador de 27 años con recorrido.

Tal y como están los precios dices que está bien traspasar a CR por 105 kilos? A mí me parece muy muy bajo.

IvanQ escribió:Tal y como están los precios dices que está bien traspasar a CR por 105 kilos? A mí me parece muy muy bajo.

Tito_Mel escribió:A quien le parezca barato 105 millones por un tío de 33 años, un datito interesante:

Hasta hace 5 minutos no había ni un solo jugador en la lista de los 100 traspasos más caros de la historia que tuviese mas de 30 años en el momento del traspaso.

Y porque hasta 100 llega lo comprobable, pero seguro que no lo hay tampoco ni en la de los 200 más caros, ni en la de los 300. Cristiano es el primero que entra, directo al número 5 de la historia, y no habiendo rebasado los 30 hace poco precisamente sino con 33 añazos, superando su propio traspaso record de 94 kilos hace 9 años tras haber sido amortizado con 4 Champions entre otras muchas cosas.

¿Regalo? Yo diría más bien la mejor operación de la historia del fútbol.

Zorronoxo escribió:

Tito_Mel escribió:A quien le parezca barato 105 millones por un tío de 33 años, un datito interesante:

Hasta hace 5 minutos no había ni un solo jugador en la lista de los 100 traspasos más caros de la historia que tuviese mas de 30 años en el momento del traspaso.

Y porque hasta 100 llega lo comprobable, pero seguro que no lo hay tampoco ni en la de los 200 más caros, ni en la de los 300. Cristiano es el primero que entra, directo al número 5 de la historia, y no habiendo rebasado los 30 hace poco precisamente sino con 33 añazos, superando su propio traspaso record de 94 kilos hace 9 años tras haber sido amortizado con 4 Champions entre otras muchas cosas.

¿Regalo? Yo diría más bien la mejor operación de la historia del fútbol.

Totalmente de acuerdo.

Y creo que ya lo comenté por aquí el otro día, pero me parece una locura lo que se va a gastar la Juve en esta operación si tenemos en cuenta el salario, por un jugador que en febrero, a mitad de temporada, cumple 34 años.

gaditanomania escribió:Como culé la marcha de Cristiano me produce sentimientos y pensamientos encontrados. Por un lado es un alivio, ya que como rival es un competidor pertinaz y un goleador voraz. Un tipo, como se suele decir, con estrella, pero no por ello, falto de talento. Pero por otra parte su marcha evita que el Madrid padezca su inexorable decadencia y que pueda formar un equipo aun más sólido, solidario y competitivo si aprovechan lo que tienen (que es mucho) y lo sazonan con sabias incorporaciones.

Personalmente veo a Cristiano como un competidor nato, un tipo hecho a sí mismo, y eso es un gran mérito. Hecho a sí mismo como deportista y futbolista. Alguien que ha sabido aprovechar un talento innato y que con una ambición desmedida pero no censurable, ha conseguido llegar a lo más alto en el fútbol. Ha tenido una evolución impresionante, de un "Quaresma 2.0" a un Muller contemporaneo. De ser un jugador filigranero y poco eficaz, reñido mortalmente con el gol, a un portento físico con una capacidad goleadora a la altura de los mejores rompe redes de la historia. No recuerdo un cambio tan drástico en un futbolista.

Diría que sus años de plenitud, donde ha desplegado mejor todo su potencial, fueron sus 2 últimos años en el Manchester y los 3 primeros en el Madrid. En esos tiempos estaba físicamente pletórico; potente, fino, rápido, eléctrico...añadiendo una buena capacidad de desborde y sobre todo su aprendida condición de goleador infatigable. En estos últimos 3 o 4 años se fue centrando más en su labor goleadora, por mucho que desde la pizarra comenzara siempre en el ala izquierda del ataque. Por eso su mayor querencia por un compañero de ataque como Benzemá, un delantero "9 y medio" que le ha cedido siempre el protagonismo goleador y que ha sabido explotar sus condiciones, aun viendo su resentida su propia cuenta goleadora. Una sociedad que le ha dado mucho al Madrid pero que nunca ha encontrado una tercera punta del tridente estable (Bale es un solista irregular que nunca encajó en la banda pero que ha dado el do de pecho en escenarios grandes).

Una cuestión difícil de dilucidar es hasta qué punto su protagonismo en ataque ha beneficiado o perjudicado al equipo. Cierto es que, mirando sus estadísticas, no es un rematador especialmente certero y eficaz en comparación con otros killer. Que muchas veces, buscando el gol, ha roto muchas jugadas que pudieran haber acabado de manera más fructífera. Pero no menos cierto es que su martilleo pertinaz, su constante asedio al área contraria, ha supuesto un auténtico efecto intimidador en las defensas contrarias. Sus apariciones en al área son letales, incomparables hoy en el mundo, aun a su edad. Su juego aéreo es directamente letal y su versatilidad con las dos piernas a la hora de percutir lo convierten en temible. En definitiva, tiene todo lo necesario que debe tener un killer.

Sin duda no a cualquier jugador se le permite "gastar tantas balas". Su crédito se lo ganó, no obstante. Sin embargo el debate no cesó en gran medida por lo complicado de cuantificar en términos positivos o negativos ese desempeño "egoísta" pero letal en el terreno de juego.

En cuanto a su comparación con Messi; pienso que ha sido más mediática que real. El argentino es un jugador, un atacante total, cosa que Cristiano no ha sido, y menos en los últimos tiempos. Un debate más centrado en resultado y goles que en un análisis serio e impacial de las características de ambos jugadores. No hay, tampoco, que minusvalorar a Cristiano por ser menos jugador que Messi. Por eso mismo es que el debate, desde el punto de vista futbolístico, no le hacía nada bien al portugués, que, por otra parte, tiene una visión bastante distorsionada de sí mismo en su afán de ser el mejor (ahí ya entramos en debates psicológicos y demás).

En definitivo y volviendo a mi punto de vista culé; Cristiano ha sido un azote goleador, una figura que desde luego no ha pasado desapercibida, ni dentro ni fuera del campo. Personaje que despierta pasiones, amores y odios a partes iguales o desiguales. Yo me quedo con el Cristiano voraz y ambicioso, con el tipo que quiso llegar a ser el mejor aunque la naturaleza no lo haya dotado para ello. Esfuerzo y tenacidad que le han valido a él y a su equipo no pocos títulos.

gaditanomania escribió:Como culé la marcha de Cristiano me produce sentimientos y pensamientos encontrados. Por un lado es un alivio, ya que como rival es un competidor pertinaz y un goleador voraz. Un tipo, como se suele decir, con estrella, pero no por ello, falto de talento. Pero por otra parte su marcha evita que el Madrid padezca su inexorable decadencia y que pueda formar un equipo aun más sólido, solidario y competitivo si aprovechan lo que tienen (que es mucho) y lo sazonan con sabias incorporaciones.

Personalmente veo a Cristiano como un competidor nato, un tipo hecho a sí mismo, y eso es un gran mérito. Hecho a sí mismo como deportista y futbolista. Alguien que ha sabido aprovechar un talento innato y que con una ambición desmedida pero no censurable, ha conseguido llegar a lo más alto en el fútbol. Ha tenido una evolución impresionante, de un "Quaresma 2.0" a un Muller contemporaneo. De ser un jugador filigranero y poco eficaz, reñido mortalmente con el gol, a un portento físico con una capacidad goleadora a la altura de los mejores rompe redes de la historia. No recuerdo un cambio tan drástico en un futbolista.

Diría que sus años de plenitud, donde ha desplegado mejor todo su potencial, fueron sus 2 últimos años en el Manchester y los 3 primeros en el Madrid. En esos tiempos estaba físicamente pletórico; potente, fino, rápido, eléctrico...añadiendo una buena capacidad de desborde y sobre todo su aprendida condición de goleador infatigable. En estos últimos 3 o 4 años se fue centrando más en su labor goleadora, por mucho que desde la pizarra comenzara siempre en el ala izquierda del ataque. Por eso su mayor querencia por un compañero de ataque como Benzemá, un delantero "9 y medio" que le ha cedido siempre el protagonismo goleador y que ha sabido explotar sus condiciones, aun viendo su resentida su propia cuenta goleadora. Una sociedad que le ha dado mucho al Madrid pero que nunca ha encontrado una tercera punta del tridente estable (Bale es un solista irregular que nunca encajó en la banda pero que ha dado el do de pecho en escenarios grandes).

Una cuestión difícil de dilucidar es hasta qué punto su protagonismo en ataque ha beneficiado o perjudicado al equipo. Cierto es que, mirando sus estadísticas, no es un rematador especialmente certero y eficaz en comparación con otros killer. Que muchas veces, buscando el gol, ha roto muchas jugadas que pudieran haber acabado de manera más fructífera. Pero no menos cierto es que su martilleo pertinaz, su constante asedio al área contraria, ha supuesto un auténtico efecto intimidador en las defensas contrarias. Sus apariciones en al área son letales, incomparables hoy en el mundo, aun a su edad. Su juego aéreo es directamente letal y su versatilidad con las dos piernas a la hora de percutir lo convierten en temible. En definitiva, tiene todo lo necesario que debe tener un killer.

Sin duda no a cualquier jugador se le permite "gastar tantas balas". Su crédito se lo ganó, no obstante. Sin embargo el debate no cesó en gran medida por lo complicado de cuantificar en términos positivos o negativos ese desempeño "egoísta" pero letal en el terreno de juego.

En cuanto a su comparación con Messi; pienso que ha sido más mediática que real. El argentino es un jugador, un atacante total, cosa que Cristiano no ha sido, y menos en los últimos tiempos. Un debate más centrado en resultado y goles que en un análisis serio e impacial de las características de ambos jugadores. No hay, tampoco, que minusvalorar a Cristiano por ser menos jugador que Messi. Por eso mismo es que el debate, desde el punto de vista futbolístico, no le hacía nada bien al portugués, que, por otra parte, tiene una visión bastante distorsionada de sí mismo en su afán de ser el mejor (ahí ya entramos en debates psicológicos y demás).

En definitivo y volviendo a mi punto de vista culé; Cristiano ha sido un azote goleador, una figura que desde luego no ha pasado desapercibida, ni dentro ni fuera del campo. Personaje que despierta pasiones, amores y odios a partes iguales o desiguales. Yo me quedo con el Cristiano voraz y ambicioso, con el tipo que quiso llegar a ser el mejor aunque la naturaleza no lo haya dotado para ello. Esfuerzo y tenacidad que le han valido a él y a su equipo no pocos títulos.

Storpek escribió:

IvanQ escribió:Tal y como están los precios dices que está bien traspasar a CR por 105 kilos? A mí me parece muy muy bajo.

Los precios con esas supuestas "futuras joyas", y jugadores con muchos años por delante.
Estas hablando de un jugador de 33 años, en el que también cuenta, y mucho, el sueldo que tendrá.
Le han sacado plusvalía, se vende por más de lo que les costó, habiendo disfrutado de los mejores años de su carrera y rendimiento en el campo, yo desde fuera veo muy buena venta.

Lee_Chaolan escribió:

Faulkner escribió:Es normal que los madridistas esten en contra de luis enrique en la seleccion, el tio es un antimadridista declarado e independientemente de que sea "justo" a quien pone en la seleccion, este barrera para donde el corazon le dicta.

Para los que dicen que es una buena opcion (cules sobre todo), imaginad que en vez de luis enrique hubieran puesto a guti de seleccionador, os doy un rato para asimilarlo.

Y aquí tenemos otro ejemplo de lo que digo. Es falso que sea anti, como es falso que Piqué sea indepe, pero lo tenéis tan asumido que os sale natural. Cansa mucho y es penoso, pero ya sé que nadie os va a sacar de vuestras mentiras.

dicanio1 escribió:

JDGB escribió:Joder tío de verdad, los culés hemos tenido que aguantar a Camacho, Del Bosque y Lopetegui, madridistas declarados y para una vez que tenemos un Seleccionador culé la que estáis montando, es que sois muy egoistas y muy propios macho.

Y me vas a comparar a esos con luis Enrique?

Enserio?

Cierto, ninguno de ellos tiene un triplete por ejemplo.

HongKi escribió:Se va el Real Cristiano Ronaldo y viene Real Madrid.

PD. Ahora ya lo veo venir, ahora Ronaldo será el puto amo cuando antes decian que era una patata

Tito_Mel escribió:A quien le parezca barato 105 millones por un tío de 33 años, un datito interesante:
</div>
Hasta hace 5 minutos no había ni un solo jugador en la lista de los 100 traspasos más caros de la historia que tuviese mas de 30 años en el momento del traspaso.

Y porque hasta 100 llega lo comprobable, pero seguro que no lo hay tampoco ni en la de los 200 más caros, ni en la de los 300. Cristiano es el primero que entra, directo al número 5 de la historia, y no habiendo rebasado los 30 hace poco precisamente sino con 33 añazos, superando su propio traspaso record de 94 kilos hace 9 años tras haber sido amortizado con 4 Champions entre otras muchas cosas.

¿Regalo? Yo diría más bien la mejor operación de la historia del fútbol.

ithan_87 escribió:

HongKi escribió:Se va el Real Cristiano Ronaldo y viene Real Madrid.

PD. Ahora ya lo veo venir, ahora Ronaldo será el puto amo cuando antes decian que era una patata

Pues igual que con Neymar cuando estaba en el Barcelona y decían que se tiraba, y ahora de repente "le cosen a patadas"...

ionesteraX escribió:

Storpek escribió:

IvanQ escribió:Tal y como están los precios dices que está bien traspasar a CR por 105 kilos? A mí me parece muy muy bajo.

Los precios con esas supuestas "futuras joyas", y jugadores con muchos años por delante.
Estas hablando de un jugador de 33 años, en el que también cuenta, y mucho, el sueldo que tendrá.
Le han sacado plusvalía, se vende por más de lo que les costó, habiendo disfrutado de los mejores años de su carrera y rendimiento en el campo, yo desde fuera veo muy buena venta.

Obviamente lo ves mal, si el barça vende a messi por 100 kilos habiendole costado 0 y disfrutado de los mejores años de su carrera sería una MALA venta ya que segun esta el mercado podría sacar 250 kilos sin problema alguno, tanto messi como cristiano son iconos del futbol, si lo han vendido por ese precio es por hacerle un favor, economicamente hablando es una operación pesima.

Acaban de vender a paulinho con 30 años por 50 kilos

eRiKaXPiReNCe escribió: algo que casi nadie ve, mas alla de madridistas y portugueses.

eRiKaXPiReNCe escribió:Pues se va uno de los mejores goleadores de la historia. En el fondo me da pena, mas alla del hartazgo de lo vivido estos años leyendo/oido con comparaciones absurdas. Se va con un nivel de rendimiento muy alto en lo suyo, altisimo, y como uno de los mejores atletas que ha tenido este deporte, teniendo una profesionalidad unica. Una pena que ni su prepotencia (La Champions deberia llamarse Cristiano Ronaldo League. Soy mejor que Pele y Maradona, y un larguisimo etc) ni la paranoia de parte de su aficion por compararlo de manera obsesiva para hacer ver al mundo algo que casi nadie ve, mas alla de madridistas y portugueses.

Preparando el body para el prox fichaje de relumbron madridista, el cual entrara de cabeza con la coletilla de ''es mejor que Messi'' desde que se realice. Tras 9 años, se agradecera que la chirigota cambie de nombre.

slimcharles escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió: algo que casi nadie ve, mas alla de madridistas y portugueses.

No ganas el Balon de Oro 5 veces si no lo ve nadie. Basicamente porque votan capitanes y seleccionadores del mundo.

Me gusta más Messi. Pero gustar más no necesariamente tiene que significar que es mejor. Ronaldo, desde su "tronquicidad" y egoísmo, podría ser más determinante para su equipo.

ionesteraX escribió:

Storpek escribió:

IvanQ escribió:Tal y como están los precios dices que está bien traspasar a CR por 105 kilos? A mí me parece muy muy bajo.

Los precios con esas supuestas "futuras joyas", y jugadores con muchos años por delante.
Estas hablando de un jugador de 33 años, en el que también cuenta, y mucho, el sueldo que tendrá.
Le han sacado plusvalía, se vende por más de lo que les costó, habiendo disfrutado de los mejores años de su carrera y rendimiento en el campo, yo desde fuera veo muy buena venta.

Obviamente lo ves mal, si el barça vende a messi por 100 kilos habiendole costado 0 y disfrutado de los mejores años de su carrera sería una MALA venta ya que segun esta el mercado podría sacar 250 kilos sin problema alguno, tanto messi como cristiano son iconos del futbol, si lo han vendido por ese precio es por hacerle un favor, economicamente hablando es una operación pesima.

Acaban de vender a paulinho con 30 años por 50 kilos

eRiKaXPiReNCe escribió:

slimcharles escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió: algo que casi nadie ve, mas alla de madridistas y portugueses.

No ganas el Balon de Oro 5 veces si no lo ve nadie. Basicamente porque votan capitanes y seleccionadores del mundo.

Me gusta más Messi. Pero gustar más no necesariamente tiene que significar que es mejor. Ronaldo, desde su "tronquicidad" y egoísmo, podría ser más determinante para su equipo.

De que BdO me hablas, del que gana Messi, estando Xavi tambien a un nivel superlativo, y ganando un Mundial como guinda, siendo el mejor del torneo, o el que gana Ronaldo con 0 titulos y una repesca?

Crei que que el BdO hoy dia es una piltrafa, ni se dudaba. El BdO es markerting, punto final.

Derex escribió:Ahora solo falta que no fiche medianías tipo hazard y cosas así. A ver quien mete ahora los 50 goles del bicho. El fardo es nuestra salvación

Kenseo escribió:@eRiKaXPiReNCe ya no habrá más abdominales al aire porquesí

eRiKaXPiReNCe escribió:@slimcharles

No, no se vota quien es mejor, se vota supuestamente quien ha hecho mejor año, no quien es mejor. Y dentro de que se vota quien ha hecho mejor año, se resume todo a quien hace mas en 3 partidos de toda la temporada (Semis y final de Shempins) lo demas importa un pimiento, y a las pruebas me remito, con CR los 2 ultimos años no haciendo nada hasta Mayo, y ganando el año pasado el premio, y seguramente ganandolo este año.

El BdO es una chuminada.

slimcharles escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@slimcharles

No, no se vota quien es mejor, se vota supuestamente quien ha hecho mejor año, no quien es mejor. Y dentro de que se vota quien ha hecho mejor año, se resume todo a quien hace mas en 3 partidos de toda la temporada (Semis y final de Shempins) lo demas importa un pimiento, y a las pruebas me remito, con CR los 2 ultimos años no haciendo nada hasta Mayo, y ganando el año pasado el premio, y seguramente ganandolo este año.

El BdO es una chuminada.

Pero de ahí, a que nadie piensa que es el mejor, hay un trecho.

SpardaK escribió:Sabeis quien va a echar mas de menos a Cristiano? Leo Messi, ahí lo dejo...

SpardaK escribió:Sabeis quien va a echar mas de menos a Cristiano? Leo Messi, ahí lo dejo...

eRiKaXPiReNCe escribió:

slimcharles escribió:
Pero de ahí, a que nadie piensa que es el mejor, hay un trecho.

Es una forma de hablar. Hablaba a grosso modo. Alguien habra.

zeoroh escribió:

SpardaK escribió:Sabeis quien va a echar mas de menos a Cristiano? Leo Messi, ahí lo dejo...

El que lo va a echar de menos es el Cocidos, ya no tiene la excusa de "hacer jugar" a Cristiano.

Pero seguiremos comiendonoslo con pataticas. VETE YA FARDO!

zeoroh escribió:

SpardaK escribió:Sabeis quien va a echar mas de menos a Cristiano? Leo Messi, ahí lo dejo...

El que lo va a echar de menos es el Cocidos, ya no tiene la excusa de "hacer jugar" a Cristiano.

Pero seguiremos comiendonoslo con pataticas. VETE YA FARDO!

urtain69 escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:

slimcharles escribió:
Pero de ahí, a que nadie piensa que es el mejor, hay un trecho.

Es una forma de hablar. Hablaba a grosso modo. Alguien habra.

Si... El mismo...