Hereze escribió:¿La Liga estaba obligada a modificar ese punto? porque yo veía perfecto ese punto intermedio, de poder fichar pero negociando con el club
Entonces ahora qué, ¿a fichar a uno sin equipo? pues menuda garantía que eso da, como sino es suficiente putada perder a un jugador pues nada, la normativa te obliga a joderte aún mas y fichar sólo a jugadores sin equipo
Obligada no , pero entiendo que tras el caso Braithwhite (desconozco el nivel de queja del Leganés Liga UEFA FIFA) se hayan querido alinear y que proponer hacerlo con negociación lo mismo no convenció del todo UEFA o fifa , voy a releer el artículo que ya te digo está bastante bien explicado , seguro no he pillado todo al dedillo.
Edit cito extractos
De esta forma, eliminando completamente esta opción la RFEF atiende así una petición histórica por parte de FIFA.
La RFEF quiere eliminar esta posibilidad respondiendo así a las indicaciones de la FIFA dado que se trata de una opción sólo existente en nuestro país.
Esto sería lo libre en el mercado parece ser
Edit. no sé si podría negociar el Barcelona con Las Palmas y liberar y rescindir el contrato del portero apartado , si realmente llegase un interés , tampoco sé si al haber tenido ya ficha con un equipo de la liga aunque le rescindieran el contrato se pudiera dar. Entiendo que apartarle por no renovar es un poco faena , tampoco se bien el caso de ese portero
Edit 2
https://www.elgoldigital.com/futbol/las ... -el-betis/Parece que el Marsella daba el doble que el Betis (4kilos) y dijo que no a Marsella y Las Palmas dijo que negociaría con quien sea pero que no salía a cualquier precio y que podría quedarse el año en la grada antes que al Betis por mitad de precio (eso he entendido del artículo)