[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 20

Faulkner escribió:
Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:La entrada es criminal.


En el minuto 24, una dura entrada de Dani Ceballos a Barrios en la salida de balón del Atlético no fue falta –Soto Grado dio ventaja– pero sí se saldó con amarilla para el centrocampista del Real Madrid. Y la cartulina pudo ser de otro color. “Es expulsión, porque no va al balón. Va a pisarle claramente y gira la pierna derecha para pisar. Para mí es de VAR porque es una expulsión”, explicaba Iturralde González en la retransmisión en directo del Carrusel Deportivo de la Cadena SER.


Según algunos poco menos que falta y gracias


Están ambos disputando el balón pero según Iturralde, "no va a va al balón, va a pisarle claramente y gira la pierna" porque sus cojones 23.

El del atlético toca el balón y que se supone que tiene que hacer Ceballos, ¿cortarse la pierna?

Le sacó tarjeta amarilla que es lo que toca por juego brusco cuando el balón está en juego, sino sería agresión pero en este foro todo lo que no sea roja y 4 partidos para CUALQUIER jugada donde se equivoque uno del RM es robar, liga adulterada y mierdas varias.

Es que es terrible que un aficionado culé se queje de árbitros o de cualquier otro equipo.

Sobre el partido: Lo dije de Mbappeste al principio de temporada y lo digo ahora de Vini, que espabile porque si hubiera un Fabil Capello o Mourinho en el banco, la segunda vez que no haga por molestar (que no digo bajar a 2/4 a defender) salía del campo cambiado y con 2 partidos en la banqueta para reflexionar.

Los mejroes sin duda Rodrygo, Ceballos y Asencio que está dando pasos de gigante, vaya pedazo de jugador por dios, espero que Floper no se le ocurra venderlo ni algún desvarío por el estilo porque es muy bueno.

No hombre, sólo se pueden quejar los madridistas cuyo equipo como todos sabemos, nunca ha sido beneficiado por los árbitros.
Hereze escribió:
pollazoro escribió:
AlexMas escribió:El Madrid piensa ganar a un equipo medio serio esta temporada? me está empezando dar ya hasta pena


¿Te da pena un equipo que ganó 5 de 6 títulos la temporada pasada? Entonces el Barsa ya debería estar en el museo… pero no precisamente por historia.

Creo que ha dicho
a un equipo medio serio esta temporada


Y yo he dicho lo que he dicho.
IvanQ escribió:
Buste escribió:

@PepeC12 ahí lo tienes.



Lo pitaria si Vinicius podría haber seguido la jugada.

Hay varias diferencias respecto al de ayer, en el de Tchuameni el está estático y es el jugador del Atlético el que pone el pie debajo del suyo.

Aquí Vinicius tiene la posición y el que invade es el defensor, que además lo tiene de cara, si lo pisa lo podría haber evitado perfectamente.

Tchuameni se está girando, tiene el jugador de espalda y es el jugador del Atlético el que invade su espacio.
pollazoro escribió:
Hereze escribió:
pollazoro escribió:
¿Te da pena un equipo que ganó 5 de 6 títulos la temporada pasada? Entonces el Barsa ya debería estar en el museo… pero no precisamente por historia.

Creo que ha dicho
a un equipo medio serio esta temporada


Y yo he dicho lo que he dicho.

sí, lo que te ha dado la gana aunque no tuviera nada que ver lo que ha dicho el otro forero
Yo ayer tenía claro que lo de Ceballos no era roja, pero es verdad que Ceballos no va al balón en ningún momento y se ve claramente en la segunda toma del vídeo que han puesto (en la primera toma si que parece que va al balón). El balón está muy lejos de donde va la entrada de Ceballos, se le fue un poco la pinza.
pollazoro escribió:
Buste escribió:Me flipa el nivel de victimismo que están llegando algunos

Osea que cada vez que el Madrid pierda o empate es que el árbitro le perjudica,ese es el discurso que está sonando….

Vamos que si el Madrid no gana todo está adulterado y corrompido

Partido como contra el Celta(el robo que le hacen al Celta es legendario) ahí ese día es fútbol de época,calidad y endrick super crack

La hipocresía elevado a su máxima potencia

Tienen a los mejores jugadores del mundo y juegan de pena,pero el árbitro va contra ellos

Oye,que sigan llorando…ese victimismo está llendo contra ellos mismos

Los jugadores están pensando más en chillar y reclamar cada mínima jugada que en jugar al fútbol

Que sigan así,que los demás ya están ahí soplándoles la oreja [qmparto]


Es lo que lleva haciendo el Barcelona toda la vida, ir de víctimas y dando pataletas allá por donde va. Sólo que en este caso hay motivos más que suficientes ya que en términos judiciales el sistema ha sido calificado como corrupto. No entiendo porqué os escandaliza tanto.

Pues igual si tienes razón,jugadas como esta donde Ceballos debió ser expulsado y los del VAR ni lo llaman….



MavericK_OscurO escribió:
GXY escribió:
MavericK_OscurO escribió:Por cierto, la tarjeta a ceballos no la debería haber sacado. La pelota la llevaba el madrid, se le va a larga a ceballos u mete el pie, el arbitro deja continuar una jugada del atleti desde su area a area contraria, el Madrid roba el balon y se dirige de area area a atacar. Han pasado dos jugadas completas de ambos equipos y entonces procede a sacar la amarilla.

Cuando pasa tanto tiempo entre jugadas sin parar el juego no se saca amarilla.


pero que dice usted.

si hay una accion punible como para tarjeta pero en la misma accion se da situacion de ley de la ventaja y no hay parada del juego, no se saca la tarjeta hasta que se haya parado el juego. si hay 2 jugadas como si hay 26.

otra cosa es que haya arbitros dory que se olviden de las cosas cuando pasan dos jugadas.

pero no. si queda pendiente sacar tarjeta eso no "se borra" si han pasado mas de un par de minutos. [fies]

para roja tampoco es porque es un intento evidente de jugarla.


Yo digo lo que es


O en otras palabras, lo que viene siendo no tener ni puta idea de las reglas del fútbol.
Mr.Threepwood escribió:No se parece mucho este penalty al de ayer?


El mismo penalti es ese, el de bilbao y el del atlético. El que le hacen a vinicius estuvo bien pitado.
@PepeC12 Es una disputa de balón, olvídate de posiciones e historias.
Buste escribió:
pollazoro escribió:
Buste escribió:Me flipa el nivel de victimismo que están llegando algunos

Osea que cada vez que el Madrid pierda o empate es que el árbitro le perjudica,ese es el discurso que está sonando….

Vamos que si el Madrid no gana todo está adulterado y corrompido

Partido como contra el Celta(el robo que le hacen al Celta es legendario) ahí ese día es fútbol de época,calidad y endrick super crack

La hipocresía elevado a su máxima potencia

Tienen a los mejores jugadores del mundo y juegan de pena,pero el árbitro va contra ellos

Oye,que sigan llorando…ese victimismo está llendo contra ellos mismos

Los jugadores están pensando más en chillar y reclamar cada mínima jugada que en jugar al fútbol

Que sigan así,que los demás ya están ahí soplándoles la oreja [qmparto]


Es lo que lleva haciendo el Barcelona toda la vida, ir de víctimas y dando pataletas allá por donde va. Sólo que en este caso hay motivos más que suficientes ya que en términos judiciales el sistema ha sido calificado como corrupto. No entiendo porqué os escandaliza tanto.

Pues igual si tienes razón,jugadas como esta donde Ceballos debió ser expulsado y los del VAR ni lo llaman….


Bueno, ya es algo, vamos avanzando.




¿Os acordáis del homenaje a Jesús Navas?

Señorío.
Tanto la jugada de Vinicius como la de ayer son (para mi) penalty atendiendo al reglamento.

El único matiz y que nadie apreció en su momento es que la de la Real Sociedad, no es únicamente el pisotón, termina golpeando de forma clara y rotunda la pierna de apoyo de Vinicius, o lo que es lo mismo, no se reduce sólo al claro pisotón.

En eso no son comparables, en que para mi ambos son penalty si.

Saludos:
royer
PepeC12 escribió:
Lo pitaria si Vinicius podría haber seguido la jugada.

Vinicius no puede seguir la jugada por lo que no lo pitarias entiendo, en su día para ti era penalti clarísimo.
Comparando el pisoton a vini con este, vaya nivelon gastan los fanáticos de siempre [carcajad]
El problema de lo de Ceballos es que no tuvo cojones a dejar al Madrid con 10 faltando tres cuartos de partido después de la campañita del Madrid quejándose de los árbitros…, no hay más… Si esa entrada es en el 80 se saca la roja sin problemas porque es clara
IvanQ escribió:
PepeC12 escribió:
Lo pitaria si Vinicius podría haber seguido la jugada.

Vinicius no puede seguir la jugada por lo que no lo pitarias entiendo, en su día para ti era penalti clarísimo.


Es que eso de seguir la jugada ... Tanto en una como otra podrían haber seguido la jugada porque pueden volver a recibir un pase.

Ayer por ejemplo la recibe un jugador atlético justo después del pisotón, quien nos dice que Lino no podría haber vuelto a jugar en esa jugada? En la de Vinivius no recuerdo cómo sigue la jugada pero en caso de perderla podría haber defendido la recuperación del balón.

Ahora bien, no pidas coherencia en este foro (y supongo que en ningún otro).
Nadie tiene el video de RMTV en el penalti al Atlético lloritando fuerte? Es para reirme XD
Y de esto no dicen nada

La prensa internacional denuncia el “que te j...” de Bellingham al línea

Uno de los momentos que no pasó desapercibido fue cuando Bellingham le protestó al juez de línea por un saque de banda que concedió a favor de los rojiblancos. El inglés le gritó en dos ocasiones: “Fuck you man, fuck you“ (”Que te jodan"). Su queja se oyó en la retansmisión, algo que ha dado la vuelta al mundo.

Son varios los medios que se hacen eco. “En un tenso derbi madrileño entre Real y Atlético, Jude Bellingham destacó... por los insultos dirigidos al juez de línea al inicio del encuentro. Desafortunadamente para él, había micrófonos y los espectadores escucharon perfectamente. “¡Que os jodan! ¡Que os jodan!”, dijo con claridad. No recibió ninguna tarjeta por estos comentarios.“, publicó el medio francés RMC.

“Se escuchó a Jude Bellingham dirigir una diatriba grosera a un juez de línea"

Daily Mail

El Daily Mail fue por la misma línea. “Se escuchó a Jude Bellingham dirigir una diatriba grosera a un juez de línea durante el tenso empate. Cuando sólo faltaban 11 minutos para el final, el temperamento de Bellingham estalló. Bellingham se dio la vuelta para enfrentarse al juez de línea y soltó un acalorado estallido. ‘¡Que te jodan, hombre!’, se le oyó gritar. ‘¡Vete a la mierda!’ A pesar de su muestra de disconformidad, Bellingham se libró de una amonestación, pero aún está por ver si LaLiga decide iniciar una investigación retrospectiva".

“Bellingham insultó al juez de línea... gritándole “jódete” y “vete a la mierda”

Bild

"Bellingham insulta al juez de línea", publicó el medio alemán Bild. "La estrella del Real Madrid Jude Bellingham insultó al juez de línea en el derbi madrileño contra el Atlético, gritándole “jódete” y “vete a la mierda”. Ambos fueron captados por los micrófonos de la televisión y se pudieron escuchar claramente durante la transmisión".
Ampliar

“El discurso de alto voltaje de Jude Bellingham contra el juez de línea transmitido en vivo por TV mientras la estrella del Real Madrid se enfurece”, tituló Mirror. “Que te jodan, tío”, gritó Bellingham, y los micrófonos del campo captaron claramente su arrebato. “Que te jodan”, añadió. “Bellingham se marchó trotando y sacudiendo la cabeza, visiblemente descontento. El centrocampista no se sintió mejor cuando el VAR concedió al Atlético un penalti polémico”, admitió.

¡Tranquilo, Jude Bellingham! El inglés no ocultó su furia en contra del juez de línea", fue el título elegido por el medio colombiano Caracol. En México también trascendió. “Bellingham insulta al árbitro y sus palabras se filtraron en el micrófono de la televisión”, en ’25 medio tiempo'.


Pero luego como te toques la nariz te caen 3 partidos.
Derex escribió:Comparando el pisoton a vini con este, vaya nivelon gastan los fanáticos de siempre [carcajad]

De cara al reglamento ambos son iguales, o ambos son penalti o ambos no lo son, defensor que llega tarde y sin querer pisa al rival. Reglamento en mano ambos son penaltis aunque yo personalmente no pitaria ninguno.
@Hereze les tenía que haber llamado cagones para asegurarse que no le sancionan
SinDiosNiAmo escribió:@Hereze les tenía que haber llamado cagones para asegurarse que no le sancionan

Por eso no te preocupes, los del Madrid pueden llamarles como quieran que tienen barra libre,
@Hereze claro. Por eso el año pasado a bellingham le expulsaron por decir que había sido un jodido gol cuando pitaron el final del partido contra el valencia
@Hereze

Ya que eres tremendamente dado al "y tú más", comentarte que el bueno de Bellingham debió gritarle al árbitro "La concha de tu madre" a la cara, por lo visto con eso no te expulsan tampoco.

En fin...al final le regalaron un puntito al Madrid, ¿no? (ojo que para mi fue un partido con una única polémica y es la expulsión de Ceballos, no fue un partido con robos ni escándalos para ningún lado).

¿Pero los únicos que lloran por los arbitrajes no son los del Madrid? ¿o al final resulta que llora todo el mundo? Es que no me aclaro.

Saludos:
royer
Buen partido de Asencio, el chaval está demostrando que puede jugar en el primer equipo perfectamente. El problema es que tiene que defender por 2 y por 3. Ayer los vimos solucionando las cagadas defensivas de Tchouaméni y alguna que otra de Fran. Él no puede estar en todas. La pareja de centrales tiene que ser Rüdiger y Asencio.


pollazoro escribió:


Es una falta de respeto por un compañero de profesión, lo más seguro es que la orden venga de los de arriba, es decir, del Cholo o de Cerezo. Una cosa es la rivalidad en el terreno de juego y otra es no tener ni p... educación.
Puff que triste que ni se hayan molestado en estar para el homenaje...
No había visto esa foto del homenaje. Pues muy triste y falta de respeto, venga del equipo que venga. No hace mucho el Madrid dio un homenaje a Navas maravilloso.
No se como le seguís siguiendo el rollo a hereze, son ganas de perder el tiempo.

@Lyserg ahí manda el frente atlético, son los dueños de ese club.
Vi muy bien a asencio y muy mal al príncipe . De LV no opino y Rodrigo está de 10.
Ashenbach escribió:
MavericK_OscurO escribió:
GXY escribió:
pero que dice usted.

si hay una accion punible como para tarjeta pero en la misma accion se da situacion de ley de la ventaja y no hay parada del juego, no se saca la tarjeta hasta que se haya parado el juego. si hay 2 jugadas como si hay 26.

otra cosa es que haya arbitros dory que se olviden de las cosas cuando pasan dos jugadas.

pero no. si queda pendiente sacar tarjeta eso no "se borra" si han pasado mas de un par de minutos. [fies]

para roja tampoco es porque es un intento evidente de jugarla.


Yo digo lo que es


O en otras palabras, lo que viene siendo no tener ni puta idea de las reglas del fútbol.


Metete tu condescendencia muy adentro. Lo tienes claro?? Estoy hasta los cojones de chulos que van faltanto al respeto como tu.



La ventaja: permitirá que el juego prosiga si el equipo que sufre la infracción se beneficiara de la ventaja tras la acción, y sancionará la infracción cometida sino se produjera la situación ventajosa de manera inmediata o transcurridos unos pocos segundos


No obstante, no se amonestará al jugador si con la infracción se interfiriera en un ataque prometedor o se acabará evitando.
No se debe conceder ventaja en el caso de juego brusco y grave (falta de extrema dureza), conducta violenta o de faltas merecedoras de una segunda amonestación, a menos de que se trate de una ocasión manifiesta de gol.


@GXY de estos casos hemos visto cientos. Si no para el juego al momento considera dar ley de la ventaja y en el momento que la pierde el equipo que ha sufrido la falta (el Atletico) tiene que parar el juego y amonestar, no esperar a que haya otra jugada despues y alargarlo en el tiempo.

Da ley de la ventaja, ataca el atleti, la pierde, pita la falta y amonesta, o en caso de verlo muy claro no da ley de la ventaja, para el juego y amonesta.

No estoy diciendo que no sea amarilla, por supuesto, sino que aplica mal la ventaja.
Lyserg escribió:Buen partido de Asencio, el chaval está demostrando que puede jugar en el primer equipo perfectamente. El problema es que tiene que defender por 2 y por 3. Ayer los vimos solucionando las cagadas defensivas de Tchouaméni y alguna que otra de Fran. Él no puede estar en todas. La pareja de centrales tiene que ser Rüdiger y Asencio.


pollazoro escribió:


Es una falta de respeto por un compañero de profesión, lo más seguro es que la orden venga de los de arriba, es decir, del Cholo o de Cerezo. Una cosa es la rivalidad en el terreno de juego y otra es no tener ni p... educación.

Es una imagen bastante fea por parte del Atleti la verdad
No cuesta nada y en ningún momento es un menosprecio a nadie el homenajear a un rival

Estas cosas no molan nada….muy mal el Atleti aquí,diría que lamentable por su parte
pollazoro escribió:
Buste escribió:
pollazoro escribió:
Es lo que lleva haciendo el Barcelona toda la vida, ir de víctimas y dando pataletas allá por donde va. Sólo que en este caso hay motivos más que suficientes ya que en términos judiciales el sistema ha sido calificado como corrupto. No entiendo porqué os escandaliza tanto.

Pues igual si tienes razón,jugadas como esta donde Ceballos debió ser expulsado y los del VAR ni lo llaman….


Bueno, ya es algo, vamos avanzando.




¿Os acordáis del homenaje a Jesús Navas?

Señorío.

Lahm en tabla. Están comandados por los delincuentes del frente y por Simeone. Qué esperar.
https://www.marca.com/futbol/atletico/2025/02/09/simeone-primero-mostrar-respeto-marcelo-despedida.html

El video que desmonta lo de que desde el Atlético no aplaudieron a Marcelo, Simeone el primero en aplaudir.
@pollazoro lamentable. Uno de los mejores laterales de todos los tiempos, por juego y por títulos. Una falta de respeto hacia un compañero que lo ha ganado todo a nivel de club y un referente a nivel de selecciones.
Lo que dejó claro el partido de ayer, es que hay que sentarse ya mismo a negociar con Asencio su renovación. Auqnue tiene una clausula de 50 millones, por proyección va a ser muy solicitado.
@MavericK_OscurO

yo creo que estas entendiendo mal el texto. si realmente se debe amonestar se amonesta siempre. otra cosa es que el criterio de amonestacion sean risas y fiestas. que ya sabemos que muchas veces se utiliza mas de "crowd control" que otra cosa.

y yo te recomendaria bajar 1-2 puntos el "labio", que esas cosas son las que suman puntos en el vale de baguette. consejo que si quieres lo tomas y sino lo dejas. [angelito]
@IvanQ el marca blanqueando la actitud cutre del Atleti. No me esperaba menos.
SinDiosNiAmo escribió:@IvanQ el marca blanqueando la actitud cutre del Atleti. No me esperaba menos.

Lo de Simeone aplaudiendo que es inteligencia artificial?
@IvanQ inteligencia y Simeone en la misma frase casan mal
SinDiosNiAmo escribió:@IvanQ inteligencia y Simeone en la misma frase casan mal

Por eso ha fracasado en la vida
Derex escribió:Comparando el pisoton a vini con este, vaya nivelon gastan los fanáticos de siempre [carcajad]


Bueno, yo he visto que alguien lo ha comparado con el del Athletic ayer, en el cual el jugador estaba haciendo un regate y seguiría con el balón (otro tema es si el pisotón es suficiente para impedir que siga). Vamos, que nada que ver.

Cada jugada tiene matices y todos buscamos ejemplos que nos interesen para reforzar nuestros argumentos. Pero, por favor, que tengan sentido.

En el pisotón a Vini contra la Real el árbitro entendió que lo pisaba queriendo o que fue con fuerza excesiva ( y como consecuencia lo pisó).

El de Courtois fue bastante parecido (pisar sin querer) pero es cierto que en el de ayer no puede garantizarse que no fuera queriendo.

Y el del Osasuna a Vini pues para mí es el más parecido.

Lo que hay que exigir son criterios claros y decisiones homogéneas cuando se cumplan esos criterios.

Si alguien me pregunta mi opinión, no tengo ni idea de si alguna de las jugadas nombradas debió ser penalti o no, porque no sé cuáles son los criterios.

Y, ya puestos, lo de Ceballos tampoco sé. Pero eso porque para que sea roja hay que pensar que lo hace queriendo con mala intención, y eso es imposible saberlo. Si se la saca no se puede decir nada y si no se la saca, tampoco. Depende de cómo la vean los árbitros de turno.


Les perdonaron dos expulsiones clarísimas y aún así se hacen las víctimas jaja
@Hereze entiendo que para ti Sergio Ramos debe de ser un genio
Ves la imagen y da hasta pena por Marcelo.
santousen escribió:


Les perdonaron dos expulsiones clarísimas y aún así se hacen las víctimas jaja


Luis Suárez no aprueba este comentario.


SinDiosNiAmo escribió:@IvanQ el marca blanqueando la actitud cutre del Atleti. No me esperaba menos.


El periódico de Florentino.
SinDiosNiAmo escribió:@Hereze entiendo que para ti Sergio Ramos debe de ser un genio

Simeone de tonto no tiene un pelo, que entrenar es algo diferente a jugar y por cierto, no sé a santo de que vino ese comentario y menos cuando se ve como Simeone aplaude a Marcelo
IvanQ escribió:https://www.marca.com/futbol/atletico/2025/02/09/simeone-primero-mostrar-respeto-marcelo-despedida.html

El video que desmonta lo de que desde el Atlético no aplaudieron a Marcelo, Simeone el primero en aplaudir.


El primero y el último, porque ni presidente ni jugadores estuvieron a la altura.

Es una falta de respeto clarísima.
GaldorAnárion escribió:
IvanQ escribió:https://www.marca.com/futbol/atletico/2025/02/09/simeone-primero-mostrar-respeto-marcelo-despedida.html

El video que desmonta lo de que desde el Atlético no aplaudieron a Marcelo, Simeone el primero en aplaudir.


El primero y el último, porque ni presidente ni jugadores estuvieron a la altura.

Es una falta de respeto clarísima.

Son ellos los que quedan mal.
Me pregunto si en el eol alemán o inglés, están todos los dias dándole vueltas a las mismas 4 decisiones arbitrales de turno... Y si es que no, de que coño hablarán?!
Unos se piran tras perder una final mientras le dan la copa al ganador, otros enchufan aspersores y Simeone aplaude a Marcelo.
Todo OK Jose Luis.
1Saludo
(mensaje borrado)
336483 respuestas