pues yo si veo la contradiccion que señala senegio.
los aficionados y clubes en inglaterra, de uñas contra la superliga porque es una reunion de ricos por dinero y no futbol.
pero luego que ricos con dinero que en el fondo les importa tres pepinos el futbol compren clubes literalmente al peso, eso es bien.
en el fondo la mayoria de aficionados ingleses de lo que se posicionaban en contra de la superliga es de lo mismo que se posicionan aqui en españa muchos aficionados tambien en el mismo sentido: una superliga en la que participan clubes del pais debilita la competicion domestica del pais, y eso es lo que no quieren.
los aficionados de clubes pequeños suelen decir que les importa una mierda lo que hacen madrid y barsa. mentira cochina, ya que saben que una competicion española sin madrid y barsa (o con madrid y barsa "B") seria una competicion debilitada y que tendria menos merito ganarla. si, les jode que madrid y barsa esten 3 escalones arriba en lo economico y consecuentemente en el potencial de la plantilla y por tanto en lo deportivo, pero tambien saben que ganarle la eliminatoria o la competicion al barsa "B" o al madrid "B" no tiene el mismo merito que ganarsela al equipo con las primera espadas.
asi que al final cargan contra la superliga tambien. ademas ese proyecto de superliga tenia todo el tufazo de club de colegis, que es algo que tampoco gusta a los aficionados de los clubes que no entran en el club de colegis.
pero luego a esos mismos aficionados, no les importa que un jeque, o un fondo de inversiones, compre su club. en el fondo se creen que con mas dinero podran fichar mejores jugadores e ingresar en el club de colegis. al city le funciono asi que ¿porque no a ellos?
a eso se refiere
@senegio