. El 1 era mucho más pro por el tema de las armas (la escopeta dios ), esta tercera parte va seguir siendo como el 2 me da por mucho que mejore la línea si aumenta también la cantidad de armas será aún más casual que no es malo así es más accesible a todos pero las partidas épicas que habían en el uno serán difíciles de ver. Muy bueno el video ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
hellknight escribió:el del minuto 1.52 no es cliffy????
SCREAM25 escribió:La diferencia entre el 1 y el 2 es que el 2 es mucho más casual, en cuanto a armas y el rollo de poner granadas en todos los sitios posibles
SCREAM25 escribió:La diferencia entre el 1 y el 2 es que el 2 es mucho más casual, en cuanto a armas y el rollo de poner granadas en todos los sitios posibles
SCREAM25 escribió:La diferencia entre el 1 y el 2 es que el 2 es mucho más casual, en cuanto a armas y el rollo de poner granadas en todos los sitios posibles
. También pegando granadas a la peña . El 2 entre el lag, escudos y armas tochas no me transmite esa misma sensación de decir cojo este arma y aún estando solo tengo posibilidades de matar al otro equipo entero o casi. Te habla alguién que jugando con gente española le han echado de partidas porke los tenía ya fritos con la escopeta, sniper, arco .. El 2 mira tienes granadas de veneno, al principio las de humo ke te tiran al suelo, los cohetes esos mierda ke caen del cielo, la ametralladora gigante, granadas que se pegan en cualquier sitio del escenario (más cosas para wuarrear). En el 1 vale aún teniendo granadas te lo tenías que currar más para acercarte a tú enemigo digamos y pegarle la granada, mucho más de frente. Por no decir que en el 2 los duelos de escopeta se resumian en la mayoría de casos a culatazo+disparo (lamentable) con lo que eran los del uno.). Yo creo que en parte con los servidores dedicados y la fluidez que he visto en los videos va a ser el puto juego en cuanto al multi (la campaña de por si ya se que será EPICA). Espero no equivocarmeeeeeeeeee, que ganas de que llegue ya el 25 y ponerme a descargar esos 2 gigassssssssss de Beta jejeje.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
eso desde mi puunto de vista espero que nadie se de por aludido hehe keevviiiinn escribió:yo lo que me gustaria que quitasen seria lo de que cuando te pegan un culatazo te hechase para atras, haver que pasaria con todos esos pros que se creen que estan en el street figther y solo hacen que matar a culatas
un saludo !
Veltex escribió:keevviiiinn escribió:yo lo que me gustaria que quitasen seria lo de que cuando te pegan un culatazo te hechase para atras, haver que pasaria con todos esos pros que se creen que estan en el street figther y solo hacen que matar a culatas
un saludo !
Igual de legítimo es matar a base de culatazos que de escopetazos. De verdad que quejarse de los golpes cuerpo a cuerpo y como antaño, de las motosierras, me parece totalmente irracional.
Veltex escribió:keevviiiinn escribió:yo lo que me gustaria que quitasen seria lo de que cuando te pegan un culatazo te hechase para atras, haver que pasaria con todos esos pros que se creen que estan en el street figther y solo hacen que matar a culatas
un saludo !
Igual de legítimo es matar a base de culatazos que de escopetazos. De verdad que quejarse de los golpes cuerpo a cuerpo y como antaño, de las motosierras, me parece totalmente irracional.
b0rJa46 escribió:Veltex escribió:keevviiiinn escribió:yo lo que me gustaria que quitasen seria lo de que cuando te pegan un culatazo te hechase para atras, haver que pasaria con todos esos pros que se creen que estan en el street figther y solo hacen que matar a culatas
un saludo !
Igual de legítimo es matar a base de culatazos que de escopetazos. De verdad que quejarse de los golpes cuerpo a cuerpo y como antaño, de las motosierras, me parece totalmente irracional.
No opino como tu, matar con la sierra; recorrerte el mapa o un tramo serrando, que es apretar un botón, para succionar al enemigo estando cerca de él, me parece, aparte que es de cobardes, penoso. Eso se lo digo a mi primo pequeño de 2 años: da a este botón y este, y lo hace igual que tú...
Lo de los culetazos, es la mejor arma del juego aunque me cueste admitirlo, siempre van bien y la verdad no gastas ni balas eso sí es una recochinería total...
Lo mejor una buena escopeta!!o franco!!! ahí es donde se ve quien es bueno o quien se aprovecha de los "desperfectos" del juego.
killroy escribió:Veltex escribió:keevviiiinn escribió:yo lo que me gustaria que quitasen seria lo de que cuando te pegan un culatazo te hechase para atras, haver que pasaria con todos esos pros que se creen que estan en el street figther y solo hacen que matar a culatas
un saludo !
Igual de legítimo es matar a base de culatazos que de escopetazos. De verdad que quejarse de los golpes cuerpo a cuerpo y como antaño, de las motosierras, me parece totalmente irracional.
Exacto. Los culatazos sólo joden si están jodidamente over como ese día que parecían falcon punch, que derribaban de una hostia, pero en su medida justa son útiles y para nada sobran. Antes sí que de un culetazo escopetazo matabas a alguien fijo, pero ahora es mucho más difícil, así que como todo en el juego, lo han ido equilibrando.
Veltex escribió:Lo de la sierra lo he puesto más que nada porque hace un año era el centro de quejas de muuucha gente (mirad si no los mensajes del hilo del Gears 2 de esas fechas), se me olvidó comentar que no la uso ya que siempre escojo el hammerburst, pero si un tío me mata doce veces en la misma partida, y todas esas veces ha sido a base de sierra, no tengo excusa alguna para picarme o cabrearme y por ende no lo hago. Es un arma, está en el juego, si tuviéramos que luchar nosotros mismos y no con muñequitos a través de una pantalla, ¿acaso despreciaríais la motosierra o los culatazos por el mero hecho de que no os parecen limpios? Si tanto os quejáis de que los culatazos son DEMASIADO buenos, tenéis dos opciones:
1.- Evitarlos. Tan sencillo como no acercarse a ningún enemigo, sino atacarlo a una distancia prudente. "Es que si no me acerco, la escopeta no hace tanto daño!" Pues eso forma parte de los riesgos que implica ir a escopetazos por ahí, oye.
2.- Usarlos también vosotros. Si suponen una ventaja para el enemigo, aprovechaos vosotros también y usadlos.
Cabe decir que no hay nada escrito sobre las armas; si para algunos de vosotros la verdadera "esencia" de Gears 2 está en liarse a escopetazo limpio, estupendo, si a otro le satisface más cogerse la pistola y liarse a culatazos, igual de perfecto! Nadie es quién para decidir si una forma de jugar es sucia; pero si está ahí, si existe, no es precisamente porque sea ilegítimo. Y cuidado, porque yo soy el primero que disfruta como un enano con los duelos de escopeta, y si dicho duelo requiere acercarme al enemigo (con los riesgos que ello supone) y darle un codazo para hacerle retroceder, no dudaré en hacerlo
Un saludo.
djmaldoc escribió:Veltex escribió:Lo de la sierra lo he puesto más que nada porque hace un año era el centro de quejas de muuucha gente (mirad si no los mensajes del hilo del Gears 2 de esas fechas), se me olvidó comentar que no la uso ya que siempre escojo el hammerburst, pero si un tío me mata doce veces en la misma partida, y todas esas veces ha sido a base de sierra, no tengo excusa alguna para picarme o cabrearme y por ende no lo hago. Es un arma, está en el juego, si tuviéramos que luchar nosotros mismos y no con muñequitos a través de una pantalla, ¿acaso despreciaríais la motosierra o los culatazos por el mero hecho de que no os parecen limpios? Si tanto os quejáis de que los culatazos son DEMASIADO buenos, tenéis dos opciones:
1.- Evitarlos. Tan sencillo como no acercarse a ningún enemigo, sino atacarlo a una distancia prudente. "Es que si no me acerco, la escopeta no hace tanto daño!" Pues eso forma parte de los riesgos que implica ir a escopetazos por ahí, oye.
2.- Usarlos también vosotros. Si suponen una ventaja para el enemigo, aprovechaos vosotros también y usadlos.
Cabe decir que no hay nada escrito sobre las armas; si para algunos de vosotros la verdadera "esencia" de Gears 2 está en liarse a escopetazo limpio, estupendo, si a otro le satisface más cogerse la pistola y liarse a culatazos, igual de perfecto! Nadie es quién para decidir si una forma de jugar es sucia; pero si está ahí, si existe, no es precisamente porque sea ilegítimo. Y cuidado, porque yo soy el primero que disfruta como un enano con los duelos de escopeta, y si dicho duelo requiere acercarme al enemigo (con los riesgos que ello supone) y darle un codazo para hacerle retroceder, no dudaré en hacerlo
Un saludo.
Esta mas claro que el agua. Te puede joder como te maten mas o menos, pero que cada cual mate como le salga del miembro, para algo el juego da las opciones, ¿no te gusta?, facil, no juegues y punto. A mi personalmente Gears of war 2 no me gusto mucho por como estaban configuradas las armas y porque los mapas no me gustaban, solucion, muy facil, aproveche los dias de subida de experiencia para subir al nivel 100 que es lo unico que me interesaba y volvi al 1 en el que si que disfrutaba.
De momento lo que he visto del Gears 3 me ha gustado bastante, dudo que recupere la esencia del 1, no por nada, sino porque esa experiencia fue así porque el juego marcó en su momento y era el primer online que jugaba en una consola y no podia creerme lo que veia, pero eso no implica que la experiencia de GeoW3 vaya a ser mala, si ponen mapas guapos y un buen sistema para conectar a las partidas (esto ultimo imprescindible, porque yo creo que fue lo que mas daño hizo a GeoW2), bienvenido sea.
Gears of War 3 Interview – Rod Fergusson talks Lancers, Achievements and Boss Battles
Written Sunday, March 20, 2011 By Dan Webb
View author's profile
Gears of War is second only to Halo as far as Microsoft's triple-A, killer app franchises are concerned and since the first game's release in 2006, the series has had a huge sequel that crammed plenty of action into its campaign, ended things on a disappointing boss battle and brought Horde mode to the world.
Now Gears of War is back for a third instalment, bringing a whole new chapter of the story, more multiplayer modes, new weapons and a lot more besides.
Having gone hands-on with the Gears of War 3 beta - which is set to kick off on April 25th - we sat down to talk with Executive Producer Rod Fergusson about the impending beta, in a nice follow-up to our brief chinwag at Microsoft's February Showcase.
Turns out that Fergusson has a lot more to say about the Gears of War franchise, the beta and beyond...
It's a strange thing with the games industry, where there's as much money in games as there is in movies – in some cases more money – yet none of the developers are as recognised as you guys at Epic, although you'd never be mobbed in public like Steven Spielberg, say. Are you happy that you're able to communicate with people so easily, while retaining a certain level of notoriety?
It's great, yeah. It's nice having a kind of medium area. You don't want to be totally anonymous and you don't want to be unable to interact with people, so I think right now I'm not like Cliff (Blezsinski), but I have like 18,000 followers on my Twitter feed. So, having some notoriety has allowed me to have some conversations with people and they pay attention and actually listen to me, which is great because it allows me to have a bit of interaction, and I can get feedback and stuff. So I like having enough that people want to talk to me, but not so much that I have to worry about being followed home.
And having that kind of input from people, is that something that you're always looking for, to take on-board criticisms that contribute to a patch for a game or whatever?
We've always been highly supportive of our games. You only have to look at Gears 1 where we had six title updates and Gears 2 where we've had six title updates. It's all about making sure that the consumers are happy with the game, and that's a real balancing act, because there's a thousand-strong vocal minority of people and although they're a big part of our customer base and they come up with a lot of good stuff, sometimes that's just for the hardcore, so you can't just go after them. You have to make sure keeping all the players happy, so there's that to take into account. For us it's about finding that balance, but it's nice to have that feedback. What we're hoping to get out of the beta, is instead of getting a hundred really loud people shouting about what we should do or not do, we can actually get the opinions of a million people and find out what they like about the game and what do we need to fix.
Is it difficult to pick out the voices with something valid to say given the sheer number of people posting their opinions on the internet?
A little bit, but the nice thing is that we have a community that's really faithful, in the sense that they've followed us for a long time and so we've begun to learn which ones have reasoned judgement and aren't just yelling stuff at us all the time. One big thing we've done recently is take on of our community members (Cher Leigh) and made her one of our forum administrators during the beta period, and that's the first time for the Gears franchise, that we've identified a community member as helpful enough that we want them as part of our campaign. So, you learn who are the right people to interact with, and those that treat you with respect and reason, and even when they disagree with you, they still treat you with respect. The ones that tell me to screw off, I usually never hear from again anyway.
A lot of shooters these days seem to be focusing more on multiplayer than single-player, so do you take any of these kind of trends into account, or do you do your own thing and stick to your own strategy?
Well, we certainly don't ignore what's going on. Call of Duty has rocked the notion of what it means to provide a reward system to hardcore players and unlockables and all that kind of stuff. We don't have the gun porn that those types of games have, and so when we look at what we want to do, we want players to be able to express themselves through unlockable weapon skins and character variants, medals with titles and that kind of thing. We've been looking at what's going and thinking how we can reward hardcore players and how do we keep the game 'sticky' from a multiplayer perspective.
Historically in Gears of War, the campaign is played more than anything else in the game, so the traditional customer for the Gears of War franchise is a campaign player, so we have to make sure that we're delivering that, so we're going above and beyond in Gears 3. This is the most focus we've put into the story, which has been written by Karen Traviss, and she's just taken the story to another level. We're delivering the biggest, most polished campaign ever and on top of that, we've really focused on making this great big multiplayer experience that is both sticky for the hardcore, yet very approachable for those that are new to the franchise or were turned off by the previous games because they got shotgunned in the face in Gears 1 and haven't been back since. We've optimised modes, we've balanced the weapons and made things more approachable for them.
Do you think this is the most balanced Gears in terms of single-player and multiplayer then?
Absolutely. I mean, in terms of work, the campaign is still a lot harder to do, because of all the content you have to create. We can do a multiplayer map from start to finish, probably in about four weeks, whereas it takes months and months and months to do a campaign level.
Yet in the multiplayer maps, you presumably still have to take into account which weapons are suitable for which areas, so different play styles are catered for...
Yeah, absolutely. You go back to Gears 1 and out biggest goal at that time was balancing the Lancer with a chainsaw while the Hammerburst has no melee, so we really focused on finding the right balance. Now we're on Gears 3 and we're like screw that, let's make them all have different purposes. So that's why we have the Sawed-Off and the Gnasher for short range and high damage, the Lancer with medium range and the chainsaw, while the Hammerburst has a longer range and iron sights to go even further. So, what we want is players to think, I'm in Trenches for instance, so I don't need a Hammerburst, I need a Gnasher, so we've been trying to find that balance between weapons and each map has its own ideal, unique combination.
This one does seem more strategical in multiplayer. Did that require a lot of playtesting?
I always go back to a quote Todd Howard said: “games are played, not made,” and I love that line because that really rings true for us. We do playtests every day and when we were getting ready to show the beta, for the last three or four weeks we were doing two or three playtests a day. We were really focusing on finding that balance and making sure things work, even to the point where controls like holding Y or holding X to do an action, that's only about three weeks old. That was us just trying to continue reiterating on it and it seems to work really well.
That's what we've always been about, from Gears 1 to 2 to 3, it's all about polish. It's about making the cover mechanic even smoother, the controls even tighter and so on. We're really proud of Gears 3 and the extra time we've got on it until September, means this will be the best, most polished game we've ever done.
In the first Gears of War, some people said General Raam was too hard, then in Gears 2 the boss was more of an experience, but criticised for being much less of a battle. Do you ever get frustrated by these kind of criticisms levelled the games?
No. I think those criticisms were fair. That's one of those things we've been learning as a studio. What does it mean to do a really good boss fight? I'm really excited about people seeing what we're bringing to Gears 3, because we're certainly taking it up a notch from both of those. It's one of those things we've adapted over time, so in Gears 1, we were new to that market of console players and we did things that were really hardcore. I was responsible for the achievements and I made them based on ranked only, and even I don't have them all because I can't win in ranked matches. So, in Gears 2 we backed off a little bit and thought we'd open it up a little more, and in Gears 3 we've really tailored the achievements to be more friendly to new players, while using them to get players to try things they wouldn't necessarily try otherwise.
I call it a maturation. We started by saying Gears is for hardcore gamers and we're going to push them hard, but then we thought, why not broaden the experience and get as many people playing as we can? At the same time, you can't totally betray that hardcore origin, because those players are the ones who champion the game, love it the most and put thousands of hours into it. We have to be loyal to them, but at the same time we have to give them more people to shoot too.
With Bulletstorm having the exclusive early access to the gears of War 3 beta, was it tough to convince Microsoft to essentially promote an EA product?
It was interesting. EA and Microsoft played rather nicely with each other, as it was mutually beneficial to work together on that, so it's been good. I think it's been good to have that early access into the beta itself and we've been really happy with the success that Bulletstorm has had. What's great about it is that Bulletstorm is a great game on its own, so it's not like it was some big trick to make people buy Bulletstorm just to get the beta. At the end of the day, it's getting rated a lot of 9s and stuff, so I feel like Bulletstorm was great enough and it didn't really need the beta, as it's such a high quality game. And it's a good way to have people slowly roll on to the beta, because we don't to turn it on from day one for a million people and watch the servers blow up. So, we'll start the beta small with just us and Microsoft, then grow it slowly until we get to maximum capacity.
Microsoft never insisted that they bundled the early beta access with one of their products like the Halo 3 beta for Crackdown, which pretty much nudged the game into the limelight?
It's about a partnership, and we love our publishing partners. EA has been great and Microsoft has been awesome, so this is an Epic thing, we're launching a new IP and we wanted to make sure we could support it as much as we can from the Epic perspective, so it was great that our partners allowed that.
Veltex escribió:Lo de la sierra lo he puesto más que nada porque hace un año era el centro de quejas de muuucha gente (mirad si no los mensajes del hilo del Gears 2 de esas fechas), se me olvidó comentar que no la uso ya que siempre escojo el hammerburst, pero si un tío me mata doce veces en la misma partida, y todas esas veces ha sido a base de sierra, no tengo excusa alguna para picarme o cabrearme y por ende no lo hago. Es un arma, está en el juego, si tuviéramos que luchar nosotros mismos y no con muñequitos a través de una pantalla, ¿acaso despreciaríais la motosierra o los culatazos por el mero hecho de que no os parecen limpios? Si tanto os quejáis de que los culatazos son DEMASIADO buenos, tenéis dos opciones:
1.- Evitarlos. Tan sencillo como no acercarse a ningún enemigo, sino atacarlo a una distancia prudente. "Es que si no me acerco, la escopeta no hace tanto daño!" Pues eso forma parte de los riesgos que implica ir a escopetazos por ahí, oye.
2.- Usarlos también vosotros. Si suponen una ventaja para el enemigo, aprovechaos vosotros también y usadlos.
Cabe decir que no hay nada escrito sobre las armas; si para algunos de vosotros la verdadera "esencia" de Gears 2 está en liarse a escopetazo limpio, estupendo, si a otro le satisface más cogerse la pistola y liarse a culatazos, igual de perfecto! Nadie es quién para decidir si una forma de jugar es sucia; pero si está ahí, si existe, no es precisamente porque sea ilegítimo. Y cuidado, porque yo soy el primero que disfruta como un enano con los duelos de escopeta, y si dicho duelo requiere acercarme al enemigo (con los riesgos que ello supone) y darle un codazo para hacerle retroceder, no dudaré en hacerlo
Un saludo.
GATOCAN escribió:killroy escribió:En un mensaje anterior he dicho que lo fueron equilibrando casi todo, es evidente que a la escopeta le dieron mucho más alcance y fuerza en la última actualización, ya que muchos jugadores lo pedían. Pero si le encuentras la solución no hay ningún problema, te sitúas más lejos y te lo cargas con la Hammer/Lancer/gorgon/magnum
Lo que pretendia decir es que, en mi opnion, no deberian poner tanta diferencia de daño entre disparar apuntando o sin apuntar. Por cierto se me olvidaba decir que a mi, como a la mayoria, tambien me parece mas casual el 3 que el 2 segun lo que estamos viendo.
Para mi la combinacion perfecta seria gow2(con la escopeta original de cuando salio el juego) + el sniper del gow1, no cambiaria nada mas, bueno a lo mejor un modo cine al estilo black ops seria demasiado lujo xDDD
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, perdon, seguro que matar con el tambien es de noobs. Raiben escribió:GATOCAN escribió:killroy escribió:En un mensaje anterior he dicho que lo fueron equilibrando casi todo, es evidente que a la escopeta le dieron mucho más alcance y fuerza en la última actualización, ya que muchos jugadores lo pedían. Pero si le encuentras la solución no hay ningún problema, te sitúas más lejos y te lo cargas con la Hammer/Lancer/gorgon/magnum
Lo que pretendia decir es que, en mi opnion, no deberian poner tanta diferencia de daño entre disparar apuntando o sin apuntar. Por cierto se me olvidaba decir que a mi, como a la mayoria, tambien me parece mas casual el 3 que el 2 segun lo que estamos viendo.
Para mi la combinacion perfecta seria gow2(con la escopeta original de cuando salio el juego) + el sniper del gow1, no cambiaria nada mas, bueno a lo mejor un modo cine al estilo black ops seria demasiado lujo xDDD
es muy PRO pillar el franco del gow 1, disparar al aire, hacer activa y tumbar al primero que veas.
Y eso de que el gow 2 es para noobs madre mia xD.
En el gow 1 cualquiera era bueno con el franco, por eso los flipaos que ivan de dioses del sniper subiendo videos a youtube, al ver que no daban pie con bola en el 2 se fueron corriendo otra vez al 1.
En cuanto que os ponen unas cuantas armas mas y os quitan la cheto escopeta del 1 ya todo el mundo a llorar.
El gow 1, se limitaba a franco y escopeta, en el dos las partidas se hacen mucho ma amenas, dios bendiga el lanzallamas
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
Raiben escribió:GATOCAN escribió:killroy escribió:En un mensaje anterior he dicho que lo fueron equilibrando casi todo, es evidente que a la escopeta le dieron mucho más alcance y fuerza en la última actualización, ya que muchos jugadores lo pedían. Pero si le encuentras la solución no hay ningún problema, te sitúas más lejos y te lo cargas con la Hammer/Lancer/gorgon/magnum
Lo que pretendia decir es que, en mi opnion, no deberian poner tanta diferencia de daño entre disparar apuntando o sin apuntar. Por cierto se me olvidaba decir que a mi, como a la mayoria, tambien me parece mas casual el 3 que el 2 segun lo que estamos viendo.
Para mi la combinacion perfecta seria gow2(con la escopeta original de cuando salio el juego) + el sniper del gow1, no cambiaria nada mas, bueno a lo mejor un modo cine al estilo black ops seria demasiado lujo xDDD
es muy PRO pillar el franco del gow 1, disparar al aire, hacer activa y tumbar al primero que veas.
Y eso de que el gow 2 es para noobs madre mia xD.
En el gow 1 cualquiera era bueno con el franco, por eso los flipaos que ivan de dioses del sniper subiendo videos a youtube, al ver que no daban pie con bola en el 2 se fueron corriendo otra vez al 1.
En cuanto que os ponen unas cuantas armas mas y os quitan la cheto escopeta del 1 ya todo el mundo a llorar.
El gow 1, se limitaba a franco y escopeta, en el dos las partidas se hacen mucho ma amenas, dios bendiga el lanzallamas
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
