Remufrasio escribió:No es normal que siempre que llueve medianamente fuerte, no se compita, tienen que hacer algo para solventar los problemas de visibilidad y poder correr en estas condiciones, porque sino matas cualquier minimo de emocion, si no matas el GP directamente como ocurrio en Spa hace poco
Es que últimamente todas las decisiones de la FIA van enfocadas a que la competición sea un tedio absoluto.
No hablo solo de la dominación de Red Bull de más de un segundo por vuelta mediante trampas con un castigo de broma , pero es que si a eso le sumas.
Unas ruedas que son rocas y no penalizan el exceso de uso con un posible reventon .
Como no hay combustible ni diferentes proveedores de ruedas no hay diferentes estrategias de paradas todo Homogéneo y el 90% de los pilotos hacen la misma estrategia de paradas , neumáticos etc etc...
Luego como al final se basa todo en las ruedas , los pilotos van a medio gas para no desgastarlos por lo que los momentos que van a full es salida y después de los pit stops y ya , por lo que te cargas por un lado las posibles averías por llevar el coche al máximo y por otro accidentes , salidas de pista , errores.
Además esta como el de esta semana que no hay carreras en mojado , los neumáticos de lluvia extrema podían quitarlos ya que no se usan apenas , bandera roja y cuando la quitan al pista está casi para intermedios.
Decía un compi que durante los 70, 80 había campeonatos en los que el primero era muchisimo más dominador que Red Bull y es totalmente cierto pero había accidentes , carreras en lluvia , roturas , diferentes estrategias había muchas cosas que ver en un gran premio de F1 pero ahora? que interés tiene ver el trenecito de los pilotos que van a medio gas?