[Hilo Oficial] GTA The Trilogy - The Definitive Edition

ello escribió:

Yuluga escribió:

Lewis44 escribió:Yo lo que story jugando en series x y ni tan mal, si se ve oscuro. Pero lo demás me esta gustando. La conducción no la he notado mal.

normal es la mejor version y la unica que ha quedado en digital por lo mismo, el resto lo han retirado...

Sigue estando, yo lo acabo de pillar

si? vaya se liaria el que me lo dijo

Primera review de gamesreactor 4/10

Le tenia muchas ganas a este remaster de 3 juegazos ( en su momento ) pero desde el bajonazo que me dió sus primeras imagenes/videos he estado pensando y he decidido que no lo voy a comprar, es más, creo que es una tomadura de pelo.

Ya en su momento pese a ser juegazos hace 20 años tenian muchos defectos que han sido subsanados en juegos posteriores . Ahora estamos acostumbrados a sandbox o mundos abiertos increibles : the witcher 3, a.c valhalla, spiderman, far cry, red dead, ghostnof tsushima, horizon... como vamos a volver a juegos con mecanicas "identicas" que hace 20 años??? Y a 60 euros???
2 años de desarrollo y no tocan mecánicas, no añaden nada y encima añade errores???

Me parece tener mucha jeta lo de este remaster.
Para mi un remaster puede ser de juegos con menos de 10 añod que con un ligero pulido puede dar el pego : alan wake es el mejor ejemplo.
Este gta trilogy tenia que ser un remake cmo mafia o demons souls no este bodrio que a salido

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

El remaster en ps5 esta fatal, en Xbox está bien. Yo lo estoy disfrutando

Yo solo he probado el vice city, llevo un par de horas, y pese a no ser un remaster perfecto, me ha llevado 18 años atrás, las sensaciones son las mismas, la banda sonora, la ambientación, y ahora se ve mucho más bonito, más detallado, la iluminación es su punto fuerte.
El problema considero que no son los juegos, sino el precio, 10e por cada uno hubiera sido todo un acierto

Lewis44 escribió:

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

El remaster en ps5 esta fatal, en Xbox está bien. Yo lo estoy disfrutando

Los remaster estan igual en todos los sistemas.

Si está bien en xbox, está bien en ps y si esta mal en ps lo está en xbox.

Solo hace falta ver cualquiera de los 2 hilos del juego en los foros tanto de series como de ps5.

Que uno lo disfrute no significa que no tenga fallos, errores y este echo con pocas ganas, rápido o mal optimizado.

Yo estoy disfrutando un montón el Vice City en ps5, imaginate. Esto no quita que tenga muchas cosas mejorables. Sobretodo los problemas de estabilidad en los FPS. Algo que pasa tambien en xbox.

Saludos.

Tijuet escribió:

Lewis44 escribió:

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

El remaster en ps5 esta fatal, en Xbox está bien. Yo lo estoy disfrutando

Los remaster estan igual en todos los sistemas.

Si está bien en xbox, está bien en ps y si esta mal en ps lo está en xbox.

Solo hace falta ver cualquiera de los 2 hilos del juego en los foros tanto de series como de ps5.

Qur uno lo disfrute no significa que no tenga fallos, errores y este echo con pocas ganas, rápido o mal optimizado.

Yo estoy disfrutando un montón el Vice City en ps5, imaginate. Esto no quita que tenga muchas cosas mejorables. Sobretodo los problemas de estabilidad en los FPS. Algo que pasa tambien en xbox.


Saludos.

Si están igual pues no se, me falta probar aviones a ver qué tal el frame rate . Pero de momento muy bien.

@Lewis44 Te lo repito. Pásate por el hilo del juego en el foro de series x y me dices si está bien. Cuando tanta gente se queja, por algo será. Y te digo que pases por el hilo en el foro juegos de xbox series para que no digas que como lo juego en ps5...

Aunque bueno ya he visto que has posteado ahí. Te recomendaria que leas un poco los comentarios, quizás te sorprendan. Verás que muchos de los problemas que tiene en ps5, lo tienen los usuarios de series x tambien.

Saludos.

Yo solo puedo hablar del San Andreas por ahora y me está gustando. Teniendo la versión anterior me ha parecido un cambio bastante interesante. No es GTA V, pero aparte de esa mejora gráfica que se agradece, también se agradece la mejora en conducción y en el apuntar y disparar.

Para mí sí merece la pena. Sigue siendo el mismo juegazo que fue en su momento pero mejorado. No es un reinicio. Hubiese sido la leche usar el motor del GTA V como mínimo y hacerlo desde cero, pero tampoco habría costado 60 pavos la trilogía si no 60 cada uno de los 3.

Es una pequeña actualización y para mí está bien. Lo que no quita que me siga pareciendo caro. Qué me habría parecido un precio justo? Pues de salida 30 euros.

De todas formas no lo pienso pillar hasta que no baje más o menos a ese precio y con puntos en Xbox.

kocinsky escribió:

takuma_xoaxe escribió:

kocinsky escribió:Al final me he animado y lo he pillado, la verdad que mejor de lo que esperaba viendo los comentarios. Tiene cosas mejorables , pero en general a gusto jugándolo. De todas formas alguno creo que no sabe distinguir entre un remake y un remaster.

Si no hace falta autoconvenceros de vuestra compra, si os gusta adelante, lo que si parece es que alguno no sabe distinguir un buen remaster de uno cutre.

Si no hace falta autoconvenceros de no comprarlo, si no os gusta adelante, lo que si parece es que alguno no sabe distinguir un remaster de un remake.

Dale otra vuelta a mi mensaje que parece que el concepto de hacer bien un remaster te es ajeno por lo visto.

Hobby Consolas le ha puesto un 80.

TitoKeren escribió:Hobby Consolas le ha puesto un 80.

Eso pa ellos es como un 5... del 75 no bajan ajaaka

TitoKeren escribió:Hobby Consolas le ha puesto un 80.

Bien merecido

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

Yo lo juego en PS5... y el rendimiento es cuestionable.

Sobre lo que comentas de la hipocresía... Según se mire. Que te guste la experiencia de los originales, o que te gustara que se le aplicaran ciertos cambios, eso no quiere decir que te tenga que gustar el resultado del remaster. Porque si bien es un remaster 1:1, hay ciertos puntos no muy trabajados, como el renderizado de la lluvia, el rendimiento, o el diseño de las caras de muchos personajes, o la mala decisión de diseño de la supresión de la niebla en la lejanía, como los más destacables.

Aún con todo, pienso que también es una buena remasterización, sólo que se ve empañada por los puntos que citaba antes.

xero_sbd escribió:Primera review de gamesreactor 4/10

Le tenia muchas ganas a este remaster de 3 juegazos ( en su momento ) pero desde el bajonazo que me dió sus primeras imagenes/videos he estado pensando y he decidido que no lo voy a comprar, es más, creo que es una tomadura de pelo.

Ya en su momento pese a ser juegazos hace 20 años tenian muchos defectos que han sido subsanados en juegos posteriores . Ahora estamos acostumbrados a sandbox o mundos abiertos increibles : the witcher 3, a.c valhalla, spiderman, far cry, red dead, ghostnof tsushima, horizon... como vamos a volver a juegos con mecanicas "identicas" que hace 20 años??? Y a 60 euros???
2 años de desarrollo y no tocan mecánicas, no añaden nada y encima añade errores???

Me parece tener mucha jeta lo de este remaster.
Para mi un remaster puede ser de juegos con menos de 10 añod que con un ligero pulido puede dar el pego : alan wake es el mejor ejemplo.
Este gta trilogy tenia que ser un remake cmo mafia o demons souls no este bodrio que a salido

No han tocado mecánicas, porque es un remaster. Es una copia 1:1 de los originales. Sólo han cambiado "la chapa y pintura". Lo único que se ha tocado para hacerlo más accesible, respecto los tiroteos, ha sido el sistema de apuntado y el selector de armas con el dial. Y en general, el poder girar la cámara libremente en el GTA III y VC. Salvo eso, poco más. Pero aunque sea poco, es un cambio importante.

Ahora bien, desde luego que hubiera sido mejor un remake, pero eso llevaría más curro. Pero quien sabe. Ya que están en Unreal, ahora sería más fácil meterles mano. O por lo menos más cómodo.

sutalu escribió:

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

Yo lo juego en PS5... y el rendimiento es cuestionable.

Sobre lo que comentas de la hipocresía... Según se mire. Que te guste la experiencia de los originales, o que te gustara que se le aplicaran ciertos cambios, eso no quiere decir que te tenga que gustar el resultado del remaster. Porque si bien es un remaster 1:1, hay ciertos puntos no muy trabajados, como el renderizado de la lluvia, el rendimiento, o el diseño de las caras de muchos personajes, o la mala decisión de diseño de la supresión de la niebla en la lejanía, como los más destacables.

Aún con todo, pienso que también es una buena remasterización, sólo que se ve empañada por los puntos que citaba antes.

xero_sbd escribió:Primera review de gamesreactor 4/10

Le tenia muchas ganas a este remaster de 3 juegazos ( en su momento ) pero desde el bajonazo que me dió sus primeras imagenes/videos he estado pensando y he decidido que no lo voy a comprar, es más, creo que es una tomadura de pelo.

Ya en su momento pese a ser juegazos hace 20 años tenian muchos defectos que han sido subsanados en juegos posteriores . Ahora estamos acostumbrados a sandbox o mundos abiertos increibles : the witcher 3, a.c valhalla, spiderman, far cry, red dead, ghostnof tsushima, horizon... como vamos a volver a juegos con mecanicas "identicas" que hace 20 años??? Y a 60 euros???
2 años de desarrollo y no tocan mecánicas, no añaden nada y encima añade errores???

Me parece tener mucha jeta lo de este remaster.
Para mi un remaster puede ser de juegos con menos de 10 añod que con un ligero pulido puede dar el pego : alan wake es el mejor ejemplo.
Este gta trilogy tenia que ser un remake cmo mafia o demons souls no este bodrio que a salido

No han tocado mecánicas, porque es un remaster. Es una copia 1:1 de los originales. Sólo han cambiado "la chapa y pintura". Lo único que se ha tocado para hacerlo más accesible, respecto los tiroteos, ha sido el sistema de apuntado y el selector de armas con el dial. Y en general, el poder girar la cámara libremente en el GTA III y VC. Salvo eso, poco más. Pero aunque sea poco, es un cambio importante.

Ahora bien, desde luego que hubiera sido mejor un remake, pero eso llevaría más curro. Pero quien sabe. Ya que están en Unreal, ahora sería más fácil meterles mano. O por lo menos más cómodo.

Por eso digo que con juegos tan antiguos es intolerable un remaster porque el gran cambio en los juegos se produció principalmente durante los últimos 10 años donde han mejorado muchísimas cosas ( i.a, diseños, mecánicas...) . Por eso hay remasters de juegos con 8 o 9 años que salen de p.m , pero claro un remaster de un juego de hace 20 años lo veo muy falto de ambición. Muy decepcionante por parte de rockstar más aún viendo remakes de mafia, demons...

Probablemente sea mi impresión pero noto ciertas ganas de mucha gente de que salga mal. En gtaforums los que más comentan son lo que dicen odiarlo ya desde antes de saber nada, pero ahí siguen. Luego los que te dicen que no lo compres y si los que a ellos les gusta, lo que siguen repitiendo en foros lo de censura en las misiones, o carteles cuando se ha demostrado que no es así, he leído gente afirmando que no había sangre.

Aparte de todo eso, en los análisis me parece genial que hablen de los bugs, fps, resolución, etc y lo penalicen por ello pero ya he visto como se pasa por alto primero el juego en sí, solo van a lo técnico y no se menciona las pocas novedades del gps, mapa, dial de música y armas, revisión de cámara, conducción, gunplay, etc ni algunas pequeñas mejoras como físicas de agua, decorados, etc

Si hasta la mejora de distancia de dibujado ahora resulta que es negativa, el estilo y personajes es subjetivo, a mi me agradan la mayoría y lo de las canciones, que tratan un artículo como cierto y según he leído en gtaforums parece que no hay canciones recortadas respecto a la edición 10th aniversario, están mirando cuáles faltan.

Además que lo tratan como si fuese remake y ese es el problema. Yo creo que la mayoría de remasters traen menos novedades y tienen un aspecto más parecido al original, claro que estos son de ps2 y un remake sería ideal pero no lo es. Deben puntuarlo con sus contras claro, pero parece que las novedades y el juego no vale.

Por mi parte caerá en físico aunque se lleve ceros pues sé lo que voy a encontrar y espero parches que arreglen los errores.

PERO ESTO Q ES

Yo todavia no sé si lo compraré mas adelante o no ( evidentemente a este precio no ). Lo que veo indefendible es a los que critican que se esté criticando el juego o que salgan analisis con malas nota... estamos hablando de juegos de hace 20 años !! A los que solo han mejordo ciertas cosas graficamente y modificado controles!! No han hecho nada má!! Como se puede valorar esto positivamente??? Fueron juegazos es su momento pero ahora valoramos el remaster no a los juegos originales .

xero_sbd escribió:

sutalu escribió:

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

Yo lo juego en PS5... y el rendimiento es cuestionable.

Sobre lo que comentas de la hipocresía... Según se mire. Que te guste la experiencia de los originales, o que te gustara que se le aplicaran ciertos cambios, eso no quiere decir que te tenga que gustar el resultado del remaster. Porque si bien es un remaster 1:1, hay ciertos puntos no muy trabajados, como el renderizado de la lluvia, el rendimiento, o el diseño de las caras de muchos personajes, o la mala decisión de diseño de la supresión de la niebla en la lejanía, como los más destacables.

Aún con todo, pienso que también es una buena remasterización, sólo que se ve empañada por los puntos que citaba antes.

xero_sbd escribió:Primera review de gamesreactor 4/10

Le tenia muchas ganas a este remaster de 3 juegazos ( en su momento ) pero desde el bajonazo que me dió sus primeras imagenes/videos he estado pensando y he decidido que no lo voy a comprar, es más, creo que es una tomadura de pelo.

Ya en su momento pese a ser juegazos hace 20 años tenian muchos defectos que han sido subsanados en juegos posteriores . Ahora estamos acostumbrados a sandbox o mundos abiertos increibles : the witcher 3, a.c valhalla, spiderman, far cry, red dead, ghostnof tsushima, horizon... como vamos a volver a juegos con mecanicas "identicas" que hace 20 años??? Y a 60 euros???
2 años de desarrollo y no tocan mecánicas, no añaden nada y encima añade errores???

Me parece tener mucha jeta lo de este remaster.
Para mi un remaster puede ser de juegos con menos de 10 añod que con un ligero pulido puede dar el pego : alan wake es el mejor ejemplo.
Este gta trilogy tenia que ser un remake cmo mafia o demons souls no este bodrio que a salido

No han tocado mecánicas, porque es un remaster. Es una copia 1:1 de los originales. Sólo han cambiado "la chapa y pintura". Lo único que se ha tocado para hacerlo más accesible, respecto los tiroteos, ha sido el sistema de apuntado y el selector de armas con el dial. Y en general, el poder girar la cámara libremente en el GTA III y VC. Salvo eso, poco más. Pero aunque sea poco, es un cambio importante.

Ahora bien, desde luego que hubiera sido mejor un remake, pero eso llevaría más curro. Pero quien sabe. Ya que están en Unreal, ahora sería más fácil meterles mano. O por lo menos más cómodo.

Por eso digo que con juegos tan antiguos es intolerable un remaster porque el gran cambio en los juegos se produció principalmente durante los últimos 10 años donde han mejorado muchísimas cosas ( i.a, diseños, mecánicas...) . Por eso hay remasters de juegos con 8 o 9 años que salen de p.m , pero claro un remaster de un juego de hace 20 años lo veo muy falto de ambición. Muy decepcionante por parte de rockstar más aún viendo remakes de mafia, demons...

En la última trilogía de Mafia que sacaron, lo que hicieron con el remaster del 2 y el 3 fue igual o incluso peor que estos GTA (aunque Mafia III original ya era una basura en sí mismo). Solo hicieron un buen trabajo con el remake del primer Mafia, pero no comparemos el trabajo de un juego como ese Mafia con los que tendrían que hacer con un remake de cualquier GTA, es un curro brutal ya que cualquier GTA es infinitamente más complejo que el primer Mafia.

rax coswell escribió:Probablemente sea mi impresión pero noto ciertas ganas de mucha gente de que salga mal. En gtaforums los que más comentan son lo que dicen odiarlo ya desde antes de saber nada, pero ahí siguen. Luego los que te dicen que no lo compres y si los que a ellos les gusta, lo que siguen repitiendo en foros lo de censura en las misiones, o carteles cuando se ha demostrado que no es así, he leído gente afirmando que no había sangre.

Aparte de todo eso, en los análisis me parece genial que hablen de los bugs, fps, resolución, etc y lo penalicen por ello pero ya he visto como se pasa por alto primero el juego en sí, solo van a lo técnico y no se menciona las pocas novedades del gps, mapa, dial de música y armas, revisión de cámara, conducción, gunplay, etc ni algunas pequeñas mejoras como físicas de agua, decorados, etc

Si hasta la mejora de distancia de dibujado ahora resulta que es negativa, el estilo y personajes es subjetivo, a mi me agradan la mayoría y lo de las canciones, que tratan un artículo como cierto y según he leído en gtaforums parece que no hay canciones recortadas respecto a la edición 10th aniversario, están mirando cuáles faltan.

Además que lo tratan como si fuese remake y ese es el problema. Yo creo que la mayoría de remasters traen menos novedades y tienen un aspecto más parecido al original, claro que estos son de ps2 y un remake sería ideal pero no lo es. Deben puntuarlo con sus contras claro, pero parece que las novedades y el juego no vale.

Por mi parte caerá en físico aunque se lleve ceros pues sé lo que voy a encontrar y espero parches que arreglen los errores.

A ver, es que el problema no es ese, el problema es que estan mal coño xDD son juegos de muchos años, que fueron increibles en su momento, que no son remakes, que son remasters, pero que un juego de play 2, en play5, series x, switch y pc VA MAL. Y no tiene mas, el trabajo realizado es una mierda como una catedral y eso es lo que se critica, porque es no se, inaceptable? vamos, como minimo digo yo xD

Si yo te vendo un televisor increible, con un diseño que te vuela la mente, co una textura que practicamente se te pone dura al tocarlo, con una cantidad de conexiones absurda, unos altavoces increibles, y te ''muestro'' que tiene un color y una iluminacion... buah, que locura. Te lo llevas y se ve como la mierda, se entrecorta la imagen y el sonido petardea, pues no pasa nada no? porque criticarlo, si tiene todo lo otro. No, porque por mucho que tenga si no va bien todo eso pasa a importar nada.

Otra cosa es que mole la nueva rueda para las armas, que el lavado de cara en ciertos aspectos este bien con todo lo que tenga que ver con paisajes y estructuras sobre todo, que puedas marcar en el gps o que en gta3 exista mapa por fin, pero es que si esta mal hecho eso pasa a importar literalmente cero, logico y normal.

PattCash escribió:

xero_sbd escribió:

sutalu escribió:
Yo lo juego en PS5... y el rendimiento es cuestionable.

Sobre lo que comentas de la hipocresía... Según se mire. Que te guste la experiencia de los originales, o que te gustara que se le aplicaran ciertos cambios, eso no quiere decir que te tenga que gustar el resultado del remaster. Porque si bien es un remaster 1:1, hay ciertos puntos no muy trabajados, como el renderizado de la lluvia, el rendimiento, o el diseño de las caras de muchos personajes, o la mala decisión de diseño de la supresión de la niebla en la lejanía, como los más destacables.

Aún con todo, pienso que también es una buena remasterización, sólo que se ve empañada por los puntos que citaba antes.



No han tocado mecánicas, porque es un remaster. Es una copia 1:1 de los originales. Sólo han cambiado "la chapa y pintura". Lo único que se ha tocado para hacerlo más accesible, respecto los tiroteos, ha sido el sistema de apuntado y el selector de armas con el dial. Y en general, el poder girar la cámara libremente en el GTA III y VC. Salvo eso, poco más. Pero aunque sea poco, es un cambio importante.

Ahora bien, desde luego que hubiera sido mejor un remake, pero eso llevaría más curro. Pero quien sabe. Ya que están en Unreal, ahora sería más fácil meterles mano. O por lo menos más cómodo.

Por eso digo que con juegos tan antiguos es intolerable un remaster porque el gran cambio en los juegos se produció principalmente durante los últimos 10 años donde han mejorado muchísimas cosas ( i.a, diseños, mecánicas...) . Por eso hay remasters de juegos con 8 o 9 años que salen de p.m , pero claro un remaster de un juego de hace 20 años lo veo muy falto de ambición. Muy decepcionante por parte de rockstar más aún viendo remakes de mafia, demons...

En la última trilogía de Mafia que sacaron, lo que hicieron con el remaster del 2 y el 3 fue igual o incluso peor que estos GTA (aunque Mafia III original ya era una basura en sí mismo). Solo hicieron un buen trabajo con el remake del primer Mafia, pero no comparemos el trabajo de un juego como ese Mafia con los que tendrían que hacer con un remake de cualquier GTA, es un curro brutal ya que cualquier GTA es infinitamente más complejo que el primer Mafia.

No digamos absurdos...mafia 2 y 3 son juegos mucho más recientes que con un mavado de cara parecen actuales. Mafia 1 hicieron un gran remake poraue un remaster no lo dejaria a la altura que merecia

xero_sbd escribió:

PattCash escribió:

xero_sbd escribió:

Por eso digo que con juegos tan antiguos es intolerable un remaster porque el gran cambio en los juegos se produció principalmente durante los últimos 10 años donde han mejorado muchísimas cosas ( i.a, diseños, mecánicas...) . Por eso hay remasters de juegos con 8 o 9 años que salen de p.m , pero claro un remaster de un juego de hace 20 años lo veo muy falto de ambición. Muy decepcionante por parte de rockstar más aún viendo remakes de mafia, demons...

En la última trilogía de Mafia que sacaron, lo que hicieron con el remaster del 2 y el 3 fue igual o incluso peor que estos GTA (aunque Mafia III original ya era una basura en sí mismo). Solo hicieron un buen trabajo con el remake del primer Mafia, pero no comparemos el trabajo de un juego como ese Mafia con los que tendrían que hacer con un remake de cualquier GTA, es un curro brutal ya que cualquier GTA es infinitamente más complejo que el primer Mafia.

No digamos absurdos...mafia 2 y 3 son juegos mucho más recientes que con un mavado de cara parecen actuales. Mafia 1 hicieron un gran remake poraue un remaster no lo dejaria a la altura que merecia

Leyendote me da la sensación de que no has jugado al remaster de Mafia II (quizás me equivoco, no lo se). Pero vamos, que es una obviedad lo que dices, simplemente me referia al esfuerzo que hicieron con ellos, que parece ahora que los de Mafia se han pegado un currazo de la ostia con su remaster, además de referirme que nada tendria que cer un remake de GTA con Mafia I, que tiene una estructura practicamente lineal y una duración de 10 horas.

rax coswell escribió:Probablemente sea mi impresión pero noto ciertas ganas de mucha gente de que salga mal. En gtaforums los que más comentan son lo que dicen odiarlo ya desde antes de saber nada, pero ahí siguen. Luego los que te dicen que no lo compres y si los que a ellos les gusta, lo que siguen repitiendo en foros lo de censura en las misiones, o carteles cuando se ha demostrado que no es así, he leído gente afirmando que no había sangre.

Aparte de todo eso, en los análisis me parece genial que hablen de los bugs, fps, resolución, etc y lo penalicen por ello pero ya he visto como se pasa por alto primero el juego en sí, solo van a lo técnico y no se menciona las pocas novedades del gps, mapa, dial de música y armas, revisión de cámara, conducción, gunplay, etc ni algunas pequeñas mejoras como físicas de agua, decorados, etc

Si hasta la mejora de distancia de dibujado ahora resulta que es negativa, el estilo y personajes es subjetivo, a mi me agradan la mayoría y lo de las canciones, que tratan un artículo como cierto y según he leído en gtaforums parece que no hay canciones recortadas respecto a la edición 10th aniversario, están mirando cuáles faltan.

Además que lo tratan como si fuese remake y ese es el problema. Yo creo que la mayoría de remasters traen menos novedades y tienen un aspecto más parecido al original, claro que estos son de ps2 y un remake sería ideal pero no lo es. Deben puntuarlo con sus contras claro, pero parece que las novedades y el juego no vale.

Por mi parte caerá en físico aunque se lleve ceros pues sé lo que voy a encontrar y espero parches que arreglen los errores.

A pesar de las críticas, es un juego que se puede jugar. No es un juego que esté roto. Pero tiene puntos a mejorar, sobre todo el rendimiento.

Por mi parte estoy haciendo una lista de bugs, y aunque son menores, son cosas que te sacan un poco. Y son bugs que no estaban en el original. Por ejemplo, hay una carretera con ligeros desniveles en el original, pero en la versión definitiva la textura de la carretera está lisa, por lo que al andar por ahí, te "metes" en la carretera. Es decir, el modelo de colisiones no coincide con la textura.

Otro que no es tan menor, robar los coches. Al menos en el GTA III. Tienes que estar parado y mantener triángulo. En el original, puedes robarlos estando corriendo.

rosskatz escribió:PERO ESTO Q ES

Eso es lo que más me quema las retinas

El renderizado de la lluvia está MAL. Como se aprecia, en objetos con transparencia como el agua, pasa "por detrás". Y es un canteo al pasar por un río, lago o mar. Espero que puedan parchearlo, pero creo que es complicado. Tendrían que reprogramar todo el efecto de la lluvia e implementarlo de otro modo.

Eso sin contar las salpicaduras en el suelo.

xero_sbd escribió:

sutalu escribió:

GUARRICOS escribió:Me hace gracia cuando la gente dice. Los GTA antiguos eran los mejores...

Luego les ponen un Remaster con los mismos controles y físicas pero quitando la niebla y el popping y dicen que no....que esos controles son horribles jajaja y que tenían que haber dejado la asqueroso niebla de N64. Entonces en qué quedamos? No decían que los viejos eran mejores? Jaj

Cada vez flipo con la gente lo hipócrita que es y que no sabe ni lo que quiere.

Son las mejores versiones que han salido, conservando su esencia clásica y unos gráficos adaptados.
Jugarlos en pc a 60fps y 4k y eso es gloria. Pero claro estaréis ahí con la switch a 25 FPS y ahora a llorar.

Era lo que esperaba y el cambio gráfico es lo que me hace jugarlo hoy día otra vez. Porque se siente nuevo.

Juegazos los 3. Gran remasterización.

Yo lo juego en PS5... y el rendimiento es cuestionable.

Sobre lo que comentas de la hipocresía... Según se mire. Que te guste la experiencia de los originales, o que te gustara que se le aplicaran ciertos cambios, eso no quiere decir que te tenga que gustar el resultado del remaster. Porque si bien es un remaster 1:1, hay ciertos puntos no muy trabajados, como el renderizado de la lluvia, el rendimiento, o el diseño de las caras de muchos personajes, o la mala decisión de diseño de la supresión de la niebla en la lejanía, como los más destacables.

Aún con todo, pienso que también es una buena remasterización, sólo que se ve empañada por los puntos que citaba antes.

xero_sbd escribió:Primera review de gamesreactor 4/10

Le tenia muchas ganas a este remaster de 3 juegazos ( en su momento ) pero desde el bajonazo que me dió sus primeras imagenes/videos he estado pensando y he decidido que no lo voy a comprar, es más, creo que es una tomadura de pelo.

Ya en su momento pese a ser juegazos hace 20 años tenian muchos defectos que han sido subsanados en juegos posteriores . Ahora estamos acostumbrados a sandbox o mundos abiertos increibles : the witcher 3, a.c valhalla, spiderman, far cry, red dead, ghostnof tsushima, horizon... como vamos a volver a juegos con mecanicas "identicas" que hace 20 años??? Y a 60 euros???
2 años de desarrollo y no tocan mecánicas, no añaden nada y encima añade errores???

Me parece tener mucha jeta lo de este remaster.
Para mi un remaster puede ser de juegos con menos de 10 añod que con un ligero pulido puede dar el pego : alan wake es el mejor ejemplo.
Este gta trilogy tenia que ser un remake cmo mafia o demons souls no este bodrio que a salido

No han tocado mecánicas, porque es un remaster. Es una copia 1:1 de los originales. Sólo han cambiado "la chapa y pintura". Lo único que se ha tocado para hacerlo más accesible, respecto los tiroteos, ha sido el sistema de apuntado y el selector de armas con el dial. Y en general, el poder girar la cámara libremente en el GTA III y VC. Salvo eso, poco más. Pero aunque sea poco, es un cambio importante.

Ahora bien, desde luego que hubiera sido mejor un remake, pero eso llevaría más curro. Pero quien sabe. Ya que están en Unreal, ahora sería más fácil meterles mano. O por lo menos más cómodo.

Por eso digo que con juegos tan antiguos es intolerable un remaster porque el gran cambio en los juegos se produció principalmente durante los últimos 10 años donde han mejorado muchísimas cosas ( i.a, diseños, mecánicas...) . Por eso hay remasters de juegos con 8 o 9 años que salen de p.m , pero claro un remaster de un juego de hace 20 años lo veo muy falto de ambición. Muy decepcionante por parte de rockstar más aún viendo remakes de mafia, demons...

Te entiendo. Eso sería lo ideal. Un remake. Pero como es un remaster, entiendo que hay que valorarlo como tal.

¿Que hubiéramos preferido un remake? Evidentemente. Pero, ¿a pesar de ser sólo un remaster, no es cierto que se juega mejor que los originales, y se ven más actualizados? Pienso que también.

Ahora bien, no está bien ejecutado del todo (como por ejemplo, el gif ese de la lluvia). Y es por esto las muchas críticas. A parte de quienes hubieran preferido que fuese un remake.

Rockstar quien te ha visto y quien te ve....

Después de varios errores de comprar juegos de salida con este he estado apunto también, pero ya no va a pasar más, y todas estas cosas de bugs y fallos hacen que lo vaya a hacer siempre, últimamente los juegos salen con una cantidad de bugs y malas programaciones bestiales.

He jugado a los gta desde el 1 en pc y no me importa pagar 60 euros por un juego ,(en este caso 3) pero una cosa son 60 euros y otra pagar por esto, cuando esté más adelante en condiciones lo compraré, mientras tanto estaré atento a ver cómo se desarrolla el tema.

Yo lo que veo es mucha gente criticando en base a una fotos o videos que subio alguien sin precuparse por si son reales o no, como la foto aquella de la chavala en bikini que no se ve asi en el remaster,

Ya he visto varios de esos y al menos en la version de PS5, el vice city se ve y se juega muy bien.

Es cierto que podria haber sido mejor el port pero es totalmente disfrutable para quien sepa lo que son, los mismos juegazos de hace 20 años pero con mejores graficos y algo mejor en jugabilidad.

Veo mucha gente criticando el juego sin haberlo probado, vale que tiene fallos...pero tampoco son para tanto....los únicos fallos que veo, es la poca iluminación y los FPS que apenas se notan....por lo demás esta de p....ta madre.

leonxx escribió:Yo lo que veo es mucha gente criticando en base a una fotos o videos que subio alguien sin precuparse por si son reales o no, como la foto aquella de la chavala en bikini que no se ve asi en el remaster,

Ya he visto varios de esos y al menos en la version de PS5, el vice city se ve y se juega muy bien.

Es cierto que podria haber sido mejor el port pero es totalmente disfrutable para quien sepa lo que son, los mismos juegazos de hace 20 años pero con mejores graficos y algo mejor en jugabilidad.

Totalmente de acuerdo con tu comentario, es lo que tenemos hoy día en el mundo de los videojuegos, gente que quiere meter mierda a los productos que no le gustan basándose en imágenes que maldito lo que le importan si son reales o no, o en videos que no valoran el producto final.

Te pongo un ejemplo: llevo ya jugadas una 10 horas a este remaster, y salvo las puntuales bajadas de frames (sin duda imperdonable que Rockstar saque el producto con este problema) el juego me va perfecto. Pues hubo un momento jugando ayer que vi por una calle un fallo gráfico en el que iba un coche volando por la carretera. Mi reacción fue la normal: descojonarme un rato y seguir dándole duro. Pues seguro que habrá gente que cogerá ese fallo, le hará una captura y la colgará en la Red social de turno con el título "Rockstar que has hecho" y muchas caritas así 😱😱😱😱😱

Y claro que podría ser mejor remaster, pero si a alguien le gustó estos juegos hace 20 años tiene una gran oportunidad de disfrutarlos de nuevo, e igual se lo va a perder por dejarse llevar por algunos comentarios.

Aiins que tiempos aquellos en los que antes de comprarte un juego ibas al videoclub y lo alquilabas para probarlo, me estoy convirtiendo en un carca

raulaia escribió:

leonxx escribió:Yo lo que veo es mucha gente criticando en base a una fotos o videos que subio alguien sin precuparse por si son reales o no, como la foto aquella de la chavala en bikini que no se ve asi en el remaster,

Ya he visto varios de esos y al menos en la version de PS5, el vice city se ve y se juega muy bien.

Es cierto que podria haber sido mejor el port pero es totalmente disfrutable para quien sepa lo que son, los mismos juegazos de hace 20 años pero con mejores graficos y algo mejor en jugabilidad.

Totalmente de acuerdo con tu comentario, es lo que tenemos hoy día en el mundo de los videojuegos, gente que quiere meter mierda a los productos que no le gustan basándose en imágenes que maldito lo que le importan si son reales o no, o en videos que no valoran el producto final.

Te pongo un ejemplo: llevo ya jugadas una 10 horas a este remaster, y salvo las puntuales bajadas de frames (sin duda imperdonable que Rockstar saque el producto con este problema) el juego me va perfecto. Pues hubo un momento jugando ayer que vi por una calle un fallo gráfico en el que iba un coche volando por la carretera. Mi reacción fue la normal: descojonarme un rato y seguir dándole duro. Pues seguro que habrá gente que cogerá ese fallo, le hará una captura y la colgará en la Red social de turno con el título "Rockstar que has hecho" y muchas caritas así 😱😱😱😱😱

Y claro que podría ser mejor remaster, pero si a alguien le gustó estos juegos hace 20 años tiene una gran oportunidad de disfrutarlos de nuevo, e igual se lo va a perder por dejarse llevar por algunos comentarios.

Aiins que tiempos aquellos en los que antes de comprarte un juego ibas al videoclub y lo alquilabas para probarlo, me estoy convirtiendo en un carca

Totalmente de acuerdo compi contigo, aun recuerdo esas partidas, esas risas jejeej
La verdad es que entras en según que hilos, y me veo casi con obligación, de traer un cubo de agua vacío, para los lloros xd
Enserio de la gente tanto se queja no se esperaba algo similar, que si lamentan haber gastado dinero etc?, pues coño, si estaban con dudas, haber esperado un par de dias y salir de dudas ante de comprar, pero bueno es lo que hay en los foros.
saludos!

Le robo el coche a uno y de repente otro se sube y me lleva de visita por Vice City. Primer Chófer en la historia de Grand Theft Auto :

seconlife escribió:Veo mucha gente criticando el juego sin haberlo probado, vale que tiene fallos...pero tampoco son para tanto....los únicos fallos que veo, es la poca iluminación y los FPS que apenas se notan....por lo demás esta de p....ta madre.

De esos por lo visto hay muchos.

TitoKeren escribió:Le robo el coche a uno y de repente otro se sube y me lleva de visita por Vice City. Primer Chófer en la historia de Grand Theft Auto :

Jajajaja como molan esas cosas que te quedas WTF!!

Caerá al final en una rebajilla, que nostalgia!!!

raulaia escribió:

leonxx escribió:Yo lo que veo es mucha gente criticando en base a una fotos o videos que subio alguien sin precuparse por si son reales o no, como la foto aquella de la chavala en bikini que no se ve asi en el remaster,

Ya he visto varios de esos y al menos en la version de PS5, el vice city se ve y se juega muy bien.

Es cierto que podria haber sido mejor el port pero es totalmente disfrutable para quien sepa lo que son, los mismos juegazos de hace 20 años pero con mejores graficos y algo mejor en jugabilidad.

Totalmente de acuerdo con tu comentario, es lo que tenemos hoy día en el mundo de los videojuegos, gente que quiere meter mierda a los productos que no le gustan basándose en imágenes que maldito lo que le importan si son reales o no, o en videos que no valoran el producto final.

Te pongo un ejemplo: llevo ya jugadas una 10 horas a este remaster, y salvo las puntuales bajadas de frames (sin duda imperdonable que Rockstar saque el producto con este problema) el juego me va perfecto. Pues hubo un momento jugando ayer que vi por una calle un fallo gráfico en el que iba un coche volando por la carretera. Mi reacción fue la normal: descojonarme un rato y seguir dándole duro. Pues seguro que habrá gente que cogerá ese fallo, le hará una captura y la colgará en la Red social de turno con el título "Rockstar que has hecho" y muchas caritas así 😱😱😱😱😱

Y claro que podría ser mejor remaster, pero si a alguien le gustó estos juegos hace 20 años tiene una gran oportunidad de disfrutarlos de nuevo, e igual se lo va a perder por dejarse llevar por algunos comentarios.

Aiins que tiempos aquellos en los que antes de comprarte un juego ibas al videoclub y lo alquilabas para probarlo, me estoy convirtiendo en un carca

Que esto me recuerda que hace una semana termine el The last of us 2, juegazo de los mejores que he jugado nunca y tal, pero durante las 35 horas de juego tuve varios bugs de esos que se podrian comparar a los que se ponen del GTA trilogy y asi con casi todos los juegos, sobre todo bethesa o en general juegos de mundo abierto.

Sin embargo, como dije, en el GTA por ahora nada raro. Ya me queda poco para terminar el Vice City y en nada me pongo con el San Andreas.

Yo la unica critica gorda que le pongo a esto es el precio, 60€ me parece demasiado aunque yo no haya pagado tanto por el (comparto cuenta)

leonxx escribió:

raulaia escribió:

leonxx escribió:Yo lo que veo es mucha gente criticando en base a una fotos o videos que subio alguien sin precuparse por si son reales o no, como la foto aquella de la chavala en bikini que no se ve asi en el remaster,

Ya he visto varios de esos y al menos en la version de PS5, el vice city se ve y se juega muy bien.

Es cierto que podria haber sido mejor el port pero es totalmente disfrutable para quien sepa lo que son, los mismos juegazos de hace 20 años pero con mejores graficos y algo mejor en jugabilidad.

Totalmente de acuerdo con tu comentario, es lo que tenemos hoy día en el mundo de los videojuegos, gente que quiere meter mierda a los productos que no le gustan basándose en imágenes que maldito lo que le importan si son reales o no, o en videos que no valoran el producto final.

Te pongo un ejemplo: llevo ya jugadas una 10 horas a este remaster, y salvo las puntuales bajadas de frames (sin duda imperdonable que Rockstar saque el producto con este problema) el juego me va perfecto. Pues hubo un momento jugando ayer que vi por una calle un fallo gráfico en el que iba un coche volando por la carretera. Mi reacción fue la normal: descojonarme un rato y seguir dándole duro. Pues seguro que habrá gente que cogerá ese fallo, le hará una captura y la colgará en la Red social de turno con el título "Rockstar que has hecho" y muchas caritas así 😱😱😱😱😱

Y claro que podría ser mejor remaster, pero si a alguien le gustó estos juegos hace 20 años tiene una gran oportunidad de disfrutarlos de nuevo, e igual se lo va a perder por dejarse llevar por algunos comentarios.

Aiins que tiempos aquellos en los que antes de comprarte un juego ibas al videoclub y lo alquilabas para probarlo, me estoy convirtiendo en un carca

Que esto me recuerda que hace una semana termine el The last of us 2, juegazo de los mejores que he jugado nunca y tal, pero durante las 35 horas de juego tuve varios bugs de esos que se podrian comparar a los que se ponen del GTA trilogy y asi con casi todos los juegos, sobre todo bethesa o en general juegos de mundo abierto.

Sin embargo, como dije, en el GTA por ahora nada raro. Ya me queda poco para terminar el Vice City y en nada me pongo con el San Andreas.

Yo la unica critica gorda que le pongo a esto es el precio, 60€ me parece demasiado aunque yo no haya pagado tanto por el (comparto cuenta)

El precio es exagerado, eso está claro. Yo pille 60 euros en tarjetas pagando 46, que al final lo veo un precio más redondo por los 3 juegos, pero si hubiese salido más barato pues menos hubiese pagado.

Tampoco creo que tarde mucho en bajar de todas formas, ya la versión física tuvo hace poco una buena rebaja en Amazon.

J2MRaiden escribió:

madre de dios

Menudo tordo de remasters se han cascado por lo que veo.

TitoKeren escribió:Le robo el coche a uno y de repente otro se sube y me lleva de visita por Vice City. Primer Chófer en la historia de Grand Theft Auto :

Estoy haciendo lo imposible por no caer y esperar a la versión física del juego,pero es ver tu vídeo y rememorar tantos y tan buenos ratos que no se yo sí voy a aguantar xD.

lordmanwe escribió:

TitoKeren escribió:Le robo el coche a uno y de repente otro se sube y me lleva de visita por Vice City. Primer Chófer en la historia de Grand Theft Auto :

Estoy haciendo lo imposible por no caer y esperar a la versión física del juego,pero es ver tu vídeo y rememorar tantos y tan buenos ratos que no se yo sí voy a aguantar xD.

Mira otro video y se te quita xD

J2MRaiden escribió:

Tremebundo. Rockstar puede tener muchos defectos, pero es incomprensible que hayan dado el visto bueno a semejante basura de remasters. No creo que nadie pida la excelencia de la gente de Bluepoint, pero joder, que son los GTA, leyendas de este mundillo que marcaron el camino de los Sandbox.

J2MRaiden escribió:

Pufff... jajajajajaj entre esto, las rascadas, lo de capar canciones, y otras tantas cosas más, es que es incomprensible ya la defensa que hacen algunos de este remaster. Que vengan ya los meses buenos de Rockstar.

La lluvia es bastante lol, pero bueno lo peor son los fps que van entre 30 y 60 todo el rato

J2MRaiden escribió:

Pe pe pe pero hay gente que tiene ganaz de ver ezte remazter hundido!

Claro ejemplo de que han hecho una ñorda con este remaster. Juegos con 20 años a sus espaldas y añaden bugs y errores que no estaban en los originales, grande Rockstar! Toma mis 60 pavos y 30 de propina

lordmanwe escribió:

TitoKeren escribió:Le robo el coche a uno y de repente otro se sube y me lleva de visita por Vice City. Primer Chófer en la historia de Grand Theft Auto :

Estoy haciendo lo imposible por no caer y esperar a la versión física del juego,pero es ver tu vídeo y rememorar tantos y tan buenos ratos que no se yo sí voy a aguantar xD.

Pues dale compi y deja de aguantar, lo vas a disfrutar mucho. Es una viciada tremenda donde se añade la magia que tiene recordar los buenos ratos que pasamos hace 20 años.

Yo teniendo en cuenta que son 3 juegos y que seguramente vaya a por el platino en los tres, creo que tengo juego hasta el año que viene

Finalmente he decidido que mejor no lo compro y me quedo con el buen recuerdo. Prefiero disfrutar los próximos meses con grandes juegos que tengo para empezar o a medias como guardianes de la galaxia, lost judgment, alan wake remaster....

no se el vice city y el san andreas lo mal que estarán hechos por lo que dice la gente porque no he llegado pero el GTA III me lo estoy gozando muchísimo y me parece un trabajo increible lo que han hecho. por ahora 10/10 por 20€

leonxx escribió:Yo lo que veo es mucha gente criticando en base a una fotos o videos que subio alguien sin precuparse por si son reales o no, como la foto aquella de la chavala en bikini que no se ve asi en el remaster,

Ya he visto varios de esos y al menos en la version de PS5, el vice city se ve y se juega muy bien.

Es cierto que podria haber sido mejor el port pero es totalmente disfrutable para quien sepa lo que son, los mismos juegazos de hace 20 años pero con mejores graficos y algo mejor en jugabilidad.

Es cierto que hay gente que critica sólo en base a fotos o vídeos, y puede que algunos sean fakes, como el de la chica en bikini, porque al menos en PS5 así no se ve ni de coña (o al menos yo la he visto en una primera cutscene, y estaba bien hecha... luego habrá que ver el modelo in-game, que igual ponen otro, pero no creo).

Pero también es cierto que hay gente que lo tiene, como yo, y podemos dar fe de que muchas de esas fotos o vídeos son ciertos, como ese efecto de la lluvia.

Lo que pasa, es que también hay mucha gente (me incluyo, porque no me aseguré de contrastar antes) que critican algunos bugs... que ya estaban en los originales. Como por ejemplo, algunos assets flotando, como farolas, arbustos... Al verlos en la versión DE, pensé: "Menudo despropósito"... Pero claro, luego fui a ver los originales... y ahí estaban, flotando igualmente.

En resumen, mucho ojo con los bugs que se critiquen porque igual ya existían en los originales. Como es un remaster 1:1, van a seguir estando, a parte de que se introduzcan algunos nuevos.

También se podría hacer otro hilo con las cosas raras que se fueran viendo, por no meter mal rollo en este. Yo poco a poco estoy haciendo un compendio jajajja Por lo que veo que tengo apuntado, son sobre todo errores gráficos, que es precisamente de lo que se ha encargado el equipo nuevo. Pero así muy resumido (errores que no había en los originales):

- Errores en el renderizado de ciertos efectos climatológicos, como la lluvia o la niebla
- Efecto "estela fantasma" en la conducción (esto mismo le pasaba al cyberpunk, es algo propio del motor Unreal, que no está muy bien resuelto, pero se puede reducir el efecto)
- Texturas mal puestas o ausentes (a decir verdad, pocas he visto mal o ausentes... pero haberlas haylas)
- Errores de clipping (cuando no casan textura con colisionador de objetos, y te metes o atraviesas objetos)
- No hay fecha/hora en las partidas guardadas (si usas varias ranuras, no vas a saber cuál es una partida más nueva que otra)

O sea, son cosas con las que "se puede vivir", pero si eres muy tiquismiquis/exigente, pues te sacan de la experiencia. Eso sí, tema rendimiento se tienen que poner con él.

Ahora bien, también tiene mejoras, sobre todo referidas a la jugabilidad, que es lo que importaba para revivir estos juegos.

- Inclusión de mapa en el GTA III
- Posibilidad de marcar puntos de ruta en el mapa en el GTA III y VC (en el SA ya existía esta posibilidad)
- Inclusión del GPS
- Rotar la cámara a pie y en el coche, en el GTA III y VC (en el SA ya estaba)
- Nuevo sistema de apuntado asistido (parecido al apuntado asistido del GTA V)
- Remapeo de controles en apuntado (L2 apuntar, R2 disparar) y conducción (L2 frenar, R2 acelerar)
- Ausencia de pantallas de carga entre zonas
- Activar/desactivar correr manteniendo presionado un botón (en lugar de tener que "aporrerlo" para esprintar)

Y a parte, otras pequeñas mejoras, pero que también suman:

- Posibilidad de aumentar el tamaño de los subtítulos
- Pantalla panorámica sin deformación de la interfaz (en los originales, si ponías pantalla panorámica, la interfaz en el juego, como el radar, item de arma... se deformaban)
- Cuando vas a comprar comida, o hacerte un cambio de pelo, viene una pequeña miniatura de ese producto

Y todo ello con las mejoras propias gráficas del motor: iluminación, sombras, reflejos... mucho más realistas.

Así que, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Al menos las cosas malas tienen solución (unas más que otras), y según para quién puede pasarlas por alto. A mi sobre todo lo que más me molesta es el renderizado de la lluvia, la niebla al formarse, y el rendimiento.

Lo bueno es que la mayoría de cosas se pueden solucionar.

Lo de la lluvia ya lo veo más complicado. Pero lo de los fps y bugs gráficos es perfectamente solucionable. Otra cosa es que a Rockstar le salga del pepino arreglarlos.

Veremos de aquí a que salga la versión física si se arregla.

@sutalu Sabes por que estan los mismos bugs? por que no han hecho una puta mierda. Han porteado el juego por una IA o el programa que sea y no han hecho NADA a mano, los letreros y demas estan generados por un ordenador a partir de los antiguos y por eso estan tantos mal escritos y los personajes parecen caricaturas. La empresa que ha hecho esto deberia estar vetada para cualquier otro trabajo

Los cambios de ropa en las tiendas de el san andreas los han mejorado? el otro dia me puse el antiguo, y se hacia muy pesado por lo lento que es cambiar de ropa, aparte que no habia una pequeña, miniatura para ver como es la ropa antes de probarsela.

Visto lo cascado que ha salido esto en cuanto a bugs, a lluvia hacia arriba, etc. me encantaría que Sony tuviera los cojones ahora de retirarlo de la Store como cuando retiró Cyberpunk. Pero claro... aquí harán la vista gorda, no vayan a enfadar a sus amiguitos de Rockstar....
Hipocresía e intereses. Good.