[Hilo Oficial] Hoy, en Estados Unidos...

docobo escribió:

Esto es una máquina de coca colas en USA donde puedes grabar el nombre que quie... Ah no 🤡
Hay mucho retrasado llevando la parte comercial en grandes empresas últimamente. Después vienen los lloros y despidos.

Yo hace años que no compro nada Gillete por ejemplo.

Pues menuda tontería llevan encima los de Coca Cola la verdad.
De paso dejan fuera millones de personas que se llaman Jesús que aunque en los países anglosajones no sea un nombre usado, tienen suficientes inmigrantes latinos como para saber que muchísimos clientes se llaman así.
1Saludo

KnightSolaire escribió:

@KnightSolaire Es un bulo, un mensaje desinformativo, una mentira. El teleprompter lo usaba la presentadora para saber lo que decir, no Camala Harris. Más abajo lo explico detalladamente. Creo que deberías cambiar tus fuentes: tus dos últimas intervenciones en este hilo han sido para publicar información falsa (la anterior: hilo_hilo-oficial-hoy-en-estados-unidos_2399343_s2750#p1755245253 )



Falso: Kamala Harris no estaba leyendo un teleprompter durante un evento electoral con Oprah Winfrey

La falsa afirmación que dice el indivíduo de la publicación que has puesto:

¡GUAU! Al parecer Kamala Harris tenía un maldito TELEPROMPTER durante su “entrevista” con Oprah Scamala ¡Harris es un fraude!

La verdad, con datos verificables:

Son dos los momentos del vídeo usados en Twitter para sustentar el (falso) relato de que Harris leía el Teleprompter para saber lo que decir en su entrevista (sic):

El posteo, realizado en la red social X, indica que Harris habría leído sus respuestas por medio del aparato electrónico en su entrevista con Winfrey, adjuntando un registro del evento desde el público, donde se puede deslumbrar el teleprompter con las supuestas palabras de la candidata en dos momentos diferentes.

1) En el primer momento se puede ver como, en el teleprompter, no sale lo que supuestamente debe decir Harris. Sale un texto (se ve en la imagen) que avisa a la presentadora para que dé entrada a una tal Shelby, cosa que hace:

Si bien el texto no es completamente legible en el metraje, se puede identificar que el texto habla sobre dar el pase a Shelby, una de los miembros del público virtual para poder contar su historia. Este momento ocurre cerca del minuto 42 del metraje, donde la presentadora introduce a una de las invitadas del programa.

El primer momento mostrado en la publicación, donde se puede leer el texto «Let’s get to Shelby»

2) En el segundo momento sale otro texto que supuestamente lee Harris: «La lucha por nosotros, por la América que deseamos y merecemos vivir. Para saber más sobre cómo puedes(…)». Pero no lo lee ella. Lo lee la entrevistadora. Es lo que debe decir (y lo que dice, si ves la retransmisión que te enlazo más abajo) la entrevistadora, en ese momento, como despedida de la entrevista:

«Vicepresidenta Harris, le agradecemos. Esperamos que siga luchando por nosotros y por el país que merecemos tener, muchas gracias. Para saber más sobre cómo registrarse o dónde votar, visite iwillvote.com», es la frase emitida por Winfrey en la transmisión, la cual se asemeja a lo leído en el teleprompter.

El segundo momento del video, donde se puede ver el discurso de apoyo de Oprah.

El teleprompter se encontraba detrás de Kamala Harris
3) Por último, es imposible que la vicepresidenta Harris pudiese leer el teleprompter, pues se encontraba a su espalda. Está ubicado así para que lo pueda leer la presentadora, tal como indicó Lisa Guerrero, una periodista estadounidense con 30 años de experiencia en televisión, en el Twitter de abajo:

Es importante destacar que en el metraje, se puede ver que el supuesto teleprompter mostrando las respuestas de Kamala Harris, se encuentra por detrás de la candidata presidencial. En cambio, el aparato se encuentra en el campo de visión de Oprah, ya que este contiene el guión de la presentadora.

https://x.com/4lisaguerrero/status/1837986411636523298

Si quieres puedes contrastar lo explicado visualizando el vídeo completo de la entrevista. Te lo dejo:


Fuente: https://www.malaespinacheck.cl/pais/202 ... h-winfrey/

@Toni300 Supongo que todo el que comparte un tweet en este foro antes de hacerlo realiza una disertación de horas para comprobar y contrastar su veracidad

En todo caso permitime que dude de los supuestos "verificadores", por ejemplo en España con Newtral y ahora con el PSOE que quiere ser el nuevo verificador con la nueva ley de "regeneración democrática", a ministerio de la verdad de Orwell me suena a mí.

Las supuestas pruebas que pones verifican cero y nada, de hecho el texto que se ve en pantalla se asemeja más a lo que ha dicho Kamala que lo que ha dicho la presentadora, quien en ningún momento dice "deserve to live".

De hecho el propio empeño que pones en defender a Kamala Harris ya dice mucho, un poco más y haces un doctorado en su defensa.

KnightSolaire escribió:el texto que se ve en pantalla se asemeja más a lo que ha dicho Kamala que lo que ha dicho la presentadora, quien en ningún momento dice "deserve to live".

Mentira. Estando ese texto en pantalla Kamala Harris no dice absolutamente nada. Está callada. Lleva callada desde el momento en que ambas se ponen de pie, para la despedida. Y sigue callada durante los tres minutos que la presentadora habla siguiendo el guión que le marcan las cinco líneas escritas del teleprompter:


Pongo el vídeo a partir de los tres minutos en que se levantan. Si se ponen los subtítulos se ve cómo la presentadora va siguiendo el guión de lo que pone el teleprompter, mientras Camala Harris está callada. No dice nada:


Harris no ha podido leer el teleprompter en ningún momento de la entrevista porque lo tenía a su espalda. Una cosa es que pongas un bulo sin comprobar, que se te ha podido pasar. Y otra diferente es que, demostrándote con pruebas que es un bulo, sigas emperrado en la mentira.

Enlace al desmentido del bulo: https://www.malaespinacheck.cl/pais/202 ... h-winfrey/

Típico, yo lo cuelgo (en lugar de ver antes si es verdad) y cuando muestran que es mentira "seguro que es verdad si pones empeño en desmentirlo"
Un Win Win pero ya no engañan a nadie.
1Saludo